streamin

네. 실사용 조건에서 어떠한 특성을 가지질지는 조금 더 두고봐야 하겠지만, 벤치 결과만 놓고 보자면 Sequence 와 Random이 모두 훌륭한, 균형잡힌 성능을 과시하고 있지요. 저도 미국에 있었다면 나오자마자 구입했을 것 같습니다. ^^; 저는 랜덤 속도에 높은 가중치를 두고 SSD를 주시하고 있습니다. 시퀀셜속도야 HDD도 raid로 쫙쫙 연결하주면 버추얼리 무한대죠. 차세대 저장매체라는 이름값을 하려면 HDD로 도달할 수 없는 영역의 속도를 보여줘야 하고, 이번에 나온 Vertex 는 SSD라고 불리기에 충분한 성능을 낸다고 생각합니다. 체감 성능이 어떨지 기대됩니다.

chanoh

OCZ Vertex 120GB가 newgg에 리베이트 후 $359 딜이 나왔네요. 3.5인치 베이도 포함해서 콤보로 주네요.

다른 글타래에도 질문을 올렸었는데 SSD를 버츄얼 머신의 퍼포먼스를 높이기 위해 사용하면 어느정도의 효과가 있을까요? 10-20%정도 속도가 빨라 질까요? Quad core, 8GB 메모리 시스템을 사용중입니다.

__________________
Law of Attraction

cyberjq

$399 인가요?... 딜이 달라진건가요;;; 그렇다면 너무 아쉽습니다;;;

chanoh

프로모 코드 EMCLPMP35 을 넣으면 $40 디스카운트 됩니다.

이런....디스카우트만 확인 하려다 저도 모르게 "Submit Order" 버튼을 눌러 버렸습니다.

머리속에 두가지 감정이 떠오르네요....

__________________
Law of Attraction

cyberjq

live.com 캐시백도 잊지 마세요~ ^^..

세금이랑 계산해 보니.. 많이 이익이 아니네요..

전 뉴욕 쪽에 있는 다른 곳을 더 찾아 봐야 할듯합니다...

streamin

앗. G4에 SSD 요? 저도 진득한 올드맥 사랑을 본받고 싶은데, 성정이 얕아서 그런지 신제품에만 관심이 가네요.

IDE 제품으로는 신제품이 나오질 않아서 고민이 됩니다. 초기 SSD의 경우 컨트롤러 완성도가 많이 떨어져 망설이게 되고요. 컨트롤러가 떨어진다면 셀이라도 좋아야 하겠죠. 따라서 IDE 에는 SLC 셀 탑재한 Mtron 제품을 추천합니다. 같은 IDE 지만 ZIF 커넥터인 1.8 인치 모델은 가격이 꽤 좋지만, 2.5인치에 탑재하기에는 조금 번거롭겠네요. 동일 용량의 2.5 인치 모델은 가격이 두 배라 여기서도 어려운 선택을 하셔야 하겠습니다.

jurtitia

제가 얼마전에 맥프로에서 쓰던 Suertalent SSD 120GB를 맥북프로에 이식했습니다.
그런데, 며칠전에 이 SSD가 사망하시더군요, 겨우겨우 마운트해서 데이타는 살리고, SSD는 한국지사에 AS를 보냈습니다.
한 이틀 이 고생을 하니 Suertalent SSD에 정나미가 뚝 떨어지더군요..
그런데, 이 SSD가 "마약"같아서 맥북프로에 전에 쓰던 WD320GB(7200RPM)을 넣었는데, 느리고 답답해서 도저히 못쓰겠더군요.
마침 다나와를 보니, OCZ SSD를 국내에서도 판매하시 시작했네요.
아직은 V2모델의 30GB짜리만 가격이 나왔지만, 이젠 곧 나올거라고 생각됩니다..
그런데, 30GB가 168,000원으로 예상보다 가격이 좀 쎕니다.

기왕에 나온거 미국OCZ의 판매가격을 가지고 국내판매가를 예상해 보았습니다.

모델 용량 한국내 가격 Amazon판매가 읽기속도 쓰기속도
V2 30GB KRW168,000 $107.52 170 98MB/sec (한국내 판매중)
V2 120GB (453,125) $290 170 98MB/sec
Apex 250GB (1,006,250) $644 230 160MB/sec
Apex 120GB (507,812) $325 230 160MB/sec
Vertx 250GB (1,356,250) $868 250 160MB/sec
Vertx 120GB (601,562) $385 250 180MB/sec

** V2 30GB를 제외한 모델은 V2 30GB의 국내가격을 Amazon가격으로 나눈 환율 " 1562.5"원에 Amazon판매가격을 곱하여 추정한 것입니다.

현재 환율이 하락세임을 감안하면 OCZ모델 좀 비싼 환율이 적용된 느낌이 많이 듭니다.
가격대비 성능비는 Apex 120GB이 $325((507,812원)로 제일 좋아 보이는군요..

환율이 1300원대 이하라면, 미국에 주문하는게 더 나은 선택일 수도 있어 보입니다.(단, 관세는 없지만 부가세 10%는 내시거나 잘 해결하셔야 합니다.)

__________________
-----------------------------
Apple Certified IT Trainer
-----------------------------
MBA2010(3.2) ; C2D 2.13, 4GB, SSD256
MBP2009(5.1) ; C2D 3.06, 8GB, SSD256
MacPro2008(3.1) ; 2.8X2,12GB
MacPro2008(3.1) ; 2.8X1,8GB,
MacPro2006(1.1) ; 2.66X2,13GB,

iPad 3Gen 64GB, iPhone4S(16GB, Black)

cyberjq

거의 10번 넘게 넣었다 뺐다 하는 중입니다;;;

수명은 어떨까요?...

MLC는 2년 이상 쓰기 힘들다는 누군가의 얘기로 괴로워 하며 못 지르고 있습니다;;;;

cyberjq

온갖; 것을 지르는데... 필요한 변명만을 찾고 있습니다..

정말 괴롭군요...

Mtron 사 SLC 탑재형 눈여겨 보겠습니다.. ^^;;;

seungjin

버추얼 머신의 퍼포먼스를 높이기 위해 ssd를 이용한다?
오히려 버추얼 시스템은 ssd에겐 쥐약 아닌가요?
버추얼머신의 방법에 따라 다르겠지만, 만약 몇기가나 되는 단일 파일을 가상 하드디스크로 잡고 쓰시는 방식이라면, ssd는 오히려 수십%의 성능 감소를 가지고 오겠지요? 개인용이 아니라 기업용으로 디스크 선택을 할때 가상화 시스템이 기반인 저희 회사의 경우는 그 이유때문에 당연히 ssd디스크 어레이는 선택하지 않앗습니다. (당시 델에서 출시했었으나 가격도 비쌌고, 그리고 가상화 머신을 돌리면 오히려 퍼포먼스가 떨어진다는 판단을 내렸기 때문에...)

ssd는 거대 파일하나를 읽고 쓰는데 좋은게 아니라, 조그마한 파일들이 디스크의 여러 공간에 나뉘어 져있을때 더 좋은 성능을 발휘 하는게 아닐가요?

ps ssd에 옵티마이즈된 dbms의 논문을 많이 보았던 적이 있는데요, 아마 ssd에 옵티마이즈된 가상화 파일시스템이 나오기 전까진 ssd에 대해 저는 회의적입니다.

mrsunwoo

SSD가 꼭 거대 파일 억세스에 나쁜게 아니라 순차(sequential) 액세스가 느린 것 아니었나요?
거대 파일의 여기저기를 랜덤 액세스하는 경우라면 성능 개선이 있을 것 같은데요.
특히 가상머신의 경우, 일반 머신과 거의 비슷한 경향을 보이지 않을까요?
부팅이나 여러 어플리케이션 구동 시는 눈에 띄게 성능이 개선되고, 가상머신 내의 큰 파일을 순차적으로 읽거나 쓸 때는 성능이 저하되고 말이죠.

VMware 포럼을 보니 50% 이상의 체감 성능 개선을 보고한 사례도 있네요. (물론 체계적인 실험을 한 건 아닌 것 같습니다.)
VMware Communities: Using Solid State Disk ...

seungjin

네 정확하게 지적해주셨네요. 거대 파일엑세스에 나쁜게 아니라 sequential 엑세스에 나쁜거죠. VMWare의 파일시스템 방식은 모르겠고, 제가 주로 다루는 서버사이드 가상화 머신의 파일시스템을 관리하는 환경에 어떤 부분은 일단 거대한 파일블록을 잡고선 그위에서 시스템을 구축하더군요. 그래서. 그런 상황이라면 ssd에 대해 부정적이였습니다. vmware에서는 어떻게 처리하고 있는지 모르고요. 그래서 가상화 솔류션에 따라 다를거라고 생각은 했지만, 사실.. 기술이란게 vmware만 특출난 기술을 가지고 있는것도 아니고 (마케팅만 그렇게 하고 있겠지요?), 대소동이한 이론에서 서로 벤치마크하면서 커온 시장이니.. 같은 영향을 미치지 않을까 하네요. vmware는 많이 써보진 않았지만, 예전에 써본 기억으론 가장 쉽게(무식하게) 생성하는 방법이 거대한 파일하나 (2기가씩 나누기도 했었음)를 만들어서 그 파일을 디스크로 쓰더군요. 그런경우 그 거대 파일이 거대 블록을 차지하고 있다면,, 애기가 많이 달라지겠죠.

일단 제가 알기론 많은 업체/아카데미아 에서 ssd에 특화된 파일시스템이나 어플리케이션(주로 db)쪽으로 다양하게 연구하고 있는것으로 압니다. 하지만 아직까지 ssd만을 위한 어플이 실제로 나온것은 본적이 없네요.

ps. 아마 서버사이드 가상화와 일반 상요가상화와.. 각자 다른 디스크 이용을 보이기때문에.. 정답은 그때 그때 달라요.. 가 될듯합니다. 일단 제 개인적인 생각은.. 가상화상에서 ssd는.. 꼭 베네핏만 보기는 힘들기 때문에.. 물론.. 맥상에서 맥운영체계랑 가상화된 게스트os랑.. 상당히 많이 왔다 갔다 하면서 쓰면 장점도 있겠지만.. 왔다 갔다를 많이 안한다면??

mrsunwoo

자세한 설명 감사합니다. "그때 그때 달라요"에 매우 공감합니다.

chanoh

그렇지 않아도 간단게 했던 테스트 결과를 올리려고 했었는데 seungjin님이 글을 쓰셨네요.

먼저 Everest 라는 벤치마크 프로그램으로 Parallels에서 Seagate Barracuda 750GB 7200 RPM Hard Drive와 OCZ Vertex 120GB 를 비교해 보았습니다. 쓰기 테스트는 저장되어 있는 데이터가 회손된다고 하여 읽기 성능만을 비교해 보았습니다.






재미있는 결과가 SSD의 sequential access가 더 안좋을거라고 예상했었는데 처음과 중간 부분에서는 더 좋은 성능을 보여줍니다. 또 random read는 HDD가 약간 더 좋은 성능을 보여줍니다.

그리고 제 작업에 필요로 하는 OPNET이라는 시뮬레이션 툴에서의 결과를 비교 해보았습니다. 간단한 시뮬레이션 모델로 485개의 소스 파일을 Visual Studio를 이용하여 컴파일하고 실행한 결과 입니다.



저에게 가장 중요한 부분은 초당 실행되는 이벤트의 갯수있데 HDD에 비해 SSD가 상당한 성능 개선 효과를 보여줍니다. 대부분의 경우 컴파일을 하지 않고 시뮬레이션만을 수행하게 되는데 많은 시간을 절약 할수 있을것 같습니다. 실제 컴파일하는 부분에서 디스크 억세스가 많이 일어 날것 같은데 컴파일에 소요된 시간차이가 그렇게 크지 않네요.

위의 결과들이 얼마나 과학적인 의미를 갖는 결과일지는 모르겠지만 체감상으로는 정말 쾌적해 졌습니다. 앞으로 SSD에 많은 투자를 할것 같다는 아주 불길한 예감이 듭니다.

__________________
Law of Attraction

mrsunwoo

그런데 초당 실행 이벤트가 많아야 성능이 좋아지는 것 아닌가요? (제가 잘못 이해한 걸 수도 있습니다만)