Go Back   AppleForum > Hardware > Portables

 
 
thread_tools
2008-02-28, 12:14 PM   #211
괴ㅈ
Elite Member
 
괴ㅈ's Avatar
 
Registered: Apr 2007
My Mac: MacBook C2D 2.0
Posts: 1,056
오프라인
인용:
xmas 님이 쓰신 글 글 보기
아..그렇군요. 좋은정보 감사합니다.
그런데 애플에서 이번처럼 새모델이 성능저하가 된 경우가 있었나요?
이번모델에 펜린 칩을 설계해서 다다음 모델에 박차를 가하기위한 손실인건지..
소비자입장으로선 좀 달갑지않은 모델이 될수도있겠네요. 음..
기존의 2.4와 비교를 해서 약간 딸린다는것이지 2.2보다는 더 빠르겠지요
기본형이 2.2에서 2.4로 바뀐것이니 그 둘을 비교하는게 맞는게 아닐까요?
구형 2.4는 이번꺼 2.5와 비교하구요.
__________________
괴ㅈ의 Black2White

임을 위한 행진곡
  Reply With Quote
2008-02-28, 12:28 PM   #212
alvysinger
Veteran Member
 
alvysinger's Avatar
 
Registered: Feb 2005
My Mac: Mac Mini 1.42G 1GB
Posts: 506
오프라인
인용:
괴ㅈ 님이 쓰신 글 글 보기
기존의 2.4와 비교를 해서 약간 딸린다는것이지 2.2보다는 더 빠르겠지요
기본형이 2.2에서 2.4로 바뀐것이니 그 둘을 비교하는게 맞는게 아닐까요?
구형 2.4는 이번꺼 2.5와 비교하구요.
제대로 지적해 주셨습니다.
근데 기존의 2.2는 이번 벤치마크에서 쏙 빠졌더라고요..
  Reply With Quote
2008-02-28, 01:41 PM   #213
xmas
Senior Member
 
xmas's Avatar
 
Registered: May 2004
My Mac: G5, Macbook Pro, iPhone 3G
Posts: 421
오프라인
아 그런 의미였군요 ^^; 제가 이전모델 속도를 못봐서 막연히 칩만바뀐
마이너 업데이트인줄로 착각했습니다. 자 그럼 제게 불만이라고 해봤자 맥에어와
비교되는 터치패드 크기정도인데.. 이건전혀 문제될건없고 이젠 2.4 모델로 지르는
일만 남은것 같습니다.
__________________

  Reply With Quote
2008-02-28, 10:05 PM   #214
tiens
Member
 
tiens's Avatar
 
Registered: Sep 2002
My Mac: Lombard 400MHz/PPC MacMini/MBP 2.4G
Posts: 54
오프라인
인용:
alvysinger 님이 쓰신 글 글 보기
Appleinsider.com 에 간단 벤치마크가 소개 되어있습니다.
예상하신 바대로 2.4GHz 모델 경우 기존의 2.4GHz 모델에 비해 경미하지만 성능의 저하가 발견되었군요. 벤치마크를 한 측에서도 L2 캐쉬의 축소가 성능하락의 원인이라고 생각하는 모양입니다. 그래도, 기존 모델이 mid-price급에 2.4GHz이 채용된 반면 이번에는 low-price급에 그것이 쓰였으니 전반적으로는 납득이 되는 결과라 하는 것 같습니다. 그리고, 새 펜린 칩의 설계 덕에 배터리 사용시간이 늘었으니 그것이 이득이라는 식으로 얘기하는 것 같군요. 같이 테스트된 2.5GHz모델의 경우 기존 2.6GHz모델과 대동소위한 성능을 보여주고 있습니다.
경미하다 하더라도, 역시 기존 2.4가 성능면에서는 조금 나은 것은 사실이군요.

새 모델의 사양을 보고 얼른 막차로 기존 2.4를 싸게 사기를 잘했다는 생각이 계속 듭니다. ^^; 멀티터치는 별로 쓸 일이 없고, 하드디스크야 외장으로 늘릴 수 있으니 문제 없고, 남은 것은 성능 ^^

@tiens
__________________
そんなの藤真さんじゃないやい~!
  Reply With Quote
2008-03-01, 02:34 PM   #215
sooNMac
Senior Member
 
Registered: Dec 2006
My Mac: Mac Mini dual core, Macbook Pro 17"
Posts: 310
오프라인
인용:
kirkmin 님이 쓰신 글 글 보기
지난 12월 MacBook을 버리고 UMPC로 옮겨 탔습니다. 역시나 PC는 개인적인 삶에 풍요로움을 주시 못해 사시 버릴려고 합니다. 요번에 신제품이 나왔는데 새로나온 MacBook은 사운드가 들어줄만한지요? 지난번 MacBook은 사운드 때문에 버렸었습니다. iBook에 비해 아주 떨어지는 음질이라... 이번에도 별로 개선이 안되었다면 MacBook Pro로 갈아탈려고 하는데 실탄이 부족하고... 여러가지로 고민스럽네요. 땡기기는 MacBook Pro가 땡기고 실탄은 부족하고...
소리에 관심이 많으신듯한데요...
사실 맥북프로도 외장스피커를 통해서 듣지 않는이상 귀를 만족시키기는 어려울듯합니다. 물론 다른 대부분의 랩탑도 마찬가지이겠죠..소리에 민감하시다면 맥북프로도 좋은 선택이 아닙니다. 새거 사시지 마시고, 가격대 성능비 좋은 중고하나 사셔서 좋은 스피커 다시면 만족하실것같아요..^^
  Reply With Quote
2008-03-01, 06:21 PM   #216
codenax
New Member
 
codenax's Avatar
 
Registered: May 2007
My Mac: Macbook
Posts: 3
오프라인
인용:
tiens 님이 쓰신 글 글 보기
경미하다 하더라도, 역시 기존 2.4가 성능면에서는 조금 나은 것은 사실이군요.

새 모델의 사양을 보고 얼른 막차로 기존 2.4를 싸게 사기를 잘했다는 생각이 계속 듭니다. ^^; 멀티터치는 별로 쓸 일이 없고, 하드디스크야 외장으로 늘릴 수 있으니 문제 없고, 남은 것은 성능 ^^

@tiens
저는 조금 다른 생각입니다. 단순한 클럭과 캐쉬양으로만 비교하기에는 아직 적절한 벤치마크가 시행되지 않았다고 생각합니다.

펜린에서는 SSE4 명령어도 추가된 것으로 알고 있습니다.

게다가 CPU만을 놓고 생각한다면 이런 자료도 있습니다.
Notebookcheck: Mobile Processors - Benchmarklist
  Reply With Quote
2008-03-01, 06:53 PM   #217
monk
Member
 
Registered: Nov 2007
My Mac: imac 24" macbook ipod touch and classic
Posts: 37
오프라인
인용:
codenax 님이 쓰신 글 글 보기
저는 조금 다른 생각입니다. 단순한 클럭과 캐쉬양으로만 비교하기에는 아직 적절한 벤치마크가 시행되지 않았다고 생각합니다.

펜린에서는 SSE4 명령어도 추가된 것으로 알고 있습니다.

게다가 CPU만을 놓고 생각한다면 이런 자료도 있습니다.
Notebookcheck: Mobile Processors - Benchmarklist

링크에 들어 갔지만 도통 전 잘 모르겠네요. 맥푹프로 구입 고려중입니다. 저 링크의 비교들이 뭘 얘기하는지 좀 간단한 설명 좀 부탁 드려도 될까요
  Reply With Quote
2008-03-01, 07:01 PM   #218
memswap
Senior Member
 
memswap's Avatar
 
Registered: Sep 2005
My Mac: Macbook Pro 15", iPod 3G 20GB, W/L Mighty Mouse
Posts: 156
오프라인
새 모델들 발열이 이전 모델들에 비해 약간씩 줄었다는 MacWorld 리포트를 보니 괜히 부럽더군요. 3D 렌더링중에 키보드 위쪽 베젤에 손 댔다가 화상;;입을뻔한 사연이...)
__________________
백만해커양병론 - 국가전산보안부대 창설을 건의합니다!
  Reply With Quote
2008-03-01, 07:55 PM   #219
Lancechoi
Senior Member
 
Registered: Sep 2003
My Mac: MacBook Pro 2.5
Posts: 106
오프라인
이번에 상위모델을 구입했는데요. 발열은 정말로 많이 줄어든거 같아요. 듀얼코어 2.16 쓸 때랑 비교할수 없을 정도네요.
  Reply With Quote
2008-03-01, 09:25 PM   #220
point7
Member
 
point7's Avatar
 
Registered: Aug 2002
My Mac: PowerbookG4500
Posts: 56
오프라인
지난 화요일 나오자 마자 바로 질러버린 맥북프로가 왔습니다. 키키키

파워북 G4 초기모델 쓰다가 팔아버리고, 근 2년만에 다시 잡는 프로라인은
정말 좋긴 좋군요 -ㅂ-!!!!

근데 질문이, 키보드 배열이 예전 버젼에 비해 달라 졌나요? 키보드 커버를 사고 싶은데
그냥 예전꺼 사도 되는건지..

그리고, 이게 머가 문제인건지 모르겠는데,
화면이 몇분에 한번씩 살짝 어두워 졌다가 밝아 집니다. 무심코 화면만 보면 모르는데
약간 멀리서 떨어져서 보면 분명 아주 미묘하게 어두워 졌다가 밝아지는걸 볼 수가 있습니다.
힝.. 왜그럴까요
__________________
Macbook Pro 2.5

없애버린놈 : PowerbookG4 500, iPhone 4GB, iPhone 3G 8GB... -_-;;
  Reply With Quote
2008-03-01, 09:27 PM   #221
point7
Member
 
point7's Avatar
 
Registered: Aug 2002
My Mac: PowerbookG4500
Posts: 56
오프라인
그리고 재미있는게
멀티 터치라 되는건지 모르겠지만 아이폰 사진 확대하듯 손을 벌리면
웹사이트 텍스트 크기가 변하는군요!
__________________
Macbook Pro 2.5

없애버린놈 : PowerbookG4 500, iPhone 4GB, iPhone 3G 8GB... -_-;;
  Reply With Quote
2008-03-02, 02:31 AM   #222
codenax
New Member
 
codenax's Avatar
 
Registered: May 2007
My Mac: Macbook
Posts: 3
오프라인
인용:
monk 님이 쓰신 글 글 보기
링크에 들어 갔지만 도통 전 잘 모르겠네요. 맥푹프로 구입 고려중입니다. 저 링크의 비교들이 뭘 얘기하는지 좀 간단한 설명 좀 부탁 드려도 될까요
Notebookcheck: Mobile Processors - Benchmarklist

CPU 모델중 T7700 이 이전 버전의 맥북프로에서 사용된 2.4Ghz 4MB 캐쉬 모델입니다.
CPU 모델중 T8300 이 새로운 버전의 맥북프로에서 사용된 2.4Ghz 3MB 캐쉬 모델입니다.

링크 쉬트에 있는 SuperPI는 각 길이별로 PI 연산시간 비교입니다. 시간비교이므로 작은 쪽이 당연히 우수합니다.
3D Mark 점수는 높을수록 좋습니다.
Dhrystone과 Whetstone도 연산성능을 비교하는 것으로 높을수록 좋습니다.

비교 쉬트에서 보면 T8300(새로운 맥북프로에 사용된 CPU)가 Dhrystone 만 근소하게 뒤지고 나머지는 근소하게 앞서고 있습니다.

물론 벤치마크에는 CPU 외 적인 요인들이 영향을 미치므로 저 결과를 일방적으로 신뢰할 수 없습니다. 같은 의미로 애플인사이더만의 벤치마크도 무조건적인 신뢰는 안된다는 생각입니다.

제 개인적인 생각은 평소성능은 거의 비슷할 것 같고, 캐쉬는 적지만 SSE4 명령어 채용으로 고용량고화질 멀티미디어 컨텐츠에서는 새로운 맥북프로가 앞설거라고 생각합니다. 뿐만 아니라 발열과 전력 소모량에서는 눈에 띄는 차이를 보일테고요.
  Reply With Quote
2008-03-02, 05:04 AM   #223
monk
Member
 
Registered: Nov 2007
My Mac: imac 24" macbook ipod touch and classic
Posts: 37
오프라인
답변 감사드립니다.... 뭐 지난번 맥북프로를 팔고 맥북을 산이유가 발열때문이었는데... 그것만 좀 줄어 들었다면 다시 한번 구매를 고려해 봐야겠네요.
  Reply With Quote
2008-03-02, 05:08 AM   #224
vitraform
Senior Member
 
vitraform's Avatar
 
Registered: Mar 2007
My Mac: Macbook pro cd 2.0
Posts: 126
오프라인
인용:
misterx 님이 쓰신 글 글 보기
아무래도 배터리 사용 시간과 관련이 있지 않을까요?
얼핏 듣기로는 7200rpm이 5400보다는 전기를 더 먹는다고 하던데요. ^^
저도 염려가 안되었던 건 아니었는데요, 제 직업상 field에 나와있지만, 밧데리로만 움직여야 하는 일은 아니라, 개인적으로는 큰 무리는 없읍니다... 실제로,완충 완방을 해보았는데, 이전 5400rpm에 비해 20분정도.. 빨리 소모되는 듯했읍니다.. (3시간 25분에서 3시간 정도였던것 같습니다.) 이에 반해 체감속도의 향상은 많이 좋아져서 일을 저지르고 아직 후회는 없읍니다.. 사실 전우현 님께서 올려주신 정보를 보고 하드를 바꾸게 되었지만, 아주 개인적으로 만족하고 있읍니다.
  Reply With Quote
2008-03-03, 10:43 AM   #225
sixbong
Member
 
sixbong's Avatar
 
Registered: Jun 2004
My Mac: MacPro 2.8, MBP 2.5
Posts: 74
오프라인
애코 온라인으로 주문하신분들 중에
받으신분 계신거 같은데 한국에서 사신건지요?
전화로 문의해 보니, 아직 2-4주 걸린다고 하던데...
  Reply With Quote
답글

글타래 옵션


지금 시각: 11:20 AM | Contact Us | 아카이브 | Top
SEO by vBSEO 3.0.0 RC5 All contents copyright © 2001~2008 by AppleForum and/or their respective owners.