램의확장에다른 osx에 성능은?

toki1000 · 2003-09-04, 10:09 PM

운영체제가 램에영향을 많이주는듯하네요.. 윈도우보다더

윈도우는 램이증가될수록 그렇게 큰 기대를못하는데...말이죠

os9도 그런가? x에서는 아앗 모르겟다 투표를 ㅡㅡ+

catz · 2003-09-04, 10:40 PM

적정한 양의 램만 유지해주면,운영체제 자체의 성능은 그 이상은 있으나 없으나~ 마찬가지입니다.

JASON · 2003-09-04, 10:45 PM

지금 저는 파북 17인치 512 에서 1024 로 업글했는데, 평소에 차잇점은
없습니다. 다만, 심시티 4 라던지.. 아님 포토샵이라던지.. 제가
평소에 자주 사용하지 않는 어플리케이션의 화면움직임이 많이 달라지기는
했지만,.. 아주아주 큰 차이는 없었습니다.

윈도우와 다르게 메모리 관리가 잘 된다는 생각이 많이 들었습니다.

phily01 · 2003-09-04, 11:03 PM

아직 파워북이 G4에 머물러 있어서 업글하기가 싫네요..
성능향상을 위해서 램을 업글해주고 싶은데,, 어느정도 효과가 있을까요??
제껀 오닉스 타이북 667입니다..
지금 512인데 768이나 1기가로 업글을 할려고 합니다..
그리고 램 회사중에 킹맥스라는 회사가 있던데 어떤가요??
램가격이 삼성꺼보다 1,2만원이 싸더군요..

trebari · 2003-09-05, 03:37 AM

제가 아는 짧은 지식에 의하면 이것은 전적으로 사용하는 사람에 달려있습니다.

Mac OS X은 OS 9에서와는 달리 기본으로 가상메모리가 작동됩니다. 가상메모리는 실제메모리가 모자랄 때 하드디스크를 빌려 쓰는 것이죠. 문제는 하드디스크의 속도는 실제 메모리 속도에 비해 현저하게 떨어진다는 것입니다.

따라서, 메모리가, 사용하는 시스템과 어플리케이션을 돌리기에 충분히 있다면 더 이상 메모리를 업그레이드 하는 것은 별 의미가 없습니다. 그렇지만, Virtual PC같이 많은 메모리를 기본으로 잡아먹는 어플을 돌릴 때는 현저한 차이를 보일 수 있습니다.

자신의 메모리가 어느정도로 충분한지를 아시는 가장 좋은 방법은 MemoryStick 같은 유틸리티를 사용하는 것입니다. (http://www.tidbits.com/matt/) 이런 유틸리티를 실행하여 놓은 후, 메모리의 여유가 얼마나 있는지, pageout이 일어나지 않는지 등을 평소에 맥을 사용하시는 동안 체크해 보면 됩니다. pageout은 실제 메모리의 여유가 없을 때 일어나는데, 이 때는 메모리에서 현재 안쓰고 있는 내용을 하드디스크로 옮겨 메모리에 여유를 만들게 됩니다. 따라서 pageout이 많이 일어나는 것은 전체 시스템과 어플리케이션의 속도에 엄청난 영향을 끼치게 됩니다.

만약 MemoryStick에서 pageout 경고를 많이 얻게 된다면, 메모리를 업하면 속도 향상을 가져올 수 있습니다. 그렇지만, 항상 여유 메모리가 많은 분이라면 메모리 업그레이드는 별 효과가 없습니다.

planner · 2003-09-05, 05:40 AM

17" 파워북 씁니다

512에서 1024로 업하고 아이포토환경 아주 만족합니다
아이포토에 사진이 약 1500장 있습니다
3-4배정도 속도 효과있습니다

포샵일랑 고런거 빼구는 거기서 거기구요

메모리업 만족합니다

stdu · 2003-09-05, 07:54 AM

trebari님 설명에 조금 더 붙이겠습니다.

유닉스 기반의 시스템에서는 가상 메모리를 위해서 메모리를 작은 조각들로 나눠씁니다. 작은 조각들을 카드라고 생각해 봅시다. 프로그램이 수행되면 이 프로그램들은 같은 크기의 카드로 나누어진다고 생각하시면 됩니다.

실제 메모리의 양은 한정이 되어있고 이것은 메모리에 넣을 수 있는 카드의 장수라고 생각하시면 됩니다. 어떤 프로그램이 실행될때 그 프로그램을 구성하고 있는 카드들은 메모리에 있어야 하는 것이지요. 만약 해당하는 카드가 없다면 현제 메모리에 있는 카드들 중에서 하나를 빼버리고 필요한 카드를 가상 메모리라는 카드 더미에서 찾아 넣어줍니다.

성능은 메모리와 카드의 장수의 관계에서 비롯됩니다. 카드의 장수가 메모리보다 적다면 오히려 괜히 카드를 메모리에 올리고 나중에 프로그램이 끝날때 카드를 내버리는데 소비되는 시간을 낭비하게 됩니다. 그렇다고 카드 장수에 비해 메모리가 너무 적다면 카드 바꾸는 횟수가 너무 많아져서 시스템이 느려지게 됩니다.

이렇다고 딱 표현할 수는 없지만 프로그램이 수행되면서 적당히 카드가 바뀌는 수준이 가장 이상적이겠지요.

아마 그 수준이 아마 많은 애포 회원님들이 레포트해주시는 램을 어느정도 올리면 더이상의 램에의한 성능향상은 없다라고 하시는 수준일 것입니다.

하지만 이미징 프로세서와 관련된 일을 하시는 분들처럼 한번 작업을 하면 수백장의 카드를 사용해야 하시는 분들에게는 램이 남지 않는 한도에서 다다익선이 되리라 생각할 수 있는 것입니다.

애포에는 이쪽분야에도 뼈가 굵으신 분들이 많은데 좀 부끄러운 글이네요.
아무쪼록 도움이 되셨길 바랍니다. ^^;;;

deankarr · 2007-11-26, 10:59 AM

늦게 봤지만 알찬 글타래입니다^^

campari · 2007-11-27, 07:21 PM

기술적인 사항은 전혀 모르겠지만,
2기가 일때와 4기가 일때, 일반적인 사용엔 큰 차이가 없으나, 제가 주로 하는 아파쳐+포토샵 작업에서는 확연히 차이가 납니다.

nattyman · 2007-11-28, 07:44 AM

엄밀히 말하면 메모리가 작으면 성능이 떨어지는 것이고, 메모리가 많을 경우 성능이 떨어지지 않는다가 정확한 표현입니다. ^^

trebari · 2007-11-28, 08:41 AM

인용:

nattyman 님이 쓰신 글

엄밀히 말하면 메모리가 작으면 성능이 떨어지는 것이고, 메모리가 많을 경우 성능이 떨어지지 않는다가 정확한 표현입니다. ^^

성능을 상대적 기준으로 보면, "성능 향상"이라는 말이 부정확한 표현은 아닐 것 같습니다.
물론, 본래 컴퓨터의 최대 성능을 기준으로 할 때는 맞는 말씀입니다.

컴퓨터의 절대성능을 향하여!!!

firemanx · 2007-11-28, 10:50 AM

흐흐흐...

임계점 이하에서는 별 영향도 없고 의미도 없습니다.

임계점을 넘는 짓(어플리케이션)을 감행하기 시작하면 그때 부터는 그야말로 "다다익선"의 상황이 연출 됩니다. 물론 하드웨어나 OS가 어드레싱 할 수 있는 최대 크기의 메모리까지가 물리적 한계가 되겠지만요.

전체적으로 많은 메모리가 어플리케이션에 메모리를 빼앗기더라도 적절한 량의 물리적 가용 메모리를 보장합니다. 따라서 안정적인 OS 운영상의 물리적 메모리 수급을 도울 수 있어 OS(X)의 성능에 도움을 준다고 봐야겠죠.

미국의재즈人 · 2007-11-28, 06:47 PM

초기 맥북 512MB에서 2GB로 업그레이드 했을때가 생각나는군요.
그때는 음악들으면서 문서작업, 웹서핑등을 했을때 버버벅 거리고 심지어는 창을 잡고 흔들면 음악이 끊기는 (!) 현상까지 발생했었는데,
2GB로 업그레이드 한 이후, 어플리케이션 런칭 스피드도 빨라지고, 다중작업에 무리가 안가더군요

neonic · 2007-11-28, 08:51 PM

Other World Computing(OWC)라는 회사에서 흥미로운 테스트를 했습니다.
MacBook Memory Performance Testing - 512MB to 2.0GB, Pairs vs. non-Pairs atOtherWorldComputing.com
맥북에 메모리를 512M부터 4기가까지 장착하면서 다양한 테스트를 했는데,
결론적으로 말씀드리면, 메모리는 많으면 많을수록 좋다는 겁니다.
최신 맥북은 4기가까지, 올 초반까지 나온 코어2 듀오 CPU가 장착된 경우는 3기가까지
코어 듀어 CPU인 경우는 2기가까지 메모리 확장이 가능한데,
요즘같이 메모리가 비싸지 않은 때에는, 2기가 이상으로 메모리를 업그레이드 하는 게
노트북의 최대성능을 끌어낼 수가 있습니다.

nattyman · 2007-11-28, 10:20 PM

그래서 그저께 2기가 추가해서 3기가로 업했습니다.
패러렐즈를 돌리면 거의 맛이 가더군요..ㅠㅠ
기본적으로 띄우는것이 LightRoom/iTunes/Mail3/Safari/Parallels(사용하는 Tool의 front end가 윈도우에서 돕니다. -_-; )/X11

이정도 되니 2기가에서 허덕이더군요...
작년 이맘때쯤 2기가가 50만원이 넘었었는데...지금은 5만원도 안하는....

투표 결과 보기: osx는 램에 영향을크게주는가?
램에 전적으로영향을받는다	82	52.56%
조금 성능이증가되었다	62	39.74%
모르겟다.. 별로 증가하지않았다..	12	7.69%
성능이 하락됬다 ㅡㅡ;;	0	0%
Voters: 156. 투표하실 수 없습니다.

2003-09-04, 10:09 PM	#1
toki1000 Senior Member Registered: Aug 2003 My Mac: pismo 500 Posts: 264 오프라인	램의확장에다른 osx에 성능은? 운영체제가 램에영향을 많이주는듯하네요.. 윈도우보다더 윈도우는 램이증가될수록 그렇게 큰 기대를못하는데...말이죠 os9도 그런가? x에서는 아앗 모르겟다 투표를 ㅡㅡ+ __________________ "^_____^" toki1000 님께서 2003-09-04 10:21 PM 에 수정하셨습니다..

2003-09-04, 10:40 PM	#2
catz Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: iMac2.8(8800GS), MBP2.2G, AppleTV, AEBS(Jpn),Touch16G Posts: 3,052 오프라인	적정한 양의 램만 유지해주면,운영체제 자체의 성능은 그 이상은 있으나 없으나~ 마찬가지입니다. __________________ 세벌사랑,한글사랑. 글이 살아야 나라가 산다.

2003-09-04, 10:45 PM	#3
JASON Senior Member Registered: Mar 2003 My Mac: Powerbook 17"(May,2003) , AirPort Extreme Base Station + OMNI 안테나(무지향성) , MobileOpticalMouse, 아이사이트 Posts: 389 오프라인	지금 저는 파북 17인치 512 에서 1024 로 업글했는데, 평소에 차잇점은 없습니다. 다만, 심시티 4 라던지.. 아님 포토샵이라던지.. 제가 평소에 자주 사용하지 않는 어플리케이션의 화면움직임이 많이 달라지기는 했지만,.. 아주아주 큰 차이는 없었습니다. 윈도우와 다르게 메모리 관리가 잘 된다는 생각이 많이 들었습니다. __________________ 여름입니다. 이제 알북이 핫북이 되지 않도록 여름나기를 다시 준비합니다.

2003-09-05, 03:37 AM	#5
trebari Veteran Member Registered: Jun 2003 My Mac: 맥프로 2.8GHz, 맥북에어 1.8GHz, 3세대 iPod nano (8G) Posts: 729 온라인	제가 아는 짧은 지식에 의하면 이것은 전적으로 사용하는 사람에 달려있습니다. Mac OS X은 OS 9에서와는 달리 기본으로 가상메모리가 작동됩니다. 가상메모리는 실제메모리가 모자랄 때 하드디스크를 빌려 쓰는 것이죠. 문제는 하드디스크의 속도는 실제 메모리 속도에 비해 현저하게 떨어진다는 것입니다. 따라서, 메모리가, 사용하는 시스템과 어플리케이션을 돌리기에 충분히 있다면 더 이상 메모리를 업그레이드 하는 것은 별 의미가 없습니다. 그렇지만, Virtual PC같이 많은 메모리를 기본으로 잡아먹는 어플을 돌릴 때는 현저한 차이를 보일 수 있습니다. 자신의 메모리가 어느정도로 충분한지를 아시는 가장 좋은 방법은 MemoryStick 같은 유틸리티를 사용하는 것입니다. (http://www.tidbits.com/matt/) 이런 유틸리티를 실행하여 놓은 후, 메모리의 여유가 얼마나 있는지, pageout이 일어나지 않는지 등을 평소에 맥을 사용하시는 동안 체크해 보면 됩니다. pageout은 실제 메모리의 여유가 없을 때 일어나는데, 이 때는 메모리에서 현재 안쓰고 있는 내용을 하드디스크로 옮겨 메모리에 여유를 만들게 됩니다. 따라서 pageout이 많이 일어나는 것은 전체 시스템과 어플리케이션의 속도에 엄청난 영향을 끼치게 됩니다. 만약 MemoryStick에서 pageout 경고를 많이 얻게 된다면, 메모리를 업하면 속도 향상을 가져올 수 있습니다. 그렇지만, 항상 여유 메모리가 많은 분이라면 메모리 업그레이드는 별 효과가 없습니다. trebari 님께서 2003-09-05 03:42 AM 에 수정하셨습니다..

2003-09-04, 11:03 PM	#4
phily01 Senior Member Registered: Feb 2002 My Mac: powerbook 667 combo/ipod^^; Posts: 464 오프라인	아직 파워북이 G4에 머물러 있어서 업글하기가 싫네요.. 성능향상을 위해서 램을 업글해주고 싶은데,, 어느정도 효과가 있을까요?? 제껀 오닉스 타이북 667입니다.. 지금 512인데 768이나 1기가로 업글을 할려고 합니다.. 그리고 램 회사중에 킹맥스라는 회사가 있던데 어떤가요?? 램가격이 삼성꺼보다 1,2만원이 싸더군요..

2003-09-05, 05:40 AM	#6
planner Member Registered: Jul 2003 My Mac: sketchbook 17" Posts: 26 오프라인	17" 파워북 씁니다 512에서 1024로 업하고 아이포토환경 아주 만족합니다 아이포토에 사진이 약 1500장 있습니다 3-4배정도 속도 효과있습니다 포샵일랑 고런거 빼구는 거기서 거기구요 메모리업 만족합니다

2003-09-05, 07:54 AM	#7
stdu Senior Member Registered: Jul 2002 My Mac: intel iMac 2.0Ghz 20" Posts: 238 오프라인	trebari님 설명에 조금 더 붙이겠습니다. 유닉스 기반의 시스템에서는 가상 메모리를 위해서 메모리를 작은 조각들로 나눠씁니다. 작은 조각들을 카드라고 생각해 봅시다. 프로그램이 수행되면 이 프로그램들은 같은 크기의 카드로 나누어진다고 생각하시면 됩니다. 실제 메모리의 양은 한정이 되어있고 이것은 메모리에 넣을 수 있는 카드의 장수라고 생각하시면 됩니다. 어떤 프로그램이 실행될때 그 프로그램을 구성하고 있는 카드들은 메모리에 있어야 하는 것이지요. 만약 해당하는 카드가 없다면 현제 메모리에 있는 카드들 중에서 하나를 빼버리고 필요한 카드를 가상 메모리라는 카드 더미에서 찾아 넣어줍니다. 성능은 메모리와 카드의 장수의 관계에서 비롯됩니다. 카드의 장수가 메모리보다 적다면 오히려 괜히 카드를 메모리에 올리고 나중에 프로그램이 끝날때 카드를 내버리는데 소비되는 시간을 낭비하게 됩니다. 그렇다고 카드 장수에 비해 메모리가 너무 적다면 카드 바꾸는 횟수가 너무 많아져서 시스템이 느려지게 됩니다. 이렇다고 딱 표현할 수는 없지만 프로그램이 수행되면서 적당히 카드가 바뀌는 수준이 가장 이상적이겠지요. 아마 그 수준이 아마 많은 애포 회원님들이 레포트해주시는 램을 어느정도 올리면 더이상의 램에의한 성능향상은 없다라고 하시는 수준일 것입니다. 하지만 이미징 프로세서와 관련된 일을 하시는 분들처럼 한번 작업을 하면 수백장의 카드를 사용해야 하시는 분들에게는 램이 남지 않는 한도에서 다다익선이 되리라 생각할 수 있는 것입니다. 애포에는 이쪽분야에도 뼈가 굵으신 분들이 많은데 좀 부끄러운 글이네요. 아무쪼록 도움이 되셨길 바랍니다. ^^;;;

2007-11-26, 10:59 AM	#8
deankarr Member Registered: Dec 2003 My Mac: powerbook17", ibook 600 Posts: 92 오프라인	늦게 봤지만 알찬 글타래입니다^^

2007-11-27, 07:21 PM	#9
campari Senior Member Registered: Apr 2007 My Mac: iMAC CD 2.0 20", MBP C2D 2.4 15", Mac Pro 2.8(8 core), Cinema 23",Samsung 305T Plus, iPOD Touch 16G, ^_____________^ Posts: 376 오프라인	기술적인 사항은 전혀 모르겠지만, 2기가 일때와 4기가 일때, 일반적인 사용엔 큰 차이가 없으나, 제가 주로 하는 아파쳐+포토샵 작업에서는 확연히 차이가 납니다. __________________ 항상 피사체를 바라보는 눈빛으로...

2007-11-28, 07:44 AM	#10
nattyman Senior Member Registered: Feb 2007 My Mac: iMac 20" C2D, MacBook 2.0GHz, iPhone 4Gb Posts: 164 오프라인	엄밀히 말하면 메모리가 작으면 성능이 떨어지는 것이고, 메모리가 많을 경우 성능이 떨어지지 않는다가 정확한 표현입니다. ^^

2007-11-28, 10:50 AM	#12
firemanx Veteran Member Registered: Feb 2006 My Mac: iMac Intel Core Duo 20", MacBook 2.0 White, iPod Video 30G Posts: 635 오프라인	흐흐흐... 임계점 이하에서는 별 영향도 없고 의미도 없습니다. 임계점을 넘는 짓(어플리케이션)을 감행하기 시작하면 그때 부터는 그야말로 "다다익선"의 상황이 연출 됩니다. 물론 하드웨어나 OS가 어드레싱 할 수 있는 최대 크기의 메모리까지가 물리적 한계가 되겠지만요. 전체적으로 많은 메모리가 어플리케이션에 메모리를 빼앗기더라도 적절한 량의 물리적 가용 메모리를 보장합니다. 따라서 안정적인 OS 운영상의 물리적 메모리 수급을 도울 수 있어 OS(X)의 성능에 도움을 준다고 봐야겠죠. __________________ 맥도리의 블로그 : http://macdory.blogspot.com

2007-11-28, 06:47 PM	#13
미국의재즈人 Senior Member Registered: Jun 2006 My Mac: iMac 20" White, MacBook 13" Black, Apple Wireless Keyboard, iPod touch 16GB Posts: 144 오프라인	초기 맥북 512MB에서 2GB로 업그레이드 했을때가 생각나는군요. 그때는 음악들으면서 문서작업, 웹서핑등을 했을때 버버벅 거리고 심지어는 창을 잡고 흔들면 음악이 끊기는 (!) 현상까지 발생했었는데, 2GB로 업그레이드 한 이후, 어플리케이션 런칭 스피드도 빨라지고, 다중작업에 무리가 안가더군요 __________________ perrier+lemon after shower.....

2007-11-28, 08:51 PM	#14
neonic Member Registered: Aug 2006 My Mac: Mac Pro / Macbook Pro Posts: 99 오프라인	Other World Computing(OWC)라는 회사에서 흥미로운 테스트를 했습니다. MacBook Memory Performance Testing - 512MB to 2.0GB, Pairs vs. non-Pairs atOtherWorldComputing.com 맥북에 메모리를 512M부터 4기가까지 장착하면서 다양한 테스트를 했는데, 결론적으로 말씀드리면, 메모리는 많으면 많을수록 좋다는 겁니다. 최신 맥북은 4기가까지, 올 초반까지 나온 코어2 듀오 CPU가 장착된 경우는 3기가까지 코어 듀어 CPU인 경우는 2기가까지 메모리 확장이 가능한데, 요즘같이 메모리가 비싸지 않은 때에는, 2기가 이상으로 메모리를 업그레이드 하는 게 노트북의 최대성능을 끌어낼 수가 있습니다. __________________ 언제 어디서나 한결같은 마음으로...

2007-11-28, 10:20 PM	#15
nattyman Senior Member Registered: Feb 2007 My Mac: iMac 20" C2D, MacBook 2.0GHz, iPhone 4Gb Posts: 164 오프라인	그래서 그저께 2기가 추가해서 3기가로 업했습니다. 패러렐즈를 돌리면 거의 맛이 가더군요..ㅠㅠ 기본적으로 띄우는것이 LightRoom/iTunes/Mail3/Safari/Parallels(사용하는 Tool의 front end가 윈도우에서 돕니다. -_-; )/X11 이정도 되니 2기가에서 허덕이더군요... 작년 이맘때쯤 2기가가 50만원이 넘었었는데...지금은 5만원도 안하는....