Parallels or VMWare Fusion?

drdexmorgan · 2008-03-11, 02:21 AM

Parallels or VMWare Fusion?

Boot Camp 를 이용해서 따로 부팅을 할 만한 작업은 아니고 간단한 작업을 위해 윈도우를 쓰려고 합니다. Boot Camp 처음 써봅니다.

1. 새로 윈도우를 설치해서 쓰려고 하는데, 어떤 것으로 구입할까요? Parallels or VMWare Fusion?

2. 현재 파티션을 나누어 놓은 상태가 아닌데, Boot Camp Assistant 로 파티션을 나눌수 있지요? 현재 맥 파티션에 들어있는 자료들은 지워지지 않겠죠?

3. 윈도우에 다른 프로그램을 설치할 계획은 아닌데, 10기가면 충분할까요? Vista Home 을 설치하려고 합니다.

4. Parallels, VMWare Fusion 두 어플리케이션 모두 Boot Camp 파티션의 윈도우를 이용해서 쓸 수 있지요?

초보적인 질문이지만 알려주시면 감사하겠습니다.

theifcat · 2008-03-11, 05:46 AM

Parallels 와 VMware에 관한 글타래는 많이 있습니다. 다른 글타래를 한번 보시고 많은 유저들의 글을을 읽으시면 좀더 낳은 판단이 되리라 생각됩니다. 우선 제가 아는데로 간단하게 설명해 드리지요.

a)Parallels 나 VMware는 가상으로 운영체제를 설치하기 때문에 따로 파티션을 나눌필요가 없습니다.
b)설치방법들은 포털사이트에서 검색해보시고요, 하드용량을 설정할때 고정식과 가변식이 있기 때문에, 가변식으로 넉넉히 잡아주시면 Maxim만 설정될뿐 따로 처음부터 그만큼 용량을 나누어 놓는게 아니기 땜문에 상가변식(유동식)으로 설정하시면 좋습니다.
c)Vista 자체가 거의 10기가 가까이 차지하기 때문에 비스타+오피스+한글 이정도만 깔아도 10기가로는 넉넉치 않다고 생각되네요... 10기가 안에 하시려면 xp로 설치하심이.......
d)둘다 모두 부트캠프파티션을 사용할수 있지만,,, 가상으로 설치하시는것도보다 퍼포먼스가 떨어집니다.

Parallels
VMware 보다 빠르고 퍼포먼스가 좋지만 안정성은 VMware보다 못하다.

VMware
가상OS설치프로그램중 유일하게 64비트 운영체제 지원, 듀얼코어지정등.. 하드웨어설정이 좀더 좋다
안정성 우수,, 하지만 Parallels에 비해 퍼포먼스는 떨어짐..

v2park · 2008-03-11, 07:03 AM

인용:

theifcat 님이 쓰신 글

Parallels
VMware 보다 빠르고 퍼포먼스가 좋지만 안정성은 VMware보다 못하다.

VMware
가상OS설치프로그램중 유일하게 64비트 운영체제 지원, 듀얼코어지정등.. 하드웨어설정이 좀더 좋다
안정성 우수,, 하지만 Parallels에 비해 퍼포먼스는 떨어짐..

잘 요약해 주셨네요. Parallels, vmware 모두 다 사용해 봤고, 한동안 (최근까지) 두가지를 모두 다 설치해서 함께 사용해 봤습니다. 결론은 vmware입니다. 안정적이고 performance도 그만하면 좋다고 봅니다. 고민할 필요가 없다고 봅니다.
일찌감치 부트캠프는 없애버렸고 다시 돌아갈 이유도 없을 것 같습니다. simply vmware!

drdexmorgan · 2008-03-11, 10:49 AM

감사합니다.

Fusion 으로 구입을 했습니다. Boot Camp 어시스턴트로 파티션을 만들어 윈도우를 설치했습니다. 포맷필요없이 잘 되었습니다. 그걸 Fusion 으로 불러와 만져보고, 버추얼 디스크에 다시 한번 설치해 보니 Boot Camp 는 지워도 되겠지 싶습니다. 그리고 말씀처럼 비스타는 용량이 대단하군요. 회사의 피시에 설치할땐 몰랐는데 10기가를 할당하고 보니 Home 에디션인데도 7기가 정도 차지하네요.

상큼김쌤 · 2008-03-11, 11:14 AM

저는 Parallels를 구입했지만, Fusion보다 퍼포먼스가 떨어지는 것 같던데요...ㅠ
인강 들을 때(Aqua Player) 비교하면 Parallels는 자꾸 끊기지만(어쩌다 안 끊기지요), Fusion은 부드럽습니다.
그래서 결국 Tiger에서 여전히 Bootcamp와 Parallels를 동시에 쓰지요ㅠ
Fusion은 가끔씩 시험용 시리얼 받아서 쓰구요ㅠ

Fusion이 더 나은 것 같아요~
Parallels보다 덜 복잡하기도 하구요

drdexmorgan · 2008-03-11, 11:52 AM

그렇다면 제가 투자를 잘했군요. 내일은 인터넷 뱅킹을 해보려고 합니다.

filmstyle · 2008-03-12, 06:28 PM

저도 fusion 이 parallels 보다 퍼포먼스가 떨어진다는것 동의못하겠습니다. ㅎㅎ fusion, 엄청 부드러워요. 안정적이고.

sexyq · 2008-03-15, 03:05 PM

인용:

filmstyle 님이 쓰신 글

저도 fusion 이 parallels 보다 퍼포먼스가 떨어진다는것 동의못하겠습니다. ㅎㅎ fusion, 엄청 부드러워요. 안정적이고.

저도 동의합니다.
저만 그런지는 모르겠습니다만 이상하게 제 맥북은 퓨젼을 더 좋아하는 것 같습니다.
parallels에서는 이상하게 프로그램들이 잘 설치가 되지를 않더라구요. (nsis error 등...)
어제 밤에 퓨전 trial을 다운 받아서 설치를 했더니 정말 부드럽게 잘 돌아갑니다.

adohi · 2008-03-15, 06:33 PM

저도 Parallels를 작년에 구입하고 업그레이드를 고려하던 중, 혹시나 하는 마음에 Fusion시험판을 써봤습니다. 외장하드도 OS에 상관 없이 바로 쓸 수 있고, 훨씬 안정적입니다. 속도도 더 쾌적하고요.

한달시험판이 기한을 다 하기 전에 결재 들어갈것 같습니다.

Parallels에서 (Linux) 외장하드 써 보려고 한달 이상을 뻘짓한거 생각하면...

nugurik · 2008-03-15, 10:33 PM

이 글타래보면 Vmware가 평이 좋은 것 같군요. 저도 VMware 사용중인데... Parallels는 한글이 깨지길래

안 사용하고 있습니다.^^;

campari · 2008-03-16, 03:35 AM

저는 반대로 패러럴쪽에 손을 들어 줄까요?
사실은 뱀웨어를 베타때 한번 써보고 데인적이 있어서 패러럴만 사용중이랍니다.
기회가 되면 뱀웨어도 한번 써보고 싶지만, 현재 패러럴을 백업디스크까지 주문해서 사용중이기 때문에 쉽게 넘어가지는 못하겠네요.
게다가 패러럴로 제가 하는 작업에 대해서 아무런 문제도 못느꼈다는 점도 한 몫 하나 봅니다.
인터넷 쇼핑 결재, 인터넷 뱅킹등, 학교에서 사용하는 NEIS 및 전자문서 결재 시스템등...아무런 불편함을 못느끼고 있답니다. ^^

nugurik · 2008-03-16, 05:26 AM

인용:

campari 님이 쓰신 글

저는 반대로 패러럴쪽에 손을 들어 줄까요?
사실은 뱀웨어를 베타때 한번 써보고 데인적이 있어서 패러럴만 사용중이랍니다.
기회가 되면 뱀웨어도 한번 써보고 싶지만, 현재 패러럴을 백업디스크까지 주문해서 사용중이기 때문에 쉽게 넘어가지는 못하겠네요.
게다가 패러럴로 제가 하는 작업에 대해서 아무런 문제도 못느꼈다는 점도 한 몫 하나 봅니다.
인터넷 쇼핑 결재, 인터넷 뱅킹등, 학교에서 사용하는 NEIS 및 전자문서 결재 시스템등...아무런 불편함을 못느끼고 있답니다. ^^

추천해주시길래 혹시나 해서 저도 페러럴을 설치해봤습니다.

이거 속도차가 심하게 페러럴쪽이 빠르네요! ㅇ_ㅇ

완전 두손 두발 다 들어줄 정도로 추천감입니다.

와우 진짜 빠릅니다. ㅇ_ㅇ

joonhwan · 2008-03-16, 06:41 AM

저도 Parallels 에 한표입니다.
VMWare도 Parallels 도 모두 라이센스를 가지고 있는데, Parallels로 낙찰보았습니다.
한글이 깨진다는 말은 이해가 안가지만, 아마 윈도의 문제라고 보구요.
속도는 parallels쪽이 훨씬 나은 것 같습니다.
Parallels가 불안하다고 하시는 분들은 대부분 예전에 불안정한 버전을 쓰시고 내린 결론이라고 확신합니다

solomac · 2008-03-18, 09:15 AM

저도 Parallels 에 한표입니다. (2)
사실 VMWare를 사용해보진 않았지만 현재 사용중인 Parallels가 부트캠프때와 인터넷 사용시 차이점을 느끼지 못할정도라서 좋습니다.

dir4you · 2008-03-18, 09:57 AM

첨은 페럴->vm->페럴->vm->페럴 형태로 몇차례 바꿔가다 결국 결정내리고 안주한것은 페럴이었습니다
(제가 사용하는 패턴이 페럴에 맞음)
결론은 간단합니다.
다른분과 같이

장점으로 분류하자면
페럴 - 빠른 퍼포먼스
vm - 안정적인 퍼포먼스

여기서 많은분들이 '페럴은 불안정해요?'라고 하겠지만 설정을 잘 잡아주시면 페럴도 다운되는 현상이 많지 않습니다
많은분들이 지적했던 은행과 카드결제등에도 다운되지 않고 잘 되구요.
반면 vm은 사용하면서 한번도 특정상황에서 다운된적은 없었습니다만 페럴은 갑작스런 종료를 해버린경우가 있네요.

단점으로 분류하자면
페럴 - cpu사용률이 vm에 비해 다소 높음
vm - 페럴에 비해 속도가 느림

또 여기서 페럴에 비해 속도가 느리면 얼마나 느리냐겠지만 확실히 느리긴 합니다.
어떤 느낌이냐면 인터넷 버퍼링 같은 느낌으로 뚝뚝 끊기는 느낌이 간혹 발생합니다.
이게 많은 작업을 하시는 분일수록 무거운 프로그램을 돌리는 분일수록 심해지겠죠?

결론은 그렇습니다
간단하게 익스창 하나 띄워서 결제용으로 쓰시는것처럼 간단한건 사용하시면 vm쓰시고
다양한 작업들을 목적이시라면 페럴입니다.

2008-03-11, 02:21 AM	#1
drdexmorgan New Member Registered: Feb 2008 My Mac: iMac Posts: 7 오프라인	Parallels or VMWare Fusion? Parallels or VMWare Fusion? Boot Camp 를 이용해서 따로 부팅을 할 만한 작업은 아니고 간단한 작업을 위해 윈도우를 쓰려고 합니다. Boot Camp 처음 써봅니다. 1. 새로 윈도우를 설치해서 쓰려고 하는데, 어떤 것으로 구입할까요? Parallels or VMWare Fusion? 2. 현재 파티션을 나누어 놓은 상태가 아닌데, Boot Camp Assistant 로 파티션을 나눌수 있지요? 현재 맥 파티션에 들어있는 자료들은 지워지지 않겠죠? 3. 윈도우에 다른 프로그램을 설치할 계획은 아닌데, 10기가면 충분할까요? Vista Home 을 설치하려고 합니다. 4. Parallels, VMWare Fusion 두 어플리케이션 모두 Boot Camp 파티션의 윈도우를 이용해서 쓸 수 있지요? 초보적인 질문이지만 알려주시면 감사하겠습니다.

2008-03-11, 11:14 AM	#5
상큼김쌤 Member Registered: Sep 2007 My Mac: MacBook CoreDuo 1.83GHz Posts: 42 오프라인	저는 Parallels를 구입했지만, Fusion보다 퍼포먼스가 떨어지는 것 같던데요...ㅠ 인강 들을 때(Aqua Player) 비교하면 Parallels는 자꾸 끊기지만(어쩌다 안 끊기지요), Fusion은 부드럽습니다. 그래서 결국 Tiger에서 여전히 Bootcamp와 Parallels를 동시에 쓰지요ㅠ Fusion은 가끔씩 시험용 시리얼 받아서 쓰구요ㅠ Fusion이 더 나은 것 같아요~ Parallels보다 덜 복잡하기도 하구요 __________________ 상큼한 김선생의 상큼한 음악교육인생이 곧 일선 중고등학교에서 펼쳐집니다. (임용고사 합격 후에.... 언제쯤? ㅋㅋㅋ) 상큼한 김선생의 블로그 '상큼쟁이! 정신없이 주정뱅이 노래하기'에 놀러오세요 ^^ OpenOffice 한국어 커뮤니티 한겨레21 독자편집위원회 16기

2008-03-12, 06:28 PM	#7
filmstyle Elite Member Registered: Nov 2002 My Mac: iMac G5 Posts: 1,517 오프라인	저도 fusion 이 parallels 보다 퍼포먼스가 떨어진다는것 동의못하겠습니다. ㅎㅎ fusion, 엄청 부드러워요. 안정적이고. __________________ 여기로 놀러오세요. http://www.filmstyle.net

2008-03-15, 06:33 PM	#9
adohi Senior Member Registered: Aug 2003 My Mac: MBP 15.4' 2.0G, Powerbook G4 12", Mighty Mouse, Airport Express, and iPod Nano 4G w Posts: 493 오프라인	저도 Parallels를 작년에 구입하고 업그레이드를 고려하던 중, 혹시나 하는 마음에 Fusion시험판을 써봤습니다. 외장하드도 OS에 상관 없이 바로 쓸 수 있고, 훨씬 안정적입니다. 속도도 더 쾌적하고요. 한달시험판이 기한을 다 하기 전에 결재 들어갈것 같습니다. Parallels에서 (Linux) 외장하드 써 보려고 한달 이상을 뻘짓한거 생각하면... __________________ When it is dark enough, you can see the stars. -Charles A. Beard

2008-03-15, 10:33 PM	#10
nugurik Veteran Member Registered: Jan 2005 My Mac: iPad/MacSE/호빵맥/Unibody Macbook/Mac Pro/iPod Touch/iPod mini/ Posts: 525 오프라인	이 글타래보면 Vmware가 평이 좋은 것 같군요. 저도 VMware 사용중인데... Parallels는 한글이 깨지길래 안 사용하고 있습니다.^^; __________________

2008-03-11, 05:46 AM	#2
theifcat Member Registered: Mar 2007 My Mac: iMac 27inch i5 model, Macbook Air, iPhone 3GS Posts: 59 오프라인	Parallels 와 VMware에 관한 글타래는 많이 있습니다. 다른 글타래를 한번 보시고 많은 유저들의 글을을 읽으시면 좀더 낳은 판단이 되리라 생각됩니다. 우선 제가 아는데로 간단하게 설명해 드리지요. a)Parallels 나 VMware는 가상으로 운영체제를 설치하기 때문에 따로 파티션을 나눌필요가 없습니다. b)설치방법들은 포털사이트에서 검색해보시고요, 하드용량을 설정할때 고정식과 가변식이 있기 때문에, 가변식으로 넉넉히 잡아주시면 Maxim만 설정될뿐 따로 처음부터 그만큼 용량을 나누어 놓는게 아니기 땜문에 상가변식(유동식)으로 설정하시면 좋습니다. c)Vista 자체가 거의 10기가 가까이 차지하기 때문에 비스타+오피스+한글 이정도만 깔아도 10기가로는 넉넉치 않다고 생각되네요... 10기가 안에 하시려면 xp로 설치하심이....... d)둘다 모두 부트캠프파티션을 사용할수 있지만,,, 가상으로 설치하시는것도보다 퍼포먼스가 떨어집니다. Parallels VMware 보다 빠르고 퍼포먼스가 좋지만 안정성은 VMware보다 못하다. VMware 가상OS설치프로그램중 유일하게 64비트 운영체제 지원, 듀얼코어지정등.. 하드웨어설정이 좀더 좋다 안정성 우수,, 하지만 Parallels에 비해 퍼포먼스는 떨어짐..

2008-03-11, 10:49 AM	#4
drdexmorgan New Member Registered: Feb 2008 My Mac: iMac Posts: 7 오프라인	감사합니다. Fusion 으로 구입을 했습니다. Boot Camp 어시스턴트로 파티션을 만들어 윈도우를 설치했습니다. 포맷필요없이 잘 되었습니다. 그걸 Fusion 으로 불러와 만져보고, 버추얼 디스크에 다시 한번 설치해 보니 Boot Camp 는 지워도 되겠지 싶습니다. 그리고 말씀처럼 비스타는 용량이 대단하군요. 회사의 피시에 설치할땐 몰랐는데 10기가를 할당하고 보니 Home 에디션인데도 7기가 정도 차지하네요.

2008-03-11, 11:52 AM	#6
drdexmorgan New Member Registered: Feb 2008 My Mac: iMac Posts: 7 오프라인	그렇다면 제가 투자를 잘했군요. 내일은 인터넷 뱅킹을 해보려고 합니다.

2008-03-16, 03:35 AM	#11
campari Veteran Member Registered: Apr 2007 My Mac: iMAC CD 2.0 20", MBP C2D 2.4 15", Mac Pro 2.8(8 core), Cinema 23",Samsung 305T Plus, iPOD Touch 16G, ^_____________^ Posts: 691 오프라인	저는 반대로 패러럴쪽에 손을 들어 줄까요? 사실은 뱀웨어를 베타때 한번 써보고 데인적이 있어서 패러럴만 사용중이랍니다. 기회가 되면 뱀웨어도 한번 써보고 싶지만, 현재 패러럴을 백업디스크까지 주문해서 사용중이기 때문에 쉽게 넘어가지는 못하겠네요. 게다가 패러럴로 제가 하는 작업에 대해서 아무런 문제도 못느꼈다는 점도 한 몫 하나 봅니다. 인터넷 쇼핑 결재, 인터넷 뱅킹등, 학교에서 사용하는 NEIS 및 전자문서 결재 시스템등...아무런 불편함을 못느끼고 있답니다. ^^ __________________ 항상 피사체를 바라보는 눈빛으로...

2008-03-16, 06:41 AM	#13
joonhwan Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: new MacBook Pro 2.4G Core2Duo, PowerMac G4 933Mhz Posts: 3,452 오프라인	저도 Parallels 에 한표입니다. VMWare도 Parallels 도 모두 라이센스를 가지고 있는데, Parallels로 낙찰보았습니다. 한글이 깨진다는 말은 이해가 안가지만, 아마 윈도의 문제라고 보구요. 속도는 parallels쪽이 훨씬 나은 것 같습니다. Parallels가 불안하다고 하시는 분들은 대부분 예전에 불안정한 버전을 쓰시고 내린 결론이라고 확신합니다 __________________ _ mono*log _ _ GeoTag for iPhone _

2008-03-18, 09:15 AM	#14
solomac Senior Member Registered: Jul 2002 My Mac: New iMac, iMac DVSE등등 Posts: 349 온라인	저도 Parallels 에 한표입니다. (2) 사실 VMWare를 사용해보진 않았지만 현재 사용중인 Parallels가 부트캠프때와 인터넷 사용시 차이점을 느끼지 못할정도라서 좋습니다. __________________ 이젠 40대 자포자기... 꼭!! 살아야 한다.

2008-03-18, 09:57 AM	#15
dir4you Veteran Member Registered: May 2007 My Mac: MACBOOK Posts: 783 오프라인	첨은 페럴->vm->페럴->vm->페럴 형태로 몇차례 바꿔가다 결국 결정내리고 안주한것은 페럴이었습니다 (제가 사용하는 패턴이 페럴에 맞음) 결론은 간단합니다. 다른분과 같이 장점으로 분류하자면 페럴 - 빠른 퍼포먼스 vm - 안정적인 퍼포먼스 여기서 많은분들이 '페럴은 불안정해요?'라고 하겠지만 설정을 잘 잡아주시면 페럴도 다운되는 현상이 많지 않습니다 많은분들이 지적했던 은행과 카드결제등에도 다운되지 않고 잘 되구요. 반면 vm은 사용하면서 한번도 특정상황에서 다운된적은 없었습니다만 페럴은 갑작스런 종료를 해버린경우가 있네요. 단점으로 분류하자면 페럴 - cpu사용률이 vm에 비해 다소 높음 vm - 페럴에 비해 속도가 느림 또 여기서 페럴에 비해 속도가 느리면 얼마나 느리냐겠지만 확실히 느리긴 합니다. 어떤 느낌이냐면 인터넷 버퍼링 같은 느낌으로 뚝뚝 끊기는 느낌이 간혹 발생합니다. 이게 많은 작업을 하시는 분일수록 무거운 프로그램을 돌리는 분일수록 심해지겠죠? 결론은 그렇습니다 간단하게 익스창 하나 띄워서 결제용으로 쓰시는것처럼 간단한건 사용하시면 vm쓰시고 다양한 작업들을 목적이시라면 페럴입니다.

글타래 옵션
프린트 메일