외장하드 사용시 시피유를 많이 쓰나요?

ManiaWire · 2006-09-25, 03:04 AM

지금 데스크탑이(윈도우) 있지만, 소리가 너무 크기 때문에 필요 할때만 켰다가 끄구 있는 상태 입니다.
데스크탑 소음이 작다면 하드만 사서 raid 0 구성해서 4개를 달면 완벽하지만, 상황이 그렇게 안되구 있내요. 그래서 생각한게, 맥미니(아파치,mysql 서버 사용중)에다가 외장하드를 여러게 달아서 storage server로도 사용을 할까도 생각 중입니다.

제일 궁금한점은 네트워크를 통해서 외장하드에 있는 파일(미니)을 가지구 올때, 미니가 파일을 전송할때 시피유를 사용하나가 궁금해서 입니다. 당연히 사용을 할거 같긴 하지만... 웹서버가 지장될정도 일까요?

만약에 disk utility 를 이용해서 software raid를 구성을(가능하다면) 씨피유를 더 많이 쓰겠죠?

이쪽에 지식이 좀 있으신분이 계시면 나누어 주세요~

iamangel · 2006-09-25, 12:20 PM

USB라비 비추... Firewire라면 그럭 저럭임...

USB2.0은 파일 싸이즈가 큰 경우 70%이상까지 점유를 할때가 있습니다. 특성상 자체적으로 해결할 수 없어 CPU점유가 높다고 합니다... (연습삼아 700메가 화일을 카피를 했는데... 거의 75%까지...) 칩셋에 따라 약간 다르기는 하다지만 Firewaire는 자체 칩셋(대략 20~40%?)에서 해결을 하는 부분이 커서 상대적으로 매주 적은 리소스만을 차지 한다고 합니다. SCSI화슷하다고...

물론 PC에서 테스트하면 더 하지요... USB는 거의 100%까지 올라갈때도 있더군요... Firewire의 경우도 보통이 50%정도까지... 맥은 그나마 나은편임...

부득히 사용하시는 경우라면 가급적 호환성이 좋고 자체 파워를 가진놈으로 사용하시길... USB빼고요...

ManiaWire · 2006-09-25, 03:08 PM

게인적으로 외장 하드는 firewire를 선호하지만... 가격이 usb만 나오는거에 비해서 비싸가지구요..
buy.com에 가보니까 lacie porsche 디자인 500기가가(usb) $200정도 하더라구요.\0ot sup

catz · 2006-09-25, 07:41 PM

제가 미니를 파일서버로 사용하고 있습니다.
동시에 웹서버로도요.
(주로 만화영화를 보기위한 파일 서버지만;;

외장 FireWire 두개 연결했고요.

웹서버가 구동되면서 파일을 네트웍으로 복사해도 웹서버를 이용하는데는 큰 지장이 없습니다.
일단 기본적인 내용은 버퍼로 들어가다 보니 매번 하드를 엑세스하는것도 아니고
씨퓨를 알아서 적당히 나눠써주니까요.
(다만, 웹서버 사용자가 적다는것을 염두)

FTP로 누군가가 받아갈때도 네트웍 파일전송속도가 느려지기는 하지만 못써먹을 정도는 아닙니다.

아쉽게도 USB로는 테스트가 안됐지만
사용자가 많고 전송량이 지속적으로 많은 서비스가 아니라면
USB로 연결하셔도 문제는 없을것입니다.
일단, 더 중요한건 하드디스크의 탐색속도와 전송유지율일것이고요.
일반적으로 쓰는 하드들은 어차피 이 능력이 떨어져서 원하는 만큼의 성능이 안나옵니다.
하드에 발목이 잡혀서 말이죠.

그리고 Soft RAID는 부득이한 경우가 아니라면 권장하고 싶지 않습니다.
굳이 RAID가 필요한 개발용 시스템이 아니라면.
더 느리고 불안정한 Soft RAID를 굳이 쓸 이유가 없거든요.

wowlook · 2006-09-25, 08:13 PM

물려서 한대의 PC에서만 계속 사용하실 것이라면 Firewire가 낫겠습니다만, 저처럼 여기저기 들고다니면서 여러대의 PC에서 작업하는 경우에는 호환성을 고려하면 USB를 추천합니다.

외장하드를 여기저기 물려서 사용하려는 경우에는 USB는 없는 컴퓨터가 없지만 Firewire는 없는 PC도 있고 4핀/6핀 두가지 케이블을 모두 신경써야 하는 불편함이 있습니다. 그리고 Firewire는 상태가 불안정한 PC에서는 인식후 수분후에 장치가 사라지는 경향이 있는데, 이게 상당히 불편한 경우가 많았기 때문에 CPU 점유율 올라가는게 차라리 낫다 싶었습니다.

ManiaWire · 2006-09-25, 10:10 PM

인용:

wowlook 님이 쓰신 글

물려서 한대의 PC에서만 계속 사용하실 것이라면 Firewire가 낫겠습니다만, 저처럼 여기저기 들고다니면서 여러대의 PC에서 작업하는 경우에는 호환성을 고려하면 USB를 추천합니다.

외장하드를 여기저기 물려서 사용하려는 경우에는 USB는 없는 컴퓨터가 없지만 Firewire는 없는 PC도 있고 4핀/6핀 두가지 케이블을 모두 신경써야 하는 불편함이 있습니다. 그리고 Firewire는 상태가 불안정한 PC에서는 인식후 수분후에 장치가 사라지는 경향이 있는데, 이게 상당히 불편한 경우가 많았기 때문에 CPU 점유율 올라가는게 차라리 낫다 싶었습니다.

저두 지금 알았지만, personal file sharing을 하기 위해서는, fat 방식이 아닌 apple의 파일 형식으로 포맷이 되어 있어야지 네트워크를 통해서 mount가 가능 하더라구요.
아시다시피... 피씨에서는 맥파일 포맷된 하드에 쓸수가 없기 때문에..(프로그램을 따로 깔지 않구서는..)

좀전에 저의 fat형식 아이포드를 맥형식으로 포맷해서 파일 전송을 해본 결과 초당 15mb/sec 나오더군요. 씨피유를 봤을때는... 20~30%이상을 올라가지 않더라구요.
지금 제가 저의 맥미니를 튜닝?ㅋㅋ 을 한 상태거든요. ministack을 사서 옆에 구멍을 뚫어서.. sata cable을 내장하드위치에 달아서... 데스크탑하드를 내장하드로 사용하고 있습니다.

내장 하드에서 제 맥북프로로 파일을 전송 했을때에 35mb/sec이 나옵니다.
제가 보기에는 ipod에 들어가 있는 하드가 느려서 저 속도가 나온거 같습니다.

미래를 위해서 일단 usb로 사구서, 나중에 시피유 가격이 더 내리면 시피유를 업그래이드 하는게 최선의 방법인거 같내요.

wowlook · 2006-09-26, 10:06 AM

인용:

ManiaWire 님이 쓰신 글

저두 지금 알았지만, personal file sharing을 하기 위해서는, fat 방식이 아닌 apple의 파일 형식으로 포맷이 되어 있어야지 네트워크를 통해서 mount가 가능 하더라구요.
아시다시피... 피씨에서는 맥파일 포맷된 하드에 쓸수가 없기 때문에..(프로그램을 따로 깔지 않구서는..)

좀전에 저의 fat형식 아이포드를 맥형식으로 포맷해서 파일 전송을 해본 결과 초당 15mb/sec 나오더군요. 씨피유를 봤을때는... 20~30%이상을 올라가지 않더라구요.
지금 제가 저의 맥미니를 튜닝?ㅋㅋ 을 한 상태거든요. ministack을 사서 옆에 구멍을 뚫어서.. sata cable을 내장하드위치에 달아서... 데스크탑하드를 내장하드로 사용하고 있습니다.

내장 하드에서 제 맥북프로로 파일을 전송 했을때에 35mb/sec이 나옵니다.
제가 보기에는 ipod에 들어가 있는 하드가 느려서 저 속도가 나온거 같습니다.

미래를 위해서 일단 usb로 사구서, 나중에 시피유 가격이 더 내리면 시피유를 업그래이드 하는게 최선의 방법인거 같내요.

아.. 그런가요? 맥에서 file sharing 을 쓰지를 않아서 몰랐었습니다.
유용한 정보 알려주셔서 감사합니다.

저는 외장하드를 주로 PC에 물려서 사용하고 매킨토시에는 필요한 경우에만
물려서 쓰는데, 32기가짜리 FAT32 형식으로 잡고, 나머지는 NTSF로 잡았습니다.
매킨토시에서도 NTSF 파티션을 읽을 수 있고, 읽고 쓰는데 필요한 파일의
공간은 32기가면 충분하기 때문에 큰 불편없이 사용하고 있습니다.

AD6UB · 2006-09-26, 10:10 AM

인용:

ManiaWire 님이 쓰신 글

지금 제가 저의 맥미니를 튜닝?ㅋㅋ 을 한 상태거든요. ministack을 사서 옆에 구멍을 뚫어서.. sata cable을 내장하드위치에 달아서... 데스크탑하드를 내장하드로 사용하고 있습니다.

귀중한 정보를 좀 공유해 주시지 않겠읍니까?
맥미니를 튜닝 하셔서 데스크탑 하드를 내장하드로 사용하신다고 하셨는데..... ^^
자세한 방법과 설명을 좀 듣고 싶읍니다.

저도 한번 해 보았으면 해서요....

아란 · 2006-09-26, 12:00 PM

도움이 되실것같아 찾은 링크를 걸어 둡니다..

Western Digital My Book 500 GB Pro Edition 의 외장하드 테스트를 보니
http://www.hardware.info/en-US/produ...B_Pro_Edition/

usb2.0일때 cpu load가 12.9%
firewire 400 일때 1%
firewire 800 일때 2.6% (하지만 속도 2배)

정도가 나오네요.. 그리고 usb 2.0 의 비동기식 전송설계하고 xp sp2의 버그때문에 (외장하드연결시)
노트북의 전원이 급격히 떨어지는 경우도 있다고 하네요..

2006-09-25, 03:04 AM	#1
ManiaWire Senior Member Registered: Jul 2004 My Mac: Mac Pro, MacBook Pro, Macbook Air, Mac Mini, iPhone, Time Captule Posts: 217 오프라인	외장하드 사용시 시피유를 많이 쓰나요? 지금 데스크탑이(윈도우) 있지만, 소리가 너무 크기 때문에 필요 할때만 켰다가 끄구 있는 상태 입니다. 데스크탑 소음이 작다면 하드만 사서 raid 0 구성해서 4개를 달면 완벽하지만, 상황이 그렇게 안되구 있내요. 그래서 생각한게, 맥미니(아파치,mysql 서버 사용중)에다가 외장하드를 여러게 달아서 storage server로도 사용을 할까도 생각 중입니다. 제일 궁금한점은 네트워크를 통해서 외장하드에 있는 파일(미니)을 가지구 올때, 미니가 파일을 전송할때 시피유를 사용하나가 궁금해서 입니다. 당연히 사용을 할거 같긴 하지만... 웹서버가 지장될정도 일까요? 만약에 disk utility 를 이용해서 software raid를 구성을(가능하다면) 씨피유를 더 많이 쓰겠죠? 이쪽에 지식이 좀 있으신분이 계시면 나누어 주세요~ __________________ http://danielchoi.net

2006-09-25, 12:20 PM	#2
iamangel Veteran Member Registered: Mar 2005 My Mac: MBP 2.2, MP 2.1, iMac 2.4, iPhone 3G, ibook G3 700 Posts: 847 오프라인	USB라비 비추... Firewire라면 그럭 저럭임... USB2.0은 파일 싸이즈가 큰 경우 70%이상까지 점유를 할때가 있습니다. 특성상 자체적으로 해결할 수 없어 CPU점유가 높다고 합니다... (연습삼아 700메가 화일을 카피를 했는데... 거의 75%까지...) 칩셋에 따라 약간 다르기는 하다지만 Firewaire는 자체 칩셋(대략 20~40%?)에서 해결을 하는 부분이 커서 상대적으로 매주 적은 리소스만을 차지 한다고 합니다. SCSI화슷하다고... 물론 PC에서 테스트하면 더 하지요... USB는 거의 100%까지 올라갈때도 있더군요... Firewire의 경우도 보통이 50%정도까지... 맥은 그나마 나은편임... 부득히 사용하시는 경우라면 가급적 호환성이 좋고 자체 파워를 가진놈으로 사용하시길... USB빼고요... __________________ , ,

2006-09-25, 03:08 PM	#3
ManiaWire Senior Member Registered: Jul 2004 My Mac: Mac Pro, MacBook Pro, Macbook Air, Mac Mini, iPhone, Time Captule Posts: 217 오프라인	게인적으로 외장 하드는 firewire를 선호하지만... 가격이 usb만 나오는거에 비해서 비싸가지구요.. buy.com에 가보니까 lacie porsche 디자인 500기가가(usb) $200정도 하더라구요.\0ot sup __________________ http://danielchoi.net

2006-09-25, 07:41 PM	#4
catz Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: iMac2.8(8800GS), MBP2.2G, AppleTV, AEBS(Jpn),Touch16G Posts: 3,052 오프라인	제가 미니를 파일서버로 사용하고 있습니다. 동시에 웹서버로도요. (주로 만화영화를 보기위한 파일 서버지만;; 외장 FireWire 두개 연결했고요. 웹서버가 구동되면서 파일을 네트웍으로 복사해도 웹서버를 이용하는데는 큰 지장이 없습니다. 일단 기본적인 내용은 버퍼로 들어가다 보니 매번 하드를 엑세스하는것도 아니고 씨퓨를 알아서 적당히 나눠써주니까요. (다만, 웹서버 사용자가 적다는것을 염두) FTP로 누군가가 받아갈때도 네트웍 파일전송속도가 느려지기는 하지만 못써먹을 정도는 아닙니다. 아쉽게도 USB로는 테스트가 안됐지만 사용자가 많고 전송량이 지속적으로 많은 서비스가 아니라면 USB로 연결하셔도 문제는 없을것입니다. 일단, 더 중요한건 하드디스크의 탐색속도와 전송유지율일것이고요. 일반적으로 쓰는 하드들은 어차피 이 능력이 떨어져서 원하는 만큼의 성능이 안나옵니다. 하드에 발목이 잡혀서 말이죠. 그리고 Soft RAID는 부득이한 경우가 아니라면 권장하고 싶지 않습니다. 굳이 RAID가 필요한 개발용 시스템이 아니라면. 더 느리고 불안정한 Soft RAID를 굳이 쓸 이유가 없거든요. __________________ 세벌사랑,한글사랑. 글이 살아야 나라가 산다.

2006-09-25, 08:13 PM	#5
wowlook Senior Member Registered: Jul 2004 My Mac: Macbook Pro Core2Duo 2.2Ghz Posts: 367 오프라인	물려서 한대의 PC에서만 계속 사용하실 것이라면 Firewire가 낫겠습니다만, 저처럼 여기저기 들고다니면서 여러대의 PC에서 작업하는 경우에는 호환성을 고려하면 USB를 추천합니다. 외장하드를 여기저기 물려서 사용하려는 경우에는 USB는 없는 컴퓨터가 없지만 Firewire는 없는 PC도 있고 4핀/6핀 두가지 케이블을 모두 신경써야 하는 불편함이 있습니다. 그리고 Firewire는 상태가 불안정한 PC에서는 인식후 수분후에 장치가 사라지는 경향이 있는데, 이게 상당히 불편한 경우가 많았기 때문에 CPU 점유율 올라가는게 차라리 낫다 싶었습니다. __________________ 다시 맥으로 회귀한 기현군!

2006-09-26, 12:00 PM	#9
아란 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: ibook, iPod Posts: 365 오프라인	도움이 되실것같아 찾은 링크를 걸어 둡니다.. Western Digital My Book 500 GB Pro Edition 의 외장하드 테스트를 보니 http://www.hardware.info/en-US/produ...B_Pro_Edition/ usb2.0일때 cpu load가 12.9% firewire 400 일때 1% firewire 800 일때 2.6% (하지만 속도 2배) 정도가 나오네요.. 그리고 usb 2.0 의 비동기식 전송설계하고 xp sp2의 버그때문에 (외장하드연결시) 노트북의 전원이 급격히 떨어지는 경우도 있다고 하네요.. __________________ ...

글타래 옵션
프린트 메일