Go Back   AppleForum > Software > OS

 
 
thread_tools
2006-08-07, 01:52 PM   #1
macintoy
Moderator
 
macintoy's Avatar
 
Registered: Sep 2001
My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone
Posts: 7,330
오프라인
Mac OS X Leopard - 타임 머신 관련

OS포럼 운영지기 macintoy입니다.

금일(06년 8월 8일, 한국시간) WWDC 2006 샌프란시스코에서 소개된 Mac OS X Leopard Time Machine 기능 관련 정보를 모으는 글타래를 개설합니다. Leopard에서의 Time Machine과 관련된 새로운 소식과 피드백, 유익한 토론은 다른 곳에 올리지 마시고 이 글타래에서 진행하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
첨부 파일 이미지
File Type: jpg timemachinebrowser20060807.jpg (29.0 KB, 197 views)
__________________
움매애애액 (/-ㅂ-)/
  Reply With Quote
2006-08-07, 05:40 PM   #2
peterrkerr
Veteran Member
 
peterrkerr's Avatar
 
Registered: Dec 2003
My Mac: MacBook black + iMac 2.16GHz 24" + G5 2.7GHz + Cinema HD 23' + 5G iPod 30GB white + iPod shuffle 512 + iPod nano 1GB + iPod classic 80GB + Macbook Pro 2.0GHz core duo
Posts: 850
오프라인
타임머신 이거 동영상 보니까 정말 꼭 필요하던 기능이었습니다

게다가 그래픽이 정말 황홀하더라구요...
  Reply With Quote
2006-08-07, 07:00 PM   #3
xtremeboard
Member
 
xtremeboard's Avatar
 
Registered: Jan 2005
My Mac: Mac Pro 2x2.66 GHz Dual-Core Intel Xeon, 2.2GHz MacBook (Santa Rosa), 12" PowerBook 1.5 GHz, Pismo 500 MHz
Posts: 71
오프라인
iPhoto 로 타임머신 데모 중에 프로그램이 얼었던데, 발표자가 아주 당황스러웠겠더군요. 제가 다 식은 땀이 나더라니깐요.
  Reply With Quote
2006-08-07, 07:10 PM   #4
kkoyangi
Elite Member
 
kkoyangi's Avatar
 
Registered: Aug 2002
My Mac: iMac G4 700 combo , iBook G4 800 12inch
Posts: 1,237
오프라인
약간 이해가 안 가는 부분이 있는데.. ㅡㅂㅡㅋㅋ

만약 예전에 지운 수 기가짜리 영화파일을 타임머신을 타고 찾았다고 치자면..

대체 하드가 얼마나 커야 하는 거죠.. ㅡㅅㅡ;;

특정 날짜가 지나면 타임머신에서도 지워지는 건지,,

아니면 용량이 큰 파일 종류는 저장되지 않는 건지,,

만약 하드가 꽉 차서 경고문이 뜨면, 타임머신으로 저장한 파일을 싹 지워야 하는 건지,,

소개 동영상만 보고 있으니 자꾸 이런 요상한 생각이 드는 군요. ㅎㅂㅎ
  Reply With Quote
2006-08-07, 07:39 PM   #5
D.S.K
Senior Member
 
D.S.K's Avatar
 
Registered: Feb 2006
My Mac: Macbook Core 2 Duo 2,1Ghz
Posts: 208
오프라인
전혀 생각지도 못했던.... 그러나 유용한 프로그램이나왔습니다.

이걸 보고 게이츠는 어떤 표정을 지을까 궁금하군요.
__________________
  Reply With Quote
2006-08-07, 07:40 PM   #6
complement
Senior Member
 
complement's Avatar
 
Registered: Mar 2005
My Mac: ibook G4 1.2 GH, 12 inch, 1.2Gb Ram / Macbook core 2 Duo 2.0, 2.0 Gb Ram / iPod touch 8 Gb
Posts: 403
오프라인
http://www.apple.com/macosx/leopard/

에 레오파드에 대해 소개하는 글이 올라와 있습니다.
  Reply With Quote
2006-08-07, 07:45 PM   #7
aikilee
Senior Member
 
Registered: Mar 2003
My Mac: intel,macbook 1.83
Posts: 171
오프라인
외장하드가 필수인것 같네요.
내장하드를 실시간으로 백업하는 구조이군요.
파티션을 나눠서 쓸수 있게 해주면 좋겠는데...

aikilee 님께서 2006-08-07 07:47 PM 에 수정하셨습니다..
  Reply With Quote
2006-08-07, 08:18 PM   #8
complement
Senior Member
 
complement's Avatar
 
Registered: Mar 2005
My Mac: ibook G4 1.2 GH, 12 inch, 1.2Gb Ram / Macbook core 2 Duo 2.0, 2.0 Gb Ram / iPod touch 8 Gb
Posts: 403
오프라인
인용:
kkoyangi 님이 쓰신 글
약간 이해가 안 가는 부분이 있는데.. ㅡㅂㅡㅋㅋ

만약 예전에 지운 수 기가짜리 영화파일을 타임머신을 타고 찾았다고 치자면..

대체 하드가 얼마나 커야 하는 거죠.. ㅡㅅㅡ;;

특정 날짜가 지나면 타임머신에서도 지워지는 건지,,

아니면 용량이 큰 파일 종류는 저장되지 않는 건지,,

만약 하드가 꽉 차서 경고문이 뜨면, 타임머신으로 저장한 파일을 싹 지워야 하는 건지,,

소개 동영상만 보고 있으니 자꾸 이런 요상한 생각이 드는 군요. ㅎㅂㅎ
애플 홈페이지에 보니 다음과 같은 글이 있었습니다.

Right from the start, Time Machine in Mac OS X Leopard makes a complete backup of all the files on your system. That includes your system files, applications, accounts, preferences, music, photos, movies, documents ― everything you keep on your Mac. As you make changes, Time Machine only backs up what changes, all the while maintaining a comprehensive layout of your system. That way, Time Machine minimizes the space required on your backup device. Since backups are stored on your device by date, you can browse through your entire system as it appeared on any date. And that’s what makes Time Machine different from any backup application you’ve ever tried.

모든 것을 저장하는 것이 아니라 변화된 것만 날짜에 따라 분류하여 최소한의 공간만을 사용하여 저장한다는 특징이 있다는 것이 이 글의 주요 요지 같습니다.

그래서 생각만큼 하드의 공간을 차지하지 않는 듯합니다.

그리고 사실 이 방식은 윈도우 XP 의 백업 방식과도 유사한 듯 싶은데요.

윈도우 XP 의 경우, 시스템이 변화되면 자동으로 백업이 되는 특징이 있고요, 백업된 시간에 따라

이것 역시 분류하기 때문에, 좀 비슷한 점이 있습니다.

물론 윈도우의 경우는 변화될 때마다 저장하는 것이 아니라, 사용자가 지정한 날짜나 시스템이 변화될 때만 할 수 있는 것에 비해서, 레오파드의 경우는 모든 파일이 변경될 때마다 시도하므로

사용자가 백업하겠다고 지정할 필요 없이 자동적으로 해주는 특징이 있다는 것이 차이점인거 같습니다.

물론 이것역시 홈페이지의 옆란에 나온대로, 백업을 하지 않기를 원하면 그렇게 할 수가 있습니다.

윈도우 역시 마찬가지고요, 즉 자동으로 백업되는 것을 끌 수 있습니다.

---------

윈도우의 경우도 백업 저장 용량을 지정할 수 있는데, 용량을 적게 하면, 그만큼 할 수 있는 범위가 줄어듭니다. 즉 먼 과거까지 백업되지가 않는다는 말입니다.

그것처럼 이것 역시 하드의 지정되는 공간에 따라,(솔직히 백업용량을 어떻게 지정하는지에 대해서는 아직 살펴보지 못했습니다.) 백업할 수 있는 시간에 한계가 있을 거라고 생각할 수 있습니다.

당연한 것이 하드 공간이 무한히 제공되지 않는한, 그것을 백업하는 과거의 시간이 무한히 제공되지 않는 것은 너무나 당연한 거겠지요,

백업 공간에 따라 당연히 다르게 과거의 시간이 제한이 따를 거라고 판단이 됩니다,.

즉 백업공간이 크면 보다 많은 과거의 데이터도 살릴 수가 있는 것이지요,

물론 각 날짜마다 파일의 용량 변화가 거의 없다면 백업 용량이 작아도 그만큼 먼 과거들을 기억할 수 있을 거라고 생각합니다.

즉 (백업용량 / 각 날짜의 용량 변화) 에 비례하여 복원가능한 과거의 지나간 날짜들의 수가 되겠네요.

그럼,,
  Reply With Quote
2006-08-07, 08:36 PM   #9
jungsolo
Senior Member
 
jungsolo's Avatar
 
Registered: Apr 2005
My Mac: IPOD Touch / Macbook 13.3" 2.2G White / Airport Express
Posts: 317
오프라인
그닥 감흥이 없습니다.
엑스피에도 뛰어난 복원 기술이 있고, 오피스의 복원기술은 가히 예술입니다. (파일 위치 선정등 디테일 한거 신경 쓰려면 머리 쥐나지만)

타임머신이 인상깊은 이유는 그것의 ui와 이름, 그리고 좁스 아저씨의 판매 방법에 있는 것 같습니다. 이번 레오파드 ... 걍 그렇습니다.
__________________
Humming Society2.0 : Blog
  Reply With Quote
2006-08-07, 08:57 PM   #10
v2park
Elite Member
 
v2park's Avatar
 
Registered: Feb 2005
My Mac: intel imac 20 inch CD 2 GHz
Posts: 2,088
오프라인
XP에서 파일복원기능의 덕을 많이 봤었지요.
과거 시점을 지정하면 그때의 시스템 configuration과 파일상태로 정확히 되돌려 주는 것에 정말 감탄했었습니다.

레오파드는 그걸 좀더 stylish하게 하는 군요.
감동까지는 아니지만 정말 좋은 기능입니다.
지금 생각해 보면 왜 이걸 아직까지 넣지 않았나 하는 생각이 드는군요.
  Reply With Quote
2006-08-07, 09:12 PM   #11
i9oo
Elite Member
 
i9oo's Avatar
 
Registered: Nov 2001
My Mac: iBook 800, Cinema Display 20", iPod mini, iPod shuffle, iPod touch
Posts: 1,583
오프라인
XP의 복원 기능은 OS 자체의 상태에 대한 복원이고
레오파드의 타임머신은 사용자가 작성한 콘텐츠 들에 대한 복원 기능이라는 점이 차이 아닐까요?

(XP의 복원 기능이 모든 콘텐츠들에 대해서도 적용되는 건지는 잘 모르겠습니다. 그런가요?)
__________________
지윤이 아빠

블로그 http://igooo.tistory.com/
  Reply With Quote
2006-08-07, 09:28 PM   #12
monomato
Elite Member
 
monomato's Avatar
 
Registered: May 2004
My Mac: intel Core Duo iMac 20inch, Aluminum iMac 24inch, MacBook Pro 2.4GHz
Posts: 1,428
오프라인
XP의 복원 기능은 그렇게 완벽하지 않습니다. 지운 파일을 복구 해준다거나의 문제가 아니라

그냥 니가 지운 파일은 난 모르겠다 OS만 지키련다...... 이런 주의라서.....

그리고

그거 하고 나서 윈도우 박살난 경우가 한! 두! 번이 아니라 쓰지도 않아요 --;;;;;;
__________________
| Blog | Foto Gallery | Me2Day | E-mail |
  Reply With Quote
2006-08-07, 09:39 PM   #13
kouen
Member
 
kouen's Avatar
 
Registered: Jun 2005
My Mac: g4:500 ram 1G vga ATI 9200 128
Posts: 66
오프라인
저역시 처음에 한두번 사용해봤습니다만 파일은 복원이 않됩니다 os만 복원이 되고
그것역시 완벽하지않아서 무언가 꼬인상태로 복원이됩니다..

해서 급할때한두번써보고 걍 안쓰는주의죠 차라리 밀고말지.. 라는 생각을하게끔해주더군요

이번레오파트의 타임머신기능은 저같은 디자이너나 개발자분들에게 정말 필수가 아닐지 생각합니다.. 이미지 수정해놓구 무의식중으로 세이브를 시키는 버릇으로 덮어쒸우기 시키고나면 하늘이 노랗게 보일때가 있거든요
  Reply With Quote
2006-08-07, 09:49 PM   #14
dinki
Elite Member
 
dinki's Avatar
 
Registered: Apr 2003
My Mac: is Designed by Apple in California.
Posts: 1,278
오프라인
일종의 윈도우즈 2003에 쉐도우백업기능이로군요.
윈도우즈 2003서버에 연결된 클라이언트들은 설정값의 쉐도우백업 파일들을 언제나 볼수 있습죠.
2003서버의 경우를 미루어 볼때 그렇게 큰 백업용량을 요구하지 않는듯합니다.
원하는 백업데이타도 정할수 있겠죠
윈도우즈 XP나 ME의 복원기능과는 크게 차이가 있습니다.

전매 특허였던 쉐도우백업의 멋진 기능이 맥에서 구현되다니 반가울 따름입니다. ^^
첨부 파일 이미지
File Type: png Picture 2.png (17.1 KB, 18 views)
__________________
DINKI'ssTyle
*ACS 회원 여러분께서는 dinkiserver® log 에좀 들려주세요.
  Reply With Quote
2006-08-07, 10:09 PM   #15
fyzixx
Elite Member
 
fyzixx's Avatar
 
Registered: Apr 2003
My Mac: MacBook Pro 15.4" 2.0 GHz at work, MacMini Core2Duo 1.67GHz at home, MacBook "Brick" 2.0+iPhone EDGE on the road
Posts: 1,500
오프라인
얼마나 대단한 기술로 이루어진 것인지는 모르지만, 정말 편리해질 것만은 확실합니다. 애플포럼에서 "자료가 다 날아갔습니다"라는 비극을 다시는 접하지 않게 되기를 바랍니다.. 그러나 메인하드의 동일한 복사판이 있어야 한다는 사실은 변하지 않는 것 같습니다. 없다면 고장시에 고가의 복원서비스를 사용해야 하는 것은 마찬가지일 테니까요. 그러므로, 시연된 타임머신의 기능은 완전한 백업 솔류션은 아닌 것 같습니다만, 매일 백업, 매주 백업 이런 식으로 두 개의 복사판을 유지해야 하는 불편함을 해소해주는 보완책이라고 보여지네요.

fyzixx 님께서 2006-08-07 10:16 PM 에 수정하셨습니다..
  Reply With Quote
답글

글타래 옵션


지금 시각: 04:18 PM | Contact Us | 아카이브 | Top
SEO by vBSEO 3.0.0 RC5 All contents copyright © 2001~2008 by AppleForum and/or their respective owners.