인텔용 OS X 크랙되다?! - Page 26

dinki · 2006-03-03, 05:26 AM

UB로 크로싱그레이드 된 로직도 잘돌아가고... Front Row도 실행되고

크랙된 Mac OS X는 어디까지 갈까요?

요즘 고민이 많네요 ㅋㅋ FCP나 Motion까지 잘 돌아간다면

굳이 비싼 프로계열 맥을 구입할 필요성이 사라져 버릴꺼 같네요.

chemmac · 2006-03-03, 09:51 AM

이 글타래가 애포에서 계속 이어지고 있는 것을 보니 정말 안타깝습니다.

인텔용 맥오에스를 pc에서 사용하는 것은 무조건 불법입니다.
애플이 그와 같은 라이센스를 판매하지 않았기 때문입니다.

윈도우즈를 인텔맥에서 사용하는 것은 합법일 수 있습니다.
마이크로소프트가 조건에 맞는 어떤 컴퓨터에서든 윈도우즈를 사용할 수 있는
라이센스를 판매했기 때문입니다. 이 경우 oem 윈도우즈를 사용한다면
불법이고, 일반인에게 패키지로 판매되는 윈도우즈를 사용하고
윈도우즈의 소스에 어떤 수정도 가하지 않는다면 합법입니다.

애플은 맥오에스를 한번도 어떤 컴퓨터에서든 사용할 수 있는 형태로
판매한 적이 없습니다. 판매용 맥오에스는 기본적으로 '업그레이드'입니다.
우리는 맥 하드웨어 + 맥오에스 라이센스 비용을 주고 맥을 사고
후일 맥오에스를 업그레이드하고 싶으면 돈을 주고 업그레이드하는 것입니다.
이 경우 맥오에스의 라이센스는 그 하드웨어에 귀속되어 있습니다.
따로 떼어내서 사용할 수 없습니다. 당연히 판매도 안 되고, 하드웨어가
수명을 다하면 그것으로 끝입니다.

윈도우즈의 경우는 두가지 형태의 라이센스가 있습니다.
하나는 패키지로 판매되며 원하는 곳에 마음대로 설치할 수 있는 버전과
대기업(?) pc에 딸려오는 oem 라이센스 버전이 있습니다.
전자의 경우는 하드웨어와 윈도우즈의 라이센스가 분리되어 있기 때문에
아무곳에나 설치할 수 있고, 모든 하드웨어에서 제거한 다음에 다시
판매가 가능합니다. 후자는 위의 맥오에스와 동일합니다.

모드님께서는 이 글타래를 잠궈주시던가 삭제하시면 좋겠습니다.
소프트웨어 불법복제에 대한 글은 금기시 하면서 똑같은 불법복제인데도
이 글타래는 아무런 제재를 받지 않는다는 것은 이해할 수 없습니다.

joonhwan · 2006-03-03, 11:19 AM

제가 글타래를 열긴 했지만, 저도 같은 생각입니다.

overall1537 · 2006-03-10, 03:34 AM

쭉 글타래를 지켜보면서
관심도 많이가고 도움도 많이되구요
이것은 이미 애플이 인텔로 스위칭을 발표한 시점부터
전세계의 맥 유져, 아니 전세계의 컴퓨터 유져 들의 공통관심사가 아닐듯 싶습니다.
물론 전세계의 컴퓨터를 쓰는 모든 사람들이 전부다 관심을 갖고있는것은 아닐지라도 말입니다.
물론 불법복제와 불법설치는 말그대로 불법인것이 사실입니다만..
정품을 크랙해서 여기저기깔아대는것도 아니고
개발자버젼에서 유출되어나온 것으로알고있습니다만...
그것을 여러 프로그래머들이 일반 인텔맥에도 깔수 있게끔 손을 봐온것이 지금의 크랙버젼이겠지요...
이것은 윈도우 크랙버젼이 나도는것과는 조금은 성격이 다른...
약간은 리눅스적인 모습이라고도 보여집니다..
더군다나 하드웨어의 제약상 완벽히 설치가 되어 원활히 쓸수있는것도 아닌 제약적인 사용이며
이상하게도 전세계에 널려있는 여러 맥관련 사이트들에서도 활발히 토론이 진행됨에도
애플에서는 이상하리라만치 소극적인 자세로 일관하고있는것도
이와같은 글타래가 계속 살아남을수 있었던 이유중 하나가 아닐까 싶습니다..
물론 불법복제라는것을 우리스스로가 경계해야겠지만..
이상황에 맞는지는 모르겠습니다만, Copyright와 Copyleft가 충돌하는 부분에서
기업체의 홈페이지가아닌 이와같이 사용자들의 포럼은 다수의 일반 유져들의 편에 서있어야하는게 맞다고 생각합니다...

소내기 · 2006-03-10, 06:34 AM

인용:

chemmac 님이 쓰신 글

이 글타래가 애포에서 계속 이어지고 있는 것을 보니 정말 안타깝습니다.

인텔용 맥오에스를 pc에서 사용하는 것은 무조건 불법입니다.
애플이 그와 같은 라이센스를 판매하지 않았기 때문입니다.

윈도우즈를 인텔맥에서 사용하는 것은 합법일 수 있습니다.
마이크로소프트가 조건에 맞는 어떤 컴퓨터에서든 윈도우즈를 사용할 수 있는
라이센스를 판매했기 때문입니다. 이 경우 oem 윈도우즈를 사용한다면
불법이고, 일반인에게 패키지로 판매되는 윈도우즈를 사용하고
윈도우즈의 소스에 어떤 수정도 가하지 않는다면 합법입니다.

애플은 맥오에스를 한번도 어떤 컴퓨터에서든 사용할 수 있는 형태로
판매한 적이 없습니다. 판매용 맥오에스는 기본적으로 '업그레이드'입니다.
우리는 맥 하드웨어 + 맥오에스 라이센스 비용을 주고 맥을 사고
후일 맥오에스를 업그레이드하고 싶으면 돈을 주고 업그레이드하는 것입니다.
이 경우 맥오에스의 라이센스는 그 하드웨어에 귀속되어 있습니다.
따로 떼어내서 사용할 수 없습니다. 당연히 판매도 안 되고, 하드웨어가
수명을 다하면 그것으로 끝입니다.

윈도우즈의 경우는 두가지 형태의 라이센스가 있습니다.
하나는 패키지로 판매되며 원하는 곳에 마음대로 설치할 수 있는 버전과
대기업(?) pc에 딸려오는 oem 라이센스 버전이 있습니다.
전자의 경우는 하드웨어와 윈도우즈의 라이센스가 분리되어 있기 때문에
아무곳에나 설치할 수 있고, 모든 하드웨어에서 제거한 다음에 다시
판매가 가능합니다. 후자는 위의 맥오에스와 동일합니다.

모드님께서는 이 글타래를 잠궈주시던가 삭제하시면 좋겠습니다.
소프트웨어 불법복제에 대한 글은 금기시 하면서 똑같은 불법복제인데도
이 글타래는 아무런 제재를 받지 않는다는 것은 이해할 수 없습니다.

하드웨어에 따라오는 OS는 당연히 번들이고.
MacOSX 박스셋으로 구입하는건 요구사항에 충족하는 하드웨어면 어느것이던지 라이센스 사용이 됩니다.약간 오해의 소지가 있는것 같아서 덧글 남기는거에요. 오해는 없기를.

기본적으로 소프트웨어의 소유권은 원래 돌아가는 하드웨어것! 입니다. Windows도 마찬가지구요.

물론 일반 PC에는 MacOSX의 라이센스를 얻지 못하겠지요?

chemmac · 2006-03-10, 09:53 AM

인용:

정품을 크랙해서 여기저기깔아대는것도 아니고
개발자버젼에서 유출되어나온 것으로알고있습니다만...

저 둘의 차이가 뭔지 모르겠네요. 개발자 버전은 인터넷에 올려도 되는 건가요?
개발자 버전은 개발자 하드웨어 + 소프트웨어의 패키지로 대여되었죠.
둘다 크랙한거고, 둘다 불법입니다.

크랙된 맥오에스를 사용하는 건 불법입니다. 크랙된 윈도우즈도 불법입니다.
리눅스를 개발, 변경, 공개하는 것은 기본적으로 합법입니다.

불법복제는 다수 유저에게 전혀 도움이 되지 않습니다.
일부 유저에게 도움이 되겠죠.

dinki · 2006-03-10, 11:01 AM

여담이지만 여기저기 osx86을 설치해본 한국내 유저들이
크랙된 osx86의 부족한 2%를 채우기 위해 많이들 스위칭 하시더군요.
여기저기 올라오는 글을 봐도 윈도우에 비해 사용가치가 높은 엔드유저 운영체제라는 찬사가 한가득입니다. ㅎ
저한테도 문의가 많이 왔습니다. (애플이 노리는게 이런거 아닐까요? ㅡ ㅁ ㅡ)

왠 만큼 소프트웨어 지식을 갖고계신분들이라 앞으로 국내 맥용 프로그램이 다방면으로 출시될 것 같습니다.
그 분들에 의해 뜨겨지고 벗겨지고 어쩜 맥에서 한글사용이 원활할 날이 올지 모릅니다. ^^
지금은 규제보다는 많은 이들에게 Mac OS X를 알려야하지 않을까요?

또한 개인 사용자중에 Adobe Photoshop과 Windows 그리고 MS Office 정품을 구입하여 사용하는 사람이 몇명이나 될까 하는 생각을 해봅니다. 많이 팔려서가 아니고 많이 사용되서 표준이 되고 명성을 얻는게 아닐까요? 불법이든 정품이든

overall1537 · 2006-03-10, 11:11 AM

제 원래의 생각은 이렇습니다.
디지털메체에대해서는 원래적으로 copyleft개념이 적용되어야한다고 생각됩니다.
그래야 비로소 인터넷시대에 와서야 지금껏 인류가 안아왔던 부익부 빈익빈 현상이 조금이나마 해소된다라고 생각하기 때문입니다..
정보의부익부 빈익빈이랄까...
제한된 유니크한 디지털 정보를 이용해서 이윤을 얻는 행위는 아직 인터넷이 우리 인류에게
초기단계이기 때문이라 봅니다.
아직까지 이렇게 광범위하게 공간과 시간을 뛰어넘는 공간이 아직 인류에게는 없었거든요,,
아직 이쪽 e-Biz학문도 막 출발 단계이고
제생각에는 아직 합리적인 수익모델을 찾지않은 상태라고 보여집니다.
유형이건 무형이건 제품의 판매를 통해 이익을 얻는건 산업혁명이 일어나던 시대의 이야기죠
이것이 아무런 생각없이 그대로 인터넷에 적용되면서 아직은 과도기라고 저는 봅니다.

이런 제 생각을 맥오에스 크랙버젼 유출에 비춰서 말씀드린것입니다만.
제 표현력이 다소 부족했던것 같군요.
생각해보면 개발자버젼도 분명 대여 라이센스일텐데요.
아직 무엇이 옳고 확실한것인지를 모르는 상태에서
정부가 장발단속한다니깐 지레 겁먹고 화장실에서 눈물을머금고 부엌가위로 머리를 잘라내던
70년대 청춘들이 생각나네요..왜 머리를 기르면 안되는가에대한 논의도 없는채로..
불법이니까 그러면 안된다 이전에 왜 그것이 불법인가 또는 그것이 불법일만한것인가하는 논의가 충분히 이루어져야 한다고 생각합니다.

물론 제얘기가 프로그래머들은 무료봉사해야된다라는 얘기는 아닙니다.
최소한 그들을 먹여살리는 방법이 그들이 만들어낸 프로그램이 담긴 시디를 팔아서 생기는
그런돈 말고 다른 무언가가있지않을까를 생각해봐야하는건 아닌가..
하는겁니다.

악법도 법이다 라는 말은 악법도 법이니 지켜야한다라는 말이 아니라
법중에는 우리에게 옳은 법도 있고 악법도 있으며 법이라고 우리에게 모두 옳은것은 아니니
그중 악법은 점점 줄여가야 하지 않겠는가. 라는 얘기로 알고있습니다만..

sh5225 · 2006-10-26, 05:01 PM

window 기반 PC가 이렇게 대중화 되게 된것도, Dos때문이 아니었나 싶습니다. 한마디로 체험이게 아닐까 싶습니다. 물론 크랙된 맥 오에스에 대한 건은...함부로 말을 못하겠습니다만, 한명의 맥 유저로서 주변 사람들이 잠시나마 맥에 대해 알아가는것이 저로서는 기쁩니다. 특히 한국같이 윈도우 기반의 나라인 경우는요.
그렇게 맥을 체험해 본 사람들중 몇몇은 윈도우->맥으로 바꾸는, 일명 스위치 하는 분들도 나오리라 믿고 있습니다. 사실 우리나라 대부분 윈도우 쓰는 분들은..맥은 이쁘고 귀엽다. 그런데 디자이너 컴퓨터다. 라고 생각하는게 보편적 사고 아닙니까?
바보같은 생각일 수도 있지만... 애플사에서 고의로 흘린게 아닐까? 라는 생각도 해보았습니다.

세리자와 · 2006-10-26, 06:16 PM

copyleft는 copyright을 설정 못하게 하는 copyright의 일종이지 copyright을 무시해라는 의미가 아닙니다. 예를 들어 내가 copyleft된 코드를 카피해와서 그걸 내 프로그램에 넣고 팔면 라이센스를 깨는 것이고 불법입니다. (한국법원은 이걸 인정 안 하지만...)

리눅스도 마찬가지로 뭐는 되고 뭐는 안되고 하는 라이센스 규정이 붙어있습니다.

copyright을 인정하지 않으면 copyleft도 존재할 수 없습니다.

2006-03-03, 05:26 AM	#376
dinki Elite Member Registered: Apr 2003 My Mac: is Designed by Apple in California. Posts: 1,294 오프라인	UB로 크로싱그레이드 된 로직도 잘돌아가고... Front Row도 실행되고 크랙된 Mac OS X는 어디까지 갈까요? 요즘 고민이 많네요 ㅋㅋ FCP나 Motion까지 잘 돌아간다면 굳이 비싼 프로계열 맥을 구입할 필요성이 사라져 버릴꺼 같네요. __________________ DINKI'ssTyle *ACS 주소가 dinkisstyle.net 으로 변경되었습니다.

2006-03-03, 09:51 AM	#377
chemmac Veteran Member Registered: Nov 2003 My Mac: iMac G4 700, iBook G4 800, Mac Mini G4, iPod mini (Green), iPod Nano 8GB Black Posts: 937 오프라인	안타깝습니다. 이 글타래가 애포에서 계속 이어지고 있는 것을 보니 정말 안타깝습니다. 인텔용 맥오에스를 pc에서 사용하는 것은 무조건 불법입니다. 애플이 그와 같은 라이센스를 판매하지 않았기 때문입니다. 윈도우즈를 인텔맥에서 사용하는 것은 합법일 수 있습니다. 마이크로소프트가 조건에 맞는 어떤 컴퓨터에서든 윈도우즈를 사용할 수 있는 라이센스를 판매했기 때문입니다. 이 경우 oem 윈도우즈를 사용한다면 불법이고, 일반인에게 패키지로 판매되는 윈도우즈를 사용하고 윈도우즈의 소스에 어떤 수정도 가하지 않는다면 합법입니다. 애플은 맥오에스를 한번도 어떤 컴퓨터에서든 사용할 수 있는 형태로 판매한 적이 없습니다. 판매용 맥오에스는 기본적으로 '업그레이드'입니다. 우리는 맥 하드웨어 + 맥오에스 라이센스 비용을 주고 맥을 사고 후일 맥오에스를 업그레이드하고 싶으면 돈을 주고 업그레이드하는 것입니다. 이 경우 맥오에스의 라이센스는 그 하드웨어에 귀속되어 있습니다. 따로 떼어내서 사용할 수 없습니다. 당연히 판매도 안 되고, 하드웨어가 수명을 다하면 그것으로 끝입니다. 윈도우즈의 경우는 두가지 형태의 라이센스가 있습니다. 하나는 패키지로 판매되며 원하는 곳에 마음대로 설치할 수 있는 버전과 대기업(?) pc에 딸려오는 oem 라이센스 버전이 있습니다. 전자의 경우는 하드웨어와 윈도우즈의 라이센스가 분리되어 있기 때문에 아무곳에나 설치할 수 있고, 모든 하드웨어에서 제거한 다음에 다시 판매가 가능합니다. 후자는 위의 맥오에스와 동일합니다. 모드님께서는 이 글타래를 잠궈주시던가 삭제하시면 좋겠습니다. 소프트웨어 불법복제에 대한 글은 금기시 하면서 똑같은 불법복제인데도 이 글타래는 아무런 제재를 받지 않는다는 것은 이해할 수 없습니다. __________________ 케맥이라 불러주세요... 가족과 함께, 맥과 함께 재미있게 살고 싶습니다.

2006-03-03, 11:19 AM	#378
joonhwan Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: new MacBook Pro 2.4G Core2Duo, PowerMac G4 933Mhz Posts: 3,433 오프라인	제가 글타래를 열긴 했지만, 저도 같은 생각입니다. __________________ _ mono*log _ _ GeoTag for iPhone _

2006-03-10, 03:34 AM	#379
overall1537 Senior Member Registered: Apr 2005 My Mac: MacBook 2GHz, All of iPod U2 Special Editions, iPod Shuffle 512M Posts: 207 오프라인	저는 반대입니다만.. 쭉 글타래를 지켜보면서 관심도 많이가고 도움도 많이되구요 이것은 이미 애플이 인텔로 스위칭을 발표한 시점부터 전세계의 맥 유져, 아니 전세계의 컴퓨터 유져 들의 공통관심사가 아닐듯 싶습니다. 물론 전세계의 컴퓨터를 쓰는 모든 사람들이 전부다 관심을 갖고있는것은 아닐지라도 말입니다. 물론 불법복제와 불법설치는 말그대로 불법인것이 사실입니다만.. 정품을 크랙해서 여기저기깔아대는것도 아니고 개발자버젼에서 유출되어나온 것으로알고있습니다만... 그것을 여러 프로그래머들이 일반 인텔맥에도 깔수 있게끔 손을 봐온것이 지금의 크랙버젼이겠지요... 이것은 윈도우 크랙버젼이 나도는것과는 조금은 성격이 다른... 약간은 리눅스적인 모습이라고도 보여집니다.. 더군다나 하드웨어의 제약상 완벽히 설치가 되어 원활히 쓸수있는것도 아닌 제약적인 사용이며 이상하게도 전세계에 널려있는 여러 맥관련 사이트들에서도 활발히 토론이 진행됨에도 애플에서는 이상하리라만치 소극적인 자세로 일관하고있는것도 이와같은 글타래가 계속 살아남을수 있었던 이유중 하나가 아닐까 싶습니다.. 물론 불법복제라는것을 우리스스로가 경계해야겠지만.. 이상황에 맞는지는 모르겠습니다만, Copyright와 Copyleft가 충돌하는 부분에서 기업체의 홈페이지가아닌 이와같이 사용자들의 포럼은 다수의 일반 유져들의 편에 서있어야하는게 맞다고 생각합니다... overall1537 님께서 2006-03-10 03:38 AM 에 수정하셨습니다..

2006-03-10, 11:01 AM	#382
dinki Elite Member Registered: Apr 2003 My Mac: is Designed by Apple in California. Posts: 1,294 오프라인	여담이지만 여기저기 osx86을 설치해본 한국내 유저들이 크랙된 osx86의 부족한 2%를 채우기 위해 많이들 스위칭 하시더군요. 여기저기 올라오는 글을 봐도 윈도우에 비해 사용가치가 높은 엔드유저 운영체제라는 찬사가 한가득입니다. ㅎ 저한테도 문의가 많이 왔습니다. (애플이 노리는게 이런거 아닐까요? ㅡ ㅁ ㅡ) 왠 만큼 소프트웨어 지식을 갖고계신분들이라 앞으로 국내 맥용 프로그램이 다방면으로 출시될 것 같습니다. 그 분들에 의해 뜨겨지고 벗겨지고 어쩜 맥에서 한글사용이 원활할 날이 올지 모릅니다. ^^ 지금은 규제보다는 많은 이들에게 Mac OS X를 알려야하지 않을까요? 또한 개인 사용자중에 Adobe Photoshop과 Windows 그리고 MS Office 정품을 구입하여 사용하는 사람이 몇명이나 될까 하는 생각을 해봅니다. 많이 팔려서가 아니고 많이 사용되서 표준이 되고 명성을 얻는게 아닐까요? 불법이든 정품이든 __________________ DINKI'ssTyle *ACS 주소가 dinkisstyle.net 으로 변경되었습니다.

2006-03-10, 11:11 AM	#383
overall1537 Senior Member Registered: Apr 2005 My Mac: MacBook 2GHz, All of iPod U2 Special Editions, iPod Shuffle 512M Posts: 207 오프라인	표현력부족.. 제 원래의 생각은 이렇습니다. 디지털메체에대해서는 원래적으로 copyleft개념이 적용되어야한다고 생각됩니다. 그래야 비로소 인터넷시대에 와서야 지금껏 인류가 안아왔던 부익부 빈익빈 현상이 조금이나마 해소된다라고 생각하기 때문입니다.. 정보의부익부 빈익빈이랄까... 제한된 유니크한 디지털 정보를 이용해서 이윤을 얻는 행위는 아직 인터넷이 우리 인류에게 초기단계이기 때문이라 봅니다. 아직까지 이렇게 광범위하게 공간과 시간을 뛰어넘는 공간이 아직 인류에게는 없었거든요,, 아직 이쪽 e-Biz학문도 막 출발 단계이고 제생각에는 아직 합리적인 수익모델을 찾지않은 상태라고 보여집니다. 유형이건 무형이건 제품의 판매를 통해 이익을 얻는건 산업혁명이 일어나던 시대의 이야기죠 이것이 아무런 생각없이 그대로 인터넷에 적용되면서 아직은 과도기라고 저는 봅니다. 이런 제 생각을 맥오에스 크랙버젼 유출에 비춰서 말씀드린것입니다만. 제 표현력이 다소 부족했던것 같군요. 생각해보면 개발자버젼도 분명 대여 라이센스일텐데요. 아직 무엇이 옳고 확실한것인지를 모르는 상태에서 정부가 장발단속한다니깐 지레 겁먹고 화장실에서 눈물을머금고 부엌가위로 머리를 잘라내던 70년대 청춘들이 생각나네요..왜 머리를 기르면 안되는가에대한 논의도 없는채로.. 불법이니까 그러면 안된다 이전에 왜 그것이 불법인가 또는 그것이 불법일만한것인가하는 논의가 충분히 이루어져야 한다고 생각합니다. 물론 제얘기가 프로그래머들은 무료봉사해야된다라는 얘기는 아닙니다. 최소한 그들을 먹여살리는 방법이 그들이 만들어낸 프로그램이 담긴 시디를 팔아서 생기는 그런돈 말고 다른 무언가가있지않을까를 생각해봐야하는건 아닌가.. 하는겁니다. 악법도 법이다 라는 말은 악법도 법이니 지켜야한다라는 말이 아니라 법중에는 우리에게 옳은 법도 있고 악법도 있으며 법이라고 우리에게 모두 옳은것은 아니니 그중 악법은 점점 줄여가야 하지 않겠는가. 라는 얘기로 알고있습니다만.. overall1537 님께서 2006-03-10 11:16 AM 에 수정하셨습니다..

2006-10-26, 05:01 PM	#384
sh5225 Member Registered: Jul 2004 My Mac: imac 2.33 GHz Intel Core 2 Duo Posts: 87 오프라인	window 기반 PC가 이렇게 대중화 되게 된것도, Dos때문이 아니었나 싶습니다. 한마디로 체험이게 아닐까 싶습니다. 물론 크랙된 맥 오에스에 대한 건은...함부로 말을 못하겠습니다만, 한명의 맥 유저로서 주변 사람들이 잠시나마 맥에 대해 알아가는것이 저로서는 기쁩니다. 특히 한국같이 윈도우 기반의 나라인 경우는요. 그렇게 맥을 체험해 본 사람들중 몇몇은 윈도우->맥으로 바꾸는, 일명 스위치 하는 분들도 나오리라 믿고 있습니다. 사실 우리나라 대부분 윈도우 쓰는 분들은..맥은 이쁘고 귀엽다. 그런데 디자이너 컴퓨터다. 라고 생각하는게 보편적 사고 아닙니까? 바보같은 생각일 수도 있지만... 애플사에서 고의로 흘린게 아닐까? 라는 생각도 해보았습니다.

2006-10-26, 06:16 PM	#385
세리자와 Senior Member Registered: Feb 2002 My Mac: 파워북 Posts: 214 오프라인	copyleft는 copyright을 설정 못하게 하는 copyright의 일종이지 copyright을 무시해라는 의미가 아닙니다. 예를 들어 내가 copyleft된 코드를 카피해와서 그걸 내 프로그램에 넣고 팔면 라이센스를 깨는 것이고 불법입니다. (한국법원은 이걸 인정 안 하지만...) 리눅스도 마찬가지로 뭐는 되고 뭐는 안되고 하는 라이센스 규정이 붙어있습니다. copyright을 인정하지 않으면 copyleft도 존재할 수 없습니다. __________________ What doesn't kill you makes you stronger.

글타래 옵션
프린트 메일