10.2.4에서 디스크 조각모음은 어떻게?

mr22 · 2003-04-11, 03:48 PM

안녕하세요..에포가족여러분..

쩝.다름이.아니라..그전엔 노턴유틸리티에서 시디부팅해서
디프라그먼트를 간간히 해주었었는데
OS X에선 어떻게 하는지 궁금해서 질문드립니다.

작업량이 많아서 일주일에 한번은 해주어야할것 같은데
어찌할바를 모르고 그냥 쓰고 있습니다..

OS X에서 클래식을 구동해서 거의 9어플리케이션을
많이 사용하는데 어떻게 조각모음을 해야하는지..

고수여러분들의 조언 부탁드립니다..꾸벅~

골빈해커 · 2003-04-11, 06:08 PM

텐은 해줄 필요 없습니다

(해야한다 하더라도 그걸 하느니 그냥 포맷을 한 번 하고 말겠습니다..나인이든 윈도우든요..;; )

siphermac · 2003-04-11, 07:24 PM

그러게요. 텐은 피스모를 중고로 구입한 이후 1년동안 디스크 조각모음이란 것을

해본 적이 없는데도 시스템이 느려지지 않네요. 이유가 뭔지 궁금합니다. 유닉스 운영체제라서

그런건가요? 이에 반해 윈도우즈는 한달에 한번은 꼭 조각모음을 하죠.

Mr X · 2003-04-11, 07:55 PM

텐이던...

리눅스던...

자기가 알아서 디스크를 최적화 합니다.

물론 따로 조각 모음하는 어플이 있다고는 합니다만...

자동으로 되는데 굳이 이런 수고를 하실 필요는 없겠죠?

-아~ 오뎅 맛있다아~ X-

[..'] · 2003-04-12, 01:40 PM

텐의 디스크 서브시스템이 어찌 돼어있는지는 모릅니다만, 제 경험상으론 1년에 한번 정도는 해주는게 좋을 지도 모릅니다. (이 무책임한 말투는... -_-)

제 아이맥을 작년 1월에 산 이후로 클린 인스톨은 한번도 안하고 디프랙도 한번도 안해줬더니 최근들어 시스템에 별로 부하도 안가고 있는데도 아이튠이 중간에 한참 섰다가 (길게는 4-5초나) 다시 플래이되거나 일없이 알록이 커서가 돌거나 커널패닉까지 심심찮게 맞아서

조치를 취한것이 두가지입니다.

1. 노턴 안티바이러스/파일세이버 익스텐션 제거
2. 클래식 시디부팅으로 컴플릿 디스크 옵티마이제이션

그랬더니 언제그랬냐는듯이 다시 시스템이 말을 잘듣더군요.
순전히 노턴때문에 그랬을 수도 있지만, genuine freebsd처럼 디스크 스케쥴링을 해 주는것 같지는 않다는 느낌이 드는것을 부정하기 힘들었습니다.

약간 다른 예기긴 하지만, 사실 오리지널 BSD같은 파일 서브시스템이면 이렇게 느릴리가 없다는 점도 그렇고요. UFS도 아니고 HFS+를 쓰니깐요.

(텐에서의 일반적인 옵티마이제이션 기법이 메모리 사용량을 최소화 하는데 촛점이 맞춰져있는걸 보면-특히VM-, 확실히 느린 시스템 버스 속도와 더불어 고질적인 3류 디스크 퍼포먼스가 보틀넥이 아닌가 의심하게 됩니다.)

mr22 · 2003-04-12, 08:28 PM

그렇군요..텐에서는 해줄필요가 없다는 말씀이시군요..^^

9으로 부팅이 가능하면 노턴으로 부팅해서 하고싶지만

9부팅이 안되는 최신기종이라 ...

애포가족여러분들의 답변 감사합니다..꾸벅~

pianoman · 2004-03-01, 04:08 AM

제 개인적인 경험을 통한 의견을 말씀드리겠습니다.

결론부터 말씀드리면, 전 팬서에서 노턴도 쓰고 디스크워리어도 사용합니다.
물론 둘다 최신버전을 사용합니다.

노턴은 파일시스템 정리와 디스크 최적화를 다 해주지만, 디스크워리어의
파일시스템 정리및 수리기능을 따라가지는 못하지요. 그래서 디스크워리어를
주로 사용하고, 최적화는 노턴을 사용합니다. 그리고 시스템에 뭐가 많이 깔리는
노턴은 사용후에는 인스톨러의 삭제기능을 이용해서 삭제를 해버립니다.

디스크워리어는 어플형식으로 되어있는것이니 설치해두고 자주 사용하구요..
즉 디스크 최적화를 할때만 노턴을 설치해서 최적화를 해주지요.

주로 최적화와 파일시스템 최적화를 혼동하시는 분들이 계신데요. 둘 다 다른것
이랍니다.

파일시스템정리는 시스템을 오래사용하면서 생긴 시스템 적인 문제들로 정의할수
있는데, 이걸 바로 잡아주지 않으면 시스템이 불안정해지거나 혹은 하드디스크
에 문제를 일으키는 주범입니다. 커맨드 S를 눌러서 나타나는 유닉스 프롬프트
에서 FSCK -F 와 같은 기능입니다만, 전문툴들이 더 강력한 기능들을 가지고 있
는데, 디스크워리어가 이 기능에서는 최고더군요.

디스크 최적화는 파일시스템이 최적화된 상태에서 단편화(단편화란 책상서랍
속의 물건들에 비할수 있는데, 처음엔 정리되어있지만 나중에는 어지러워져서
물건을 꺼내 쓰는데 점점 찾는 시간이 걸린다는 개념) 가 심해진 파일시스템을
기능과 종류별로 서로 따로모아, 명령이 있을때 바로 바로 찾아 사용하거나 반응
할수 있게 하는 작업입니다.

다시 정리하면..

디스크워리어 -> 고장난 파일시스템 수리 및 복원
노턴 스피드디스크 -> 파일시스템의 단편화와 파편화를 수정

이라고 정의할수 있지요. 그래서 고장난 파일시스템이 있는 상황에서는
스피드 디스크가 작동하지 않는 이유도, 이 이유에 기인하기 때문이지요.

그런데 노턴은 아직 좀 불안한것이 사실입니다. 시스템에 상주하기 때문에
버그가 좀 있지요. 그래서 저는 설치해서 최근 업데이터로 업을 해주고 나서
최적화를 시킨후에 다 끝나면 다시 삭제해버립니다. 인스톨러는 하드에 계속
두었다가 필요할때 사용하지요.

참고로.. 파일시스템을 최적화 한후에, 노턴의 스피드 디스크를 돌려보면,
파일 시스템의 단편화와 파편화가 역시 이전처럼 이루어져있는것을 발견
할수 있습니다. 그리고 최적화를 끝내고 나면 시스템 부팅과 운영에 있어서
속도향상이 있는것을 체감할수 있으실겁니다.

쓰고나니 무척 부족한 글인것 같습니다. 고수분들 앞에서 문자 읊은것 같구요... ^^

jinang · 2004-03-01, 04:51 PM

아, 텐에선 결국 별로 뭘 할 필요가 없다는 말씀으로 들립니다만,
왜 제 시스템은 자꾸만 느려져가는지 모르겠습니다 (10.2.4 에 Ti G4 800 을 쓰고 있습니다).
아무런 에러가 없다고 하면서도 노턴의 스피드 디스크도 말을 잘 듣질 않습니다.
음, 결국 어떤 식으로 해결을 하는 게 좋을까요?
아예 싹~ 다시 밀어버려야 하나요?
실은 노턴이 제 컴에 깔려있긴 한데, 이걸 어떻게 지우는 게 잘하는 건지도 모르겠습니다 (아, 무식~)
앤티바이러스 기능까지 없애버리면 어쩌나 싶어서 말이죠...
도와주세요~

지낭 드림

logout · 2004-03-02, 09:52 PM

텐 이상에서 디스크 정리는 해 줄 필요가 없습니다. 좀 나쁘게 말하면... 시간낭비입니다.

cretle · 2004-03-02, 10:24 PM

저는 10.2 쓰다가 팬서로 업하여 사용하던중 급격한 속도저하로 인하여 오에스와 프로그램 다시 설치하느니 노턴한번 돌려보자하고 생각하여 노턴시스템웍스3.0으로 부팅하여 디스크닥터 후에 스피드 디스크를 돌리니 속도가 피부로 느낄만큼 향상되었습니다. 이것이 디스크 닥터로 인한 것인지 조각모임에 의한 것인지는 확인하지 않았으나 결과적으로는 만족하고 있습니다. 앞으로도 유사한 증상이 있을경우 다시 한번 돌리지 않을까하는데 샆질이었나 모르겠습니다.

imac 700 combo / 768mb ram / 40gb hdd
이었습니다.

pianoman · 2004-03-03, 03:57 AM

팬서에서도 제 경험으로는 분명히 파일시스템의 오류와 구조의 파편화와
단편화가 이뤄지고 있다는 사실입니다. 그리고 분명히 디스크워리어로
고장난 파일시스템을 고치고, 노턴의 스피드디스크로 파일 구조 최적화를
해주면..

눈에 띄는 속도향상이 있다는 사실이지요 ^^ 이건..해보신 분들만이 아십니다요. ^^

jungkyuhan · 2004-03-04, 12:14 AM

mac os x에서도 단편화 현상은 일어납니다. 그러므로 파일을 저장하고 지우다 보면 단편화가 생겨 느려지는게 당연합니다. 물론 mac os x에서 어느정도 최적화를 시켜준다고는 하지만 그건 어디까지나 일부분일 뿐입니다. 그러므로 단편화를 제거해주면 속도향상이 있는 것은 분명한 사실입니다.

p.s. 시스템 볼륨을 단편화하면 여러가지 문제가 발생할 수 있으므로 주의하세용 <-- 꼭 놀리는 말투같군요.. 쩝!!

jrogue · 2004-05-19, 04:23 PM

매킨토시 호사가 중 한명이 HFS+에서 일어나는 단편화 현상을 추적하는 유틸리티(hfsdebug)를 만들어서 벤치마크 테스트를 해본 모양입니다.

결론 부분만 적어드립니다.

결론
HFS+ 볼륨에서 단편화 제거 작업은 전혀 필요하지 않다. 비록 단편화에 따라 조금은 이득이 있겟지만, 대부분의 경우에는 시스템이 아주 훌륭한 단편화 방지 작업을 수행한다.

단편화 제거 작업은 어쨌거나 위험하다. 전원 문제가 생기거나, 시스템이 크래시 되거나, 단편화 제거 도구가 버그가 있거나, 부주의하게 재시동하면 어쩔 것인가? 몇몇 경우에는 단편화 제거 작업으로 인해 상황이 더 나빠질 수 있다.

hfsdebug 설명은 다음 URL을 참조하시기 바랍니다.
http://www.kernelthread.com/software/hfsdebug/

그리고, 세부적인 단편화 설명과 벤치 마크 결과는 다음 URL을 참조하시기 바랍니다.
http://www.kernelthread.com/mac/apme/fragmentation/

박재호 올림

세리자와 · 2004-05-19, 05:15 PM

저도 hfsdebug를 돌려봤는데 fragmentation 비율이 2%이하로 나오네요. 예상보다 훨씬 멋집니다.

chaekun · 2004-05-20, 07:58 AM

불필요 하다 봅니다.
마치 예전에 UNIX에서 파일시스템 성능이 문제 있을때의 3rd TOOL을 이용 하던 것이라 생각 됩니다.(주관적이긴 하지만)
그냥 쓰시는게 좋을 겁니다. 포니자동차때의 관행을 답습하실 필요는 없을듯 합니다.

2003-04-11, 03:48 PM	#1
mr22 New Member Registered: Apr 2002 My Mac: G3 233 월스384/20G, G4 1.2 Posts: 19 오프라인	10.2.4에서 디스크 조각모음은 어떻게? 안녕하세요..에포가족여러분.. 쩝.다름이.아니라..그전엔 노턴유틸리티에서 시디부팅해서 디프라그먼트를 간간히 해주었었는데 OS X에선 어떻게 하는지 궁금해서 질문드립니다. 작업량이 많아서 일주일에 한번은 해주어야할것 같은데 어찌할바를 모르고 그냥 쓰고 있습니다.. OS X에서 클래식을 구동해서 거의 9어플리케이션을 많이 사용하는데 어떻게 조각모음을 해야하는지.. 고수여러분들의 조언 부탁드립니다..꾸벅~ __________________ 맥이.지겹다... 그러나..쓴다..

2003-04-11, 06:08 PM	#2
골빈해커 Elite Member Registered: May 2002 My Mac: MacBook Air & iPhone Posts: 2,128 온라인	텐은 해줄 필요 없습니다 (해야한다 하더라도 그걸 하느니 그냥 포맷을 한 번 하고 말겠습니다..나인이든 윈도우든요..;; ) __________________ http://allblog.net - 모든 블로그가 모이는 곳 http://freebgm.net - 공개 배경음악 공유 사이트 http://golbin.net - 골빈해커의 블로그 허허 벌판에 쓰러져 까마귀 밥이 될 지언정 이상에 살고 싶구나...

2003-04-11, 07:55 PM	#4
Mr X Veteran Member Registered: Apr 2002 My Mac: MacBook Air 1.6Ghz, iPod Touch 8GB Posts: 624 오프라인	텐이던... 리눅스던... 자기가 알아서 디스크를 최적화 합니다. 물론 따로 조각 모음하는 어플이 있다고는 합니다만... 자동으로 되는데 굳이 이런 수고를 하실 필요는 없겠죠? -아~ 오뎅 맛있다아~ X- __________________

2003-04-12, 01:40 PM	#5
[..'] Senior Member Registered: Jan 2003 My Mac: Mac Pro, MacBook Posts: 443 오프라인	텐의 디스크 서브시스템이 어찌 돼어있는지는 모릅니다만, 제 경험상으론 1년에 한번 정도는 해주는게 좋을 지도 모릅니다. (이 무책임한 말투는... -_-) 제 아이맥을 작년 1월에 산 이후로 클린 인스톨은 한번도 안하고 디프랙도 한번도 안해줬더니 최근들어 시스템에 별로 부하도 안가고 있는데도 아이튠이 중간에 한참 섰다가 (길게는 4-5초나) 다시 플래이되거나 일없이 알록이 커서가 돌거나 커널패닉까지 심심찮게 맞아서 조치를 취한것이 두가지입니다. 1. 노턴 안티바이러스/파일세이버 익스텐션 제거 2. 클래식 시디부팅으로 컴플릿 디스크 옵티마이제이션 그랬더니 언제그랬냐는듯이 다시 시스템이 말을 잘듣더군요. 순전히 노턴때문에 그랬을 수도 있지만, genuine freebsd처럼 디스크 스케쥴링을 해 주는것 같지는 않다는 느낌이 드는것을 부정하기 힘들었습니다. 약간 다른 예기긴 하지만, 사실 오리지널 BSD같은 파일 서브시스템이면 이렇게 느릴리가 없다는 점도 그렇고요. UFS도 아니고 HFS+를 쓰니깐요. (텐에서의 일반적인 옵티마이제이션 기법이 메모리 사용량을 최소화 하는데 촛점이 맞춰져있는걸 보면-특히VM-, 확실히 느린 시스템 버스 속도와 더불어 고질적인 3류 디스크 퍼포먼스가 보틀넥이 아닌가 의심하게 됩니다.) __________________ [..'] shoveling is part of life. just deal with it.

2003-04-12, 08:28 PM	#6
mr22 New Member Registered: Apr 2002 My Mac: G3 233 월스384/20G, G4 1.2 Posts: 19 오프라인	그렇군요..텐에서는 해줄필요가 없다는 말씀이시군요..^^ 9으로 부팅이 가능하면 노턴으로 부팅해서 하고싶지만 9부팅이 안되는 최신기종이라 ... 애포가족여러분들의 답변 감사합니다..꾸벅~ __________________ 맥이.지겹다... 그러나..쓴다..

2003-04-11, 07:24 PM	#3
siphermac Veteran Member Registered: Oct 2001 My Mac: Power Mac G5 Dual, 9600, 6100, Intel Mac Mini, iMac Intel Posts: 643 오프라인	그러게요. 텐은 피스모를 중고로 구입한 이후 1년동안 디스크 조각모음이란 것을 해본 적이 없는데도 시스템이 느려지지 않네요. 이유가 뭔지 궁금합니다. 유닉스 운영체제라서 그런건가요? 이에 반해 윈도우즈는 한달에 한번은 꼭 조각모음을 하죠.

2004-03-01, 04:08 AM	#7
pianoman Elite Member Registered: Aug 2002 My Mac: MacBook Pro 15. ipod 5th 60G. ipod Touch. X serve 1.32 Posts: 1,665 오프라인	제 개인적인 경험을 통한 의견을 말씀드리겠습니다. 결론부터 말씀드리면, 전 팬서에서 노턴도 쓰고 디스크워리어도 사용합니다. 물론 둘다 최신버전을 사용합니다. 노턴은 파일시스템 정리와 디스크 최적화를 다 해주지만, 디스크워리어의 파일시스템 정리및 수리기능을 따라가지는 못하지요. 그래서 디스크워리어를 주로 사용하고, 최적화는 노턴을 사용합니다. 그리고 시스템에 뭐가 많이 깔리는 노턴은 사용후에는 인스톨러의 삭제기능을 이용해서 삭제를 해버립니다. 디스크워리어는 어플형식으로 되어있는것이니 설치해두고 자주 사용하구요.. 즉 디스크 최적화를 할때만 노턴을 설치해서 최적화를 해주지요. 주로 최적화와 파일시스템 최적화를 혼동하시는 분들이 계신데요. 둘 다 다른것 이랍니다. 파일시스템정리는 시스템을 오래사용하면서 생긴 시스템 적인 문제들로 정의할수 있는데, 이걸 바로 잡아주지 않으면 시스템이 불안정해지거나 혹은 하드디스크 에 문제를 일으키는 주범입니다. 커맨드 S를 눌러서 나타나는 유닉스 프롬프트 에서 FSCK -F 와 같은 기능입니다만, 전문툴들이 더 강력한 기능들을 가지고 있 는데, 디스크워리어가 이 기능에서는 최고더군요. 디스크 최적화는 파일시스템이 최적화된 상태에서 단편화(단편화란 책상서랍 속의 물건들에 비할수 있는데, 처음엔 정리되어있지만 나중에는 어지러워져서 물건을 꺼내 쓰는데 점점 찾는 시간이 걸린다는 개념) 가 심해진 파일시스템을 기능과 종류별로 서로 따로모아, 명령이 있을때 바로 바로 찾아 사용하거나 반응 할수 있게 하는 작업입니다. 다시 정리하면.. 디스크워리어 -> 고장난 파일시스템 수리 및 복원 노턴 스피드디스크 -> 파일시스템의 단편화와 파편화를 수정 이라고 정의할수 있지요. 그래서 고장난 파일시스템이 있는 상황에서는 스피드 디스크가 작동하지 않는 이유도, 이 이유에 기인하기 때문이지요. 그런데 노턴은 아직 좀 불안한것이 사실입니다. 시스템에 상주하기 때문에 버그가 좀 있지요. 그래서 저는 설치해서 최근 업데이터로 업을 해주고 나서 최적화를 시킨후에 다 끝나면 다시 삭제해버립니다. 인스톨러는 하드에 계속 두었다가 필요할때 사용하지요. 참고로.. 파일시스템을 최적화 한후에, 노턴의 스피드 디스크를 돌려보면, 파일 시스템의 단편화와 파편화가 역시 이전처럼 이루어져있는것을 발견 할수 있습니다. 그리고 최적화를 끝내고 나면 시스템 부팅과 운영에 있어서 속도향상이 있는것을 체감할수 있으실겁니다. 쓰고나니 무척 부족한 글인것 같습니다. 고수분들 앞에서 문자 읊은것 같구요... ^^ __________________ 퀵타임라이브방송공작단 www.qts.co.kr

2004-03-01, 04:51 PM	#8
jinang Member Registered: Feb 2003 My Mac: MacBook Pro C2D 2.2Ghz, G4 TiBook800, iPod Touch, Product Red iPod Nano, 4G iPod 20GB, AEBS Posts: 80 오프라인	아, 텐에선 결국 별로 뭘 할 필요가 없다는 말씀으로 들립니다만, 왜 제 시스템은 자꾸만 느려져가는지 모르겠습니다 (10.2.4 에 Ti G4 800 을 쓰고 있습니다). 아무런 에러가 없다고 하면서도 노턴의 스피드 디스크도 말을 잘 듣질 않습니다. 음, 결국 어떤 식으로 해결을 하는 게 좋을까요? 아예 싹~ 다시 밀어버려야 하나요? 실은 노턴이 제 컴에 깔려있긴 한데, 이걸 어떻게 지우는 게 잘하는 건지도 모르겠습니다 (아, 무식~) 앤티바이러스 기능까지 없애버리면 어쩌나 싶어서 말이죠... 도와주세요~ 지낭 드림 __________________ SONSHINE :: COMI Delight yourself in the LORD and he will give you the desires of your heart. Commit your way to the LORD; trust in him and he will do this: He will make your righteousness shine like the dawn, the justice of your cause like the noonday sun. [Psalm 37:4-6]

2004-03-02, 09:52 PM	#9
logout n/a Registered: Nov 2002 Posts: 551 오프라인	텐 이상에서 디스크 정리는 해 줄 필요가 없습니다. 좀 나쁘게 말하면... 시간낭비입니다.

2004-03-02, 10:24 PM	#10
cretle Member Registered: Mar 2003 My Mac: new iMac Posts: 76 오프라인	저는 10.2 쓰다가 팬서로 업하여 사용하던중 급격한 속도저하로 인하여 오에스와 프로그램 다시 설치하느니 노턴한번 돌려보자하고 생각하여 노턴시스템웍스3.0으로 부팅하여 디스크닥터 후에 스피드 디스크를 돌리니 속도가 피부로 느낄만큼 향상되었습니다. 이것이 디스크 닥터로 인한 것인지 조각모임에 의한 것인지는 확인하지 않았으나 결과적으로는 만족하고 있습니다. 앞으로도 유사한 증상이 있을경우 다시 한번 돌리지 않을까하는데 샆질이었나 모르겠습니다. imac 700 combo / 768mb ram / 40gb hdd 이었습니다.

2004-03-03, 03:57 AM	#11
pianoman Elite Member Registered: Aug 2002 My Mac: MacBook Pro 15. ipod 5th 60G. ipod Touch. X serve 1.32 Posts: 1,665 오프라인	팬서에서도 제 경험으로는 분명히 파일시스템의 오류와 구조의 파편화와 단편화가 이뤄지고 있다는 사실입니다. 그리고 분명히 디스크워리어로 고장난 파일시스템을 고치고, 노턴의 스피드디스크로 파일 구조 최적화를 해주면.. 눈에 띄는 속도향상이 있다는 사실이지요 ^^ 이건..해보신 분들만이 아십니다요. ^^ __________________ 퀵타임라이브방송공작단 www.qts.co.kr

2004-03-04, 12:14 AM	#12
jungkyuhan Elite Member Registered: Jan 2002 My Mac: Macintosh SE/30 & ImageWriger II Posts: 1,219 오프라인	mac os x에서도 단편화 현상은 일어납니다. 그러므로 파일을 저장하고 지우다 보면 단편화가 생겨 느려지는게 당연합니다. 물론 mac os x에서 어느정도 최적화를 시켜준다고는 하지만 그건 어디까지나 일부분일 뿐입니다. 그러므로 단편화를 제거해주면 속도향상이 있는 것은 분명한 사실입니다. p.s. 시스템 볼륨을 단편화하면 여러가지 문제가 발생할 수 있으므로 주의하세용 <-- 꼭 놀리는 말투같군요.. 쩝!! __________________ 웃으며 사세요, 그만큼 더 행복해 집니다. ^.^' It's me, 쩡규.

2004-05-19, 04:23 PM	#13
jrogue Senior Member Registered: Jul 2003 My Mac: TiBook 500Mhz 15"(w/ 3COM XJACK wireless), 3G iPod(10Gb), X-Pointer II, AirPort Express, HHKPro Posts: 259 오프라인	HFS+ 볼륨에서 일어나는 단편화 현상 매킨토시 호사가 중 한명이 HFS+에서 일어나는 단편화 현상을 추적하는 유틸리티(hfsdebug)를 만들어서 벤치마크 테스트를 해본 모양입니다. 결론 부분만 적어드립니다. 결론 HFS+ 볼륨에서 단편화 제거 작업은 전혀 필요하지 않다. 비록 단편화에 따라 조금은 이득이 있겟지만, 대부분의 경우에는 시스템이 아주 훌륭한 단편화 방지 작업을 수행한다. 단편화 제거 작업은 어쨌거나 위험하다. 전원 문제가 생기거나, 시스템이 크래시 되거나, 단편화 제거 도구가 버그가 있거나, 부주의하게 재시동하면 어쩔 것인가? 몇몇 경우에는 단편화 제거 작업으로 인해 상황이 더 나빠질 수 있다. hfsdebug 설명은 다음 URL을 참조하시기 바랍니다. http://www.kernelthread.com/software/hfsdebug/ 그리고, 세부적인 단편화 설명과 벤치 마크 결과는 다음 URL을 참조하시기 바랍니다. http://www.kernelthread.com/mac/apme/fragmentation/ 박재호 올림 __________________ 매킨토시는 믿을 수 없을 정도로 강력한 시간 절약 기계이다.

2004-05-19, 05:15 PM	#14
세리자와 Senior Member Registered: Feb 2002 My Mac: 파워북 Posts: 213 오프라인	저도 hfsdebug를 돌려봤는데 fragmentation 비율이 2%이하로 나오네요. 예상보다 훨씬 멋집니다. __________________ What doesn't kill you makes you stronger.

2004-05-20, 07:58 AM	#15
chaekun Senior Member Registered: Apr 2003 My Mac: MBP15,iPhone Posts: 370 오프라인	불필요 하다 봅니다. 마치 예전에 UNIX에서 파일시스템 성능이 문제 있을때의 3rd TOOL을 이용 하던 것이라 생각 됩니다.(주관적이긴 하지만) 그냥 쓰시는게 좋을 겁니다. 포니자동차때의 관행을 답습하실 필요는 없을듯 합니다.

글타래 옵션
프린트 메일