10.2.4에서 디스크 조각모음은 어떻게? - Page 2

netcorea · 2004-05-20, 09:48 AM

충분한 공간이 있다면 구지 중간중간 빈공간에 블럭을 채워넣어 조각을 만들지않습니다. 한 번에 쓸 수 있는 공간에 써넣습니다. 그런 의미에서 따로 최적화할 필요가
없다는 것이..니까, 만약 디스크 공간이 부족할 경우 조각이 발생한다고도 볼 수있겠
군요. o.o

jrogue · 2004-05-20, 07:55 PM

인용:

netcorea 님이 쓰신 글:
충분한 공간이 있다면 구지 중간중간 빈공간에 블럭을 채워넣어 조각을 만들지않습니다. 한 번에 쓸 수 있는 공간에 써넣습니다. 그런 의미에서 따로 최적화할 필요가 없다는 것이..니까, 만약 디스크 공간이 부족할 경우 조각이 발생한다고도 볼 수있겠군요. o.o

무조건 가장 많이 남은 공간에 써넣기만 하면 외부 단편화는 막을 수 있겠지만, 이번에는 내부 단편화라는 문제점이 생길 수도 있습니다.

즉, 디스크 공간이 부족해서 조각이 발생한다고 말할 수 없습니다. 실제로 유닉스 계열 워크스테이션에서 fsck를 돌려보시면 하드 디스크 공간이 많이 남아있음에도 불구하고 조금씩 단편화가 진행된다는 사실을 발견할 수 있습니다.

박재호 올림

netcorea · 2004-05-20, 11:49 PM

핫! 디스크 공간에 여유가 있을경우는 조각이 절대 생기지않는것처럼 적어놓았군요.

빈곳이란 빈곳에는 무작정 블럭을 써넣는 식이 아니고 충분한 연속공간이 있을 경우 그쪽을 먼저 활용한다는 의미에서, 공간이 적은 상태에서 쓰기&지우기를 했을때 조각이 발생할 확률이 여유공간이 많을때보다 높을것이다. 그런 의미에서 빈공간이 적을때에 속도 손실이 생기는것일 것이다...

하는 생각으로 적은건데, 어젯밤에 무슨 생각으로 저렇게 적어놓았는지 모르겠습니다. 에구에구 =ㅅ=

p.s 전문적인것은 잘 모릅니다만, 공간이 충분한 상태에서는 조각이 생기지않는다고 하려했던것은 아닙니다, 혼란을 느끼신분들께는 진심으로 사과드립니다. ! orz

darkschutepen · 2004-05-21, 12:02 AM

당나귀 과다 사용자도 할필요가 없을까요...?
그게 제일 궁금하네요

kforce · 2004-05-21, 08:24 AM

당나귀는 솔직히 하드의 적입니다.
가장 터프한 파일 시스템 벤치마크 툴보다 더 하드에 강력한 압박을 주는 것으로 알고 있습니다.
전에 connection 200개 걸어 놓고 한 3일 돌리니 하드에서 이상한 소리가 났던 아픈 기억이 있네요
디스크 단편화 정도가 문제가 아니고 과다한 사용은 직접적인 수명에 영향을 줄 겁니다. 조심조심 쓰시길

williams · 2008-01-31, 08:16 PM

Mac OS X에서 디스크 조각모음 불필요에 한표 던집니다.
Windows XP에서 디스크 조각 모음은 6개월~1년에 1번 정도 시간 날때 해주면 될 거 같습니다.
그리고 P2P가 시스템적으로 안좋은 영향을 주는 건 사실인거 같습니다.

Mac이건 PC건 간에 시스템이 많이 느려져서 작업하는데 지장이 있는 경우가 아니라면
디스크 조각 모음할 필요가 없다고 봅니다.

요즘 같이 거의 매년 CPU upgrade로 인한 신제품 출시되는 흐름이라면
몇년 못쓰고 컴퓨터 자체를 교체해야할 판국이고
어차피 아무리 애지중지해봐야 천년만년 사용할 수 도 없는 건데,
디스크 조각 모음하려고 시간 낭비하지 말고
Time Machine으로 자료 Backup하고
fotmat하고 OS 다시 설치하는 것이 차라리 좋은 방법 같습니다.

컴퓨터라는 것이 사용하다 필요 없는 file이 있으면
편하게 삭제하도 하고 그래야 작업이 가능한 것인데
어떻게 일일이 신경쓰면서 컴퓨터 아끼느라 스트레스 받을 바에야
컴퓨터 사용을 하지 말아야 되는 것이 아닌가 싶습니다.

컴퓨터가 사람한테 편리하고 유용한 도구가 되어야 도움이 되는 것이지
불필요한 스트레스 주는 도구가 된다면 아무런 필요가 없다고 봅니다.

물 흐르듯이 편한 방향이 맞다고 봅니다.

그냥 사용하다가 시스템 불안해지면 속 편하게 포맷하고 OS 다시 설치하고
마음 편하게 즐기면서 사용하는 것이 정신 건강에 좋다고 봅니다.
사소한 것에 목숨 거는 사람들 치고 큰 일 하는 사람 저는 여지 것 못 본 거 같습니다.

여러분 모두 편리한 컴퓨터 생활을 즐겼으면 합니다.

soohoon · 2008-01-31, 08:32 PM

아무래도 단편화는 unix나 Mac OS X라는 시스템 보다는, HFS+같은 파일시스템의 구조에서 이득을 얻습니다. 윈도우의 FAT32이나 NTFS이 좀더 단편화 되기 쉬운 파일시스템이라고 알고있습니다.

구바바 · 2008-08-23, 07:29 PM

호기심에 iDefrag 데모버전으로 하드디스크를 열어봤더니, 조각이 나 있는 것으로 표시되는 부분이 없지는 않더군요. 그래서 조금 찾아봤더니 다음과 같은 글이 나왔습니다:
Macintosh OS X Routine Maintenance

Mac OS X 10.4까지의 시스템 유지 보수에 대해 다루고 있는 글인데, 단편화 제거 작업이 필요하다고 주장하며 그 주장의 요지는 다음과 같습니다:

1) Mac OS X은 스스로 단편화 제거를 하기는 하지만, 그것은 파일이 여러 개로 조각나지 않도록 하는 것일 뿐(파일 단편화 제거), 디스크 안의 연속된 빈 공간을 확보하는 것(디스크 단편화 제거)은 아니다.

2) 디스크가 거의 다 찬 상태에서 데이터를 디스크에 기록하려고 할 때, 디스크에 적당한 크기의 연속된 빈 공간이 존재하지 않는다면, 데이터를 기록하는 동안 OS의 오작동으로 데이터를 잃어버릴 수 있다. 디스크 최적화가 필요없다는 애플의 기술 문서는 퍼포먼스에 중점을 두고 작성된 글이지만, 디스크 단편화는 퍼포먼스 뿐 아니라 안전성과도 관련된 문제이다.

3) 단편화 제거가 필요없다는 주장의 논거 중 하나는 오늘날 맥에 장착된 하드디스크의 용량이 충분히 크다는 것이다. 즉, 사용자가 오늘날의 거대한 하드디스크 용량을 대부분 채우는 데에 오랜 시간이 소요될 것이므로 디스크가 충분히 찰 때까지 디스크 조각 모음이 불필요하다는 것이다.

4) 대체로 하드디스크 단편화와 관련된 문제는 디스크가 80%정도 찼을 때부터 발생하기 시작하는데, Mac OS X에서 단편화 제거가 필요없다고 보는 입장에서는 이 때(80%를 넘기 시작할 때) 더욱 용량이 큰 새 하드디스크로 교체하는 것을 이상적으로 보고 있다.

5) 그러나, 예를 들어 200GB 용량의 하드디스크라면 그의 20% 용량은 40GB이며 그것은 적은 용량은 아니다. 즉, 최적화를 통해서 이 부분까지 제대로 활용할 수 있다.

이상에 의할 때, 디스크가 80% 이상 점유되어 있는 상황이라면, 디스크 단편화 상태를 확인할 수 있는 무료 유틸리티(ShowVolumeFrag)로 디스크의 상태를 확인해 본 뒤 iDefrag 등의 서드파티 유틸리티를 구입해 최적화를 해 주는 것이 좋을 것이라고 할 수 있겠습니다.

문제는 hot band라던가 Mac OS X이 적당히 배치해놓은 시스템 파일들의 위치를 최적화 유틸리티가 마음대로 바꾸는 바람에 시스템 퍼포먼스가 크게 저하될 수도 있다는 것이겠습니다만, iDefrag를 써보니 별 문제가 없더라는 리뷰가 있군요.(Review: iDefrag for OS X)

다만, 이 글의 근거가 된 엔지니어의 발언이라는 것이 디스크 최적화 유틸리티를 만들던 MICROMAT의 엔지니어의 발언이라는 점에서 최적화의 필요성을 약간 과장하고 있을 가능성도 완전히 없지는 않을 것 같습니다. 그리고, 링크된 해당 발언에서 리소스 포크와 데이터 포크와 관련된 언급(애플에서도 리소스 포크가 파일 단편화를 가속시킨다고 인정하고 있음.)을 하고 있으나, 요사이는 리소스 포크를 거의 사용하지 않는 추세라는 점도 조금 감안할 필요가 있을 것 같기도 하고 말입니다.

어쨌든 단편화가 전혀 발생하지 않는 파일 시스템은 일단 없다는 것이 정설이고, 마이크로소프트의 경우에 NTFS는 디스크 조각모음이 전혀 필요없다고 주장하다가 요즘들어 입장을 바꾸어 필수적인 작업이라고 인정하고 있다는 점(윈도우 비스타는 일주일에 한 번 자동으로 조각모음을 하는 것이 기본값이더군요;;; )에서 애플도 입장을 바꿀 가능성이 전혀 없지는 않아 보입니다.

눈빛마음 · 2008-08-23, 10:34 PM

인용:

구바바 님이 쓰신 글

호기심에 iDefrag 데모버전으로 하드디스크를 열어봤더니, 조각이 나 있는 것으로 표시되는 부분이 없지는 않더군요. 그래서 조금 찾아봤더니 다음과 같은 글이 나왔습니다:
Macintosh OS X Routine Maintenance

Mac OS X 10.4까지의 시스템 유지 보수에 대해 다루고 있는 글인데, 단편화 제거 작업이 필요하다고 주장하며 그 주장의 요지는 다음과 같습니다:

1) Mac OS X은 스스로 단편화 제거를 하기는 하지만, 그것은 파일이 여러 개로 조각나지 않도록 하는 것일 뿐(파일 단편화 제거), 디스크 안의 연속된 빈 공간을 확보하는 것(디스크 단편화 제거)은 아니다.

2) 디스크가 거의 다 찬 상태에서 데이터를 디스크에 기록하려고 할 때, 디스크에 적당한 크기의 연속된 빈 공간이 존재하지 않는다면, 데이터를 기록하는 동안 OS의 오작동으로 데이터를 잃어버릴 수 있다. 디스크 최적화가 필요없다는 애플의 기술 문서는 퍼포먼스에 중점을 두고 작성된 글이지만, 디스크 단편화는 퍼포먼스 뿐 아니라 안전성과도 관련된 문제이다.

3) 단편화 제거가 필요없다는 주장의 논거 중 하나는 오늘날 맥에 장착된 하드디스크의 용량이 충분히 크다는 것이다. 즉, 사용자가 오늘날의 거대한 하드디스크 용량을 대부분 채우는 데에 오랜 시간이 소요될 것이므로 디스크가 충분히 찰 때까지 디스크 조각 모음이 불필요하다는 것이다.

4) 대체로 하드디스크 단편화와 관련된 문제는 디스크가 80%정도 찼을 때부터 발생하기 시작하는데, Mac OS X에서 단편화 제거가 필요없다고 보는 입장에서는 이 때(80%를 넘기 시작할 때) 더욱 용량이 큰 새 하드디스크로 교체하는 것을 이상적으로 보고 있다.

5) 그러나, 예를 들어 200GB 용량의 하드디스크라면 그의 20% 용량은 40GB이며 그것은 적은 용량은 아니다. 즉, 최적화를 통해서 이 부분까지 제대로 활용할 수 있다.

이상에 의할 때, 디스크가 80% 이상 점유되어 있는 상황이라면, 디스크 단편화 상태를 확인할 수 있는 무료 유틸리티(ShowVolumeFrag)로 디스크의 상태를 확인해 본 뒤 iDefrag 등의 서드파티 유틸리티를 구입해 최적화를 해 주는 것이 좋을 것이라고 할 수 있겠습니다.

문제는 hot band라던가 Mac OS X이 적당히 배치해놓은 시스템 파일들의 위치를 최적화 유틸리티가 마음대로 바꾸는 바람에 시스템 퍼포먼스가 크게 저하될 수도 있다는 것이겠습니다만, iDefrag를 써보니 별 문제가 없더라는 리뷰가 있군요.(Review: iDefrag for OS X)

다만, 이 글의 근거가 된 엔지니어의 발언이라는 것이 디스크 최적화 유틸리티를 만들던 MICROMAT의 엔지니어의 발언이라는 점에서 최적화의 필요성을 약간 과장하고 있을 가능성도 완전히 없지는 않을 것 같습니다. 그리고, 링크된 해당 발언에서 리소스 포크와 데이터 포크와 관련된 언급(애플에서도 리소스 포크가 파일 단편화를 가속시킨다고 인정하고 있음.)을 하고 있으나, 요사이는 리소스 포크를 거의 사용하지 않는 추세라는 점도 조금 감안할 필요가 있을 것 같기도 하고 말입니다.

어쨌든 단편화가 전혀 발생하지 않는 파일 시스템은 일단 없다는 것이 정설이고, 마이크로소프트의 경우에 NTFS는 디스크 조각모음이 전혀 필요없다고 주장하다가 요즘들어 입장을 바꾸어 필수적인 작업이라고 인정하고 있다는 점(윈도우 비스타는 일주일에 한 번 자동으로 조각모음을 하는 것이 기본값이더군요;;; )에서 애플도 입장을 바꿀 가능성이 전혀 없지는 않아 보입니다.

요약하면 고용량 하드의 경우 심하게 파일이 분산되어 있으면 그 만큼 용량을 쓰지 못한다는 것인데...
이미 그 정도로 많은 용량을 쓰고 있다면 운영체제의 작동 하드로는 심각한(?) 성능저하를 가져올 것이구요.

DATA용으로 쓰는 하드라면 그 만큼의 데이터 손실을 보겠지만...
이미 따로 DATA용으로 하드를 쓰시는데 그만큼 꽉 차가는 과정이라면...
새로운 하드를 하나 사시라고 권해드리고 싶습니다. ^^

p.s
결국 장난식의 답변 입니다 텨텨텨 =3=3=3=3=3=3

2004-05-20, 09:48 AM	#16
netcorea Member Registered: Jan 2004 My Mac: iMac G5 20" Posts: 94 오프라인	충분한 공간이 있다면 구지 중간중간 빈공간에 블럭을 채워넣어 조각을 만들지않습니다. 한 번에 쓸 수 있는 공간에 써넣습니다. 그런 의미에서 따로 최적화할 필요가 없다는 것이..니까, 만약 디스크 공간이 부족할 경우 조각이 발생한다고도 볼 수있겠 군요. o.o __________________ =_=

2004-05-20, 11:49 PM	#18
netcorea Member Registered: Jan 2004 My Mac: iMac G5 20" Posts: 94 오프라인	핫! 디스크 공간에 여유가 있을경우는 조각이 절대 생기지않는것처럼 적어놓았군요. 빈곳이란 빈곳에는 무작정 블럭을 써넣는 식이 아니고 충분한 연속공간이 있을 경우 그쪽을 먼저 활용한다는 의미에서, 공간이 적은 상태에서 쓰기&지우기를 했을때 조각이 발생할 확률이 여유공간이 많을때보다 높을것이다. 그런 의미에서 빈공간이 적을때에 속도 손실이 생기는것일 것이다... 하는 생각으로 적은건데, 어젯밤에 무슨 생각으로 저렇게 적어놓았는지 모르겠습니다. 에구에구 =ㅅ= p.s 전문적인것은 잘 모릅니다만, 공간이 충분한 상태에서는 조각이 생기지않는다고 하려했던것은 아닙니다, 혼란을 느끼신분들께는 진심으로 사과드립니다. ! orz __________________ =_=

2004-05-21, 08:24 AM	#20
kforce Veteran Member Registered: Jun 2002 My Mac: iBook G4 1.33GHz 14' Combo, iPod Video 60G, iPod Shffle 512M Posts: 835 오프라인	당나귀는 솔직히 하드의 적입니다. 가장 터프한 파일 시스템 벤치마크 툴보다 더 하드에 강력한 압박을 주는 것으로 알고 있습니다. 전에 connection 200개 걸어 놓고 한 3일 돌리니 하드에서 이상한 소리가 났던 아픈 기억이 있네요 디스크 단편화 정도가 문제가 아니고 과다한 사용은 직접적인 수명에 영향을 줄 겁니다. 조심조심 쓰시길 __________________ Programming is an Art

2008-08-23, 07:29 PM	#23
구바바 Senior Member Registered: Apr 2002 My Mac: Macbook Core2Duo & iMac G4 Posts: 305 오프라인	디스크 조각모음이 필요하다고 보는 입장도 있군요. 호기심에 iDefrag 데모버전으로 하드디스크를 열어봤더니, 조각이 나 있는 것으로 표시되는 부분이 없지는 않더군요. 그래서 조금 찾아봤더니 다음과 같은 글이 나왔습니다: Macintosh OS X Routine Maintenance Mac OS X 10.4까지의 시스템 유지 보수에 대해 다루고 있는 글인데, 단편화 제거 작업이 필요하다고 주장하며 그 주장의 요지는 다음과 같습니다: 1) Mac OS X은 스스로 단편화 제거를 하기는 하지만, 그것은 파일이 여러 개로 조각나지 않도록 하는 것일 뿐(파일 단편화 제거), 디스크 안의 연속된 빈 공간을 확보하는 것(디스크 단편화 제거)은 아니다. 2) 디스크가 거의 다 찬 상태에서 데이터를 디스크에 기록하려고 할 때, 디스크에 적당한 크기의 연속된 빈 공간이 존재하지 않는다면, 데이터를 기록하는 동안 OS의 오작동으로 데이터를 잃어버릴 수 있다. 디스크 최적화가 필요없다는 애플의 기술 문서는 퍼포먼스에 중점을 두고 작성된 글이지만, 디스크 단편화는 퍼포먼스 뿐 아니라 안전성과도 관련된 문제이다. 3) 단편화 제거가 필요없다는 주장의 논거 중 하나는 오늘날 맥에 장착된 하드디스크의 용량이 충분히 크다는 것이다. 즉, 사용자가 오늘날의 거대한 하드디스크 용량을 대부분 채우는 데에 오랜 시간이 소요될 것이므로 디스크가 충분히 찰 때까지 디스크 조각 모음이 불필요하다는 것이다. 4) 대체로 하드디스크 단편화와 관련된 문제는 디스크가 80%정도 찼을 때부터 발생하기 시작하는데, Mac OS X에서 단편화 제거가 필요없다고 보는 입장에서는 이 때(80%를 넘기 시작할 때) 더욱 용량이 큰 새 하드디스크로 교체하는 것을 이상적으로 보고 있다. 5) 그러나, 예를 들어 200GB 용량의 하드디스크라면 그의 20% 용량은 40GB이며 그것은 적은 용량은 아니다. 즉, 최적화를 통해서 이 부분까지 제대로 활용할 수 있다. 이상에 의할 때, 디스크가 80% 이상 점유되어 있는 상황이라면, 디스크 단편화 상태를 확인할 수 있는 무료 유틸리티(ShowVolumeFrag)로 디스크의 상태를 확인해 본 뒤 iDefrag 등의 서드파티 유틸리티를 구입해 최적화를 해 주는 것이 좋을 것이라고 할 수 있겠습니다. 문제는 hot band라던가 Mac OS X이 적당히 배치해놓은 시스템 파일들의 위치를 최적화 유틸리티가 마음대로 바꾸는 바람에 시스템 퍼포먼스가 크게 저하될 수도 있다는 것이겠습니다만, iDefrag를 써보니 별 문제가 없더라는 리뷰가 있군요.(Review: iDefrag for OS X) 다만, 이 글의 근거가 된 엔지니어의 발언이라는 것이 디스크 최적화 유틸리티를 만들던 MICROMAT의 엔지니어의 발언이라는 점에서 최적화의 필요성을 약간 과장하고 있을 가능성도 완전히 없지는 않을 것 같습니다. 그리고, 링크된 해당 발언에서 리소스 포크와 데이터 포크와 관련된 언급(애플에서도 리소스 포크가 파일 단편화를 가속시킨다고 인정하고 있음.)을 하고 있으나, 요사이는 리소스 포크를 거의 사용하지 않는 추세라는 점도 조금 감안할 필요가 있을 것 같기도 하고 말입니다. 어쨌든 단편화가 전혀 발생하지 않는 파일 시스템은 일단 없다는 것이 정설이고, 마이크로소프트의 경우에 NTFS는 디스크 조각모음이 전혀 필요없다고 주장하다가 요즘들어 입장을 바꾸어 필수적인 작업이라고 인정하고 있다는 점(윈도우 비스타는 일주일에 한 번 자동으로 조각모음을 하는 것이 기본값이더군요;;; )에서 애플도 입장을 바꿀 가능성이 전혀 없지는 않아 보입니다. __________________ 그럼... ^^;;

2004-05-21, 12:02 AM	#19
darkschutepen n/a Registered: Dec 2003 Posts: 587 오프라인	당나귀 과다 사용자도 할필요가 없을까요...? 그게 제일 궁금하네요

2008-01-31, 08:16 PM	#21
williams n/a Registered: Aug 2004 My Mac: MacBook Pro, 2.33G Intel Core 2 Duo, 2G DDR SDRAM, 200G HD / iPod 1 G Posts: 739 오프라인	Mac OS X에서 디스크 조각모음 불필요에 한표 던집니다. Windows XP에서 디스크 조각 모음은 6개월~1년에 1번 정도 시간 날때 해주면 될 거 같습니다. 그리고 P2P가 시스템적으로 안좋은 영향을 주는 건 사실인거 같습니다. Mac이건 PC건 간에 시스템이 많이 느려져서 작업하는데 지장이 있는 경우가 아니라면 디스크 조각 모음할 필요가 없다고 봅니다. 요즘 같이 거의 매년 CPU upgrade로 인한 신제품 출시되는 흐름이라면 몇년 못쓰고 컴퓨터 자체를 교체해야할 판국이고 어차피 아무리 애지중지해봐야 천년만년 사용할 수 도 없는 건데, 디스크 조각 모음하려고 시간 낭비하지 말고 Time Machine으로 자료 Backup하고 fotmat하고 OS 다시 설치하는 것이 차라리 좋은 방법 같습니다. 컴퓨터라는 것이 사용하다 필요 없는 file이 있으면 편하게 삭제하도 하고 그래야 작업이 가능한 것인데 어떻게 일일이 신경쓰면서 컴퓨터 아끼느라 스트레스 받을 바에야 컴퓨터 사용을 하지 말아야 되는 것이 아닌가 싶습니다. 컴퓨터가 사람한테 편리하고 유용한 도구가 되어야 도움이 되는 것이지 불필요한 스트레스 주는 도구가 된다면 아무런 필요가 없다고 봅니다. 물 흐르듯이 편한 방향이 맞다고 봅니다. 그냥 사용하다가 시스템 불안해지면 속 편하게 포맷하고 OS 다시 설치하고 마음 편하게 즐기면서 사용하는 것이 정신 건강에 좋다고 봅니다. 사소한 것에 목숨 거는 사람들 치고 큰 일 하는 사람 저는 여지 것 못 본 거 같습니다. 여러분 모두 편리한 컴퓨터 생활을 즐겼으면 합니다.

2008-01-31, 08:32 PM	#22
soohoon Senior Member Registered: Jan 2007 My Mac: Macbook Pro 2.2Ghz, iPod touch 8GB Posts: 187 오프라인	아무래도 단편화는 unix나 Mac OS X라는 시스템 보다는, HFS+같은 파일시스템의 구조에서 이득을 얻습니다. 윈도우의 FAT32이나 NTFS이 좀더 단편화 되기 쉬운 파일시스템이라고 알고있습니다.

글타래 옵션
프린트 메일