웃기는 '디지털 데일리'

hans419 · 2008-09-23, 05:40 PM

아이폰 연내 출시 무산 왜? 디지털 데일리 - Google Search

뭐... 직접 확인해 보시길...
웃기는 기자에
웃기는 신문사 군요.

괴ㅈ · 2008-09-23, 06:39 PM

뭐가 문제인지에 대한 감각이 없는 기자 같군요.

한국에서 인터넷 뱅킹을 하려면 Active X가 필요하다. 허나 맥과 리눅스는 Active X를 지원하지 않는다.
도대체 왜 한국의 특수성을 인정하고 지원해주지 않는가? 뭐 이런 논리네요.

fineapple · 2008-09-23, 08:27 PM

구글 서치 결과에 나오는 신문사의 제목 낚시질을 말씀하시는 건가요?

해당 기사만 보면, Fact 자체에는 별 문제가 없는 것으로 판단됩니다. 논조야 국수적으로 보입니다만, 읽는 사람이 관점에 따라 달라질 수 있는 문제겠죠.

다른 문제가 있나요?
물론, 저는 디데일리와 아무 관련이 없는 사람입니다.

Pojung · 2008-09-23, 08:29 PM

애플 코리아가 본사만 바라보는 지금까지의 상황에 대한 비판적 시간에는 동감합니다.

다만 핸드폰 같은 경우 애플이 한국 시장을 무시한다고 생각하진 않습니다. 삼성과 LG가 있는 나라에서 아이폰이 선전한다면
그 의미는 굉장히 크다고 생각합니다. 반대로 삼성과 LG가 있는 나라이기에 애플도 신중할 거라 생각합니다.

위피 같은 경우는 애플이 자존심이 쎄서 혹은 우리나라 시장을 무시해서라기 보단 iPhoneSDK의 기본 원칙에 반하기 때문이라
생각하구요.

머 기자도 처음부터 쭈욱 그냥 한탄을 할려구 글을 썼다라는 어조를 보이니 심각하게 받아드릴 필요 없을 듯하네요..

hans419 · 2008-09-23, 09:15 PM

fact 자체에 큰 문제가 있다고 생각 하는데요.

1. WIPI때문에 들어오지 못하는 것인지에 대한 근거가 없다.
어느 누구도 그런 이유를 이야기 하지 않았습니다.
기자가 추측한거죠.
즉, fact가 아닙니다.

2. 설사, WIPI를 탑재하기를 거부하는 Apple때문에 들어오지 못한다 하더라도
로마에 갈 의지가 있는지 없는지는 판매자의 몫이지
구매자의 몫은 아닙니다.
즉, Apple을 욕할만한 '꺼리' 가 안되죠.
WIPI때문에 시장을 포기 하겠다면 그것은 그들의 선택이죠.
이것 또한 fact가 아닙니다.

3. 단어 선택에 따른 문제이긴 한데..
AS시의 리퍼제품을 '중고' 제품으로 보느냐 그렇지 않으냐는 각자의 몫이겠지만
이게 비판적인 목소리를 들을 문제 인지도 의문입니다.

4. 해킹프로그램을 사용하면 AS불가
하도 간단히 적어놔서 어떤 상황을 이야기 하고싶은 것인지 정확치 안가지만
이것 또한 '당연한' 이야기 입니다.
fact 이긴 하지만, 이게 비판을 받을만한 일이라고 생각하지는 않습니다.

해당 기사가 정확한 fact만을 모아 놨다고 생각하지도 않지만
fact만 모아 놓았다고해서 그것이 올바른 기사라고 생각하지는 않으시리라 생각합니다.
그 fact를 무슨 목적으로 어떻게 늘어놓았느냐가 진짜 기사의 목적 이라고 봅니다.

'국수적'인 논조라고 생각 하셨는지 모르겠지만
iPhone을 핑계로 '얼토당토 않은 비판을 시도' 한 기사로 밖에는 보이지 않는군요.
게다가 글의 성격도 모호하고요.

campari · 2008-09-23, 09:44 PM

저도 애플 유저이고 주변에선 상당한 애플 매니아로 보이지만, 결코 애플의 편을 들어주고 싶지만은 않습니다.
소비자가 소비자로서의 권리를 주장해야지요.
기업의 입장을 생각하는 주주도 아닌데요.
제가 보기에는 애플이 자기 마음대로 시장을 주무르기 위해 대는 핑계정도로 밖에 안보입니다.
이래서 안되고, 저래서 안된다는 등의...
구글폰도 이제 나왔으니 구글의 행보를 지켜 볼수 있겠군요.
얼마나 애플과 다른 정책을 펼칠려는지...

제가 보는 애플은 MS보다 더 돈독이 오른 기업정도로 밖에 안보입니다.
소비자의 입장에서 그 기업의 윤리보다는 AS와 제품의 기능성 품질 정도만 보면 되니깐요.
그러한 점에서 적어도 우리나라에서는 AS와는 거리가 너무나도 먼 애플이지 않습니까?
(애코때문에 그런다라고 하지만 애코도 결국 애플입니다.)

hans419 · 2008-09-23, 10:16 PM

어떤점이 '애플의 편을 들어준것' 인지 잘 이해가 안가는군요.
제가 이야기한 부분중에 특별히 애플의 손을 들어주었다고 생각되는 부분은 없다고 생각 합니다만...
자세히 이야기를 해주시면 이야기 하기가 편할것 같습니다.

Lestat · 2008-09-23, 10:26 PM

개인적인 생각입니다만..

사실 여기든 인터넷 신문상이던 사실 fact는 하나도 없다고 생각됩니다...
지금까지 지인, 카더라 통신등에 아이폰을 기다리던 유저들이 소위 말하는 낚여서 헤매고(?) 있는거죠.
물론 저도 마찬가지구요....

차라리 KTF 고객센터에 온라인 문의를 하면 오면 회신오는 내용에 WIPI때문에 늦어지고 있다라고 온 KTF의 회신이 각종 지인통신보다는 더 확실한 fact라고 저는 생각합니다..

그리고 국내 출시의지가 없는 판매자 애플이 욕먹을 이유가 없다면 왜 중간 오파상이라고 볼 수 있는 KTF는 욕을 먹어야 하는걸까요???(KTF가 능력이 모자라서요??)
그렇게 생각한다면 욕먹어야 하는 쪽은 어디에도 없다고 생각합니다..
그렇다고 애플을 욕하는것도 아니구요...

그냥 이런저런 상황이 아쉬울뿐이죠..

hans419 · 2008-09-23, 10:49 PM

KTF에 문의를 하면 WIPI때문 이라고 회신이 오는 모양이군요.
전 처음 알았네요...

그 회신이 '사실' 이라는 전제하에서
누군가를 욕해야'만' 한다면... Apple도 통신사측도 아닌 정부를 욕할것 같군요 전...
이유야... 취지는 좋았지만 이제는 장벽이 되고 있는 WIPI라는 껍데기뿐인 방식 때문이겠고요.

사실, 누군가를 욕하기 전에 저라면 Apple측에 '사실' 이라고 생각되는 그 이유를 재확인 할것 같긴 합니다만...
이건 선택의 문제 이겠고요.

world9 · 2008-09-24, 01:28 AM

인용:

hans419 님이 쓰신 글

fact 자체에 큰 문제가 있다고 생각 하는데요.

1. WIPI때문에 들어오지 못하는 것인지에 대한 근거가 없다.
어느 누구도 그런 이유를 이야기 하지 않았습니다.
기자가 추측한거죠.
즉, fact가 아닙니다.

2. 설사, WIPI를 탑재하기를 거부하는 Apple때문에 들어오지 못한다 하더라도
로마에 갈 의지가 있는지 없는지는 판매자의 몫이지
구매자의 몫은 아닙니다.
즉, Apple을 욕할만한 '꺼리' 가 안되죠.
WIPI때문에 시장을 포기 하겠다면 그것은 그들의 선택이죠.
이것 또한 fact가 아닙니다.

3. 단어 선택에 따른 문제이긴 한데..
AS시의 리퍼제품을 '중고' 제품으로 보느냐 그렇지 않으냐는 각자의 몫이겠지만
이게 비판적인 목소리를 들을 문제 인지도 의문입니다.

4. 해킹프로그램을 사용하면 AS불가
하도 간단히 적어놔서 어떤 상황을 이야기 하고싶은 것인지 정확치 안가지만
이것 또한 '당연한' 이야기 입니다.
fact 이긴 하지만, 이게 비판을 받을만한 일이라고 생각하지는 않습니다.

해당 기사가 정확한 fact만을 모아 놨다고 생각하지도 않지만
fact만 모아 놓았다고해서 그것이 올바른 기사라고 생각하지는 않으시리라 생각합니다.
그 fact를 무슨 목적으로 어떻게 늘어놓았느냐가 진짜 기사의 목적 이라고 봅니다.

'국수적'인 논조라고 생각 하셨는지 모르겠지만
iPhone을 핑계로 '얼토당토 않은 비판을 시도' 한 기사로 밖에는 보이지 않는군요.
게다가 글의 성격도 모호하고요.

전 조금 다른 생각인데요, ^^;

[WWDC2008] 3G 아이폰, 위피문제로 KTF의 도입 불투명

위 링크에 보면 애플에서 위피에 대해 난색을 표명했다라고 되어 있는데, 이 말이 사실이라면, 완전 소설은 아닌듯 합니다.

아이폰 KTF 통해 국내 출시 확정? 일정은 미정?

또 이 기사에서도 KTF 관계자가 위피가 아이폰의 출시 일정에 영향을 미친다고 얘길 하고 있습니다.

이유야 어쨌든 애플 본사에선 한국 시장을 그리 중요하게 생각하지 않을 수도 있겠단 생각이 듭니다.
기자의 말대로 한국에 출시되는 제품이라면 어느정도는 한국화해주는게 맞는 말 같은데요?
지금 애플포럼에 가입하신 많은 분들이 원하시는게 그런거 아닌가요?
ITMS 지원, 한글 입력기, 어설픈 한국어 번역,... 가 개선됐으면 하는 거죠.

그렇다고 애플은 한국에 출시할거면 닥치고 무조건 위피를 넣으라는 말은 아닙니다.

한국 시장을 중요하게 생각한다면 좀 더 귀를 기울여야 하겠지요.
위에 Pojung님 말씀에서 삼성과 LG가 있는 나라라서 애플이 관심을 가질거라는 기대와 시장의 문제는 다르다고 생각합니다.
Pojung님 말씀의 의도는 삼성, LG같은 세계적인 핸드폰 브랜드를 가진 한국이니 애플도 무시를 못할거라고 생각하시는 것 같습니다만,
삼성, LG가 전세계 핸드폰 시장에 대해 점유율이 높은 것과 한국 시장의 규모는 다르지 않을까요? 한국의 휴대전화 보급율이 높긴 하지만, 전세계적으로 볼때는 그리 크지 않을 것입니다.
예를 들면 백만장자가 한국 인구보다 많다는 가까운 중국 시장이 당연히 더 중요하겠지요.

즉, 제가 드리고 싶은 얘기는

* 한국 시장은 그리 크지 않다.

* 따라서 애플은 한국 시장에 그리 매력이 없을 것이다. 더구나 위피 등의 제약으로 인해 한국에 특화된 제품만을 따로 만들기는 싫다(좋다면 벌써 OK하고 들어왔을테니까요).

* 하지만, 모두가 기대를 하고 있는 제품이고, 반쪽(?)으로 출시된다고 하더라도 우리같은 사람은 살겁니다. ^^;

* 그러니 결국엔 언론에서 애플에 대한 압박을 해주는게 얼마나 영향을 미칠지는 모르지만, 소비자에게는 득이 많을 것 같다는 생각입니다.

* 로마(한국 시장)에 갈지 말지는 당연히 애플의 몫입니다. 싫으면 안들어오면 그만입니다. 하지만, 어떤 형태로든 들어온다면 한국 시장에도 미국과 같은 서비스를 지원해주는 것이 당장은 힘들더라도 노력하고 있다는 행동을 보여주는게 결국엔 애플도 마찬가지고, 한국 소비자에게도 득이 될 것입니다.

appled · 2008-09-24, 04:57 AM

위피 스펙을 다운로드 받아서 읽어보시면 알겠지만 (구글 검색 하면 나옴)
위피라는게 결국은 자바 엔진이 필요합니다.

애플은 아이폰을 플랫폼이라고 생각하기 때문에 자바라던가 플래쉬등을 금지하고 있습니다.

따라서 위피탑재가 의무인 동안에는 아이폰은 한국에 나올 수 없는거죠.

개인적으로는 위피같은 이상한 표준보다는 단말기의 한글자판이나 표준화했으면 좋겠네요.

Pojung · 2008-09-24, 01:36 PM

저도 appled님 말씀대로 위피탑재를 거부하는게 단순히 애플의 한국 시장 무시라기 보다는 iPhoneOS상의 원칙 문제 인것 같습니다.
물론 국가에 따라 unlock해주는 것도 원칙에서 벗나는 것 아니냐 할 수 도 있지만 unlock은 원칙이라기 보단 각 국가별 사업자와 독점 계약에 따른 문제일 것 같네요.

한국 시장의 규모가 작다라는 이유로 매력적이지 못하다면 선진국들을 제외한 타국가의 아이폰 출시는 역시 이해가 안갑니다.
또한 인구는 많지 않지만 구매력은 세계에서 무시당할 수준이라 생각하지 않습니다.

foma · 2008-09-24, 01:54 PM

인용:

Pojung 님이 쓰신 글

저도 appled님 말씀대로 위피탑재를 거부하는게 단순히 애플의 한국 시장 무시라기 보다는 iPhoneOS상의 원칙 문제 인것 같습니다.
물론 국가에 따라 unlock해주는 것도 원칙에서 벗나는 것 아니냐 할 수 도 있지만 unlock은 원칙이라기 보단 각 국가별 사업자와 독점 계약에 따른 문제일 것 같네요.

한국 시장의 규모가 작다라는 이유로 매력적이지 못하다면 선진국들을 제외한 타국가의 아이폰 출시는 역시 이해가 안갑니다.
또한 인구는 많지 않지만 구매력은 세계에서 무시당할 수준이라 생각하지 않습니다.

아마도 다른 소규모 (시장크기 측면에서) 국가들은 위피같은 자국내시장의 진입장벽으로 작용하는 규제가 적거나 느슨하겠지요. 장기적으로 시장점유율을 늘리기 위해 어느정도 출혈을 감수하는 전략이라 할지라도, 애플 또한 결국은 이윤을 추구하는 사기업이니까...계산기 두드려봐서 답이 안나오면 안들어가는 것 아니겠습니까?

한국 소비자들의 까다로운 취향이 첨단 기기들의 test bed가 되는 면이 있다고들 하기도 하는데, 애플사의 입장에선 아이폰을 한국소비자들의 입맛에 검증해서 바꾼 후 다른 나라에 판다...라는 식의 전략을 취할것 같지도 않고요.

hans419 · 2008-09-25, 07:47 AM

저도 WIPI가 문제라는 기사를 여러번 보기는 했습니다만, 솔직히 문제 될것은 없다는게 생각 입니다.
엄청나게 어려운 코드도 아닐뿐더러
(java 엔진이 필요하다고 하시는분도 계신데, 제가 알기로는 다른 코드로도 얼마든지 가능합니다.
반드시 해당 엔진이 필요한건 아니라는 이야기죠)
apple에서 물건을 완성해서 오지 않더라도 탑재가 가능한 정도 이기 때문에
일종의 핑계라고 보고 있습니다.

WIPI 때문에 들어오지 못한다는 이야기 보다는
가격이 맞지 않아... 들어오지 못한다는 이야기가 더 솔깃 하군요.

구매력이 무시당할 수준은 아니겠지만
WIPI든 가격적인 문제이든 방어벽이 있어 그 '무시당할 수준의 구매력'은 아니지만
안들어 오고 있지 않습니까?
자존심을 내세울 일은 아니라고 봅니다.

Lestat · 2008-09-25, 08:03 AM

인용:

hans419 님이 쓰신 글

저도 WIPI가 문제라는 기사를 여러번 보기는 했습니다만, 솔직히 문제 될것은 없다는게 생각 입니다.
엄청나게 어려운 코드도 아닐뿐더러
(java 엔진이 필요하다고 하시는분도 계신데, 제가 알기로는 다른 코드로도 얼마든지 가능합니다.
반드시 해당 엔진이 필요한건 아니라는 이야기죠)
apple에서 물건을 완성해서 오지 않더라도 탑재가 가능한 정도 이기 때문에
일종의 핑계라고 보고 있습니다.

위피가 복잡한 코드인지는 잘 모르겠지만 아무리 쉬운 코드라도
애플에서 위피처럼 다른 플랫폼이나 에뮬레이션은 절대 허용하지 않습니다...

2008-09-23, 05:40 PM	#1
hans419 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: powerbook 15' 1GHz/ Macbook Pro/ Mac pro Posts: 227 오프라인	웃기는 '디지털 데일리' 아이폰 연내 출시 무산 왜? 디지털 데일리 - Google Search 뭐... 직접 확인해 보시길... 웃기는 기자에 웃기는 신문사 군요. __________________ Home page : www.sheni,.net iChat : hanscorea(AIM) E-mail : hans77@gmail.com I have a truly marvelous demonstration of this proposition which this margin is too small to contain. about my Photographic Life...

2008-09-23, 06:39 PM	#2
괴ㅈ Elite Member Registered: Apr 2007 My Mac: MacBook C2D 2.0 Posts: 1,067 오프라인	뭐가 문제인지에 대한 감각이 없는 기자 같군요. 한국에서 인터넷 뱅킹을 하려면 Active X가 필요하다. 허나 맥과 리눅스는 Active X를 지원하지 않는다. 도대체 왜 한국의 특수성을 인정하고 지원해주지 않는가? 뭐 이런 논리네요. __________________ 괴ㅈ의 Black2White 임을 위한 행진곡

2008-09-23, 08:27 PM	#3
fineapple Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: mACbOOK Posts: 2,611 오프라인	구글 서치 결과에 나오는 신문사의 제목 낚시질을 말씀하시는 건가요? 해당 기사만 보면, Fact 자체에는 별 문제가 없는 것으로 판단됩니다. 논조야 국수적으로 보입니다만, 읽는 사람이 관점에 따라 달라질 수 있는 문제겠죠. 다른 문제가 있나요? 물론, 저는 디데일리와 아무 관련이 없는 사람입니다. __________________ FineApple.ORG 人生에 대한 파인애플氏의 애정행각들 fineapple 님께서 2008-09-23 08:29 PM 에 수정하셨습니다..

2008-09-23, 09:15 PM	#5
hans419 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: powerbook 15' 1GHz/ Macbook Pro/ Mac pro Posts: 227 오프라인	fact 자체에 큰 문제가 있다고 생각 하는데요. 1. WIPI때문에 들어오지 못하는 것인지에 대한 근거가 없다. 어느 누구도 그런 이유를 이야기 하지 않았습니다. 기자가 추측한거죠. 즉, fact가 아닙니다. 2. 설사, WIPI를 탑재하기를 거부하는 Apple때문에 들어오지 못한다 하더라도 로마에 갈 의지가 있는지 없는지는 판매자의 몫이지 구매자의 몫은 아닙니다. 즉, Apple을 욕할만한 '꺼리' 가 안되죠. WIPI때문에 시장을 포기 하겠다면 그것은 그들의 선택이죠. 이것 또한 fact가 아닙니다. 3. 단어 선택에 따른 문제이긴 한데.. AS시의 리퍼제품을 '중고' 제품으로 보느냐 그렇지 않으냐는 각자의 몫이겠지만 이게 비판적인 목소리를 들을 문제 인지도 의문입니다. 4. 해킹프로그램을 사용하면 AS불가 하도 간단히 적어놔서 어떤 상황을 이야기 하고싶은 것인지 정확치 안가지만 이것 또한 '당연한' 이야기 입니다. fact 이긴 하지만, 이게 비판을 받을만한 일이라고 생각하지는 않습니다. 해당 기사가 정확한 fact만을 모아 놨다고 생각하지도 않지만 fact만 모아 놓았다고해서 그것이 올바른 기사라고 생각하지는 않으시리라 생각합니다. 그 fact를 무슨 목적으로 어떻게 늘어놓았느냐가 진짜 기사의 목적 이라고 봅니다. '국수적'인 논조라고 생각 하셨는지 모르겠지만 iPhone을 핑계로 '얼토당토 않은 비판을 시도' 한 기사로 밖에는 보이지 않는군요. 게다가 글의 성격도 모호하고요. __________________ Home page : www.sheni,.net iChat : hanscorea(AIM) E-mail : hans77@gmail.com I have a truly marvelous demonstration of this proposition which this margin is too small to contain. about my Photographic Life... hans419 님께서 2008-09-23 09:23 PM 에 수정하셨습니다..

2008-09-23, 09:44 PM	#6
campari Senior Member Registered: Apr 2007 My Mac: iMAC CD 2.0 20", MBP C2D 2.4 15", Mac Pro 2.8(8 core), Cinema 23",Samsung 305T Plus, iPOD Touch 16G, ^_____________^ Posts: 388 오프라인	저도 애플 유저이고 주변에선 상당한 애플 매니아로 보이지만, 결코 애플의 편을 들어주고 싶지만은 않습니다. 소비자가 소비자로서의 권리를 주장해야지요. 기업의 입장을 생각하는 주주도 아닌데요. 제가 보기에는 애플이 자기 마음대로 시장을 주무르기 위해 대는 핑계정도로 밖에 안보입니다. 이래서 안되고, 저래서 안된다는 등의... 구글폰도 이제 나왔으니 구글의 행보를 지켜 볼수 있겠군요. 얼마나 애플과 다른 정책을 펼칠려는지... 제가 보는 애플은 MS보다 더 돈독이 오른 기업정도로 밖에 안보입니다. 소비자의 입장에서 그 기업의 윤리보다는 AS와 제품의 기능성 품질 정도만 보면 되니깐요. 그러한 점에서 적어도 우리나라에서는 AS와는 거리가 너무나도 먼 애플이지 않습니까? (애코때문에 그런다라고 하지만 애코도 결국 애플입니다.) __________________ 항상 피사체를 바라보는 눈빛으로...

2008-09-23, 08:29 PM	#4
Pojung Senior Member Registered: Dec 2006 My Mac: MacbookPro 2.16 C2D Posts: 228 오프라인	애플 코리아가 본사만 바라보는 지금까지의 상황에 대한 비판적 시간에는 동감합니다. 다만 핸드폰 같은 경우 애플이 한국 시장을 무시한다고 생각하진 않습니다. 삼성과 LG가 있는 나라에서 아이폰이 선전한다면 그 의미는 굉장히 크다고 생각합니다. 반대로 삼성과 LG가 있는 나라이기에 애플도 신중할 거라 생각합니다. 위피 같은 경우는 애플이 자존심이 쎄서 혹은 우리나라 시장을 무시해서라기 보단 iPhoneSDK의 기본 원칙에 반하기 때문이라 생각하구요. 머 기자도 처음부터 쭈욱 그냥 한탄을 할려구 글을 썼다라는 어조를 보이니 심각하게 받아드릴 필요 없을 듯하네요..

2008-09-23, 10:16 PM	#7
hans419 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: powerbook 15' 1GHz/ Macbook Pro/ Mac pro Posts: 227 오프라인	어떤점이 '애플의 편을 들어준것' 인지 잘 이해가 안가는군요. 제가 이야기한 부분중에 특별히 애플의 손을 들어주었다고 생각되는 부분은 없다고 생각 합니다만... 자세히 이야기를 해주시면 이야기 하기가 편할것 같습니다. __________________ Home page : www.sheni,.net iChat : hanscorea(AIM) E-mail : hans77@gmail.com I have a truly marvelous demonstration of this proposition which this margin is too small to contain. about my Photographic Life...

2008-09-23, 10:26 PM	#8
Lestat Elite Member Registered: Dec 2003 My Mac: iPhone 3G 16GB White / iMac 24" / New MacBook 2.4GHz / 3 iPods Posts: 1,510 오프라인	개인적인 생각입니다만.. 사실 여기든 인터넷 신문상이던 사실 fact는 하나도 없다고 생각됩니다... 지금까지 지인, 카더라 통신등에 아이폰을 기다리던 유저들이 소위 말하는 낚여서 헤매고(?) 있는거죠. 물론 저도 마찬가지구요.... 차라리 KTF 고객센터에 온라인 문의를 하면 오면 회신오는 내용에 WIPI때문에 늦어지고 있다라고 온 KTF의 회신이 각종 지인통신보다는 더 확실한 fact라고 저는 생각합니다.. 그리고 국내 출시의지가 없는 판매자 애플이 욕먹을 이유가 없다면 왜 중간 오파상이라고 볼 수 있는 KTF는 욕을 먹어야 하는걸까요???(KTF가 능력이 모자라서요??) 그렇게 생각한다면 욕먹어야 하는 쪽은 어디에도 없다고 생각합니다.. 그렇다고 애플을 욕하는것도 아니구요... 그냥 이런저런 상황이 아쉬울뿐이죠..

2008-09-23, 10:49 PM	#9
hans419 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: powerbook 15' 1GHz/ Macbook Pro/ Mac pro Posts: 227 오프라인	KTF에 문의를 하면 WIPI때문 이라고 회신이 오는 모양이군요. 전 처음 알았네요... 그 회신이 '사실' 이라는 전제하에서 누군가를 욕해야'만' 한다면... Apple도 통신사측도 아닌 정부를 욕할것 같군요 전... 이유야... 취지는 좋았지만 이제는 장벽이 되고 있는 WIPI라는 껍데기뿐인 방식 때문이겠고요. 사실, 누군가를 욕하기 전에 저라면 Apple측에 '사실' 이라고 생각되는 그 이유를 재확인 할것 같긴 합니다만... 이건 선택의 문제 이겠고요. __________________ Home page : www.sheni,.net iChat : hanscorea(AIM) E-mail : hans77@gmail.com I have a truly marvelous demonstration of this proposition which this margin is too small to contain. about my Photographic Life... hans419 님께서 2008-09-23 10:52 PM 에 수정하셨습니다..

2008-09-24, 04:57 AM	#11
appled Member Registered: Jun 2004 My Mac: Mac Pro Posts: 42 오프라인	위피 스펙을 다운로드 받아서 읽어보시면 알겠지만 (구글 검색 하면 나옴) 위피라는게 결국은 자바 엔진이 필요합니다. 애플은 아이폰을 플랫폼이라고 생각하기 때문에 자바라던가 플래쉬등을 금지하고 있습니다. 따라서 위피탑재가 의무인 동안에는 아이폰은 한국에 나올 수 없는거죠. 개인적으로는 위피같은 이상한 표준보다는 단말기의 한글자판이나 표준화했으면 좋겠네요.

2008-09-24, 01:36 PM	#12
Pojung Senior Member Registered: Dec 2006 My Mac: MacbookPro 2.16 C2D Posts: 228 오프라인	저도 appled님 말씀대로 위피탑재를 거부하는게 단순히 애플의 한국 시장 무시라기 보다는 iPhoneOS상의 원칙 문제 인것 같습니다. 물론 국가에 따라 unlock해주는 것도 원칙에서 벗나는 것 아니냐 할 수 도 있지만 unlock은 원칙이라기 보단 각 국가별 사업자와 독점 계약에 따른 문제일 것 같네요. 한국 시장의 규모가 작다라는 이유로 매력적이지 못하다면 선진국들을 제외한 타국가의 아이폰 출시는 역시 이해가 안갑니다. 또한 인구는 많지 않지만 구매력은 세계에서 무시당할 수준이라 생각하지 않습니다.

2008-09-25, 07:47 AM	#14
hans419 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: powerbook 15' 1GHz/ Macbook Pro/ Mac pro Posts: 227 오프라인	저도 WIPI가 문제라는 기사를 여러번 보기는 했습니다만, 솔직히 문제 될것은 없다는게 생각 입니다. 엄청나게 어려운 코드도 아닐뿐더러 (java 엔진이 필요하다고 하시는분도 계신데, 제가 알기로는 다른 코드로도 얼마든지 가능합니다. 반드시 해당 엔진이 필요한건 아니라는 이야기죠) apple에서 물건을 완성해서 오지 않더라도 탑재가 가능한 정도 이기 때문에 일종의 핑계라고 보고 있습니다. WIPI 때문에 들어오지 못한다는 이야기 보다는 가격이 맞지 않아... 들어오지 못한다는 이야기가 더 솔깃 하군요. 구매력이 무시당할 수준은 아니겠지만 WIPI든 가격적인 문제이든 방어벽이 있어 그 '무시당할 수준의 구매력'은 아니지만 안들어 오고 있지 않습니까? 자존심을 내세울 일은 아니라고 봅니다. __________________ Home page : www.sheni,.net iChat : hanscorea(AIM) E-mail : hans77@gmail.com I have a truly marvelous demonstration of this proposition which this margin is too small to contain. about my Photographic Life...