TG삼보, 22인치의 루온 올인원 PC 공개

nugurik · 2008-04-28, 11:53 AM

특별히 깔려고 글타래를 여는건 아닙니다.(물론 그렇게 흘러가겠지만요

)

삼보에서 올인원PC를 내놨다고 하는군요.

사진만 봐서는 딱 봐도 iMac 이다라는 생각을 버릴 수가 없더군요.

씁씁하고요. 이런 일이 없었으면 하는 사람중 하나이지만

이런 기사들을 접하다 보면 힘빠지는 것도 사실입니다.

sk8 · 2008-04-28, 11:58 AM

안타깝습니다.
예전 루온의 디자인은 그래도 제법 괜찮았던걸로 기억하는데...
이리 '나 배꼈소~' 식의 중국 자동차풍 뻔뻔함이라니....
실제로 봐야 알겠지만 저 재질을 어쩌면 좋단 말인지...

dotcat · 2008-04-28, 12:22 PM

그렇게 비슷한가요?
제가 보기엔 언뜻 봐도 아이맥으로 보이진 않는데 말입니다.

gobike · 2008-04-28, 12:23 PM

요즘 이상하게 화면 아랫부분이 넓으면 아이맥을 떠올리게 되더군요.

아래는 LG 텔레비젼입니다.

kidlove · 2008-04-28, 12:25 PM

저도 좀 다른 생각입니다. 소니 바이오나 다른 데서도 일부 일체형 디자인들이 나온 바가 있는데, 사실 일체형 디자인이 크게 다를 수가 없습니다. 이걸 대놓고 베끼기의 전형으로 보기에는 좀 무리가 있지 않나 싶습니다. 색상을 검게 한 것은 아이맥을 의식했다는 다른 방증이기도 하겠지만 일체형 디자인의 한계를 어느 정도 인정해야하지 않을까요?

foma · 2008-04-28, 12:37 PM

말씀대로 일체형을 단순하게 만들려면 아이맥의 모양에서 벗어나기 힘들지요. 옛날 호빵맥 시절에 미국의 게이트웨이에서도 비슷한 컨셉을 내놓았다 별 재미는 못봤던 기억이 납니다. 근데 데스크탑 용도로 PC는 사용자가 맘대로 부품도 업그레이드도 하는 등등의 요구가 커서 그런지 일체형은 윈도우즈 세계에선 별로 안 먹히는것 같기도 합니다.

nimishel · 2008-04-28, 12:54 PM

아무 특징없는 노트북, LCD 모니터를 그려보라고 했을 때 그 결과물을 보면 애플 제품하고 닮은 녀석이 나오는 경우가 많을 거 같습니다. 애플 제품들 디자인이, 디테일이 없다보니 심플한 디자인의 영역을 선점하게 된 경향이 있거든요.

그래서 베낄 생각 없었는데도 베꼈다고 손가락질당하는 억울한 회사도 나오기 쉽고,
베껴놓고도 배 튕기며 당당한 태도 보이는 회사도 나오기 쉬울 듯 합니다.

joonhwan · 2008-04-28, 12:57 PM

일체형 피씨가 아이맥에서 벗어나기 힘들다는 말도 이해하지만, 그렇다고 다르게 해보려는 노력도 없이 비슷하게 만드는 것도 이해는 안갑니다. 루온을 직접 본적이 없기 때문에 평가는 유보합니다만, 오늘 외국 사이트에는 또다른 아이맥 짝퉁이 나왔다고 글들이 잔뜩 올라오더군요.

sk8 · 2008-04-28, 01:02 PM

물론 윗분들 말씀처럼 구조적 한계 때문에 비슷해질 수 밖에 없다는것에 한편 동조하면서도
자동차라면 다 비슷한 구조 임에도 천차만별의 디자인이 나오는것처럼
컴퓨터도 마찬가지 아닐까 합니다.
제가 맥을 좋아하는 이유중의 하나는 뛰어난 제품 디자인 입니다.
아마 다른 PC회사 같은 천편일률적인 타워 형 제품만을 내 놓았다면
지금처럼 맥을 좋아하진 않았을것 같습니다.
물론 그 외에도 맥 만의 훌륭한 점이 많긴 합니다만...

일체형에서 나올 수 있는 디자인에는 한계가 있다...라고 그냥 치부해 버리기엔
무언가 아쉬움이 남습니다.
더군다나 지금까지 나름 디자인에서 노력하는 모습을 보여왔던 삼보라서
제가 더 그렇게 느끼는 줄도 모르겠네요.
애플은 하는 일을 우리는 못한다는 거에 화가 나기도 하구요.
조개북, 타이북, 호빵맥, 아이맥, 아이팟, 아이폰....
일일이 열거하기도 힘들만큼 늘 혁신적 디자인을 선보여온 애플이
구조적 한계에 갖혀 있었다면 우리는 사뭇 다른 디자인의 애플 제품을 쓰고있었을지도 모릅니다.

zecca371 · 2008-04-28, 01:03 PM

저도 kidlove님과 같은 생각입니다...

아이맥과 같은 LCD 일체형 사각디자인 특성상 비슷해 보일수 밖에 없습니다... 일체형 디자인의 한계를 인정해야겠죠...
물론, 소니나 델과 같은 회사도 일체형 제품(DELL XPS ONE)이 나오고 있고, 디자인이 달라보이기도 합니다만...
어찌되었든, 애플의 아이맥도 독특하지는 않다고 생각됩니다... 호빵맥이나 큐브와 같이 명품 디자인의 반열에는
개인적인 취향으로 볼때는 솔직히 들지 못한다고 생각합니다... (순전히 개인적인 취향입니다)

그래도, 애플의 디자인이 우수하다는 것은 제품을 볼때(마크가 없다고 가정할때) 애플제품이구나 하는 아이덴티티를
부여하는 능력은 정말 우수한 것 같습니다... 애플II 시절부터 컴팩트맥, 모듈라맥을 거쳐 오늘날까지 이르르는 동안
애플 제품의 대부분은 독특한 아이덴티티를 갖추고 있습니다... 이른바 내공이라고 할까요?
그러한 부분(특히 선구자적 디자인)때문인지, 타 제조업체는 경쟁제품 또는 비슷한 특성의 제품을 만들때
고민을 할 수밖에 없을것 같습니다... 어떻게 하면 애플제품처럼 멋지면서 짝퉁소리 듣지 않을수 있을까...

좀, 안타까운 현상이기도 하고, 디자인적인 측면에서는 MS와 같이 독점적 위치를 갖고 있는것이 아닌가 하는 생각도 듭니다...
그래도 중국처럼 대놓고 베꼈다는 흔적은 없어서 그나마 다행입니다...

zecca371 · 2008-04-28, 01:15 PM

저는 부전공으로 디자인을 공부했었는데, 이 디자인이라는 분야가 좀 어렵더군요...

윗분들 말씀도 공감은 가지만, 어떤 디자이너가 어떤 제품을 디자인 하는데 있어서 자신이 멋지다고 여기거나,
자신의 시야를 트게 하는 제품이나 컨셉을 보았다면, 디자인하는데 있어서 반드시 좋은 영향만 미치는 것은 아닙니다...
그 멋진 디자인이 자꾸 눈에 아른거리게 되면, 자신의 디자인도 비슷해지게 되는 경향이 있거나, 또는 그 반대로
그 디자인을 베끼고 싶지 않다는 내지는 비슷해보이고 싶지 않다는 강박관념에 이도저도 아닌 우스꽝스러운 디자인이
나오는 경우도 있습니다...

자동차의 예를 들으셨지만, 자동차도 가만히 보시면, 세계 유수의 업체에서 나온 차량들도 서로 닮은 구석이 많은 것을
보실 수 있습니다... 핸드폰도 1년이면 수많은 디자인이 쏟아져 나옵니다... 비교해보면 거기서 거기이죠...
이미 많은 논쟁이 있었던 프라다 vs 아이폰도 같은 맥락입니다... 솔직히 살짝 비슷해 보이거나, 언뜻 비슷해보인다면,
다른 제품입니다... 중요한 점은 비슷해 보인다 해도 제품의 아이덴티티를 어느 회사가 제대로 부여를 하느냐 하는 점이지요...

루온의 경우도 초기에 나왔던 제품은 PC쪽의 관점에서 본다면 상당히 잘 디자인된(디자인만... 제품의 완성도는 좀 아님)
제품입니다만, 위의 사진에 나온 제품은 그러한 느낌을 전혀 계승하지 못하고 있다는 점에서 칭찬해줄수 있는 모양은 아니네요...
IBM의 씽크패드하면 대부분 머릿속에 어떤 느낌을 떠올리실 수 있으실 겁니다... 그점이 핵심이죠...
기업이 특정제품라인을 성공시키려면, 오랜기간의 노력이 필요한 것인데, 애플과 IBM은 그점에 있어서는 내공 10갑자입니다...
국내기업이 배워야 할 점이 바로 그점이지, 베꼈거나, 혹은 안비슷하게 보일려고 노력하거나 하는 점이 아닙니다... ^^

괴ㅈ · 2008-04-28, 01:33 PM

일체형 컴퓨터는 구조적 한계 때문에 어느정도 비슷할 수 밖에 없는것을 이해합니다.
그렇기에 제일 처음으로, 게다가 굉장한 완성도와 미려함으로 제품을 내놓는 애플의 디자인이 더욱 대단하게 느껴지는군요.

sk8 · 2008-04-28, 01:35 PM

저는 전공이 디자인이고 그걸로 밥먹고 삽니다. ^^;;
하늘 아래 새로운 것은 없다고 물론 비슷비슷한 디자인의 제품들이 어느 분야건 널려 있는것이 주지의 사실입니다. 만약 저 제품이 중소 업체에서 나왔다던가 아님 요즘 한창 베끼기 광풍이 불고 있는 중국 제품이었다면 굳이 얘기를 할 필요도 느끼지 못했겠죠. 앞서 제가 말한대로 삼보는 나름 디자인에 신경을 쓰는 회사라고 생각했었기에 제가 좀 과민 반응 하는걸 수도 있고요.
만약 저라면, 아이맥의 저 틀은 일단 디자인 방향에서 제외하고 시작 하겠습니다.
물론 저것이 궁극의, 가장 최적화된 형태일 수도 있겠죠. 하지만 저것 이상의, 혹은 다른 디자인이 나올 수 없다는 결론이 내려지지 않은 이상, 새로운 시도를 게을리 해서는 감히 디자이너라는 직함을 달고 있을 필요는 없겠죠. 자동차 회사에서 나오는 디자인들, 말씀하신 대로 다 거기서 거기입니다. 제품이나 그래픽 디자인에도 패션처럼 트렌드라는게 있기 때문이죠. 하지만 기억에 남는 것은 항상 트랜드를 앞서가는, 주도하는 디자인, 제품, 회사 들입니다. 그 뒤를 졸졸 따라다녀서는, 틀을 깨지 못해서는 항상 2인자, 3인자 자리에서 만족할 수 밖에 없죠. 대한민국이 기술력만큼이나 선진국에 뒤떨어진것은 디자인에 대한 마인드라고 생각합니다. 반대로, 디자인에 뛰어난 나라치고 못사는 나라 없고 휼륭한 제품을 만들지 못하는 나라도 없죠.
보시는 분에 따라서는 전혀 비슷하지 않다, 라고 하시는 분들도 있으니 이건 순전히 제 개인적인 관점으로 바라보고 흥분해서, 답답해서, 혹은 안타까워서 하는 말입니다.

memswap · 2008-04-28, 01:43 PM

저렇게 나왔군요 :|
모니터 부분에 모든 파트를 모아놓은.. '저게 미니멀리즘 일체형PC의 수렴점이다'라는 생각도 들고..

두께가 제법 있어보이는데, 자세한 스펙이라도...?

firemanx · 2008-04-28, 02:34 PM

결론은 하나죠.
"팔아먹기 위해서는 배알이고 뭐고 다 필요없다. 배껴라." 쯤 되는 것이 눈에 보이는 겁니다.

사실 엔드유저 레벨에서는 그게 그겁니다. 비슷하고 유행하면 "장동건 폰" 혹은 "그것과 유사한 폰"으로도 실제로 먹히거든요. 그게 리얼월드구요. =_-

개녀머(개념 가진 사람) 였다면 일단, 아이맥 디자인은 배제해 버리는 것이 옳죠. 저런식은 결코 종국의 "찌질이"를 벗어나지 못한다는 것은 자명의 사실 아니던가요? 그래도 역시 '베끼기'의 악순환은 '역사의 자명한 규칙' 같은 것일지도 모르겠지만은요...

2008-04-28, 12:25 PM	#5
kidlove Senior Member Registered: Aug 2006 My Mac: MacBook Posts: 110 오프라인	저도 좀 다른 생각입니다. 소니 바이오나 다른 데서도 일부 일체형 디자인들이 나온 바가 있는데, 사실 일체형 디자인이 크게 다를 수가 없습니다. 이걸 대놓고 베끼기의 전형으로 보기에는 좀 무리가 있지 않나 싶습니다. 색상을 검게 한 것은 아이맥을 의식했다는 다른 방증이기도 하겠지만 일체형 디자인의 한계를 어느 정도 인정해야하지 않을까요? __________________ 우리 아이들이 하늘아래 평등하고 땅위에 자유로운 세상을 위하여...

2008-04-28, 12:37 PM	#6
foma Elite Member Registered: Feb 2002 My Mac: intel iMac 20"; iPod mini (Blue); Airport Express Posts: 2,470 오프라인	말씀대로 일체형을 단순하게 만들려면 아이맥의 모양에서 벗어나기 힘들지요. 옛날 호빵맥 시절에 미국의 게이트웨이에서도 비슷한 컨셉을 내놓았다 별 재미는 못봤던 기억이 납니다. 근데 데스크탑 용도로 PC는 사용자가 맘대로 부품도 업그레이드도 하는 등등의 요구가 커서 그런지 일체형은 윈도우즈 세계에선 별로 안 먹히는것 같기도 합니다. __________________ Stranger in a Strange Land

2008-04-28, 12:54 PM	#7
nimishel Senior Member Registered: Feb 2003 My Mac: MacBook White / MacMini BTO / Apple Display 20 / iPod Mini 4g Pink / iPod Touch 16G / iPod Shuffle 2nd [Red Pr] / Mighty Mouse / Wireless Mighty Mouse / AX Posts: 265 오프라인	아무 특징없는 노트북, LCD 모니터를 그려보라고 했을 때 그 결과물을 보면 애플 제품하고 닮은 녀석이 나오는 경우가 많을 거 같습니다. 애플 제품들 디자인이, 디테일이 없다보니 심플한 디자인의 영역을 선점하게 된 경향이 있거든요. 그래서 베낄 생각 없었는데도 베꼈다고 손가락질당하는 억울한 회사도 나오기 쉽고, 베껴놓고도 배 튕기며 당당한 태도 보이는 회사도 나오기 쉬울 듯 합니다. __________________ -nimishel-

2008-04-28, 12:57 PM	#8
joonhwan Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: new MacBook Pro 2.4G Core2Duo, PowerMac G4 933Mhz Posts: 3,232 오프라인	일체형 피씨가 아이맥에서 벗어나기 힘들다는 말도 이해하지만, 그렇다고 다르게 해보려는 노력도 없이 비슷하게 만드는 것도 이해는 안갑니다. 루온을 직접 본적이 없기 때문에 평가는 유보합니다만, 오늘 외국 사이트에는 또다른 아이맥 짝퉁이 나왔다고 글들이 잔뜩 올라오더군요. __________________ ::::: mono*log :::::

2008-04-28, 01:03 PM	#10
zecca371 Senior Member Registered: Apr 2005 My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit) Posts: 362 오프라인	저도 kidlove님과 같은 생각입니다... 아이맥과 같은 LCD 일체형 사각디자인 특성상 비슷해 보일수 밖에 없습니다... 일체형 디자인의 한계를 인정해야겠죠... 물론, 소니나 델과 같은 회사도 일체형 제품(DELL XPS ONE)이 나오고 있고, 디자인이 달라보이기도 합니다만... 어찌되었든, 애플의 아이맥도 독특하지는 않다고 생각됩니다... 호빵맥이나 큐브와 같이 명품 디자인의 반열에는 개인적인 취향으로 볼때는 솔직히 들지 못한다고 생각합니다... (순전히 개인적인 취향입니다) 그래도, 애플의 디자인이 우수하다는 것은 제품을 볼때(마크가 없다고 가정할때) 애플제품이구나 하는 아이덴티티를 부여하는 능력은 정말 우수한 것 같습니다... 애플II 시절부터 컴팩트맥, 모듈라맥을 거쳐 오늘날까지 이르르는 동안 애플 제품의 대부분은 독특한 아이덴티티를 갖추고 있습니다... 이른바 내공이라고 할까요? 그러한 부분(특히 선구자적 디자인)때문인지, 타 제조업체는 경쟁제품 또는 비슷한 특성의 제품을 만들때 고민을 할 수밖에 없을것 같습니다... 어떻게 하면 애플제품처럼 멋지면서 짝퉁소리 듣지 않을수 있을까... 좀, 안타까운 현상이기도 하고, 디자인적인 측면에서는 MS와 같이 독점적 위치를 갖고 있는것이 아닌가 하는 생각도 듭니다... 그래도 중국처럼 대놓고 베꼈다는 흔적은 없어서 그나마 다행입니다... __________________ 빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...

2008-04-28, 11:58 AM	#2
sk8 Member Registered: Mar 2004 My Mac: PB 1G 15" Posts: 39 오프라인	안타깝습니다. 예전 루온의 디자인은 그래도 제법 괜찮았던걸로 기억하는데... 이리 '나 배꼈소~' 식의 중국 자동차풍 뻔뻔함이라니.... 실제로 봐야 알겠지만 저 재질을 어쩌면 좋단 말인지...

2008-04-28, 12:22 PM	#3
dotcat Senior Member Registered: Aug 2005 My Mac: iBook 12", Ipod Shuffle 512MB Posts: 107 오프라인	그렇게 비슷한가요? 제가 보기엔 언뜻 봐도 아이맥으로 보이진 않는데 말입니다.

2008-04-28, 01:02 PM	#9
sk8 Member Registered: Mar 2004 My Mac: PB 1G 15" Posts: 39 오프라인	물론 윗분들 말씀처럼 구조적 한계 때문에 비슷해질 수 밖에 없다는것에 한편 동조하면서도 자동차라면 다 비슷한 구조 임에도 천차만별의 디자인이 나오는것처럼 컴퓨터도 마찬가지 아닐까 합니다. 제가 맥을 좋아하는 이유중의 하나는 뛰어난 제품 디자인 입니다. 아마 다른 PC회사 같은 천편일률적인 타워 형 제품만을 내 놓았다면 지금처럼 맥을 좋아하진 않았을것 같습니다. 물론 그 외에도 맥 만의 훌륭한 점이 많긴 합니다만... 일체형에서 나올 수 있는 디자인에는 한계가 있다...라고 그냥 치부해 버리기엔 무언가 아쉬움이 남습니다. 더군다나 지금까지 나름 디자인에서 노력하는 모습을 보여왔던 삼보라서 제가 더 그렇게 느끼는 줄도 모르겠네요. 애플은 하는 일을 우리는 못한다는 거에 화가 나기도 하구요. 조개북, 타이북, 호빵맥, 아이맥, 아이팟, 아이폰.... 일일이 열거하기도 힘들만큼 늘 혁신적 디자인을 선보여온 애플이 구조적 한계에 갖혀 있었다면 우리는 사뭇 다른 디자인의 애플 제품을 쓰고있었을지도 모릅니다.

2008-04-28, 01:15 PM	#11
zecca371 Senior Member Registered: Apr 2005 My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit) Posts: 362 오프라인	저는 부전공으로 디자인을 공부했었는데, 이 디자인이라는 분야가 좀 어렵더군요... 윗분들 말씀도 공감은 가지만, 어떤 디자이너가 어떤 제품을 디자인 하는데 있어서 자신이 멋지다고 여기거나, 자신의 시야를 트게 하는 제품이나 컨셉을 보았다면, 디자인하는데 있어서 반드시 좋은 영향만 미치는 것은 아닙니다... 그 멋진 디자인이 자꾸 눈에 아른거리게 되면, 자신의 디자인도 비슷해지게 되는 경향이 있거나, 또는 그 반대로 그 디자인을 베끼고 싶지 않다는 내지는 비슷해보이고 싶지 않다는 강박관념에 이도저도 아닌 우스꽝스러운 디자인이 나오는 경우도 있습니다... 자동차의 예를 들으셨지만, 자동차도 가만히 보시면, 세계 유수의 업체에서 나온 차량들도 서로 닮은 구석이 많은 것을 보실 수 있습니다... 핸드폰도 1년이면 수많은 디자인이 쏟아져 나옵니다... 비교해보면 거기서 거기이죠... 이미 많은 논쟁이 있었던 프라다 vs 아이폰도 같은 맥락입니다... 솔직히 살짝 비슷해 보이거나, 언뜻 비슷해보인다면, 다른 제품입니다... 중요한 점은 비슷해 보인다 해도 제품의 아이덴티티를 어느 회사가 제대로 부여를 하느냐 하는 점이지요... 루온의 경우도 초기에 나왔던 제품은 PC쪽의 관점에서 본다면 상당히 잘 디자인된(디자인만... 제품의 완성도는 좀 아님) 제품입니다만, 위의 사진에 나온 제품은 그러한 느낌을 전혀 계승하지 못하고 있다는 점에서 칭찬해줄수 있는 모양은 아니네요... IBM의 씽크패드하면 대부분 머릿속에 어떤 느낌을 떠올리실 수 있으실 겁니다... 그점이 핵심이죠... 기업이 특정제품라인을 성공시키려면, 오랜기간의 노력이 필요한 것인데, 애플과 IBM은 그점에 있어서는 내공 10갑자입니다... 국내기업이 배워야 할 점이 바로 그점이지, 베꼈거나, 혹은 안비슷하게 보일려고 노력하거나 하는 점이 아닙니다... ^^ __________________ 빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...

2008-04-28, 01:33 PM	#12
괴ㅈ Elite Member Registered: Apr 2007 My Mac: MacBook C2D 2.0 Posts: 1,067 오프라인	일체형 컴퓨터는 구조적 한계 때문에 어느정도 비슷할 수 밖에 없는것을 이해합니다. 그렇기에 제일 처음으로, 게다가 굉장한 완성도와 미려함으로 제품을 내놓는 애플의 디자인이 더욱 대단하게 느껴지는군요. __________________ 괴ㅈ의 Black2White 임을 위한 행진곡

2008-04-28, 01:35 PM	#13
sk8 Member Registered: Mar 2004 My Mac: PB 1G 15" Posts: 39 오프라인	저는 전공이 디자인이고 그걸로 밥먹고 삽니다. ^^;; 하늘 아래 새로운 것은 없다고 물론 비슷비슷한 디자인의 제품들이 어느 분야건 널려 있는것이 주지의 사실입니다. 만약 저 제품이 중소 업체에서 나왔다던가 아님 요즘 한창 베끼기 광풍이 불고 있는 중국 제품이었다면 굳이 얘기를 할 필요도 느끼지 못했겠죠. 앞서 제가 말한대로 삼보는 나름 디자인에 신경을 쓰는 회사라고 생각했었기에 제가 좀 과민 반응 하는걸 수도 있고요. 만약 저라면, 아이맥의 저 틀은 일단 디자인 방향에서 제외하고 시작 하겠습니다. 물론 저것이 궁극의, 가장 최적화된 형태일 수도 있겠죠. 하지만 저것 이상의, 혹은 다른 디자인이 나올 수 없다는 결론이 내려지지 않은 이상, 새로운 시도를 게을리 해서는 감히 디자이너라는 직함을 달고 있을 필요는 없겠죠. 자동차 회사에서 나오는 디자인들, 말씀하신 대로 다 거기서 거기입니다. 제품이나 그래픽 디자인에도 패션처럼 트렌드라는게 있기 때문이죠. 하지만 기억에 남는 것은 항상 트랜드를 앞서가는, 주도하는 디자인, 제품, 회사 들입니다. 그 뒤를 졸졸 따라다녀서는, 틀을 깨지 못해서는 항상 2인자, 3인자 자리에서 만족할 수 밖에 없죠. 대한민국이 기술력만큼이나 선진국에 뒤떨어진것은 디자인에 대한 마인드라고 생각합니다. 반대로, 디자인에 뛰어난 나라치고 못사는 나라 없고 휼륭한 제품을 만들지 못하는 나라도 없죠. 보시는 분에 따라서는 전혀 비슷하지 않다, 라고 하시는 분들도 있으니 이건 순전히 제 개인적인 관점으로 바라보고 흥분해서, 답답해서, 혹은 안타까워서 하는 말입니다.

2008-04-28, 01:43 PM	#14
memswap Senior Member Registered: Sep 2005 My Mac: Macbook Pro 15", iPod 3G 20GB, W/L Mighty Mouse Posts: 157 오프라인	저렇게 나왔군요 :\| 모니터 부분에 모든 파트를 모아놓은.. '저게 미니멀리즘 일체형PC의 수렴점이다'라는 생각도 들고.. 두께가 제법 있어보이는데, 자세한 스펙이라도...? __________________ 백만해커양병론 - 국가전산보안부대 창설을 건의합니다!

2008-04-28, 02:34 PM	#15
firemanx Veteran Member Registered: Feb 2006 My Mac: iMac Intel Core Duo 20", MacBook 2.0 White, iPod Video 30G Posts: 638 오프라인	결론은 하나죠. "팔아먹기 위해서는 배알이고 뭐고 다 필요없다. 배껴라." 쯤 되는 것이 눈에 보이는 겁니다. 사실 엔드유저 레벨에서는 그게 그겁니다. 비슷하고 유행하면 "장동건 폰" 혹은 "그것과 유사한 폰"으로도 실제로 먹히거든요. 그게 리얼월드구요. =_- 개녀머(개념 가진 사람) 였다면 일단, 아이맥 디자인은 배제해 버리는 것이 옳죠. 저런식은 결코 종국의 "찌질이"를 벗어나지 못한다는 것은 자명의 사실 아니던가요? 그래도 역시 '베끼기'의 악순환은 '역사의 자명한 규칙' 같은 것일지도 모르겠지만은요... __________________ 맥도리의 블로그 : http://macdory.blogspot.com