Go Back   AppleForum > Lounge > Mac Life

 
 
thread_tools
2008-04-23, 10:14 AM   #1
metapho
Member
 
metapho's Avatar
 
Registered: May 2007
My Mac: iMac 24' Core2Duo, iMac 20' Core2Duo, Macbook Pro 17' Core2Duo, iPod Touch 16GB
Posts: 39
오프라인
애플, 파워PC로 다시 돌아가는가?

약간 낚시성 제목의 글타래입니다만,
오늘 외국의 뉴스들은 애플이 한 반도체 회사를 인수한 것에 많은 관심을 보이고 있습니다.

애플은 4월 23일 P.A. Semi라는 반도체 회사를 2억 7800만 달러에 인수했다고 발표했습니다.

P.A. Semi라는 회사는 텍사스인스트루먼츠로부터 투자받은 150명 규모의 반도체 회사로써
80년대와 90년대 DEC에서 알파칩과 ARM칩의 아키텍쳐를 설계한 댄 더버풀(Dan Dobberpuhl)
이 CEO로 있는 회사입니다.

문제는 이 회사가 PWRFicient라고 불리우는 파워PC칩을 생산하고 있는 회사라는 것입니다.
이 칩은 지금까지 데스크탑이나 랩탑에서 사용된 적이 없을만큼 아주 저전력으로 돌아가는
칩이라고 합니다.

인텔칩에 대해 무지하여 적절한 비유인지는 모르겠지만 프리스케일 1.5Ghz 칩이 55~65W
의 전력을 사용하는데 비해, P.A. Semi의 1.5Ghz칩은 불과 13.7W의 전력만을 사용한다고
합니다.

지난 2005년 스티브잡스가 인텔칩으로 옮겼던 가장 큰 이유 중의 하나가 바로 인텔의 저전력
능력이었다는 것은 널리 알려진 사실입니다. 애플에서는 지난 몇 년 동안 맥의 저전력을 실현
하는데 많은 리소스를 투입한 것으로 알려졌었습니다.

성급한 사람들은 맥북프로나 아이팟나노가 이 칩을 사용한 첫번 째 제품이 될 것이라 예측을
하고 있기까지 합니다. 아이팟터치나 아이폰이 StrongARM칩을 사용하고 있다는 점과
높은 가격을 지불할 용의가 있는 맥북프로 사용자들이 감안된 예측일 것입니다.

하지만 문제는 과연 어도비나 마이크로소프트와 같은 소프트웨어 업체들이 이 칩에 포팅된
제품을 내놓을 것이냐 하는 것과, 애플의 PC시장 점유율이 급격하게 높아진 이유가 일단
부트캠프와 같은 멀티부팅 툴과 VMWare, Parallels와 같은 가상화 툴 덕분에 기존 윈도우즈
사용자들을 끌어들 일 수 있었다는 점입니다.

이런 상황에서 비록 저전력 효율이 높다고는 하나 데스크탑이나 랩탑 제품에 이 칩을 사용하기는
좀 힘들 것으로 생각됩니다.

하지만 아이폰이나 아이팟터치, 혹은 다른 아이팟라인들만을 위해 3억불에 가까운 쇼핑을 애플이
했다고 믿기도 조금 힘든 상황입니다.

새 것과 뛰어난 것, 신기한 것을 좋아하는 스티브잡스의 단순한 충동일 것인지, 아니면 또다른
놀라운 계획이 있는 것인지는 좀 지켜봐야 겠네요. ^^
  Reply With Quote
2008-04-23, 10:25 AM   #2
cats9
Senior Member
 
cats9's Avatar
 
Registered: Nov 2003
My Mac: MacBook 2.16 Black // ipod Touch 8G //ipod nano 8G // ipod mini 4G // Emac 700 // wireless Apple Keyboard & Mouse //
Posts: 352
오프라인
http://www.appleforum.com/mac-column...습니다.html

아무래도 지금 인텔로 이주한 상황에서 랩탑이나 아이폰 제품군을 다시 파워PC칩을 사용하기는

무리수가 있어보입니다. 아마 그래서 아이팟 나노나..혹은 새로운 파생상품에 응용되어지지

않겠는가하는 예측이 나오는것 같습니다. ;-)
  Reply With Quote
2008-04-23, 10:26 AM   #3
monomato
Elite Member
 
monomato's Avatar
 
Registered: May 2004
My Mac: intel Core Duo iMac 20inch, Aluminum iMac 24inch, MacBook Pro 2.4GHz
Posts: 1,429
온라인
지금 나와있는 최신 소프트웨어들은 일부 인텔 바이너리 전용 소프트(어도비의 프리미어 제품군)을 빼면 모두 PPC에서도 잘 돌아가는 UB이므로... 따로 포팅 할 필요는 없다고 생각 합니다....

타임 캡슐용 CPU를 제작하지 않을까요.... -_-;;;
__________________
| Blog | Foto Gallery | Me2Day | E-mail |
  Reply With Quote
2008-04-23, 10:29 AM   #4
metapho
Member
 
metapho's Avatar
 
Registered: May 2007
My Mac: iMac 24' Core2Duo, iMac 20' Core2Duo, Macbook Pro 17' Core2Duo, iPod Touch 16GB
Posts: 39
오프라인
인용:
cats9 님이 쓰신 글 글 보기
http://www.appleforum.com/mac-column...습니다.html

아무래도 지금 인텔로 이주한 상황에서 랩탑이나 아이폰 제품군을 다시 파워PC칩을 사용하기는

무리수가 있어보입니다. 아마 그래서 아이팟 나노나..혹은 새로운 파생상품에 응용되어지지

않겠는가하는 예측이 나오는것 같습니다. ;-)
아..이미 글타래가 있었군요...역시 검색을 생활화 해야..ㅡ.ㅡ

가능하시면 글타래를 합쳐주시는 것도 괜찮을 듯 싶습니다. ^^
  Reply With Quote
2008-04-23, 10:34 AM   #5
cats9
Senior Member
 
cats9's Avatar
 
Registered: Nov 2003
My Mac: MacBook 2.16 Black // ipod Touch 8G //ipod nano 8G // ipod mini 4G // Emac 700 // wireless Apple Keyboard & Mouse //
Posts: 352
오프라인
인용:
metapho 님이 쓰신 글 글 보기
아..이미 글타래가 있었군요...역시 검색을 생활화 해야..ㅡ.ㅡ

가능하시면 글타래를 합쳐주시는 것도 괜찮을 듯 싶습니다. ^^
저도 그 방법은 잘 모르겠습니다 ;-) 아마...'그분'들이 오셔서 해주시겠죠??
  Reply With Quote
2008-04-23, 12:08 PM   #6
zecca371
Senior Member
 
zecca371's Avatar
 
Registered: Apr 2005
My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit)
Posts: 362
오프라인
이미 PPC로 돌아가기엔 너무 먼 거리를 왔습니다... 인텔맥 이주로의 성공이 돌아가는 걸림돌이 되겠죠...
모바일 기기쪽으로 채택이 가장 비중이 높아보입니다만, 성능과 소비전력이 좀 어중간한 부분이 있습니다...
홈페이지에 나와있는 1682M 프로세서의 다이어그램을 살펴보았는데, 모바일용이라고 하기엔 소비전력이
너무(굉장히!!) 높고, 성능 또한 너무나 강력해서 모바일용으로는 쓸데없는 기능까지 다 들어있다는 점입니다...
MID급 모바일용으로 쓰기에도 좀 버거울것 같은(성능이 낮아서가 아니라 성능이 너무 높아서 버거운)데요...

애플의 의중은, 그 철저한 비밀주의 때문에 정말 알 수가 없군요...
__________________
빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...

  Reply With Quote
2008-04-23, 01:54 PM   #7
dawoomi
Veteran Member
 
dawoomi's Avatar
 
Registered: Jun 2006
My Mac: MacBook 2.0 White (1st Generation)
Posts: 647
오프라인
개인적으로는 저런 회사에 들어가서 일 하고싶긴 한데... (뜬금없이)
CPU를 공부하면... 과연 한국에 돌아가서 일할 곳이 있는지가 걱정 되더군요
한군데 가망성이 있는곳이 s사인데.. 저는 원래 L사 출신인지라... S사는 싫어서리~ ㅠ.ㅠ
김대x전대통령 미워요~ 왜 L사에서 반도체 사업을 못 하게 한건지 ㅠ.ㅠ
__________________
Macbook 2.0 White with 2GB RAM & WD 320GB HDD
OS 10.5.5 & Windows XP SP3 (with Paralleles 4.0)
dawoomi.tistory.com
너의 최선을 다해 불타 올라라! 나중에 새거 사게 되면 넌 SSD 달라줄께!
  Reply With Quote
2008-04-23, 08:48 PM   #8
jiyang71
Member
 
jiyang71's Avatar
 
Registered: May 2005
My Mac: Macbook Air 1.6/80G, SuperDrive, Time Capsule 500G, Cinema Display HD 23"
Posts: 63
오프라인
인용:
dawoomi 님이 쓰신 글 글 보기
개인적으로는 저런 회사에 들어가서 일 하고싶긴 한데... (뜬금없이)
CPU를 공부하면... 과연 한국에 돌아가서 일할 곳이 있는지가 걱정 되더군요
한군데 가망성이 있는곳이 s사인데.. 저는 원래 L사 출신인지라... S사는 싫어서리~ ㅠ.ㅠ
김대x전대통령 미워요~ 왜 L사에서 반도체 사업을 못 하게 한건지 ㅠ.ㅠ
CPU를 공부하면 한국에 안오시는게 훨씬 낫습니다.

CPU의 특성상 사람들이 이미 익숙한 몇 종류 명령어 세트를 따르지 않으면 팔아먹기가 아주 어렵습니다.
하드웨어 엔지니어는 비교적 쉽게 새 CPU로 migration합니다만 소프트웨어 엔지니어들은 여러가지 이유로
그러길 원하지 않습니다.
즉 Intel, IBM, ARM과 같은 기존의 강자와 경쟁할 새로운 회사가 등장하기 어려운 산업구조라는 뜻입니다.
저도 많이 알아봤지만 S사를 비롯해서 국내 기업은 아직 잘해야 근근히 따라가는 정도지 혁신 제품을 기대할 수는 없습니다.

jiyang71 님께서 2008-04-23 08:50 PM 에 수정하셨습니다..
  Reply With Quote
2008-04-23, 08:54 PM   #9
jiyang71
Member
 
jiyang71's Avatar
 
Registered: May 2005
My Mac: Macbook Air 1.6/80G, SuperDrive, Time Capsule 500G, Cinema Display HD 23"
Posts: 63
오프라인
인용:
cats9 님이 쓰신 글 글 보기
http://www.appleforum.com/mac-column...습니다.html

아무래도 지금 인텔로 이주한 상황에서 랩탑이나 아이폰 제품군을 다시 파워PC칩을 사용하기는

무리수가 있어보입니다. 아마 그래서 아이팟 나노나..혹은 새로운 파생상품에 응용되어지지

않겠는가하는 예측이 나오는것 같습니다. ;-)
인텔에서 이제 Atom이 나오기 때문에 포터블 라인에서도 다른 회사 cpu를 쓸 이유가 별로 없습니다.
PWRficient에 대해 위키피디아에서 찾아보니 2GHz에서 max 7W라고 나와 있던데,
이 정도면 랩탑에는 경쟁력이 있지만 아이팟 종류에 쓰기에는 절대 불가능합니다.
참고로 (역시 위키피디아의 내용을 참고해서) 계산해보면 iPhone에 들어가는 ARM1176은 412MHz에서 불과 185mW만을 소비할 뿐입니다.

jiyang71 님께서 2008-04-23 09:09 PM 에 수정하셨습니다..
  Reply With Quote
2008-04-23, 09:33 PM   #10
imgmkr
Elite Member
 
imgmkr's Avatar
 
Registered: Oct 2001
My Mac: PBG4 1.5 15" + MacMini 1.8 C2D + MBP 2.5 + iPod Mini + iPod Nano + iSight + AEBS-G + iPod Hi-Fi + Wireless KB+MM + Nike+ + TM1TB
Posts: 1,497
오프라인
결론은 포터블이 아니 게임콘솔이나 DVR등을 염두에 두고 투자를 했다는 말인데......
__________________
Iive & let live~
  Reply With Quote
2008-04-23, 11:19 PM   #11
solette
Member
 
solette's Avatar
 
Registered: Jan 2007
My Mac: Mac mini 1.5GHz Core Solo, iPod Shuffle 1G, iPod nano (1G), iPod nano (3G)
Posts: 58
오프라인
처음에는 그런가보다 했는데, 자세히보니 저 회사를 인수한 이유를 모르겠네요.
일단 이미 전기종이 인텔로 체인지된 상황에서 데탑이나 노트북에 인텔이 아닌 다른 칩을 쓸 리는 없을테고, 포터블쪽으로 생각했었는데 그렇다고 하기엔 칩이 너무 고사양이고... 과연 뭘 원하는 건지 모르겠습니다.
솔직히 애플정도의 규모에서 포터블용이면 몰라도 인텔과 대응할만한 CPU를 만들 능력은 없을텐데 말입니다.

ps. 제가 보기엔 개인용컴퓨터를 위한 CPU에 있어서는 인텔의 승리로 모든 게임이 끝났습니다. 그나마 선전하던 AMD도 이미 상대가 안될 정도로 밀려버렸고, VIA처럼 틈새시장이면 몰라도 메인시장에 진입은 불가능하겠죠.
  Reply With Quote
2008-04-25, 09:41 PM   #12
bosswin00
Senior Member
 
bosswin00's Avatar
 
Registered: Jan 2004
My Mac: Intel MACpro, Intel MACBook, MBP, MBA. Xsever
Posts: 308
오프라인
저는 지금의 인탤이주가 포석이 아니였는가 싶습니다.
사실 이전의 역사에서 보면 CPU를 바꾸는 일은 수차래 일어났는데요.
다시 PPC에서 자신들이 원하는(타사의 개발플랜에 따라가지 않아도 되는) 그런 맥이 나왔으면 하는 바람입니다.
그전에 중국공장불량문제도 좀 해결좀 해주면 좋고요.. 중국 공장은 인수안하나...
__________________
아이들을 조심합시다!
관련글타래
  Reply With Quote
2008-04-25, 11:02 PM   #13
joonsco
Veteran Member
 
joonsco's Avatar
 
Registered: Jan 2002
My Mac: MBP 15", Mac mini (Intel 2.0 C2D, PPC 1.4), Apple 23" LCD, jiniPod 20G, iSight
Posts: 687
오프라인
해당 칩이 디스크 디바이스 컨트롤러 CPU로도 적당하지 않은지요?
  Reply With Quote
2008-04-25, 11:48 PM   #14
wowlook
Senior Member
 
wowlook's Avatar
 
Registered: Jul 2004
My Mac: Macbook Pro Core2Duo 2.2Ghz
Posts: 368
오프라인
완전히 인텔로 굳어진 상태이기에, 파워PC는 의미가 없습니다.
인텔CPU를 쓴 매킨토시로 이미 수많은 이점을 보고 있는데,
그 중 가장 큰 것이 X86 호환일겁니다. 윈도우가 돌아간다는거죠.

저전력의 파워PC라면 특수한 분야가 아니라면 적용분야가 별로
없을 것 같습니다. 예를 들어 의료기기 같은 곳들 말이지요.

애플에서 그것때문에 인수한거 같지는 않은데, 혹시 저 회사가
가지고 있는 뭔가 다른게 있지 않을까요?

혹은 그저 만약을 대비해서 일지도 모르겠습니다. 파워PC가
비실대니 인텔로 점프를 뛰었듯이, 인텔이 파트너로서 적절하지
않다면 다시 파워PC로 점프를 뛸 수도 있겠지요.
__________________
다시 맥으로 회귀한 기현군!

wowlook 님께서 2008-04-25 11:51 PM 에 수정하셨습니다..
  Reply With Quote
2008-04-26, 12:05 AM   #15
metapho
Member
 
metapho's Avatar
 
Registered: May 2007
My Mac: iMac 24' Core2Duo, iMac 20' Core2Duo, Macbook Pro 17' Core2Duo, iPod Touch 16GB
Posts: 39
오프라인
P.A Semi를 인수한 것에 대해 드디어 스티브 잡스가 언급했군요.

월스트리트 저널과의 인터뷰에서 스티브잡스는 P.A Semi를 인수한 것이
(인텔이 제공하고 있지 않은) 아이팟이나 아이폰과 같은 포터블 디바이스를 위한 것이며
현재의 인텔과의 관계에 매우 만족하고 있다는..그리고 파워PC칩으로 돌아가지 않을 것이라
합니다.

은근히 인텔이 아닌 다른 무엇인가를 기대했는데 역시 여러분이 예상한 대로네요.
  Reply With Quote
지금 시각: 03:10 AM | Contact Us | 아카이브 | Top
SEO by vBSEO 3.0.0 RC5 All contents copyright © 2001~2008 by AppleForum and/or their respective owners.