오픈웹에서 집단 소송을 준비중입니다. - Page 5

jszzang · 2007-05-10, 12:08 PM

우리나라도 이런 운동이 활발해지기를 바랍니다. :-)

xylopia · 2007-06-24, 09:40 AM

여러번 인용된 사례이지만, MS의 고향 redmond에서조차 ActiveX 인증서를 발급하는 미국은행은 없습니다. 그렇다고 미국사람들이 Windows를 덜 쓰는것도 아니구요. 결국 정부에서 행정을 담당하시는 분들, 은행을 운영하시는 분들, 그리고 법을 집행하시는 분들이 "니들이 멀 알아? 닥치고 쓰지?" 라고 생각한 결과가 이렇게 불거지고야 마는것이 아닐까 하고 생각해봅니다.

우리나라에서 높으신 분들의 기본적인 사고방식은 언제나 바뀌어 질까요?

movi · 2007-06-24, 09:51 AM

인용:

xylopia 님이 쓰신 글

우리나라에서 높으신 분들의 기본적인 사고방식은 언제나 바뀌어 질까요?

아래에서 보면 보일까요? 우린 아랫것들이 아닌데 말이죠... ㅠㅠ

siegekim · 2007-06-24, 01:19 PM

정작, 인터넷 뱅킹이나 대형 인터넷 상거래를 제외한 사이트들의 인터넷의 암호 처리 방식은 한심하기 이를 데 없습니다. 통신에 암호화를 안 거는 것은 물론이고, 암호 자체를 encoding도 안하고 DB에 저장하죠.

인터넷 뱅킹에 이중 삼중 안전 장치를 걸면 뭐하나요. 거기에 쓰는 암호들은 많은 사람들이 일반 인터넷 암호와 같은 암호를 쓰고 있고 그 암호들은 아무런 안전장치 없이 온갖 사이트들에 저장되어 있는 걸요.

다이아몬드로 만든 자물쇠를 걸어놓기는 했지만 정작 열쇠는 사방에 흩어져 있는 격입니다. 법으로 인터넷의 보안을 강화하고 싶었으면, '암호 교환 시 보안 커넥션을 써야 한다.' 라든가, '암호는 아무도 해석할 수 없은 encoding을 이용하여 저장하여야만 한다' 등의 규약이 훨씬 쓸모 있어보입니다.

보안 업계의 로비로 엄한 인터넷 뱅킹, 상거래만 어렵게 만들었죠.

hyeonseok · 2007-06-24, 08:01 PM

인용:

siegekim 님이 쓰신 글

인터넷 뱅킹에 이중 삼중 안전 장치를 걸면 뭐하나요. 거기에 쓰는 암호들은 많은 사람들이 일반 인터넷 암호와 같은 암호를 쓰고 있고 그 암호들은 아무런 안전장치 없이 온갖 사이트들에 저장되어 있는 걸요.

다이아몬드로 만든 자물쇠를 걸어놓기는 했지만 정작 열쇠는 사방에 흩어져 있는 격입니다. 법으로 인터넷의 보안을 강화하고 싶었으면, '암호 교환 시 보안 커넥션을 써야 한다.' 라든가, '암호는 아무도 해석할 수 없은 encoding을 이용하여 저장하여야만 한다' 등의 규약이 훨씬 쓸모 있어보입니다.

실제로 중국에서 이런 회원 DB를 사들여서 대형 포털들에 해킹?을 하고 있다고 합니다. 사실 이러한 접근은 사후처리만 가능하지 예방이 불가능하죠. 정상적인 아이디와 비밀번호로 접근을 하는 것이니까요. 개인들도 비밀번호 관리에 매우 주의할 필요가 있습니다. 교육도 절실하고요.

filmstyle · 2007-06-24, 11:45 PM

소송을 시작한지 거의 1년이 다되어가는군요. 아직까지 눈에 보이는 진전이 없는것은 안타깝지만, 지금도 분명히 조금씩 앞으로 나아가고 있을거라고 믿습니다. 끝까지 힘을 잃지 맙시다. 아자!

zecca371 · 2007-07-01, 10:06 AM

좋은 결과가 있었으면 좋겠습니다...

ActiveX의 경우 우리나라의 IT산업의 특성을 나타내는 결과의 예라고 할 수 있을것 같습니다...
일례로 뭐가 좋네, 뭐가 뜨네 하면 우루루 몰려서 해당 분야의 종사자가 넘쳐나는 대표적인 예이죠...
단지 표면적으로 드러난 부분만 가지고 너무 쉽게 열광하고, 너무 쉽게 버려지는 것이 아닌가 하는 걱정이 조금 들게 됩니다... 이러한 부분을 주도하는 것이 잘못된 지식을 전파하는 IT관련 언론매체인데, 이들을 조금 좋은쪽으로 이용하는 것은 어떨런지요(그게 말이 쉽지...)...

hans419 · 2007-08-15, 06:03 PM

앞선 기술을 가진 웹개발 업체를 찾습니다. | Open Web
인상깊은 페이지라 붙여 봅니다.
결국 웹표준을 지원하는 업체는 세군데 나왔군요..
전자결제 업체는 한군데..

분명히 더 있을꺼라고 생각하고 싶네요.

웹개발 업체로는..
Welcome to Cidow
MEGAZONE
케익소프트 웹사이트에 오신것을 환영합니다.

전자지불 모듈 개발 업체로는..
:::

pcsavior · 2007-09-11, 03:06 AM

제가 다니는 회사에서 사용하는 메일, 결재 등 업무를 처리하는 사이트는 인터넷 익스플로러만 지원합니다.
(파폭으로 로그인하려고 하면 액티브X 설치가 안되어 있다고 나오더군요)
덕분에 회사 업무는 IE, 웹서핑(업무 및 애포질

)은 파폭으로 하고 있는데

회사 전산과 관련된 부서에서 여직원이 이용 설문차 전화를 했더군요.
뭐, 만족한다 어쩐다 이야기 하다가, 해당 사이트의 개선점을 이야기 하라길래
익스플로러 뿐만 아니라 파이어폭스에서도 이용하고 싶다고 말했더니
뜬금없이 메일 용량이 부족한 것이냐고 묻더군요.

이건 아니다 싶어서 인터넷을 이용하는 프로그램은 마이크로소프트 인터넷 익스플로러 뿐이 아니라
파이어폭스, 사파리, 오페라 등등이 있는데 MS가 만든 프로그램으로만 접속이 되니 불만이라고
설명해줬는데 알아들었나 모르겠습니다.

당연히 개선될거라 기대는 안하지만, 괜히 잘못 이해해서 엄한 문제가 발생하지나 않을까 걱정입니다.
하지만 파폭의 올인원 제스쳐로 편하게 업무 보고 싶다구요.

filmstyle · 2007-09-11, 06:48 AM

인용:

pcsavior 님이 쓰신 글

제가 다니는 회사에서 사용하는 메일, 결재 등 업무를 처리하는 사이트는 인터넷 익스플로러만 지원합니다.
(파폭으로 로그인하려고 하면 액티브X 설치가 안되어 있다고 나오더군요)
덕분에 회사 업무는 IE, 웹서핑(업무 및 애포질

)은 파폭으로 하고 있는데

회사 전산과 관련된 부서에서 여직원이 이용 설문차 전화를 했더군요.
뭐, 만족한다 어쩐다 이야기 하다가, 해당 사이트의 개선점을 이야기 하라길래
익스플로러 뿐만 아니라 파이어폭스에서도 이용하고 싶다고 말했더니
뜬금없이 메일 용량이 부족한 것이냐고 묻더군요.

이건 아니다 싶어서 인터넷을 이용하는 프로그램은 마이크로소프트 인터넷 익스플로러 뿐이 아니라
파이어폭스, 사파리, 오페라 등등이 있는데 MS가 만든 프로그램으로만 접속이 되니 불만이라고
설명해줬는데 알아들었나 모르겠습니다.

당연히 개선될거라 기대는 안하지만, 괜히 잘못 이해해서 엄한 문제가 발생하지나 않을까 걱정입니다.
하지만 파폭의 올인원 제스쳐로 편하게 업무 보고 싶다구요.

이건 뭐...; 그런사람이 많다고 엄청나게 많다고는 당연히 알고있었지만, 전산관련부서직원이 그랬다는것은 충격이군요...

덧) 그런데 원래 소송이 이렇게 오래걸리나요.. 소송에 같이 참여한 한사람으로 너무 소식도 없고 오래걸리고 정말 목빠지겠습니다.. ㅠㅠ

pcsavior · 2007-09-13, 02:19 AM

위에 제가 쓴 글(파폭에서도 회사 메일 확인이 가능하도록 해달라고)과 관련하여 오늘 전화가 왔습니다.
전화해서 한다는 소리가..
지난번 아웃룩 사용 불편에 대한 안내 전화 드렸다고...

당황 + 분노로 잠시 정신이 멍해지는 걸 느끼면서 다시 설명해 줬습니다.
인터넷을 하는 프로그램은 MS에서 만든 인터넷 익스플로러 뿐만이 아니고
파이어폭스나 애플의 사파리, 오페라 등등이 있는데 어쩌구저쩌구~~~

파이어폭스나 사파리라는 단어는 태어나서 처음 들어보는 거 같길래

Active X를 이용해서 만든거라 다른 프로그램은 돌릴 수 없는거고,
추가로 나중에 윈도우 비스타 쓰면 안될텐데 어떻게 할거냐고 물었죠.
(뭐 반드시 안되는건 아닐테지만 이렇게 말하면 알아들을거 같아서)

그랬더니 그건 자기네들도 알고 있는 문제고(정말?)
잭슨(이건 또 뭐죠?) 등 방법이 많이 있다고 하더군요.
뭔가 괜한 소리를 한건가 싶은 심정으로 전화를 끊었습니다.

개선이 되면 좋겠지만 어째 믿음이 안간달까..
어차피 비스타(또는 윈도우 7.0)가 버티고 있으니까 뭔가 개선책을 찾겠죠.
그냥 강제 Active X 깔라고 공지 띄우면... OTL

filmstyle · 2007-09-13, 05:35 AM

인용:

pcsavior 님이 쓰신 글

그랬더니 그건 자기네들도 알고 있는 문제고(정말?)
잭슨(이건 또 뭐죠?) 등 방법이 많이 있다고 하더군요.
뭔가 괜한 소리를 한건가 싶은 심정으로 전화를 끊었습니다.

AJAX 을 그렇게 읽은거 아닐까요........;;

gluebyte · 2007-09-13, 06:15 AM

인용:

filmstyle 님이 쓰신 글

AJAX 을 그렇게 읽은거 아닐까요........;;

정말 그런 것 같네요. filmstyle님 천재시군요!

=b

pcsavior · 2007-09-13, 10:55 AM

인용:

filmstyle 님이 쓰신 글

AJAX 을 그렇게 읽은거 아닐까요........;;

아, 생각해보니 정말 그렇군요. 대단하십니다~!

그런데 맞고 틀리고를 떠나서 ajax를 생각하고 있다니 뭔가 대처를 취하고 있긴 한가보군요.
이거 은근 기대되는데요^^;

filmstyle · 2007-09-13, 10:33 PM

인용:

gluebyte 님이 쓰신 글

정말 그런 것 같네요. filmstyle님 천재시군요!

=b

씨익~ 원래 제가 옛날부터 수능이던 뭐던 찍기로 대박난 사람입니다...;; (로또는 별개의 문제더군요;;; 만원어치 사서 통틀어서 번호 3개 맞췄다니... ㅠㅠ)

어쨌든 잘 못 발음했던 대강 때려들은대로 발음했던, AJAX가 정말 맞았다면... 뭔가 내부적으로 이야기가 나오고 있기는 하다는 말일텐데요.

뭐, 내부적으로만 이야기가 돌고 엎어질 확률이 80%이상일꺼라고 생각은 합니다만, 그래도 이야기가 안나오는것보단 희망적인 내용이네요

정말, 대한민국웹에서 딱 세가지...,... 1.쓰레기코딩 2.ActiveX 3.미친 금융결제시스템 요 세가지만 바뀌면 바랄게 없는듯(?) 합니다. 적어도 기술적으로는요.

2007-06-24, 11:45 PM	#66
filmstyle Elite Member Registered: Nov 2002 My Mac: iMac G5 Posts: 1,407 오프라인	소송을 시작한지 거의 1년이 다되어가는군요. 아직까지 눈에 보이는 진전이 없는것은 안타깝지만, 지금도 분명히 조금씩 앞으로 나아가고 있을거라고 믿습니다. 끝까지 힘을 잃지 맙시다. 아자! __________________ 여기로 놀러오세요. http://www.filmstyle.net

2007-07-01, 10:06 AM	#67
zecca371 Senior Member Registered: Apr 2005 My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit) Posts: 362 오프라인	좋은 결과가 있었으면 좋겠습니다... ActiveX의 경우 우리나라의 IT산업의 특성을 나타내는 결과의 예라고 할 수 있을것 같습니다... 일례로 뭐가 좋네, 뭐가 뜨네 하면 우루루 몰려서 해당 분야의 종사자가 넘쳐나는 대표적인 예이죠... 단지 표면적으로 드러난 부분만 가지고 너무 쉽게 열광하고, 너무 쉽게 버려지는 것이 아닌가 하는 걱정이 조금 들게 됩니다... 이러한 부분을 주도하는 것이 잘못된 지식을 전파하는 IT관련 언론매체인데, 이들을 조금 좋은쪽으로 이용하는 것은 어떨런지요(그게 말이 쉽지...)... __________________ 빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...

2007-08-15, 06:03 PM	#68
hans419 Senior Member Registered: Mar 2004 My Mac: powerbook 15' 1GHz/ Macbook Pro/ Mac pro Posts: 220 오프라인	앞선 기술을 가진 웹개발 업체를 찾습니다. \| Open Web 인상깊은 페이지라 붙여 봅니다. 결국 웹표준을 지원하는 업체는 세군데 나왔군요.. 전자결제 업체는 한군데.. 분명히 더 있을꺼라고 생각하고 싶네요. 웹개발 업체로는.. Welcome to Cidow MEGAZONE 케익소프트 웹사이트에 오신것을 환영합니다. 전자지불 모듈 개발 업체로는.. ::: __________________ Home page : www.sheni,.net iChat : hanscorea(AIM) E-mail : hans77@gmail.com I have a truly marvelous demonstration of this proposition which this margin is too small to contain. about my Photographic Life...

2007-09-11, 03:06 AM	#69
pcsavior Senior Member Registered: Aug 2004 My Mac: G5 iMac 20inch & G3 iPod 20G & G2 shuffle 1G & G5 iPod 60G Posts: 300 오프라인	제가 다니는 회사에서 사용하는 메일, 결재 등 업무를 처리하는 사이트는 인터넷 익스플로러만 지원합니다. (파폭으로 로그인하려고 하면 액티브X 설치가 안되어 있다고 나오더군요) 덕분에 회사 업무는 IE, 웹서핑(업무 및 애포질 )은 파폭으로 하고 있는데 회사 전산과 관련된 부서에서 여직원이 이용 설문차 전화를 했더군요. 뭐, 만족한다 어쩐다 이야기 하다가, 해당 사이트의 개선점을 이야기 하라길래 익스플로러 뿐만 아니라 파이어폭스에서도 이용하고 싶다고 말했더니 뜬금없이 메일 용량이 부족한 것이냐고 묻더군요. 이건 아니다 싶어서 인터넷을 이용하는 프로그램은 마이크로소프트 인터넷 익스플로러 뿐이 아니라 파이어폭스, 사파리, 오페라 등등이 있는데 MS가 만든 프로그램으로만 접속이 되니 불만이라고 설명해줬는데 알아들었나 모르겠습니다. 당연히 개선될거라 기대는 안하지만, 괜히 잘못 이해해서 엄한 문제가 발생하지나 않을까 걱정입니다. 하지만 파폭의 올인원 제스쳐로 편하게 업무 보고 싶다구요. __________________ 유리하다고 교만하지 말고 불리하다고 비굴하지 말라. -잡보장경

2007-09-13, 02:19 AM	#71
pcsavior Senior Member Registered: Aug 2004 My Mac: G5 iMac 20inch & G3 iPod 20G & G2 shuffle 1G & G5 iPod 60G Posts: 300 오프라인	위에 제가 쓴 글(파폭에서도 회사 메일 확인이 가능하도록 해달라고)과 관련하여 오늘 전화가 왔습니다. 전화해서 한다는 소리가.. 지난번 아웃룩 사용 불편에 대한 안내 전화 드렸다고... 당황 + 분노로 잠시 정신이 멍해지는 걸 느끼면서 다시 설명해 줬습니다. 인터넷을 하는 프로그램은 MS에서 만든 인터넷 익스플로러 뿐만이 아니고 파이어폭스나 애플의 사파리, 오페라 등등이 있는데 어쩌구저쩌구~~~ 파이어폭스나 사파리라는 단어는 태어나서 처음 들어보는 거 같길래 Active X를 이용해서 만든거라 다른 프로그램은 돌릴 수 없는거고, 추가로 나중에 윈도우 비스타 쓰면 안될텐데 어떻게 할거냐고 물었죠. (뭐 반드시 안되는건 아닐테지만 이렇게 말하면 알아들을거 같아서) 그랬더니 그건 자기네들도 알고 있는 문제고(정말?) 잭슨(이건 또 뭐죠?) 등 방법이 많이 있다고 하더군요. 뭔가 괜한 소리를 한건가 싶은 심정으로 전화를 끊었습니다. 개선이 되면 좋겠지만 어째 믿음이 안간달까.. 어차피 비스타(또는 윈도우 7.0)가 버티고 있으니까 뭔가 개선책을 찾겠죠. 그냥 강제 Active X 깔라고 공지 띄우면... OTL __________________ 유리하다고 교만하지 말고 불리하다고 비굴하지 말라. -잡보장경

2007-05-10, 12:08 PM	#61
jszzang Member Registered: Apr 2007 My Mac: MacBook Posts: 97 오프라인	우리나라도 이런 운동이 활발해지기를 바랍니다. :-)

2007-06-24, 09:40 AM	#62
xylopia New Member Registered: Mar 2007 My Mac: hacintosh Posts: 4 오프라인	여러번 인용된 사례이지만, MS의 고향 redmond에서조차 ActiveX 인증서를 발급하는 미국은행은 없습니다. 그렇다고 미국사람들이 Windows를 덜 쓰는것도 아니구요. 결국 정부에서 행정을 담당하시는 분들, 은행을 운영하시는 분들, 그리고 법을 집행하시는 분들이 "니들이 멀 알아? 닥치고 쓰지?" 라고 생각한 결과가 이렇게 불거지고야 마는것이 아닐까 하고 생각해봅니다. 우리나라에서 높으신 분들의 기본적인 사고방식은 언제나 바뀌어 질까요?

2007-06-24, 01:19 PM	#64
siegekim Senior Member Registered: Jun 2006 My Mac: iMac Core 2 Duo 24" Posts: 417 오프라인	정작, 인터넷 뱅킹이나 대형 인터넷 상거래를 제외한 사이트들의 인터넷의 암호 처리 방식은 한심하기 이를 데 없습니다. 통신에 암호화를 안 거는 것은 물론이고, 암호 자체를 encoding도 안하고 DB에 저장하죠. 인터넷 뱅킹에 이중 삼중 안전 장치를 걸면 뭐하나요. 거기에 쓰는 암호들은 많은 사람들이 일반 인터넷 암호와 같은 암호를 쓰고 있고 그 암호들은 아무런 안전장치 없이 온갖 사이트들에 저장되어 있는 걸요. 다이아몬드로 만든 자물쇠를 걸어놓기는 했지만 정작 열쇠는 사방에 흩어져 있는 격입니다. 법으로 인터넷의 보안을 강화하고 싶었으면, '암호 교환 시 보안 커넥션을 써야 한다.' 라든가, '암호는 아무도 해석할 수 없은 encoding을 이용하여 저장하여야만 한다' 등의 규약이 훨씬 쓸모 있어보입니다. 보안 업계의 로비로 엄한 인터넷 뱅킹, 상거래만 어렵게 만들었죠.