고음질(?)을 위한 (일부 디지털) 시스템 실험.

AD6UB · 2006-07-12, 05:40 PM

그동안 모아온 400-500여장의 CD들을 보관하기도 어렵고 일일이 관리하기도 여간 복잡한 것이 아니라 다음과 같은 목적으로 실험해 보았읍니다.

1. 기존에 보유한 오디오 시스템을 사용한다.
2. 가능한한 CD음질에 가까운 고음질을 목적으로 한다.
3. 4-500 여장의 CD를 창고로 보낸다.
4. 소우스와 오디오 시스템간에 일정거리 이상을 커버한다.
등등입니다.

하여야 할 일 :
1. CD를 애플의 로스레스로 인코딩하여 외장하드에 보관한다.
2. 비교적 좋은 성능의 DAC를 구입한다.
3. AirPort Express를 구입한다.
4. 소우스의 열화를 방지 하기 위하여 가능한한 옵티컬 케이블을 사용한다.

소우스의 진행방향은 다음과 같읍니다.
아이맥(외장하드)에서의 아이튠->(유선)->넷기어->(무선) (무선)->Airport Express-> (옵티컬)->DAC-100->(RCA 유선 IC)->C22->(Balanced)->MC275->Speaker

상기와 같이 구성중 입니다만.....
음질은 아직 ? 입니다..... 결과가 어떨지는 ?
왜냐구요? 아직 못 들어 보았읍니다..... ^^

foma · 2006-07-12, 06:03 PM

저와 같은 구상을 실행에 옮기시는군요. 진행상황이 기대가 됩니다. 맥과 타노이라...^^ DA100이라면 국산 메이커로 상당한 인정을 받고 있는 스텔로의 DA Converter인가요? 그런데 무선으로 전송되는 과정에서 신호 손실은 없을까요? 저도 에어포트 익스프레스로 듣고는 있는데, AX로는 44.1KHz밖에 전달이 안된다고 해서 (물론 CD 음질 규격에 딱 맞긴 하지만) 맥 미니 - 유선 - DA Converter 를 생각(만) 하고 있습니다.

암튼 기대중입니다. 계속 뽐뿌해주시길.

AD6UB · 2006-07-13, 04:05 PM

인용:

foma 님이 쓰신 글

저와 같은 구상을 실행에 옮기시는군요. 진행상황이 기대가 됩니다. 맥과 타노이라...^^ DA100이라면 국산 메이커로 상당한 인정을 받고 있는 스텔로의 DA Converter인가요? 그런데 무선으로 전송되는 과정에서 신호 손실은 없을까요? 저도 에어포트 익스프레스로 듣고는 있는데, AX로는 44.1KHz밖에 전달이 안된다고 해서 (물론 CD 음질 규격에 딱 맞긴 하지만) 맥 미니 - 유선 - DA Converter 를 생각(만) 하고 있습니다.

암튼 기대중입니다. 계속 뽐뿌해주시길.

^^
스텔로를 한국에 계시는 여러분들을 졸라서 어렵게(?) 구하여 배달 받았읍니다.
상당히 솔리드한 느낌입니다.

물론 무선보다는 유선이 여러모로 좋겠읍니다만, 제 경우엔 상당한 거리가 있는지라 무선으로 결정하였읍니다. (아주 긴 옵티컬 케이블을 구하질 못하였읍니다) 무선으로 전송되는 과정에서의 디지털 신호 손실은 에러 코렉션 해주지 않을까요? 이부분도 확인할 길이 없군요.......

어차피, 아이튠에서의 리핑시에도 44.1khz 혹은 48.0 khz(Sample Rate)을 사용하니 AX와 궁합이 잘 맞는다고 생각되어 집니다. (AX의 오디오에 관한 자세한 스펙은 찾기가 어렵군요.) ^^

몇시간 청음 해본바론 큰 무리는 없는듯 보입니다.

foma · 2006-07-13, 05:56 PM

벌써 청취까지...부럽습니다. AX의 경우 AD6UB님처럼 DA Converter로 넘겨주는 역할만 하는데는 스펙이 큰 관련이 없을 것 같긴 한데요. 저는 요즘 여기저기 돈들어가는 일만 생겨서 시스템 업그레이드는 언감생심입니다. 대리만족이라도 이 글타래를 통해 얻어야겠네요. ^^

macintoy · 2006-07-21, 10:33 AM

아날로그 빈티지 하이파이 시스템과 Lossless AAC + 업샘플링 DAC의 결합이라니 생각만 해도 즐겁습니다. 멋진 Music Life 잘 진행되는 중이시죠?

moro · 2006-07-21, 11:00 AM

어떤 음악을 주로 들으시는지 알 수 있으면 스피커도 추천 드릴 수 있을 것 같은데,
우선 DA컨버터 하나 추천해 드립니다.
자세한 내용은 아래 링크를 참고하시구요,
http://www.apogeedigital.com/products/minidac.php
모양새는 아래 사진과 같습니다. 작습니다. 투박해 보이고 왠지 공장 느낌이 나지만, 소리만은 1000만원대 이하에서는 최고의 소리가 나올겁니다.
음악 제작 관련자들이 사용할 법한 제품이지만, 감상용으로도 강력 추천합니다.

추천하는 이유는, 이 제품의 다이나믹레인지가 real 119dB 입니다. 그리고 위상이 정확합니다. 이러한 점들이 감상에 도움이 되는 부분은 소리의 강약이 정확하게 느껴져서 음악이 힘있고 정교하게 들리며, 음상이 넓어져서 시원한 소리가 나옵니다.

이제품과 Active monitor speaker 로 구성하면 손실없이 찰진 음악을 들을 수 있을겁니다.
이미 시스템을 구성하신 것 같은데, 다른 분들께도 도움이 될까 생각되어 글 남깁니다.

그리고 기존 44.1khz 소스를 감상을 위해 48khz로 리샘플링 하는것은 음질 향상에 별로 도움이 못되며, 용량만 늘어나니 참고하세요

boa · 2006-07-21, 12:15 PM

흐~ MC275 더우기나 무시무시한 프리 C-22 ..^

딴지입니다.

실험
1. 기존에 보유한 오디오 시스템을 사용한다 .-> 더이상 할말 없습니다.
2. 가능한한 CD음질에 가까운 고음질을 목적으로 한다. -> 물론입니다.
혹시 씨디음질이 완죤 인간이 바라는 고음질이라고 하시는 말씀은 아니겠습죠?
3. 4-500 여장의 CD를 창고로 보낸다.-> 창고로 왜 보내는지 이해할 수 없슴.
4. 소우스와 오디오 시스템간에 일정거리 이상을 커버한다. -> 왜 거리를 유지해야하는지.. 설명 부족

할일
1. CD를 애플의 로스레스로 인코딩하여 외장하드에 보관한다. -> 안전하다고 생각함.
2. 비교적 좋은 성능의 DAC를 구입한다. -> 좋은 컨버터 일수록 좋음.. 아포지 미니미는 최상급.-앙상블 보다 좋음.
3. AirPort Express를 구입한다. -> 이 장면은 이해할 수 없슴. 뭔 얘기를 하시는지.
4. 소우스의 열화를 방지 하기 위하여 가능한한 옵티컬 케이블을 사용한다.-> 사실상 음향을 디지털화하는데 그리 완벽한 구실을 하지 못하는것이 옵티컬이라고 생각함.->코액시얼이나 아나로그.

AD6UB님께서 고음질을 위하여선지 일부 디지털화를 생각하셔서인지 어떤것에
무게를 두시고 하신 말씀인지는 알 수 없습니다만...
혹시 그 엄청난 C-22프리+MC275+알 수 없는 타노이의 조합은 이미 소우스의
진행 방향과는 그리 관계없는 무시무시한(요즘 사람들은 들어 볼 수도 없는)조합입니다.
그러므로 소스의 진행 방향자체가 의미가 없는 일이겠습니다.
저도 최근 3~4년간 씨디, 카세트 테이프, 나그라 테이프, 등등 여러가지의 아카이브를
만들고 있는 중입니다만..
AD6UB님의 말슴중에 가장 이해가 안되는 부분이 소스와 시스템간의 거리를
일정거리 이상 커버 하신다는 말씀입니다.

이러한 말씀이시라면 라우터부터-> DA-100까지가 가장 이해하기 어렵군요.
여기까지 말씀드린 것으로 저의 무지가 속속 드러나더라도 학씨리 설명해 주시기 바랍니다.....;;

macintoy · 2006-07-21, 12:36 PM

ad6ub님의 불법 대변인 macintoy입니다. 편의상 소장하고 계시는 음반들을 가능한 원본 품질에 준해 디지털 파일링하고, 소스기기인 컴퓨터와 프리앰프간 거리가 너무 멀어서 케이블을 가설하는 대신 중간에 와이어리스로 디지털 전송을 시도하시려는 것으로 알고 있습니다.

와이어리스로 데이타가 날아오면, AX에서 DAC로 옵티컬로 보내고, DAC는 언밸런스드 아날로그로 프리앰프에 보내지는 구성입니다. 사용하고 계시는 DAC는 스텔로나 오퍼스 등으로 잘 알려진 소닉크래프트에서 제작한 DA-100이라는 모델입니다.
http://audio.co.kr/infodesk/banner.php?number=70

코엑시얼 케이블이 더 나은 결과를 보장하는 것이 일반적이지만, 파이버 글래스 광케이블들은 기존 광케이블보다 더 신뢰성이 높은 장점이 있고, 광케이블을 사용하면 소스기기와 앰프간 전기적으로 절연상태를 유지할 수 있게 되어 소스에서 유입되는 화이트 노이즈를 일부 줄일 수 있고, 자칫 컴퓨터에서 흘러나온 전기 때문에 앰프에 악영향을 미치는 일을 예방할 수 있고, 길이가 길어지면 품질과 비용면에서 더 경제적인 선택이라는 점에서 컴퓨터가 메인 소스인 경우 유익한 면도 있지 않나 싶습니다. (ad6ub님의 경우는 AX에서 DAC로 디지털 신호를 전달하기 위해 광케이블을 사용하고 계신 것이지만)

함량미달의 '유사' 오디오 매니아인 저는 이쯤에서 퇴장을... 진짜 오디오 전문가가 오셨으니 재미나고 유익한 내용으로 잘 이끌어주세요. 기회가 닿으면 아래 Music Life 글타래에도 좋은 말씀 부탁드립니다.
Music Life!

joonhwan · 2006-07-21, 03:09 PM

1번을 제외한다면 모든 목적을 충족시킬만한 제품이 있습니다만 Bose의 퀄리티를 안좋아하시는 분들이 많이 계시기 때문에 어떨지는 모르겠군요.

http://www.bose.com/controller?event...ls48_dvd_index

AD6UB · 2006-07-21, 03:11 PM

드디어 최고수이신 boa님 꼐서 직접 코멘트를 해 주셨군요. 영광입니다. ^^

그동안 잘 사용해오던 CDP가 써비스를 거부하여 병원으로 후송조치를 취하고 보니 이번 기회를 통하여 좀 다른 구성으로 실험해 보고싶은 욕구가 생겼읍니다.

그래서 내린 결론이, 제가 하루중 대부분의 시간을 소요하는 데스크(아이맥)에서 컨트롤 하는 시스템이었읍니다. 허나, 마주한 벽 반대편에 설치된 오디오 시스템 간의 신호 송출이 여의 하지 않아서 무선으로 실험해 보고져 함 입니다. 잘 아시듯이 AX의 광 출력을 이용하면 소우스 에서 DAC까지의 진행 방향에서의 신호 손실을 최소화 할수도 있지 않을까 하는 생각에서 입니다.

일단은 아이튠에서의 디지털신호가 유/무선 라우터(Main Station)와 AX(Remote Station)를 거쳐서 DAC에 도달 할때까지는 에러 보정을 해줄 것으로 믿고 있읍니다만....(자세한 스펙은 확인해 보질 못했읍니다)

실험 1. 혹시 씨디음질이 완죤 인간이 바라는 고음질이라고 하시는 말씀은 아니겠습죠? -> ^^ 그럴리가 있겠읍니까만은.... 가정에서 일반적인 소스로는 이것 이상을 어찌 감히 생각 하겠읍니까?
실험 3. 창고로 왜 보내는지 이해할 수 없슴.-> CDP가 현제 없는 관계로 먼지만 싸여가는지라... 그리고 하드에 이미 다 로스레스로 인코딩 하였읍니다.

할일 2. 좋은 컨버터 일수록 좋음.. 아포지 미니미는 최상급.-앙상블 보다 좋음._> Stello DA-100 은 가격 대비 퍼포먼스가 좋은것 같아서 "아포지 미니" 대신 구입 했읍니다.

할일 4. 사실상 음향을 디지털화하는데 그리 완벽한 구실을 하지 못하는것이 옵티컬이라고 생각함. 코액시얼이나 아나로그. -->AX 가 내장 DAC 말고는 옵티컬 아웃이 유일한지라....

C-22프리+MC275+Tannoy DMT-12 조합은 40여년된 빈티지"알텍 혼 스피커"를 완전 분해하여 엔크로우져를 새로 만들 계획이라서 현제 산산 조각이 난 상태라서 임시로 붙여 놓았읍니다.

CD한장 한장 꺼내고 로딩 하는 재미가 엄청 좋은 것을 알면서도.... 제가 좀 게을러서 인지 늙어 가는 것인지 이젠 아이튠으로 플레이 리스트 만들고 그때그때 듣고 싶은 곡들만 골라 넣어 ... 이렇게 되었답니다... ^^

저 대신 자세히 대변(?)해 주신 macintoy님꼐 감사의 경례와 아포지를 소개해 주신 mottomusic님꼐 감사 드립니다. 이글을 쓰는 동안에 joonhwan님께서 The Bose® Lifestyle® 48 DVD home entertainment system를 소개해 주셨군요. 감사합니다. ^^

foma · 2006-07-21, 07:39 PM

사실 저 아포지 미니 댁은 매킨토이님께 제가 언급했었던 적도 있었는데, boa님께서 앙상블보다 좋다고 하시니 더욱 믿음이 가네요. 앙상블이라 함은 스위스의 그 무지막지한 가격의 제품을 말씀하시는 것이겠죠? 아포지 미니 댁은 USB 입력단이 옵션으로 있는걸로 압니다. 스텔로도 USB가 있군요.

아포지 단독 리뷰:
http://hifinet.co.kr/index.php?/hifi...nics_mini_dac/

DAC비교 리뷰:
http://hifinet.co.kr/index.php?/hifi...kmedia_apogee/

macintoy · 2006-07-21, 08:18 PM

하이파이넷에서 매우 좋은 평가를 받고 있는 파에톤은 제가 사용중인데 가운데 깨는 마크가 영 거슬려서 아세톤으로 박박 문질러 지우고 싶은 생각이 볼 때마다 납니다.

스텔로의 DA-100과 1주일 정도 비교 청음해본 바로는 두 제품 모두 아주 좋았습니다. 파에톤은 언밸런스드 출력 단자와 리모컨, 볼륨을 갖추고 있다는 점에서 장점이 있고, 스텔로 DA-100은 옵티컬 입력단자가 하나 더 있고, USB 인터페이스를 갖추고 있고 단순하지만 세련된 디자인이 장점인 것 같습니다. 다만 DA-100을 USB 연결했을 때에는 무대가 평면적으로 바뀌면서 다른 연결방식과 비교시 한단계 아래의 소리가 재생되었는데, DA-100의 유일한 약점이 아닌가 싶습니다. 옵티컬이나 코엑시얼로 연결했을 때는 전혀 문제되지 않을 것이고요. 맥과 USB 연결시 별도의 드라이버 없이 바로 작동합니다.

ECM · 2006-08-30, 10:47 AM

hifi 초보입니다.
Ibook - Airport Express - DAC - inte. amp - Speaker 의 시스텝을 구축해보려고 웹에서 제품 리서치와 가격을 알아보고 다니다가 문득 의문사항이 생겨 여쭙니다.
DAC - inte amp 콤보대신 그냥 리시버를 사면 어떻게 돼나 궁금하더군요...
보통 리시버가 음질이 많이 떨어진다고 하는데....
dac-inte. amp 콤보보다 가격면에서 워낙 저렴에서 유혹을 뿌리치기가 힘드네요..

경험있으신분들께 조언좀 구합니다.

아..참고로 제가 사려고 하는 스피커는
http://www.omegaloudspeakers.com/super%203xrs.htm
입니다.
하이 이퓌션시라 tube 앰프랑 매칭이 가장 좋다구 하는데..유저들 얘기들어보면
아무 앰프랑도 매칭이 잘됀다고 하네요...

macintoy · 2006-08-30, 12:13 PM

가능합니다. DAC를 구입하지 않고 더 저렴한 예산으로 광입력 단자를 갖춘 리시버(대개 AV용도)를 구입하실 수 있습니다. 납득할만한 품질의 합리적인 선택과 좀 더 고음질이지만 비용상으로는 한층 비합리적인 선택 중의 기로에 서신 셈인데요.

가정에서의 보급형 홈씨어터 구성을 전제로 설계된 AV 리시버의 하이파이 오디오로서의 성능은 하이파이를 겨냥해 제작된 제품에 비해 '일반적으로' 열등합니다. 그래서 본격적인 오디오 감상을 위해 인티앰프 혹은 파워 프리 분리 제품으로 나아가게 되는데요. CD 재생장치도 마찬가지로 흔히 보는 포터블 오디오에는 튜너와 CD, 앰프부가 한몸으로 되어있는 것이 대부분이라면, 좀 더 본격적인 오디오 제품들은 CD 플레이어도 독자적인 기기로 분리되고, 더 나아가면 CD 구동부인 CDT와 디지털을 아날로그로 변환해주는 DAC으로 다시 나뉘어집니다.

즉 DAC을 이용하는 이유가 위 ad6ub님의 경우에는 1)고음질 추구 2)AX를 이용 와이어리스 연결 3)프리앰프에 디지털 입력 단자가 없으므로 DAC이 필요한 상황이기 때문입니다. 일반적인 컴퓨터 스피커 시스템이거나 AV 리시버라면 DAC이 필요없습니다. 소스 품질이 아무리 뛰어나더라도 앰프 및 스피커단에서 이를 제대로 재생할 능력이 부족하기 때문입니다.

합리적인 가격대의 가벼운 시스템을 운영할 계획이시라면 DAC을 사는 것은 낭비입니다. 일정 수준 이상의 오디오 시스템을 운영하고 있으면서 컴퓨터와 연결에서 더 나은 음질을 추구하려 한다면 DAC는 매우 필요한 장비일 수도 있습니다. 꾸미시려고 하는 시스템의 규모를 정하고 이에 따라 계획을 세우시면 좋을 것 같습니다.

구입하시고자 하는 모델은 들어보지 못해서 따로 드릴 말씀이 없습니다. 대신 풀레인지 스피커이므로 한마디로 다재다능한 부류는 아니고 보컬, 현악, 소편성의 실내악 같은 것에 매우 강점이 있을 것입닏니다. 유닛이 한개이므로 재생가능한 대역폭은 좁아 (스펙상으로는 40-18KHz이더라도) 고음이나 저역은 어느 정도 부족한 것을 감수해야 합니다. 콘도 가벼우므로 출력은 낮더라도 질감이 좋은 앰프가 우선적으로 추천됩니다. 그런데 보급형 AV리시버들은 질감은 어느 정도 포기하고 다채널 고출력, 음장효과, 다양한 단자로 연결성 보장 등을 추구하는 것이 보통이라 아무래도 궁합이 좋은 편은 아닙니다. 만족스럽게 운영하시려면 질감이 좋은 진공관 앰프(EL 34관이라든가 300B)가 낫지 않을까 싶습니다. 만약에 여러 종류의 음악을 잡식성으로 들으신다면 풀레인지 스피커는 별로입니다. 그렇지만 귓가에서 속삭이는 보컬, 가슴을 치는 첼로 소리, 피곤하지 않고 자연스러운 공간감, 이러한 음악이나 음색을 추구하신다면 풀레인지만한 것이 없습니다. 후면 덕트 방식이므로 사진에서와 같이 뒷면에는 커튼 등 흡음 역할을 할 수 있는 재질을 두고 벽으로부터 공간을 충분히 떼어놓으시면 좋은 효과를 보실 수 있을 겁니다.

오디오 시스템이라는 것이 참 괴상한 것이어서 조금씩 상급기종으로 올라갈수록 오디오적 쾌감도 커지지만 시스템의 문제도 더 극명하게 노출됩니다. 예를 들어 보급형 콤포넌트 시스템에서는 스피커 케이블의 교체로 매우 미약한 변화를 느낄 수 있다면, 좀더 상급의 시스템에서는 구체적으로 느껴지게 됩니다. DAC도 마찬가지인데요. 어떤 시스템에서는 DAC의 도입으로 분명한 음질 향상을 경험할 수 있지만, 그렇지 않은 시스템도 많이 있습니다. 어떤 음악을 주로 들을 것이며, 어느 정도 수준의 시스템을 목표로 하는지, 6개월 후에 지금 소리에 만족하고 있을지 혹은 사람이 확 변해서 이 기기 저 기기 마구 들였다 내보냈다 하며 오디오 폐인의 길을 걷고 있을지... 여러 변수와 가능성을 정리해보시고 계획을 세워보세요.

ECM · 2006-08-30, 01:30 PM

맥킨토이님의 친절한 답변 너무 감사합니다.
지금 제가 멀 하고있는건지 확실히 윤곽을 잡아주셨네요..^^

말씀하신데로...리시버로 가는건 비용절감의 효과는 좋지만,
아무래도 제가 가야할길(??)이 아닌거 같네요...
dac + tube inte. amp로 가야됄거 같습니다.
저질르는데로 경과보고 하겠습니다

2006-07-12, 06:03 PM	#2
foma Elite Member Registered: Feb 2002 My Mac: intel iMac 20"; iPod mini (Blue); Airport Express Posts: 2,422 오프라인	저와 같은 구상을 실행에 옮기시는군요. 진행상황이 기대가 됩니다. 맥과 타노이라...^^ DA100이라면 국산 메이커로 상당한 인정을 받고 있는 스텔로의 DA Converter인가요? 그런데 무선으로 전송되는 과정에서 신호 손실은 없을까요? 저도 에어포트 익스프레스로 듣고는 있는데, AX로는 44.1KHz밖에 전달이 안된다고 해서 (물론 CD 음질 규격에 딱 맞긴 하지만) 맥 미니 - 유선 - DA Converter 를 생각(만) 하고 있습니다. 암튼 기대중입니다. 계속 뽐뿌해주시길. __________________ Stranger in a Strange Land

2006-07-13, 05:56 PM	#4
foma Elite Member Registered: Feb 2002 My Mac: intel iMac 20"; iPod mini (Blue); Airport Express Posts: 2,422 오프라인	벌써 청취까지...부럽습니다. AX의 경우 AD6UB님처럼 DA Converter로 넘겨주는 역할만 하는데는 스펙이 큰 관련이 없을 것 같긴 한데요. 저는 요즘 여기저기 돈들어가는 일만 생겨서 시스템 업그레이드는 언감생심입니다. 대리만족이라도 이 글타래를 통해 얻어야겠네요. ^^ __________________ Stranger in a Strange Land

2006-07-21, 10:33 AM	#5
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,280 오프라인	아날로그 빈티지 하이파이 시스템과 Lossless AAC + 업샘플링 DAC의 결합이라니 생각만 해도 즐겁습니다. 멋진 Music Life 잘 진행되는 중이시죠? __________________ 움매애애액 (/-ㅂ-)/ macintoy 님께서 2006-07-21 12:19 PM 에 수정하셨습니다..

2006-07-21, 12:15 PM	#7
boa Veteran Member Registered: Apr 2002 My Mac: MacBookPro 17" C2D/2.33, iMac 24" C2D/2.8, iMac DVSE, iPod 80G, iPod Touch Posts: 507 오프라인	흐~ MC275 더우기나 무시무시한 프리 C-22 ..^ 딴지입니다. 실험 1. 기존에 보유한 오디오 시스템을 사용한다 .-> 더이상 할말 없습니다. 2. 가능한한 CD음질에 가까운 고음질을 목적으로 한다. -> 물론입니다. 혹시 씨디음질이 완죤 인간이 바라는 고음질이라고 하시는 말씀은 아니겠습죠? 3. 4-500 여장의 CD를 창고로 보낸다.-> 창고로 왜 보내는지 이해할 수 없슴. 4. 소우스와 오디오 시스템간에 일정거리 이상을 커버한다. -> 왜 거리를 유지해야하는지.. 설명 부족 할일 1. CD를 애플의 로스레스로 인코딩하여 외장하드에 보관한다. -> 안전하다고 생각함. 2. 비교적 좋은 성능의 DAC를 구입한다. -> 좋은 컨버터 일수록 좋음.. 아포지 미니미는 최상급.-앙상블 보다 좋음. 3. AirPort Express를 구입한다. -> 이 장면은 이해할 수 없슴. 뭔 얘기를 하시는지. 4. 소우스의 열화를 방지 하기 위하여 가능한한 옵티컬 케이블을 사용한다.-> 사실상 음향을 디지털화하는데 그리 완벽한 구실을 하지 못하는것이 옵티컬이라고 생각함.->코액시얼이나 아나로그. AD6UB님께서 고음질을 위하여선지 일부 디지털화를 생각하셔서인지 어떤것에 무게를 두시고 하신 말씀인지는 알 수 없습니다만... 혹시 그 엄청난 C-22프리+MC275+알 수 없는 타노이의 조합은 이미 소우스의 진행 방향과는 그리 관계없는 무시무시한(요즘 사람들은 들어 볼 수도 없는)조합입니다. 그러므로 소스의 진행 방향자체가 의미가 없는 일이겠습니다. 저도 최근 3~4년간 씨디, 카세트 테이프, 나그라 테이프, 등등 여러가지의 아카이브를 만들고 있는 중입니다만.. AD6UB님의 말슴중에 가장 이해가 안되는 부분이 소스와 시스템간의 거리를 일정거리 이상 커버 하신다는 말씀입니다. 이러한 말씀이시라면 라우터부터-> DA-100까지가 가장 이해하기 어렵군요. 여기까지 말씀드린 것으로 저의 무지가 속속 드러나더라도 학씨리 설명해 주시기 바랍니다.....;; __________________ Simple is best.... http://boaz.tistory.com/

2006-07-21, 12:36 PM	#8
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,280 오프라인	ad6ub님의 불법 대변인 macintoy입니다. 편의상 소장하고 계시는 음반들을 가능한 원본 품질에 준해 디지털 파일링하고, 소스기기인 컴퓨터와 프리앰프간 거리가 너무 멀어서 케이블을 가설하는 대신 중간에 와이어리스로 디지털 전송을 시도하시려는 것으로 알고 있습니다. 와이어리스로 데이타가 날아오면, AX에서 DAC로 옵티컬로 보내고, DAC는 언밸런스드 아날로그로 프리앰프에 보내지는 구성입니다. 사용하고 계시는 DAC는 스텔로나 오퍼스 등으로 잘 알려진 소닉크래프트에서 제작한 DA-100이라는 모델입니다. http://audio.co.kr/infodesk/banner.php?number=70 코엑시얼 케이블이 더 나은 결과를 보장하는 것이 일반적이지만, 파이버 글래스 광케이블들은 기존 광케이블보다 더 신뢰성이 높은 장점이 있고, 광케이블을 사용하면 소스기기와 앰프간 전기적으로 절연상태를 유지할 수 있게 되어 소스에서 유입되는 화이트 노이즈를 일부 줄일 수 있고, 자칫 컴퓨터에서 흘러나온 전기 때문에 앰프에 악영향을 미치는 일을 예방할 수 있고, 길이가 길어지면 품질과 비용면에서 더 경제적인 선택이라는 점에서 컴퓨터가 메인 소스인 경우 유익한 면도 있지 않나 싶습니다. (ad6ub님의 경우는 AX에서 DAC로 디지털 신호를 전달하기 위해 광케이블을 사용하고 계신 것이지만) 함량미달의 '유사' 오디오 매니아인 저는 이쯤에서 퇴장을... 진짜 오디오 전문가가 오셨으니 재미나고 유익한 내용으로 잘 이끌어주세요. 기회가 닿으면 아래 Music Life 글타래에도 좋은 말씀 부탁드립니다. Music Life! __________________ 움매애애액 (/-ㅂ-)/ macintoy 님께서 2006-07-21 01:09 PM 에 수정하셨습니다..

2006-07-21, 03:09 PM	#9
joonhwan Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: MacBook Pro 2.0G, PowerMac G4 933Mhz Posts: 3,152 온라인	1번을 제외한다면 모든 목적을 충족시킬만한 제품이 있습니다만 Bose의 퀄리티를 안좋아하시는 분들이 많이 계시기 때문에 어떨지는 모르겠군요. http://www.bose.com/controller?event...ls48_dvd_index __________________ ::::: mono*log :::::

2006-07-21, 03:11 PM	#10
AD6UB Elite Member Registered: Jul 2003 My Mac: iMac CoreDuo 20" / Macmini CoreDuo Posts: 1,298 오프라인	드디어 최고수이신 boa님 꼐서 직접 코멘트를 해 주셨군요. 영광입니다. ^^ 그동안 잘 사용해오던 CDP가 써비스를 거부하여 병원으로 후송조치를 취하고 보니 이번 기회를 통하여 좀 다른 구성으로 실험해 보고싶은 욕구가 생겼읍니다. 그래서 내린 결론이, 제가 하루중 대부분의 시간을 소요하는 데스크(아이맥)에서 컨트롤 하는 시스템이었읍니다. 허나, 마주한 벽 반대편에 설치된 오디오 시스템 간의 신호 송출이 여의 하지 않아서 무선으로 실험해 보고져 함 입니다. 잘 아시듯이 AX의 광 출력을 이용하면 소우스 에서 DAC까지의 진행 방향에서의 신호 손실을 최소화 할수도 있지 않을까 하는 생각에서 입니다. 일단은 아이튠에서의 디지털신호가 유/무선 라우터(Main Station)와 AX(Remote Station)를 거쳐서 DAC에 도달 할때까지는 에러 보정을 해줄 것으로 믿고 있읍니다만....(자세한 스펙은 확인해 보질 못했읍니다) 실험 1. 혹시 씨디음질이 완죤 인간이 바라는 고음질이라고 하시는 말씀은 아니겠습죠? -> ^^ 그럴리가 있겠읍니까만은.... 가정에서 일반적인 소스로는 이것 이상을 어찌 감히 생각 하겠읍니까? 실험 3. 창고로 왜 보내는지 이해할 수 없슴.-> CDP가 현제 없는 관계로 먼지만 싸여가는지라... 그리고 하드에 이미 다 로스레스로 인코딩 하였읍니다. 할일 2. 좋은 컨버터 일수록 좋음.. 아포지 미니미는 최상급.-앙상블 보다 좋음._> Stello DA-100 은 가격 대비 퍼포먼스가 좋은것 같아서 "아포지 미니" 대신 구입 했읍니다. 할일 4. 사실상 음향을 디지털화하는데 그리 완벽한 구실을 하지 못하는것이 옵티컬이라고 생각함. 코액시얼이나 아나로그. -->AX 가 내장 DAC 말고는 옵티컬 아웃이 유일한지라.... C-22프리+MC275+Tannoy DMT-12 조합은 40여년된 빈티지"알텍 혼 스피커"를 완전 분해하여 엔크로우져를 새로 만들 계획이라서 현제 산산 조각이 난 상태라서 임시로 붙여 놓았읍니다. CD한장 한장 꺼내고 로딩 하는 재미가 엄청 좋은 것을 알면서도.... 제가 좀 게을러서 인지 늙어 가는 것인지 이젠 아이튠으로 플레이 리스트 만들고 그때그때 듣고 싶은 곡들만 골라 넣어 ... 이렇게 되었답니다... ^^ 저 대신 자세히 대변(?)해 주신 macintoy님꼐 감사의 경례와 아포지를 소개해 주신 mottomusic님꼐 감사 드립니다. 이글을 쓰는 동안에 joonhwan님께서 The Bose® Lifestyle® 48 DVD home entertainment system를 소개해 주셨군요. 감사합니다. ^^ __________________ 음악이 흐르는 과수원 에서... SUNNYVALE, CA. Apple Home Town and Capital of the Technologies. AD6UB 님께서 2006-07-21 03:43 PM 에 수정하셨습니다..

2006-07-21, 07:39 PM	#11
foma Elite Member Registered: Feb 2002 My Mac: intel iMac 20"; iPod mini (Blue); Airport Express Posts: 2,422 오프라인	사실 저 아포지 미니 댁은 매킨토이님께 제가 언급했었던 적도 있었는데, boa님께서 앙상블보다 좋다고 하시니 더욱 믿음이 가네요. 앙상블이라 함은 스위스의 그 무지막지한 가격의 제품을 말씀하시는 것이겠죠? 아포지 미니 댁은 USB 입력단이 옵션으로 있는걸로 압니다. 스텔로도 USB가 있군요. 아포지 단독 리뷰: http://hifinet.co.kr/index.php?/hifi...nics_mini_dac/ DAC비교 리뷰: http://hifinet.co.kr/index.php?/hifi...kmedia_apogee/ __________________ Stranger in a Strange Land

2006-07-21, 08:18 PM	#12
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,280 오프라인	하이파이넷에서 매우 좋은 평가를 받고 있는 파에톤은 제가 사용중인데 가운데 깨는 마크가 영 거슬려서 아세톤으로 박박 문질러 지우고 싶은 생각이 볼 때마다 납니다. 스텔로의 DA-100과 1주일 정도 비교 청음해본 바로는 두 제품 모두 아주 좋았습니다. 파에톤은 언밸런스드 출력 단자와 리모컨, 볼륨을 갖추고 있다는 점에서 장점이 있고, 스텔로 DA-100은 옵티컬 입력단자가 하나 더 있고, USB 인터페이스를 갖추고 있고 단순하지만 세련된 디자인이 장점인 것 같습니다. 다만 DA-100을 USB 연결했을 때에는 무대가 평면적으로 바뀌면서 다른 연결방식과 비교시 한단계 아래의 소리가 재생되었는데, DA-100의 유일한 약점이 아닌가 싶습니다. 옵티컬이나 코엑시얼로 연결했을 때는 전혀 문제되지 않을 것이고요. 맥과 USB 연결시 별도의 드라이버 없이 바로 작동합니다. __________________ 움매애애액 (/-ㅂ-)/

2006-08-30, 10:47 AM	#13
ECM Registered User Registered: Apr 2003 My Mac: 다 팔아먹었음..ㅡ.ㅡ Posts: 271 오프라인	hifi 초보입니다. Ibook - Airport Express - DAC - inte. amp - Speaker 의 시스텝을 구축해보려고 웹에서 제품 리서치와 가격을 알아보고 다니다가 문득 의문사항이 생겨 여쭙니다. DAC - inte amp 콤보대신 그냥 리시버를 사면 어떻게 돼나 궁금하더군요... 보통 리시버가 음질이 많이 떨어진다고 하는데.... dac-inte. amp 콤보보다 가격면에서 워낙 저렴에서 유혹을 뿌리치기가 힘드네요.. 경험있으신분들께 조언좀 구합니다. 아..참고로 제가 사려고 하는 스피커는 http://www.omegaloudspeakers.com/super%203xrs.htm 입니다. 하이 이퓌션시라 tube 앰프랑 매칭이 가장 좋다구 하는데..유저들 얘기들어보면 아무 앰프랑도 매칭이 잘됀다고 하네요...

2006-08-30, 12:13 PM	#14
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,280 오프라인	가능합니다. DAC를 구입하지 않고 더 저렴한 예산으로 광입력 단자를 갖춘 리시버(대개 AV용도)를 구입하실 수 있습니다. 납득할만한 품질의 합리적인 선택과 좀 더 고음질이지만 비용상으로는 한층 비합리적인 선택 중의 기로에 서신 셈인데요. 가정에서의 보급형 홈씨어터 구성을 전제로 설계된 AV 리시버의 하이파이 오디오로서의 성능은 하이파이를 겨냥해 제작된 제품에 비해 '일반적으로' 열등합니다. 그래서 본격적인 오디오 감상을 위해 인티앰프 혹은 파워 프리 분리 제품으로 나아가게 되는데요. CD 재생장치도 마찬가지로 흔히 보는 포터블 오디오에는 튜너와 CD, 앰프부가 한몸으로 되어있는 것이 대부분이라면, 좀 더 본격적인 오디오 제품들은 CD 플레이어도 독자적인 기기로 분리되고, 더 나아가면 CD 구동부인 CDT와 디지털을 아날로그로 변환해주는 DAC으로 다시 나뉘어집니다. 즉 DAC을 이용하는 이유가 위 ad6ub님의 경우에는 1)고음질 추구 2)AX를 이용 와이어리스 연결 3)프리앰프에 디지털 입력 단자가 없으므로 DAC이 필요한 상황이기 때문입니다. 일반적인 컴퓨터 스피커 시스템이거나 AV 리시버라면 DAC이 필요없습니다. 소스 품질이 아무리 뛰어나더라도 앰프 및 스피커단에서 이를 제대로 재생할 능력이 부족하기 때문입니다. 합리적인 가격대의 가벼운 시스템을 운영할 계획이시라면 DAC을 사는 것은 낭비입니다. 일정 수준 이상의 오디오 시스템을 운영하고 있으면서 컴퓨터와 연결에서 더 나은 음질을 추구하려 한다면 DAC는 매우 필요한 장비일 수도 있습니다. 꾸미시려고 하는 시스템의 규모를 정하고 이에 따라 계획을 세우시면 좋을 것 같습니다. 구입하시고자 하는 모델은 들어보지 못해서 따로 드릴 말씀이 없습니다. 대신 풀레인지 스피커이므로 한마디로 다재다능한 부류는 아니고 보컬, 현악, 소편성의 실내악 같은 것에 매우 강점이 있을 것입닏니다. 유닛이 한개이므로 재생가능한 대역폭은 좁아 (스펙상으로는 40-18KHz이더라도) 고음이나 저역은 어느 정도 부족한 것을 감수해야 합니다. 콘도 가벼우므로 출력은 낮더라도 질감이 좋은 앰프가 우선적으로 추천됩니다. 그런데 보급형 AV리시버들은 질감은 어느 정도 포기하고 다채널 고출력, 음장효과, 다양한 단자로 연결성 보장 등을 추구하는 것이 보통이라 아무래도 궁합이 좋은 편은 아닙니다. 만족스럽게 운영하시려면 질감이 좋은 진공관 앰프(EL 34관이라든가 300B)가 낫지 않을까 싶습니다. 만약에 여러 종류의 음악을 잡식성으로 들으신다면 풀레인지 스피커는 별로입니다. 그렇지만 귓가에서 속삭이는 보컬, 가슴을 치는 첼로 소리, 피곤하지 않고 자연스러운 공간감, 이러한 음악이나 음색을 추구하신다면 풀레인지만한 것이 없습니다. 후면 덕트 방식이므로 사진에서와 같이 뒷면에는 커튼 등 흡음 역할을 할 수 있는 재질을 두고 벽으로부터 공간을 충분히 떼어놓으시면 좋은 효과를 보실 수 있을 겁니다. 오디오 시스템이라는 것이 참 괴상한 것이어서 조금씩 상급기종으로 올라갈수록 오디오적 쾌감도 커지지만 시스템의 문제도 더 극명하게 노출됩니다. 예를 들어 보급형 콤포넌트 시스템에서는 스피커 케이블의 교체로 매우 미약한 변화를 느낄 수 있다면, 좀더 상급의 시스템에서는 구체적으로 느껴지게 됩니다. DAC도 마찬가지인데요. 어떤 시스템에서는 DAC의 도입으로 분명한 음질 향상을 경험할 수 있지만, 그렇지 않은 시스템도 많이 있습니다. 어떤 음악을 주로 들을 것이며, 어느 정도 수준의 시스템을 목표로 하는지, 6개월 후에 지금 소리에 만족하고 있을지 혹은 사람이 확 변해서 이 기기 저 기기 마구 들였다 내보냈다 하며 오디오 폐인의 길을 걷고 있을지... 여러 변수와 가능성을 정리해보시고 계획을 세워보세요. __________________ 움매애애액 (/-ㅂ-)/ macintoy 님께서 2006-08-30 12:16 PM 에 수정하셨습니다..

2006-08-30, 01:30 PM	#15
ECM Registered User Registered: Apr 2003 My Mac: 다 팔아먹었음..ㅡ.ㅡ Posts: 271 오프라인	맥킨토이님의 친절한 답변 너무 감사합니다. 지금 제가 멀 하고있는건지 확실히 윤곽을 잡아주셨네요..^^ 말씀하신데로...리시버로 가는건 비용절감의 효과는 좋지만, 아무래도 제가 가야할길(??)이 아닌거 같네요... dac + tube inte. amp로 가야됄거 같습니다. 저질르는데로 경과보고 하겠습니다 ECM 님께서 2006-08-30 03:46 PM 에 수정하셨습니다..