| 2005-06-26, 05:08 AM | #1 |
|
Senior Member
 Registered: Jan 2005
My Mac: iBook G4/14", iPod shuffle
Posts: 173
오프라인
|
애플 vs 마소 = 니콘 vs 캐논
애플은 기술에 목매는 회사, 매니아가 많이 있음, 항상 완벽함을 추구
마소는 마케팅에 목매는 회사, 무지한 대중을 대상으로 함, 우선 지르고 계속 버전 업 한다 니콘은 신기술을 앞서가지만 제품은 되따라 나온다, 매니아가 많다, 기술 고집주의 캐논은 신제품 라인업에서 앞서간다. 마케팅이 뛰어나 대중을 매혹한다. 적당하게 만들고 버전업한다. hubs2k 님께서 2005-06-26 05:19 AM 에 수정하셨습니다.. |
|
| 2005-06-26, 05:15 AM | #2 |
|
Senior Member
Registered: Jan 2005
My Mac: iMac G5 20" / Macbook pro c2d 2.4 / iPod 5G 60GB, Shuffle 512MB /
Posts: 249
오프라인
|
아;;; 개인적으로 수동캐논카메라를 좋아하는 저로서는
잘 이해가 안가는군요;;^^
__________________
행복한 Mac life ! |
|
|
| 2005-06-26, 06:27 AM | #3 |
|
Senior Member
Registered: Jul 2003
My Mac: iBook G4 1.2 Combo; iMac DVSE (G3 400); iPod Nano 4G + Nike Sport Kit
Posts: 331
오프라인
|
글쎄요...
기술력의 차이는 조금 옛이야기가 아닐까요. F3하고 F-1중에서 택하라면 F3겠지만 F4하고 EOS1 또는 5 중에서 고르라면 저는 미련없이 EOS로 하겠습니다. |
|
|
| 2005-06-26, 06:42 AM | #4 |
|
Senior Member
Registered: Jul 2003
My Mac: Cinema Display HD | Mac Mini | Mercury | Sound Sticks | iPOD nano |
Posts: 355
오프라인
|
그러고 보니 부분적으로 맞는거 같네요
캐논 : 직관적이고 기종이 달라도 바로 적응할 수 있는 일관적인 인터페이스, 니콘 : 마치 마소의 그것처럼 뭐가 뭔지 헤깔리는 인터페이스 |
|
|
| 2005-06-26, 06:42 AM | #5 |
|
Moderator
 
Registered: Sep 2001
My Mac: mACbOOK
Posts: 2,610
오프라인
|
니콘 D2x와 캐논 1D mk2 중에서 고르라면 미련없이 1D mk2를 선택할 겁니다.  |
|
|
| 2005-06-26, 07:54 AM | #6 |
|
Member
 
Registered: Jun 2002
My Mac: CUBE
Posts: 71
오프라인
|
캐논 F-1과 nF-1을 죽 써와서 그런지는 몰라도 저는 F3와 비교해도 nF-1입니다.^^
그리고 왠지 애플과 캐논이 닮아 있는 듯 한 느낌이 있고요. 니콘도 훌륭한 기술력을 보유하고 있는 것도 사실이지만, 한동안 우리나라에서 무조건적인 니콘 선호도 열풍이 한동안 계속 되었었죠. EOS1이 시장에 자리잡기전까지... 그때 그시절 F-1이나 nF-1을 쓰셨던 분들은 지금의 애플제품을 쓰는 것과 비슷한 심정이었을 것입니다. |
|
|
| 2005-06-26, 09:06 AM | #7 |
|
Senior Member
Registered: Jul 2003
My Mac: Cinema Display HD | Mac Mini | Mercury | Sound Sticks | iPOD nano |
Posts: 355
오프라인
|
그러고 보니 생각보다 캐논과 애플이 닮은 점이 많네요...
옛날 카메라가 망치(?) 대용으로 쓰이던 시절 캐논은 루이지 꼴라니에게 혁신적인 디자인을 의뢰했었죠... 기계가 예술로 승화된것 같은 멋진 목업은 지금 봐도 혁신적이라고 느껴지네요... 그리고 거기 달린 렌즈가 f1.0도 아닌 f0.8 크헉! 아무튼 그때 루이지 꼴라니의 예술성 + 엔지니어들의 기능성이 타협하여 만들어진 것이 T90 이것이 현대 SRL 디자인의 모태가 되었지요... 그리고 수동 렌즈와 호환을 버리고 과감히 마운트 방식을 바꾼 EOS시리즈를 내놓으면서 니콘을 누르고 SLR의 강자로 일어설 수 있었죠. 마운트를 바꾼지 얼마안되어서 뒷마운트 부분이 구경이 크고 그로 인해 화질을 높일 수 있었다고 하네요 혁신적인 기술과 과감한 결단력 그리고 아리따운 바디 애플과 다른점은 조금더 상업적이고, 공격적인 마케팅이라는 것이겠죠... KTstyle 님께서 2005-06-26 09:20 AM 에 수정하셨습니다.. |
|
|
| 2005-06-26, 10:14 AM | #8 |
|
Veteran Member
Registered: Jan 2003
My Mac: MBP15
Posts: 791
오프라인
|
저도 지금 F-1 을 쓰고 있지만, 다음에 AF 카메라를 구한다면 F-5로 하고 싶어요.
만일 디지털이라면~ 흐음... 뭐 디지털은 아무래도 상관없네요.
__________________
Let me keep the ball in my court. |
|
|
| 2005-06-26, 12:02 PM | #9 |
|
n/a
Registered: Sep 2002
My Mac: PowerBook 12"/Cinema Display/iPOD/Classic II
Posts: 259
오프라인
|
애플이 기술에 목매는 회사였나요?
전 요즘에는 오히려 애플이 마케팅 이외에는 관심이 없는듯이 보입니다만....
__________________
음 ... |
|
|
| 2005-06-26, 08:21 PM | #10 |
|
Veteran Member
Registered: Apr 2005
My Mac: MacBook Pro 2.33Ghz, MacMini PPC 1.5Ghz
Posts: 597
오프라인
|
애플이 아이팟 매출의 급성장을 통해 실리 위주로 가고 있는 듯한 느낌은 어쩔 수 없네요.
기술력 좋은 회사도 좋지만 돈잘버는 회사가 일반적인 오너의 비젼 아닐까요? 잡스가 꿈꾸는 애플의 이상향은 어떤걸까요? 그리고 Nikon 의 경우 Inspection Microscope 쪽의 기술은 거의 독보적이죠. 용도의 따라 다르기는 하지만 산업용의 경우 제대로 된 것으로 갖추려면 5만불 이상됩니다. 작년 나온 이클립스 신제품 같은 경우 몇달을 기다려야 받기도 했죠. 바디부분의 금속은 가공 하기 전에 열변형 및 기타 환경적인 영향을 덜 받게 하기 위해 실외에서 3년이상 방치한다는 (비가와도 눈이와도 바람이 불고 녹이 슬어도 최소 3년 이랍니다.)
__________________
|
|
|
| 2005-06-27, 12:05 AM | #11 |
|
Elite Member
Registered: Oct 2001
My Mac: new MacBook Pro 2.4G Core2Duo, PowerMac G4 933Mhz
Posts: 3,232
온라인
|
결론없는 난감한 주제를 꺼내셨군요...
오래된 니콘 - 오래된 맥유저로서 니콘에 정이 더 가는 건 사실이지만, 캐논과 니콘은 기본적으로 구분이 가능한 제품들이 아니라고 생각합니다. 카메라의 기능은 이미 거기서 거기고 약간의 개인적인 취향에 따른 조작감, 색감등의 차이, 그리고 결정적으로 바디 디자인의 차이. 결국 본질을 제외한 제품의 외적인 차이들이죠. 오히려 Leica가 맥과 비슷하다고 하셨으면 조금 수긍이 되었을지도 모르겠군요...
__________________
::::: mono*log ::::: |
|
|
| 2005-06-27, 01:33 AM | #12 |
|
Member
Registered: Mar 2005
My Mac: iBookG4,MBP2.4
Posts: 25
오프라인
|
 롱담이시죠? |
|
|
| 2005-06-27, 01:57 AM | #13 |
|
Elite Member
Registered: Feb 2005
My Mac: intel imac 20 inch CD 2 GHz
Posts: 2,092
오프라인
|
올림푸스는 어디에 속할까?
 |
|
|
