정보통신부를 공략하자...

mackimsj · 2002-09-23, 02:28 AM

맥에서 안되는 것을 맥에서 가능하게 하려면 사용자가 항의를 하더라도 해당회사에 백날 해봐야 성과가 없을것입니다. 왜냐면 법적으로 맥을 지원해야 한다는 규정이 없기때문입니다.. 미국의 경우 보통 모든컴퓨터가 사용할수 있도록해야 한다는것이 일반적인 규정인것으로 알고 있습니다. 그래서 미국의 대표적인 온라인뱅킹의 경우도 지원이 가능한것입니다. 그러니 포탈사이트를 공략하기보다... 정보통신부를 공략해야할것으로 봅니다..
미국은 맥을 지원하지 않을경우 별도로 표시내지는 공시하더군요...
그래서 미국 나사의 경우 몇명안되는 연구원을 위해 맥을 지원하는 시스템을 가동한다고 하더군요. 물론 특별한 경우이지만 이것도 회사에서 이익이 되야만 하는것이 아니라규정을 내세우더군요...맥사용자를 위해서 프로그램을 만들때 얼마나 손해를 볼까요..
최소한 이익은 안나더라도 손해볼일은 아닐것입니다.그렇다면 나중을 위해서라도
해볼만할텐데 어떤업체도 이익도 되지 않는다며 하지 않습니다..
그러니 인터넷강국 대한민국의 발전을 위해서도 맥으로 인터넷뱅킹이 되도록 해야 할것입니다.. 사실 맥뿐만 아니라 리눅스를 사용하는 사람들도 마찬가지더군요..
제가 아는 분도 리눅스를 쓰다가 인터넷 뱅킹을 사용하려 하다가 포기했다고 하더군요..
그러니 맥 사용자야 오죽하겠습니까...
몇년전 각종신문사들이 리눅스를 칭찬하며 비싼 MS것을 쓰기보다 리눅스를 쓰면 저렴하게 사용할수 있다면서 권장하다가 말았던 적이 있던것을 기억합니다...
그러나 컴이 워드만 사용하는것이 아닌이상 별 의미가 없다는것입니다...
그러니 정보통신부에 항의하더군요.. 각업체를 일일이 항의하다가는 얼마나 걸릴런지...

2002-09-23, 02:52 AM

근데 미국에서 웹사이트가 법적으로 맥을 지원하도록 되어 있다는 건 사실이 아닌 것 같습니다. 아마 장애자를 지원해야 한다는 건 정부 서비스의 경우에 사실일 겁니다. HTML을 조금만 아시는 분이라면 이게 무슨 이야기인지 아실 겁니다. 일반적으로도 권장되는 방식이죠.

오히려 미국 정부의 많은 부처들에서 MS Word 파일이 표준으로 통용되는 것으로 압니다. 일부에선 그래도 공공적 서류의 경우에 PDF를 제공하지만 결국 실제 업무용 표준 문서는 우리나라에서 HWP이듯이 DOC입니다. 공공기관, 학교 할 거 없이 다 그렇습니다. 우리나라는 한국통신이 HWP 대신 DOC를 쓰기로 했다죠? 세계화의 방법도 가지가지입니다. ㅋㅋㅋ...

원래 온라인 보안의 표준은 미국은 커베로스가 보편적이었는데요, 아시다시피 마이크로소프트는 이 공개 표준을 자기네 걸(?)로 만드는 첫 단계를 이미 마친 상태입니다. 맘만 먹으면 언제라도 그 지배력을 가동할 선택권을 가지고 있습니다. 단지 정치적인 면이 문제가 될 뿐이죠.

미국이야말로 세계에서 기업의 시장에서의 활동이 가장 자유로운 나라입니다. 그 거대한 나라 전체가 한 기업을 상대로 쩔쩔매는 그런 데라는 거죠... 어쨌든 정보통신부를 테러하는 건 좋은 생각인 듯 합니다. 특히 지금의 한글코드가 이 꼴이 되도록 한 책임이 있는 넘들을 찾아내서 네티즌의 이름으로 응징을 가해야 되는데...^^ 근데 무슨 방법이 좋을까요...?^^

_______________________________________________

누구게 ( noogooge고오오올배애앵이bigbigfoot닷컴 )
big은 한 번만...^^
_______________________________________________

joonhwan · 2002-09-23, 10:43 AM

저희 학교에 여름마다 정통부 공무원 + 교수 + 업체 관계자 들이 정통부 돈으로 와서 수업을 듣고 가죠. 그 수업중에는 HCI관련 수업도 있는데, 강의 내용중에 웹을 만들때 반드시 기종간의, 브라우저간의 호환성을 고려해야 한다... 는 내용이 있습니다. 그리고 그런걸 평가하는 방법도 배우죠.

효과는...? 별로 기대안합니다.. -_-

typhoon · 2002-09-23, 09:23 PM

저도 그런 생각을 한번 해 본적이 있습니다.
일반적인 회사들이나 인터넷 뱅킹, 공공기관의 전자입찰등에서 공인인증서를 사용하게 되어있는데, 이게 일반 PC플랫폼에서만 동작이 된다는 거죠.
이거는 따지고 들면, 정보의 자유로운 접근을 저해하는 것의 하나라고 생각됩니다.
따라서 공인인증서를 사용하지 못하게 해달라고, 법원에 신청을 내서 가처분등이라도 받아 놓고, 정통부를 상대로 이런 점을 고치게 해야 할 것 같다는 생각이 듭니다.
아니면 헌법 소원이라도 내야할지도....

너무 일을벌릴려고 하고... 쌈을 할려는 건 아닌지....

inhyung · 2002-09-23, 11:07 PM

이런 국회의원두 있더군요..
우리나라 국회의원이란 者들은 전부 쓰레기들인줄만
알았었는데.. 이런 사람 몇사람만 더 있어두 희망을 가져볼텐데..

심재권 의원(민주당)은 “영국 연방 교과서를 보면 한국 가야 지역을 일본 고대 영토로 표시하고 임나일본부설 등 일본의 식민사관에 의한 잘못된 한국사를 그대로 싣고 있다”며 “교육부 등 관계 기관과 협의해 이를 시정하라”고 주문했다. 심 의원은 ’국정홍보처 등 일부 정부 기관의 해외용 홈페이지가 일부 업체 브라우저에만 최적화돼어 있어 IT강국이 아니라 마이크로소프트 속국 이라는 이미지를 심어줄 우려가 있다”고 비판했다.
원문

p.s. 근데 갑자기 return치면 콩나물 대가리(??)는 왜 생기는 거죠..

골빈해커 · 2002-09-23, 11:30 PM

굴림체 쓰시지 않나요? 굴림체 문제에용 =)

boymini · 2002-09-23, 11:35 PM

글쎄요 혹시 그것전부 선거전략 아닐까요?
얼마전 뉴스나 보도를 통해서 들으신분들이 있으리라 생각합니다만
자기자신이 양심적이냐는 설문에 90퍼센트가까이 매우그렇다고 답변했다는데...정말 SSu-re-gi들의 다운 생각입니다.

itsnot4u · 2002-09-25, 12:49 AM

어차피 정치인들의 언변과 행동은 다 '정치적인 이유'가 있지 않나요?

그런 관점에서 봤을때, 심의원의 발언은 꽤 흥미롭군요..

앗 전 민주당 알바가 아니예요 :-)

세리자와 · 2002-09-25, 03:30 AM

머 가끔 느끼는 거지만 정치인들과 만만치않게 일반 국민들도 '정치적'이라고 생각됩니다 (특히나 요즘은 더).

어떤 사안이 있을 때 옳다/그르다, 타당/부당, 최선/벨루, 공정/불공정 등으로 판단하는 것이 아니라, 정치적 의도, 진보/보수, 특정 정당, 심하면 특정 지역 등이 판단의 기준이 되는 경향 말이죠.

매사에 그 사람의 의도를 따지고 든다면 세상에 제대로 평가할 수 있을 일이 하나라도 있을까요? 마치 자기 목숨을 구해준 소방관에게 "당신도 먹고 살려고 하는 일이니 내가 당신에게 감사할 필요가 뭐 있느냐."라고 했다는 사람을 연상케 하는군요.

이상 오늘도 맥과 관계없는 잡담이었습니다.

2002-09-26, 06:13 AM

한국통신은 원래 hwp 를 안썻읍니다.
아리랑이라는 이상한걸썻는데 이걸쓴이유가
그룹웨어를 핸디소프트에서 공급햇는데 거기 딸려온거죠

kicks · 2002-09-26, 06:25 AM

인용:

Unregistered 님이 쓰신 글
한국통신은 원래 hwp 를 안썻읍니다.
아리랑이라는 이상한걸썻는데 이걸쓴이유가
그룹웨어를 핸디소프트에서 공급햇는데 거기 딸려온거죠

아리랑...그 험준한 아리랑 고개를 넘어 자유세계로 탈출할 지 도 벌써 몇년되었군요^^

저는 아리랑을 군대에 가서 처음 보았지요. 제가 근무하던, 기*사의 표준 그룹웨어가

바로 핸디소프트것이었고, 거기에 딸려나오는 아리랑이 표준 워드프로세서였습니다.

그당시 한창 군전산망 정비작업을 하면서, 전자결제 시스템도 도입하던 때였는데,

제가 근무하는 곳 뿐만 이 아니라, 3군 사**등의 일반 육군병과의 부대들도 핸디소프트의

아리랑을 표준으로 도입하고 있더군요. 그때의 핸디소프트 그룹웨어는 보안을 이유로

윈도우 95가 아닌, 3.1을 여전히 쓰고 있었고요, 아직 전산시스템이 미비한 곳에서는

도스용 하나워드를 썼었지요. 요즘 군대는 윈도우 2000정도 쓸라나..??

*이거, 군기밀 누설아닌가...????내일 갑자기 제가 쥐도 새도 모르게 없어질 지도 모릅니다.

sanjarak · 2002-09-26, 11:01 AM

ㅋㅋㅋ, 2년전에 제대했는데 그때 윈98-사실 95였는지 헷갈리는군요. -였습니다.

아리랑은 3.0버전이였구요.
(헨* *프트사의 전자결제 시스템도 정착되었구요. 이것두 기밀아닌가 몰러...)

뭐, 그래도 전산실에서는 2000 몰래 깔고 전산병 쫄병이 스타를 하더군요.

물론 당직사관한테 걸려서 당시 말년 병장이던 저까지 깨졌지만...
(ㅋㅋㅋ 그날 바로 그 전산병 불러다가 스타를 열심히 배웠던 기억이... ^^;; )

아직도 98이 아닐까 싶네요. 제대후 1년쯤 뒤인가 그 전산 쫄병을

우연히 만났는데 부대에 엑스피 곧 깐다구 좋아하던데... 뭐 깔았나 모르겠네요.
(아마 그 쫄병의 작은 소원이 아니였을까요?)

ps.아리랑 개인적으로 참 편한 워드프로그램이였다고 생각합니다.
한글이나 엠스 워드처럼 기능이 너무 많아 복잡한것두 아니구
그냥 문서나 보고서 작성하기에 딱 좋을 만큼의 기능만 지녀서...
제대뒤에 여동생이 군대때 닦은 실력으로 멋지게 각종 도표 이용해서
보고서 하나 써달라기에 폼잡았다가 한글97에 바로 깨져버린 아픈 기억이...

"이상하다 아리랑에서는 이렇게 복잡하지 않았는데...."

만을 연신 중얼거리며 애꿎은 도구 탓만 했더랍니다. 뭐 한마디로 명장이나 명필이 아닌게지요.

kicks · 2002-09-26, 03:42 PM

예, 저도 아리랑의 꽤 괜찮은 프로그램이라고 생각하고 있습니다.

요즘엔 워드프로세서들이 더이상 버전업할 꺼리가 없는지

이해하기가 거의 힘들어서 100%안쓰는 복잡한 기능들을 무진장 넣다보니,

본연의 기능에 충실해 지지 못하고, 덩치만 커가고...

이게 도대체 워드프로세서인지 의심이 가지요. 마이크로소프트 워드도

그렇고, 아래아 한글도 마찬가지 입니다. 과연 보고서 쓰는데, 몇가지

기능이나 필요할까요. 마진조절, 문서의 종류, 서체관련 옵션,

줄사이 간격, 정렬방법, 표기능, 그림 입력기능, 쪽번호 넣기,

큰일 안하는 일반 사람들이라면, 이정도의 기능만 구비해도

떡도 치고, 송편도 만들고, 남은 반죽으로 부침개도 해먹을 수 있을 겁니다.

그런면에서 OS X의 기본 TextEdit이나, OS 9의 Tex-Edit Plus정도만

되도 충분하다고 생각됩니다.

삼천포로 빠졌는데, 아리랑 워드프로세서, 상당히 깔끔하고 괜찮은

프로그램이었다는 얘기였습니다.^^ 저두 제대하고 집에 와서 놀라운 아리랑

다루던 솜씨로, 아래아한글에서 폼좀 잡으려다가 망신당한 적이 있습니다

2002-09-23, 02:28 AM	#1
mackimsj New Member Registered: Sep 2002 My Mac: G4/400 Posts: 8 오프라인	정보통신부를 공략하자... 맥에서 안되는 것을 맥에서 가능하게 하려면 사용자가 항의를 하더라도 해당회사에 백날 해봐야 성과가 없을것입니다. 왜냐면 법적으로 맥을 지원해야 한다는 규정이 없기때문입니다.. 미국의 경우 보통 모든컴퓨터가 사용할수 있도록해야 한다는것이 일반적인 규정인것으로 알고 있습니다. 그래서 미국의 대표적인 온라인뱅킹의 경우도 지원이 가능한것입니다. 그러니 포탈사이트를 공략하기보다... 정보통신부를 공략해야할것으로 봅니다.. 미국은 맥을 지원하지 않을경우 별도로 표시내지는 공시하더군요... 그래서 미국 나사의 경우 몇명안되는 연구원을 위해 맥을 지원하는 시스템을 가동한다고 하더군요. 물론 특별한 경우이지만 이것도 회사에서 이익이 되야만 하는것이 아니라규정을 내세우더군요...맥사용자를 위해서 프로그램을 만들때 얼마나 손해를 볼까요.. 최소한 이익은 안나더라도 손해볼일은 아닐것입니다.그렇다면 나중을 위해서라도 해볼만할텐데 어떤업체도 이익도 되지 않는다며 하지 않습니다.. 그러니 인터넷강국 대한민국의 발전을 위해서도 맥으로 인터넷뱅킹이 되도록 해야 할것입니다.. 사실 맥뿐만 아니라 리눅스를 사용하는 사람들도 마찬가지더군요.. 제가 아는 분도 리눅스를 쓰다가 인터넷 뱅킹을 사용하려 하다가 포기했다고 하더군요.. 그러니 맥 사용자야 오죽하겠습니까... 몇년전 각종신문사들이 리눅스를 칭찬하며 비싼 MS것을 쓰기보다 리눅스를 쓰면 저렴하게 사용할수 있다면서 권장하다가 말았던 적이 있던것을 기억합니다... 그러나 컴이 워드만 사용하는것이 아닌이상 별 의미가 없다는것입니다... 그러니 정보통신부에 항의하더군요.. 각업체를 일일이 항의하다가는 얼마나 걸릴런지... mackimsj 님께서 2002-09-23 02:30 AM 에 수정하셨습니다..

2002-09-23, 02:52 AM	#2
누구게 Guest Posts: n/a	그렇게 해서 된다면 참 좋을 텐데... ㅋㅋㅋ... 근데 미국에서 웹사이트가 법적으로 맥을 지원하도록 되어 있다는 건 사실이 아닌 것 같습니다. 아마 장애자를 지원해야 한다는 건 정부 서비스의 경우에 사실일 겁니다. HTML을 조금만 아시는 분이라면 이게 무슨 이야기인지 아실 겁니다. 일반적으로도 권장되는 방식이죠. 오히려 미국 정부의 많은 부처들에서 MS Word 파일이 표준으로 통용되는 것으로 압니다. 일부에선 그래도 공공적 서류의 경우에 PDF를 제공하지만 결국 실제 업무용 표준 문서는 우리나라에서 HWP이듯이 DOC입니다. 공공기관, 학교 할 거 없이 다 그렇습니다. 우리나라는 한국통신이 HWP 대신 DOC를 쓰기로 했다죠? 세계화의 방법도 가지가지입니다. ㅋㅋㅋ... 원래 온라인 보안의 표준은 미국은 커베로스가 보편적이었는데요, 아시다시피 마이크로소프트는 이 공개 표준을 자기네 걸(?)로 만드는 첫 단계를 이미 마친 상태입니다. 맘만 먹으면 언제라도 그 지배력을 가동할 선택권을 가지고 있습니다. 단지 정치적인 면이 문제가 될 뿐이죠. 미국이야말로 세계에서 기업의 시장에서의 활동이 가장 자유로운 나라입니다. 그 거대한 나라 전체가 한 기업을 상대로 쩔쩔매는 그런 데라는 거죠... 어쨌든 정보통신부를 테러하는 건 좋은 생각인 듯 합니다. 특히 지금의 한글코드가 이 꼴이 되도록 한 책임이 있는 넘들을 찾아내서 네티즌의 이름으로 응징을 가해야 되는데...^^ 근데 무슨 방법이 좋을까요...?^^ _______________________________________________ 누구게 ( noogooge고오오올배애앵이bigbigfoot닷컴 ) big은 한 번만...^^ _______________________________________________

2002-09-23, 10:43 AM	#3
joonhwan Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: new MacBook Pro 2.4G Core2Duo, PowerMac G4 933Mhz Posts: 3,232 오프라인	저희 학교에 여름마다 정통부 공무원 + 교수 + 업체 관계자 들이 정통부 돈으로 와서 수업을 듣고 가죠. 그 수업중에는 HCI관련 수업도 있는데, 강의 내용중에 웹을 만들때 반드시 기종간의, 브라우저간의 호환성을 고려해야 한다... 는 내용이 있습니다. 그리고 그런걸 평가하는 방법도 배우죠. 효과는...? 별로 기대안합니다.. -_- __________________ ::::: mono*log :::::

2002-09-23, 09:23 PM	#4
typhoon Senior Member Registered: Jun 2002 My Mac: 잠시 맥 없이 아이팟만 사용중! Posts: 125 오프라인	저도 그런 생각을 한번 해 본적이 있습니다. 일반적인 회사들이나 인터넷 뱅킹, 공공기관의 전자입찰등에서 공인인증서를 사용하게 되어있는데, 이게 일반 PC플랫폼에서만 동작이 된다는 거죠. 이거는 따지고 들면, 정보의 자유로운 접근을 저해하는 것의 하나라고 생각됩니다. 따라서 공인인증서를 사용하지 못하게 해달라고, 법원에 신청을 내서 가처분등이라도 받아 놓고, 정통부를 상대로 이런 점을 고치게 해야 할 것 같다는 생각이 듭니다. 아니면 헌법 소원이라도 내야할지도.... 너무 일을벌릴려고 하고... 쌈을 할려는 건 아닌지.... __________________ 맥을 없애니 맥(?)이 없네... 나의 두번째 맥은....? 아이북이 G4달고 1GHz넘을 때! 그러나 알북이 덤비면 어쩌지...? 그런데.... 젠장~ 이 말한지 한달도 안되서 실현되다니... 아니다... 그래도 12인치에 1G가 달려야햇!

2002-09-23, 11:07 PM	#5
inhyung Veteran Member Registered: Apr 2002 My Mac: AlBook1.67GHz Posts: 973 오프라인	이런 국회의원두 있더군요.. 우리나라 국회의원이란 者들은 전부 쓰레기들인줄만 알았었는데.. 이런 사람 몇사람만 더 있어두 희망을 가져볼텐데.. 심재권 의원(민주당)은 “영국 연방 교과서를 보면 한국 가야 지역을 일본 고대 영토로 표시하고 임나일본부설 등 일본의 식민사관에 의한 잘못된 한국사를 그대로 싣고 있다”며 “교육부 등 관계 기관과 협의해 이를 시정하라”고 주문했다. 심 의원은 ’국정홍보처 등 일부 정부 기관의 해외용 홈페이지가 일부 업체 브라우저에만 최적화돼어 있어 IT강국이 아니라 마이크로소프트 속국 이라는 이미지를 심어줄 우려가 있다”고 비판했다. 원문 p.s. 근데 갑자기 return치면 콩나물 대가리(??)는 왜 생기는 거죠.. __________________ Doll inhyung 님께서 2002-09-23 11:09 PM 에 수정하셨습니다..

2002-09-23, 11:30 PM	#6
골빈해커 Elite Member Registered: May 2002 My Mac: MacBook Air & iPhone Posts: 2,160 온라인	굴림체 쓰시지 않나요? 굴림체 문제에용 =) __________________ http://allblog.net - 모든 블로그가 모이는 곳 http://freebgm.net - 공개 배경음악 공유 사이트 http://golbin.net - 골빈해커의 블로그 허허 벌판에 쓰러져 까마귀 밥이 될 지언정 이상에 살고 싶구나...

2002-09-23, 11:35 PM	#7
boymini n/a Registered: Nov 2001 Posts: 1,864 오프라인	글쎄요 혹시 그것전부 선거전략 아닐까요? 얼마전 뉴스나 보도를 통해서 들으신분들이 있으리라 생각합니다만 자기자신이 양심적이냐는 설문에 90퍼센트가까이 매우그렇다고 답변했다는데...정말 SSu-re-gi들의 다운 생각입니다.

2002-09-25, 12:49 AM	#8
itsnot4u Member Registered: Jul 2002 My Mac: AlBook 12, MB C2D 2.0, iBoards Posts: 88 오프라인	어차피 정치인들의 언변과 행동은 다 '정치적인 이유'가 있지 않나요? 그런 관점에서 봤을때, 심의원의 발언은 꽤 흥미롭군요.. 앗 전 민주당 알바가 아니예요 :-) __________________ Angel, angel or so/Wherever you may go/Hmm, yeah.../I'll follow And always will I be there/Shake worries from your hair/Hmm, yeah... I'll be there/ ALWAYS, wherever you may go ../ You're my angel in the snow [Angel in the snow]

2002-09-25, 03:30 AM	#9
세리자와 Senior Member Registered: Feb 2002 My Mac: 파워북 Posts: 214 오프라인	머 가끔 느끼는 거지만 정치인들과 만만치않게 일반 국민들도 '정치적'이라고 생각됩니다 (특히나 요즘은 더). 어떤 사안이 있을 때 옳다/그르다, 타당/부당, 최선/벨루, 공정/불공정 등으로 판단하는 것이 아니라, 정치적 의도, 진보/보수, 특정 정당, 심하면 특정 지역 등이 판단의 기준이 되는 경향 말이죠. 매사에 그 사람의 의도를 따지고 든다면 세상에 제대로 평가할 수 있을 일이 하나라도 있을까요? 마치 자기 목숨을 구해준 소방관에게 "당신도 먹고 살려고 하는 일이니 내가 당신에게 감사할 필요가 뭐 있느냐."라고 했다는 사람을 연상케 하는군요. 이상 오늘도 맥과 관계없는 잡담이었습니다.

2002-09-26, 06:13 AM	#10
Unregistered Guest Posts: n/a	한통은 한국통신은 원래 hwp 를 안썻읍니다. 아리랑이라는 이상한걸썻는데 이걸쓴이유가 그룹웨어를 핸디소프트에서 공급햇는데 거기 딸려온거죠

2002-09-26, 11:01 AM	#12
sanjarak Veteran Member Registered: Nov 2001 My Mac: 512K, 6100/G3 up, macbook black Posts: 699 오프라인	ㅋㅋㅋ, 2년전에 제대했는데 그때 윈98-사실 95였는지 헷갈리는군요. -였습니다. 아리랑은 3.0버전이였구요. (헨* 프트사의 전자결제 시스템도 정착되었구요. 이것두 기밀아닌가 몰러...) 뭐, 그래도 전산실에서는 2000 몰래 깔고 전산병 쫄병이 스타를 하더군요. 물론 당직사관한테 걸려서 당시 말년 병장이던 저까지 깨졌지만... (ㅋㅋㅋ 그날 바로 그 전산병 불러다가 스타를 열심히 배웠던 기억이... ^^;; ) 아직도 98이 아닐까 싶네요. 제대후 1년쯤 뒤인가 그 전산 쫄병을 우연히 만났는데 부대에 엑스피 곧 깐다구 좋아하던데... 뭐 깔았나 모르겠네요. (아마 그 쫄병의 작은 소원이 아니였을까요?) ps.아리랑 개인적으로 참 편한 워드프로그램이였다고 생각합니다. 한글이나 엠스 워드처럼 기능이 너무 많아 복잡한것두 아니구 그냥 문서나 보고서 작성하기에 딱 좋을 만큼의 기능만 지녀서... 제대뒤에 여동생이 군대때 닦은 실력으로 멋지게 각종 도표 이용해서 보고서 하나 써달라기에 폼잡았다가 한글97에 바로 깨져버린 아픈 기억이... "이상하다 아리랑에서는 이렇게 복잡하지 않았는데...." 만을 연신 중얼거리며 애꿎은 도구 탓만 했더랍니다. 뭐 한마디로 명장이나 명필이 아닌게지요. __________________ 나는 미소를 잃어버렸다. 하지만 걱정하지 말라, 민들레가 그것을 간직하고 있으니. 마리온 팁 <민들레 시> sanjarak 님께서 2002-09-26 11:07 AM 에 수정하셨습니다..*

2002-09-26, 03:42 PM	#13
kicks Elite Member Registered: Nov 2001 My Mac: iMac rev.B, iBook G4 1.33, iPod Classic 120GB Posts: 1,445 오프라인	예, 저도 아리랑의 꽤 괜찮은 프로그램이라고 생각하고 있습니다. 요즘엔 워드프로세서들이 더이상 버전업할 꺼리가 없는지 이해하기가 거의 힘들어서 100%안쓰는 복잡한 기능들을 무진장 넣다보니, 본연의 기능에 충실해 지지 못하고, 덩치만 커가고... 이게 도대체 워드프로세서인지 의심이 가지요. 마이크로소프트 워드도 그렇고, 아래아 한글도 마찬가지 입니다. 과연 보고서 쓰는데, 몇가지 기능이나 필요할까요. 마진조절, 문서의 종류, 서체관련 옵션, 줄사이 간격, 정렬방법, 표기능, 그림 입력기능, 쪽번호 넣기, 큰일 안하는 일반 사람들이라면, 이정도의 기능만 구비해도 떡도 치고, 송편도 만들고, 남은 반죽으로 부침개도 해먹을 수 있을 겁니다. 그런면에서 OS X의 기본 TextEdit이나, OS 9의 Tex-Edit Plus정도만 되도 충분하다고 생각됩니다. 삼천포로 빠졌는데, 아리랑 워드프로세서, 상당히 깔끔하고 괜찮은 프로그램이었다는 얘기였습니다.^^ 저두 제대하고 집에 와서 놀라운 아리랑 다루던 솜씨로, 아래아한글에서 폼좀 잡으려다가 망신당한 적이 있습니다 __________________

글타래 옵션
프린트 메일