How Apple’s PA Semi Acquisition Fits Into Its Chip History

casaubon · 2008-04-28, 06:45 PM

How Apple’s PA Semi Acquisition Fits Into Its Chip History
April 28th, 2008 | History, Journal, Markets, Mobiles, Software, Tech

Daniel Eran Dilger

애플의 PA Semi 인수가 완전히 새로운 애플을 가리키지는 않는다. 역사상 볼 때, 애플은 컴퓨터에 사용할 세련된 칩을 스스로 디자인하였으며, 완전한 마이크로프로세서는 공동 개발하기도 하였다. 그런 사실을 안다면, 인텔 이주는 내부적인 반도체 디자인 작업을 대부분 인텔에게 맡겨버린 것처럼 보일 것이다. 애플은 후회를 했는지, PA Semi를 인수하여, 다시금 칩 디자인 사업으로 돌아왔다. 본 기사는 애플 칩 사업의 과거에 대해 알아보고, PA Semi 인수가 마이크로소프트 윈도의 포위된 미래에 어떤 영향을 끼칠지를 알아본다.

애플은 어째서 PA Semi를 인수하였을까

A Brief History of PC Chip Fabs in the Early 70s.
마이크로프로세서를 거의 동시에, 우연히 만들게 된 회사가 두 곳 있다. 인텔과 텍사스 인스트루먼트이다.

1971년 인텔은 첫 번째 상용 마이크로프로세서라 부르는 4004를 발표하였으며, 같은 해 TI는 첫 단일-칩 마이크로컴퓨터를 소개한다. 제일 분명한 첫 판매 사례는 계산기(TI의 전문분야다)와 데이터 터미널(인텔이 추구하던 사업이다)이었다.

당시 칩 디자인은 칩 공정의 일부였다. 칩 디자이너들은 제조 공장까지 직접 차렸으며, 이 때문에 커스텀 디자인 칩 사업의 진입장벽은 무척 높았다. 새 칩 디자인의 개발 비용과 더불어, 수요도 제한적이었던 시기다. 아직 유비쿼터스 컴퓨팅이나 소비자 가전제품이 생겨나기 전이었으나, 지금도 대규모 회사 몇 곳을 제외하면 별로 제조사가 많지 않다.

TI가 디자인한 계산기용 칩을 제조하기 시작한 곳은 MOS Technologies였다. MOS는 Commodore Business Machines의 주요 칩 업체가 되기도 하였다. 인텔의 8비트 8080이 1974년에 나오자, 모토로라는 고유의 대안인 6800을 선보인다. 이 칩 모두 150~300$ 선이었으며, 이 가격때문에 마이크로프로세서의 광범위한 채택은 일어나지 않았다. 훨씬 저렴한 다른 부품으로 마이크로프로세서 기능을 수행할 수 있었다.

Rapid Innovation in Chip Development in the Late 70s.
모토로라의 주요 칩 개발자였던 척 페들(Chuck Peddle)은 더 채택을 늘리기 위해 6800의 저렴한 버전을 개발하고 싶어하였다. 그런데 모토로라가 그 전략에 관심을 보이지 않았다. 페들은 빌 멘쉬(Bill Mensch), 그 외 대 여섯 명의 칩 디자이너와 함께 모토로라를 떠난다. 하지만 제조사가 필요했기 때문에, 이들은 MOS로 가서 6501을 개발한다. 6800과 유사하지만 훨씬 저렴하고 더 빠르며, 더 작고, 제조도 더 효율적인 칩이었다.

http://www.commodore.ca/gallery/magazines/misc/mos_605x_team_eetimes_august_1975.pdf

Motorola는 MOS를 고소하였다. 그 때문에 유사하며 저렴하지만, 침해도는 덜한 6502가 나왔다. 그런데 1976년, 부품사까지 인수를 하여 "수직통합"을 이루지 않으면, TI가 계산기 사업을 차지해버릴까 두려워한 Commodore가 MOS를 인수한다. 자기 스스로 칩 디자인을 할 수 있게 되자, Commodore는 애플이나 아타리와 같은 경쟁사들보다 더 빠르고 저렴한 프로세서를 빠르게 만들어낸다. 애플과 아타리는 외부 협력사를 통해 칩을 따로 디자인해야 했다.

원래 Commodore는 6502와 같은 저렴한 마이크로프로세서를 포드와 같은 제조사에게 팔고싶어 하였지만, 실제 수요 고객은 개인용 컴퓨터 업체들이었다. 스티브 워즈니악도 25달러 짜리 MOS 6502 프로세서를 사용하여 애플 I을 디자인하였다. Acorn과 아타리, 코모도어, 애플 II, NES 게임콘솔에 이르기까지, 당시의 8-비트 시스템도 이 칩을 사용하였다.

Commodore가 MOS를 인수한 뒤, Commodore는 게임시장에 진입하려 하였다. 6502 디자인을 이끈 맨쉬는 회사를 나가 Western Design Center를 창립한다. MOS 6502를 라이센스한 그는 개선된 65C02를 만들고, 애플이 후에 애플 II로 이 칩과 16-비트 65C816을 채택한다(1986년의 애플 IIGS가 사용한 칩이다). 그 외에 Super Nintendo와 함께, 자동차 컨트롤러부터 맥박조정기에 이르기까지 여러 기기가 이 칩을 택하였다. 그 수는 50억 개를 넘는다.

그동안 인텔 8080의 주요 개발자였던 페데리코 파긴(Federico Faggin)은 회사를 떠나 Zilog을 창립한다. 이곳에서 그는 바이너리 수준에서 호환성을 갖되 더 간단하고 저렴한 Z80 프로세서를 만든다. 덕분에 Z80 시스템은 원래 Digital Research의 개리 킬달(Gary Kildall)이 만든 인텔 8080용 CP/M 운영체제를 돌릴 수 있었다.

Zilog는 다른 칩 업체 디자인도 라이센스하였기에, CP/M으로의 소프트웨어 표준화를 이룩한다. 당시 6502 기반 컴퓨터용 Z80 코프로세서 카드가 유명할 정도였다.

IBM Kills Innovation with the PC.
6502와 Z80 기반 시스템 70년대 후반 당시 폭발한 가정용 컴퓨터 시장을 두고 경쟁하였다. 하지만 1981년 IBM이 마이크로컴퓨터 시장에 진입하여 시장은 완전히 바뀐다.

IBM은 IBM 801이라 불리는 진보적 RISC 디자인 작업을 하는중이었다. 801은 IBM POWER 아키텍쳐의 아버지이다. 그러나 IBM은 상대적으로 늙은 인텔 8088을 1981년 PC의 기반으로 삼았다. 하이엔드급 컴퓨터 시장 잠식을 피하기 위해서였다. IBM은 또한 거의 알려져 있지 않았던 무명의 마이크로소프트를 상대로 DOS를 라이센스한다. DOS는 Digital Research CP/M 코드의 승인받지 않은, 복제본이었다.인텔의 오래된 예외적인 프로세서와 복제된 소프트웨어는 IBM에게 막강한 시장 지배력을 안겨다 주었다. 그러나 IBM은 DOS PC 산업 통제력을 빠르게 잃었다. 그리고 의도치 않게 그 통제권을 마이크로소프트, 그리고 컴팩(TI 직원들이 창립한 회사다)을 포함한 PC 클론 업체들에게 넘겨주었다.

IBM PC는 DOS PC 이전의 컴퓨터 표준에 가까웠던 CP/M과 Z80 컴퓨터를 빠르게 죽였다. 게다가 나머지 대안형 데스크톱 플랫폼 시장 대부분도 결국 죽여버리고 말았다. Acorn과 아타리, 코모도어는 80년대 들어 PC와 경쟁해야 했고, 1995년이 되자, x86 컴퓨터 업체로 실제로 사업을 벌이는 곳은 애플만이 남게 되었다. 그러나 당시는 애플마저도 죽어가는 것으로 보였다.

OS 역사 속에서 SCO와 리눅스, 그리고 마이크로소프트

Macintosh Reintroduces Innovation.
IBM의 PC는 똑같은 것을 단순히 영속시킨 것에 불과했지만, 애플은 수 년 전부터 최고의 기술로 8-비트 텍스트 기반 시스템을 진보시키는 작업을 개시했었다. 70년대는 애플 II로 애플은 상당한 이윤을 올렸고, 완전히 다른 그래픽 데스크톱 시스템(LISA라 불렸다) 개발에 6천만 달러를 투자하였다. 이 시스템의 소비자용 버전이 매킨토시가 된다.

Xerox의 Palo Alto Research Center는 자사의 진보적 그래픽 컴퓨팅 기술을 주류화시키기 위해 애플에게 투자를 벌인다. 그런 시스템에 힘을 넣어주기 위해, 애플은 애플 II에서 쓰던 MOS 6502급이나 IBM PC가 쓰던 인텔 x86급 프로세서 이상의 진보적인 프로세서를 필요로 하였다. 애플은 새로 나온 모토로라의 68000을 선택한다. 디자인이 우아하였고, 앞날을 대비한 16/32비트 프로세서가 68000이었다.

모토로라의 680x0 프로세서는 1984년, 매킨토시의 등장과 함께 그래픽 기능에 힘을 불어 주었다. 아타리 ST와 코모도어 아미가는 물론, 미래형 하드웨어의 넥스트 컴퓨터, 80년대 후반부터 90년대 초반까지 나온 HP, Sun, Apollo가 모두 이 프로세서를 사용하였다. 인텔 자신도 진보적인 프로세서를 만들었지만, IBM의 간택을 받은 DOS PC 클론 시장이라는 규모성이 압도적이었다.

80년대 OS의 역사

Microsoft and x86 Slaughter Better Technologies.
마이크로소프트는 애플 파트너라는 자신의 지위를 이용하여 맥의 그래픽 사용자 인터페이스를 x86 PC용으로 가져오려 한다. 1990년 윈도 3.0, 특히 윈도 95가 나오자, 마이크로소프트는 DOS 사용자들을 윈도로 밀어 넣었다. 오히려 x86 아키텍쳐가 더 심화된 꼴이었다. 모토로라의 우아한 680x0 프로세서는 인텔의 복잡하고 허술하되 널리 쓰이는 x86 라인과 80년대 내내 격심한 경쟁을 벌였다.

하지만 DOS PC 시장의 막대한 규모성때문에 기술적으로 더 나은 프로세서 아키텍쳐라 할지라도 인텔과의 경쟁은 무리였다.

약하지만 강력한 마케팅으로 인해, 마이크로소프트 소프트웨어를 돌리는 x86 시스템은 썬의 SPARC와 SGI의 MIPS, DEC의 Alpha, IBM의 POWER, 그리고 HP의 PA-RISC 아키텍쳐 모두를 위협하였다. 이 아키텍쳐 모두 인텔의 x86 라인보다 우월하였지만, 90년대 들어 x86 PC의 엄청난 판매량 앞에 이들 대안형 시장 모두 압도당할 수밖에 없었다.

90년대 중반이 되자, 마이크로소프트는 x86 PC에 더해, Alpha와 MIPS, PowerPC용 윈도 NT를 개발하기도 하였다. 보다 세련된 하드웨어에서 소프트웨어를 돌리기 위해서였다. 그러나 마이크로소프트조차 NT 4.0으로는 작동할 만한 크로스 플랫폼 아키텍쳐를 제공할 수 없었고, 넥스트가 이미 수 년 전에 완벽하게 끝내 놓은 프로세서 독립성도 이룰 수가 없었다. 마이크로소프트의 NT 5.0(윈도 2000)은 x86 PC를 제외한 다른 하드웨어 지원을 중단시켜버린다.

이와 동시에 마이크로소프트는 인텔과 같이, x86 아키텍쳐를 새로운 64-비트 아키텍쳐, 아이태니움(Itanium)으로 교체하려 시도한다. 원래는 HP 디자인을 사용하는 프로세서로서, 인텔과 HP, 그리고 SGI과 컴팩이 가세하여, 다섯 가지의 선도적인 프로세서 아키텍쳐 중 세 가지를 희생시키려 노력한다. 다름 아닌, x86과 PowerPC, 그리고 SPARC였지만, 아이태니움은 더 우월한 경쟁 프로세서를 제거함으로써 x86 헤게모니를 더욱 더 신장시킨 결과밖엔 안가져왔다.

90년대 OS의 역사

Apple’s Invisible Chip Business.
썬, IBM과 함께 애플만이 마이크로소프트/인텔 지배를 맹목적으로 따르지 않는 마이너급 컴퓨터 회사로 남는다. 그러나 80년대 후반, 모토로라 680x0의 발전이 한계를 나타내기 시작하자, 애플은 인텔과의 격심한 경쟁에서 이기기 위해, 새로운 프로세서 아키텍쳐로 넘어가기로 결정내린다. 하드웨어와 소프트웨어 업체로서, 애플은 하드에어 면에서는 컴팩, 소프트웨어 면에서는 마이크로소프트와 비교되는 존재였다. 그러나 애플은 PC 업체나 마이크로소프트 이상의 존재였다. 고도로 통합된 애플 고유의 기술을 내기 때문이다.

PC 업체들은 단순히 부품을 맞춰서, 마이크로소프트의 복제 DOS와 윈도에 라이센스 요금을 붙여 팔기만 한다. 반면, 애플은 완전히 다르고 고도의 퍼포먼스를 가진 기술을 개발하였고, 애플의 데스크톱 컴퓨터는 썬이나 SGI가 판매하는 웍스테이션에 보다 가까웠다. 이런 컴퓨터는 고도의 세련된 프로세서를 필요로 하였다.

이런 칩을 만들기 위해, 애플은 제록스 PARC의 더그 패어번(Doug Fairbairn)이 설립한 칩 메이커, VLSI와 협력하기 시작한다. VLSI는 애플리케이션에 특화된 통합 서킷, 즉, ASIC에 특화된 기업이었다. 애플은 여러 가지 ASIC로 부품가를 줄이고, 시장에 존재하지도 않던 부품을 개발하였다. 칩 개발이 궤도에 올라서자, 애플은 하드웨어 업체로서, 대량생산된 부품보다는 고유의 디자인을 사용하는 편이 낫다는 사실을 깨닫기 시작한다. 가령 아래와 같다.

애플 II 내부 디자인은 대부분 워즈니악이 한 것이었다. 그것도 워즈니악이 스스로 선택한 부품들로 말이다. 애플 III를 개발하면서, 웬델 샌더(Wendell Sander)는 고유의 LSI(1만 개의 트랜지스터) 칩을 만들었는데, 이 칩이 애플 II의 여러 가지 디스크 컨트롤러들을 하나의 단일 칩으로 만들어 주었다. 이 칩을 그는 "Integrated Woz Machine"로 불렀고, 이 칩은 매킨토시에서도 쓰였다.
프로토타입 매킨토시를 작업하던 버렐 스미스(Burrell Smith)는 "Integrated Burrell Machine"으로 부르게 될, 유사 부품을 한데 모은 디자인을 개발한다. 당시 애플 최고의 경쟁자를 빗댄 이름이었다. 그러나 실제 생산시 이 디자인은 쓰이지 않았다.
80년대 후반, 애플 엔지니어인 댄 힐먼(Dan Hillman)과 제일 리카드(Jay Rickard)는 애플 II 로직보드 전체를 단일한 VLSI(트랜지스터 10만 개 이상) 칩으로 통합시킨다. 그는 이 칩을 Mega II라 불렀고, 이 칩을 애플 IIGS와 매킨토시 LC에서 쓰인 애플 IIe 호환카드가 사용한다.
80~90년대 동안 애플은 오디오와 그래픽 칩, SCSI 컨트롤러와 그 외 여러 부품을 자체 개발한다. 80년대 후반, 애플은 심지어 기존의 직렬 SCSI 버스를 교체하기 위해, 고속의 동기식 시리얼, 파이어와이어를 개발하기도 하였다.

당시 PC는 보통 오디오나 네트워킹, SCSI, 심지어 그래픽 카드조차 내장형이 아니기 일쑤였다. 이런 시스템과 통합형인 맥 하드웨어는 대단히 달랐다. 그러나 점차 커져가는 마이크로소프트의 시장력 덕분에 오래묵은 x86 아키텍쳐는 DOS를 사용하며, 제 자리를 지킬 수 있었다.

Folklore.org: Macintosh Stories: Joining the Mac Group

Apple Assumes RISC with ARM and POWER.
애플은 뉴튼처럼, 다른 회사들이 거의 하지 않는 프로젝트를 하고 있었다. 그렇기 때문에 고유의 마이크로프로세서 개발을 알아보는 것도 당연했다. 80년대 후반, Acorn 컴퓨터와 만난 후, 애플과 Acorn, VLSI는 팀을 하나 만들어서 뉴튼과 Acorn 데스크톱에서 사용할 저전력 프로세서, ARM 아키텍쳐를 개발한다.

RISC 개발이라는 버클리의 한 프로젝트에 감화를 받은 Acorn은 학생들마저 새 칩 아키텍쳐를 디자인할 수 있으니 자신도 할 수 있다고 결정내렸다. Acorn 디자인이 뉴튼용 프로세서로 제일 적합하다 판단내린 애플도 여기에 뛰어든다. ARM은 통합형 메모리 관리 유닛처럼 추가적인 투자를 위해 애플을 필요로 하였다. 제조 협력사로서 VLSI까지 끌어들이자, 애플과 Acorn은 ARM을 독립 기업으로 분사시키고, 나중에 다른 기업들에게 ARM 프로세서 디자인 라이센스를 시킨다.

버클리의 RISC 프로세서 자신은 썬 SPARC 아키텍쳐의 기반이 된다. MIT의 MIPS 프로젝트 또한 나중에 별도로 독립하였고, 1992년, SGI가 이 회사를 인수한다. 코모도어를 방불케 하는 일이었다. SGI 역시 자사 시스템에 사용할 칩을 확보하기 위해서 인수를 벌였다. 두 프로젝트 모두 RISC 디자인에 대해 추가적인 투자를 일으켰다. IBM마저 잠들고 있던 801 프로젝트를 깨워서 POWER로 부활시켰고, HP의 PA-RISC, DEC의 Alpha 프로세서도 이 때 나타난다.

1986년, 애플은 애플제 RISC 프로세서인 Aquarius 프로젝트를 시작한다. 680x0 매킨토시 아키텍쳐의 후계자였다. 모토로라가 680x0의 다음 버전을 성공적으로 출하하지 못할지도 모른다는 두려움 때문이었다. 애플은 이 프로세서 개발을 위해, 50명의 엔지니어를 고용하고, 크래이 수퍼컴퓨터도 한 대 사들이지만, 프로젝트를 완수하지는 못하였다.

Aquarius 이후, 애플은 모토로라와 함께 모토로라의 88100 RISC 프로세서를 고려한다. 코드명 재규어라는 새 맥에서 쓸 칩이었다. 당시 마이크로소프트로부터 OS/2를 배신당한 IBM은 이 때 애플에게 접근한다. 둘이 같이 차세대 운영체제 소프트웨어 프로젝트(탈리전트)를 시작하고, IBM의 POWER 서버용 프로세서 아키텍쳐를 애플 데스크톱 시스템에 같이 쓰자는 내용이었다. 애플은 이미 모토로라 88100에 투자하고 있었기 때문에, 여기에 모토로라도 참여하여, 601이라는 하이브리드 칩을 개발하게 된다. 이것이 바로 IBM RISC 코어에 모토로라 버스 인터페이스를 합친 PowerPC의 첫 번째 패밀리였다.

애플의 ARM 파트너쉽은 세계에서 제일 많이 쓰이는 모바일용 프로세서를 낳았다. AIM이 낳은 PowerPC 파트너쉽 또한 서버와 임베디드 프로세서 중 가장 널리 쓰이는 프로세서를 낳았다. 모바일 영역에는 x86이나 마이크로소프트 소프트웨어가 별로이기에 ARM은 경쟁에서 벗어날 수 있었다. 하지만 맥으로 보자면, PowerPC는 PC 데스크톱 업체들을 찾기가 힘들었다. PowerPC용 윈도 NT나 OS/2, 넥스트스텝 등 다른 운영체제 이식도 대부분 불발됐다. x86 PC의 시장지배력 때문이었다.

IBM, Apple, RISC, and the Roots of the Power Mac
RISC Architectures - Bill Joy
iPhone은 어째서 Symbian을 선택하지 않았을까

More Custom ASICs.
애플만은 SCSI와 시리얼 커뮤니케이션 컨트롤러를 위해 VLSI와 함께 고유 칩 개발을 계속하였다. AppleTalk 시리얼파트 네트워킹과 80년대 중반, 키보드와 마우스, 트랙볼, 타블렛 등 인텔의 USB가 나오기 10년 전에 만든 ADB를 통합시키려는 시도였다. VLSI는 스스로 제조 설비를 갖고 있었기에 애플은 VLSI와의 관계를 중요시 하였다. 90년대 중반 보도자료를 보면, 당시 VLSI의 애플제품부 부사장인 패드발(Umesh Padval)은 이런 발표도 하였다.

"단일 칩 상에 고유의 특수 기능을 통합시키면, 소비자들에게 상당한 이득이 돌아갑니다. 전력 사용과 크기, 무게, 가격은 줄이면서 퍼포먼스가 늘어나지요. 우리의 독자적인 FSB 셀덕분에 본사는 애플의 요구를 빠르게 들어줄 수 있었습니다. 이 모두가 애플의 혁신적인 파워 매킨토시 5200/75 LC에 기여하였습니다."

그러나 90년대 후반, 극도로 몰리던 애플은 하드웨어를 단순화시키려 노력하였다. 당시 애플은 ARM 지분을 팔았으며 뉴튼을 중단시켰고, 돈을 아끼기 위해 될 수 있는 한 범용, 업계 표준 부품을 채용하였다. 그래서 ADB도 USB로 재빠르게 교체하였고, 떠오르는 표준인 DVI도 받아들여서, 애플 고유의 모니터 어댑터를 포기하였다. SCSI보다 더 저렴한 ATA 드라이브 컨트롤러도 이 때 등장한다.

하지만 고유의 실리콘 칩을 개발하기 위한 칩 디자이너만은 계속 고용하였다. 2004년 애플의 구인 공고문을 보면, 한 VLSI CAD 수석 엔지니어 모집 안내가 나와 있다. "복잡한 ASIC 디자인을 만들 때 필요한 디자인 플로의 전문지식을 갖고 있는 분으로서, 애플 IC 디자인과 인증 팀을 개선시키고, CAD 프로젝트와 인프라스트럭쳐의 기술적인 방향을 제시하는 분"을 뽑는 내용이었다.

Apple Delegates ASIC Development to Intel.
2005년, PowerPC 프로세서의 미래는 10년 전, 모토로라의 680x0의 미래와 점차 같아졌다. AMD과의 격렬한 경쟁때문에 인텔은 x86이라는 돼지 목에서, Core 프로세서라는 진주 목걸이를 만들어낸다. 이에 애플은 고유 칩 개발력을 거의 모두 인텔에게 맡기고, 규모성의 혜택을 누리게 된다. 덕분에 Nvidia와 ATI같은 그래픽 프로세서 업체들을 아웃소싱시킬 수도 있었다.

John C Randolph의 말이다. "애플의 PowerPC 마더보드용 ASC개발을 한 매우 유능한 VLSI 디자인그룹이 애플에 있습니다. 인텔로 이주하면서 애플은 마더보드 제조 책임을 인텔에 돌렸고, 다소 근시안적으로 그 인재들을 대부분 내보내버렸습니다. 하지만 아이폰을 개발하면서, 이렇게 하면 안된다고 절실히 깨닫게 되죠. 회사 내부에 칩 전문가가 없으니, 삼성과 얘기가 잘 안 된 겁니다. 이 때문에 아이폰에 있는 H1 프로세서가 애플이 원하는대로 나오지 못 하였죠. 물론 애플이 원한대로 삼성이 만든 것이긴 합니다. 즉, 이것은 애플의 실책이지, 삼성이 잘못 만들어준 것이 아니에요."

The Future of Apple’s Chip Plans.
"자, 이번 인수에 대해 제일 중요한 점을 지적해야겠습니다. PA Semi 설립자는 DEC Alpha 프로젝트를 돌리던 사람입니다. 완전히 새로운 CPU 아키텍쳐를 개발할 수도 있다는 얘기죠. 스티브 잡스가 그럴 만하다고 판단내린다면 그 결과는 정말 환상적일 겁니다. LLVM 프로젝트에서 나올 최신 컴파일러에 특히 잘 돌아갈 프로세서 디자인을 상상해 보십시오. 말할 나위도 없습니다. 복제가 불가능해질 겁니다. 애플이 자꾸 의미를 폄하시키려드는데, 이번 PA Semi 인수는 그저 그런 인수가 아닙니다. 수 억 달러를 들여 인수한 곳은 넥스트 이후 처음이죠. 2억 7500만 달러입니다. 그저 아이폰 더 잘 만들려고 인수까지 했을까요. 스티브 마음 속에 뭔가 더 거대한 것이 있다고 봅니다. 물론 3년 내에 그 결과물을 보진 못할 테지만요."

여러 기업들, 특히 항공기 제작사와 방위업체들이 상당한 관심을 보이긴 했지만, 그동안 PA Semi가 개발해온 PWRficient 프로세서를 애플이 실제로 쓸 것 같진 않아 보인다. 오히려 누구에게도 주목을 받지 못하는 것처럼 보이는 칩 업체들이 많다는 사실이 다소 아이러니하다.

다음 기사는 마이크로프로세서의 경쟁자들과 함께, PC의 x86 아키텍쳐에서 마이크로소프트가 어떤 것을 누려왔는지, 그러한 상황이 어떻게 바뀔 것인지를 알아보겠다.

What do you think? I really like to hear from readers. Comment in the Forum or email me with your ideas.

Like reading RoughlyDrafted? Share articles with your friends, link from your blog, and subscribe to my podcast! Submit to Reddit or Slashdot, or consider making a small donation supporting this site. Thanks!

How Apple’s PA Semi Acquisition Fits Into Its Chip History

casaubon · 2008-04-30, 10:41 PM

ARM, x86 Chip Makers Fight to Ride Mobile Growth
April 30th, 2008 | History, Journal, Markets, Mobiles, Software, Tech

Daniel Eran Dilger

애플의 PA Semi 인수는 아이폰과 아이포드 터치라는 애플의 새 WiFi 모바일 플랫폼 개발 계획에 잘 들어맞게 보인다. 현재 애플은 모바일 기기가 가진 막대한 잠재성을 알아보는 유일한 회사이다. 스마트폰과 모바일 인터넷 기기 시장은 현재 광범위하고 다변화되어있기에, 사용 부품 시장과 운영체제, 플랫폼 개발 시장에 경쟁이 격심하다.모바일 메시징과 컴퓨터 기기의 성장은, 80년대 초 개인용 데스크톱 컴퓨터의 폭발적인 성장과 유사한 면을 갖고 있다. 물론 차이점은 있다. 현재는 시장 진입을 위협하는 IBM과 같은 대기업이 없다. 기존의 모바일 기기 경쟁사들이 이미 다 모두 대기업이기 때문이다.

별 볼일 없던 x86 프로세서와 마이크로소프트의 복제 소프트웨어가 일으킨 1981년의 IBM PC와는 달리, 오늘날의 모바일 기기는 하드웨어와 소프트웨어의 실질적인 가치에 따라 팔리고 있다. 물론 그렇다고 해서 x86 프로세서와 마이크로소프트 윈도 소프트웨어를 모바일 기기에 밀어 넣으려는 시도가 없지는 않다. 본 기사는 모바일용 칩의 상황과 함께, PA Semi 인수가 애플의 선택을 어떻게 넓혀줄지를 알아본다.

애플은 어째서 PA Semi를 인수하였을까
마이크로프로세서의 역사와 PA Semi 인수

The Glut of Chip Designs Without Buyers.
칩 디자인 기업을 인수하는 기업이 애플만은 아니다. 텍사스 인스트루먼트도, 바로 최근까지 아이포드용 오디오 프로세싱 칩 대부분을 개발한 스코틀랜드 회사, Wolfson Microelectronics를 인수한다는 루머가 있다.

Wolfson의 최대 고객이 애플이었다. 회사 매출의 24%를 차지하기 때문이다. 아이포드-관련 수입의 감소때문에 이 회사는 타격을 입었고, TI는 이미 이 회사의 지분을 소수 가지고 있다.

최근에 썬 또한 Transmeta의 전 CEO, 매트 페리(Matt Perry)가 설립한 Montalvo Systems를 인수하였다. Montalvo는 모바일 기기용 저전력 x86 호환칩을 개발중인 곳으로서, 거의 10년 전, Transmeta도 동일한 개발을 하려 했었다. 그러나 초기의 평이 호의적이긴 했어도, AMD와 인텔이 지배하는 x86 시장에서 고도로 효율적인 x86 호환 Crusoe 프로세서의 시장을 충분히 확보할 수 없었다.

Transmeta와 Montalvo 모두 보다 진보적인 프로세서 아키텍쳐 상에서 x86 코드를 에뮬레이션하는 식으로 칩을 개발하였다. Transmeta는 인텔의 실패작, 아이태니움(Itanium) 프로세서에서 쓰인 VLIW 기술을 사용하였고, Montalvo(전 Transmeta 직원들과 AMD K6 프로세서 개발자들이 여기에 모여 있다)는 소니와 IBM, 도시바가 공동개발한 Cell 프로세서와 유사한 디자인을 개발중이다.

x86 호환인 인텔 Atom(거의 안 팔리는 UMPC에 소수 들어가 있다)과 AMD Geode(OLPC XO가 사용한다)까지 고려해보면, 이 작은 시장에 제품이 굉장히 많다는 사실을 알 수 있다. 게다가 x86 호환을 강조하는 이들도 없어 보인다. 우연히도, 인텔과 AMD 공히 기술 발전의 발목을 잡는 오리지날 PC를 벗어나기 위해, RISC 프로세서 디자인에다가 x86 호환성을 이식해왔다.

사실 모바일 기기의 문제는 따로 있다. 대량으로 판매할 만한 점을 찾아내야 한다는 문제이다. WinCE로 10년을 노력했건만, 마이크로소프트도 그 방법을 찾을 수 없었다. 데스크톱 버전의 윈도XP/비스타를 Tablet PC와 UMPC 디자인에 넣으려는 시도도 성공하지 못하였다.

CES: Fear and Loathing in Las Vegas
WinCE와 Windows Mobile의 처절한 실패사
매년 1월에 선보인 애플과 MS 혁신의 비교

Follow the Money.
저전력 x86 모바일 칩은 경쟁자가많다. 하지만 이에 반해 정작 시장 절대다수(약 70%)는 TI와 삼성, Marvell 등의 라이센스 업체들이 생산하는 ARM 프로세서를 사용한다.

1월경, ARM은 100억 개의 ARM 프로세서를 출하했으며, 수 백여 곳의 ARM 라이센스 업체들이 매년 30억 개의 기기를 생산했다고 발표한다. 이에 반해 UMPC 기기와 XO는 다 합쳐봤자, 지난해까지 100만 대도 못 팔았다. 여러 가지 x86 디자인이 대세가 되려면 수 많은 기적이 필요할 정도다. 하지만 x86 디자인은 성숙하지도 않았고, 여러 가지 ARM 부품이 가능한 상황에서, 그 수급도 여의치 않다.

ARM은 물론 x86 호환칩이 아니다. 이 때문에 마이크로소프트도 ARM 칩용 윈도 XP/비스타 개발을 시도하지 못하였다. 이에 반해, 애플은 ARM-기반의 아이폰용 오에스텐을 개발하는 데에 아무런 문제가 없었다. 게다가 시장에 내보낸지 첫 해에 아이폰과 아이포드 터치 수 백만 대를 팔기도 하였다.

애플, 과연 Silverthorne을 채택할까?
ARM Achieves 10 Billion Processor Milestone
iPhone은 어째서 Symbian을 선택하지 않았을까

Apple’s Mobile Strategy.
애플은 진보적인 Cocoa 개발플랫폼과 유닉스-기반의 운영체제는 널리 퍼져 있는 ARM 아키텍쳐의 규모성을 누린다. IBM PC에 CP/M 클론을 우연히 적시에 올린 마이크로소프트와 같은 상황이다. 다시 말해서 차이점은 존재한다. 애플의 전략에 기술적인 이익이 있기 때문이다.

추가적으로, 애플의 모바일 하드웨어는 복제하기가 훨씬 더 까다롭다. 부분적으로는 애플이 마이크로소프트와 IBM처럼, 일을 맡기지 않은 채 스스로 소프트웨어 플랫폼을 개발해서이기도 하다. 또한 데스크톱 PC 클론을 만드는 것보다, 잘 돌아가는 모바일 기기를 통합적으로 만드는 일이 훨씬 더 어려워서이기도 하다.

이 때문에 애플은 모바일 컴퓨팅 기기의 새 IBM과 유사하다. 물론 소프트웨어 플랫폼을 써드파티에게 의존하지 않는다는 점만 빼면 말이다. (IBM의 경우 마이크로소프트는 DOS 소프트웨어를 경쟁 하드웨어 클론 업체들에게 다시금 라이센스할 수 있었다.) IBM PC 사업을 급속도로 파괴한 것은 클론 문제였지만, 애플은 그런 문제도 없다. IBM은 PC를 내놓았지만 시장 지배력을 잃은 반면, 애플은 WiFi 모바일 플랫폼의 통제력을 유지 것으로 보이며, 앞으로도 폭넓은 미래 확장성을 갖고 있다.

지난 7년동안 애플은 아이포드를 통해 소비자용 가전제품에 혁신을 가져오고, 그 인기를 유지할 수 있음을 증명하였다. 업계 분석가들은 계속 아이포드가 정상의 지위를 잃으리라 주장해왔지만, 아이포드는 시장 선도자로서의 지위를 유지하고 있을뿐 아니라, 간단한 MP3 기능 뒤에 세련된 컴퓨터의 기능까지 탑재해하고 있다.

애플은 또한 성공적인 온라인 커뮤니티와 함께, 윈도 PC 플랫폼도 사용할 수 있는 아이튠스 스토어를 갖고 있다. 아이튠스 스토어는 전세계에서 제일 거대한 디지탈 미디어 판매점으로 성장하였다. 이러한 인프라스트럭쳐는 이제 모바일 소프트웨어의 안전한 유통처가 될 것이다. 불법복제와 악성 소프트웨어를 막기가 훨씬 쉬운 플랫폼으로서 말이다.

iPhone 2.0 SDK: 소프트웨어의 사인 인증(Signing Certificates)
iPhone과 경쟁하기 - 소프트웨어
악성 소프트웨어와 플랫폼 보안을 움직일 다섯 가지 이유

Problems for Microsoft in Mobiles.
마이크로소프트는 현재 XO와 Asus EEE PC와 같은 소형 노트북에서 돌릴 수 있도록 윈도 XP를 간소화시키고 있다. XO와 EEE PC는 저전력, 인텔 Celeron 칩을 사용한다. 이런 노트북보다도 더 작은 모바일용 기기에 윈도 XP는 적합하지 않고, 비스타는 상상할 수도 없을 정도이다.

또 있다. 마이크로소프트는 완전히 다른 프로세서 아키텍쳐에 자기 소프트웨어를 돌리는 일조차, 전혀 준비가 안 되어 있다. 윈도 NT를 크로스 플랫폼으로 돌리려는 시도 또한 비참한 실패를 겪었고, 윈도 2000이 나오자 그 작업도 중단되었다. WinCE는 ARM-기반 기기에서 돌아갈 수 있지만, 윈도용 애플리케이션과는 호환성이 없으며, 나온지 10년이 되어도, 시장에서 자리를 잡지 못하는 상황이다. 심지어 마이크로소프트는 UMPC 계획에 WinCE를 내세웠으나, WinCE용 애플리케이션이 그 만큼을 채워주지 못하였다.

NeXTSTEP의 유산을 받은 오에스텐의 이식성(portability) 덕분에 애플은 ARM의 규모성을 누릴 기회를 갖게 된다. (PA Semi의 투자자인) TI와 파트너를 맺거나, 기존의 ARM 공급업체인 Marvell, 삼성과 함께 효율성을 최고로 늘린 새 ARM-기반의 프로세서를 만들지도 모를 일이다. 반면 마이크로소프트와 인텔, AMD, 썬, Transmeta는 x86을 갖고 여전히 노력중이다. 시장이 관심도 거의 갖지 않은 칩에 대한 마이크로소프트 윈도 호환성 때문이다.

Microsoft’s Hardware Handicap.
Handheld PC에서 Pocket PC, 윈도모바일 스마트폰, PlaysForSure와 Zune에 이르기까지 마이크로소프트는 모바일 기기에서 계속 실패하였다. 즉, PC에서 누리는 독점적 지위도 모바일에서는 안 통한다는 얘기다. 게다가 실제로 경쟁이 존재할 때, 마이크로소프트는 제품을 판매할 특별한 재주도 갖고 있지 않다. 심지어 마이크로소프트 최대의 스타, 엑스박스 게임 콘솔 또한 이윤으로 보자면 블랙홀일 따름이다. 과거 데스크톱에서 거둔 마이크로소프트의 성공담이 하드웨어 판매로 이어지지 않는다. 게다가 윈도에 묶여 있으니 더 좋지 않다.

아이러니컬한 일도 있다. 제일 성공적인 x86 모바일칩 기기인 XO와 EEE PC는 리눅스를 돌리는 디자인이다. 미국이건 개발도상국이건 현재, 마이크로소프트가 독점을 행사하고 있는 PC에서 모바일로 올멱가는 중이다. 모바일용 윈도의 미래가 무색해지는 순간이다.

2007년, 마이크로소프트 Xbox 360의 죽음
마이크로소프트 Zune, 2007년도 실패다
마이크로소프트의 이길 수 없는 전쟁

Microsoft Behind Linux and OS X in the Battle for Mobiles.
그래서 이번만은 얘기가 다르다. 제일 어울리지 않은 프로세서 아키텍쳐를 두고 벌이는 마이크로소프트의 전술이 이번만은 되풀이되지 못한다. 적어도 마이크로소프트는 주역이 아니다. 모바일 기기는 ARM 아키텍쳐로 폭발적인 성장세를 보이고 있으며, 애플 소프트웨어 또한 아이포드와 아이폰이라는 두 개의 아이콘 브랜드 상에 놓여 있다. 아이포드와 아이폰 둘 다 모바일 기기 상당수를 점유하고 있으며, WiFi 웹기기 시장을 선도하는 중이다.

미국 바깥의 휴대폰 시장의 대안은 Symbian이다. Symbian은 개발하기 어렵고, 노키아와 NTT DoCoMo, 소니 에릭슨의 3 회사에 나뉘어 있는(호환성이 없다) 소프트웨어 플랫폼이다. Symbian의 주도사인 노키아 자신은 Symbian을 리눅스로 교체하려 하는 중이고, 소니 에릭슨은 하이엔드급으로 윈도 모바일을 선택하였다. 훨씬 더 현대적이고 기능성 있는 OS에다가 개발 플랫폼까지 갖춘 아이폰을 더욱 돋보이는 일이다. 리눅스와는 달리 오에스텐은 이미 휴대용 WiFi 웹브라우저 시장에서 성숙해 있다.구글과 다른 하드웨어 업체들은 무료 오픈소스 소프트웨어의 사용을 독려하고 있는 반면, 애플은 보안과 인터페이스 세련도, 편리한 사용은 물론 모바일 소프트웨어의 판매와 유통망까지 통합시킨 플랫폼을 갖고 있다.

여러 가지 FOSS 모바일 플랫폼과 애플 오에스텐 간에 무엇이 좋은가는 토론할 만하지만, IBM이 DOS PC를 밀어붙였듯, 외부 대기업이 만든 더 열악한 폐쇄형 독점사 제품이 시장을 지배할 일은 없을 것이다. 모두에게 좋은 소식이다. 물론 마이크로소프트를 포함해서 말이다.

Symbian과 OS X, 독자들이 답하다
Canalys, Symbian: Apple iPhone Already Leads Windows Mobile in US
The Great Google gPhone Myth
iPhone과 경쟁하기 - 휴대폰
iPhone 대 FIC Neo1973 OpenMoko 리눅스 스마트폰

What do you think? I really like to hear from readers. Comment in the Forum or email me with your ideas.

Like reading RoughlyDrafted? Share articles with your friends, link from your blog, and subscribe to my podcast! Submit to Reddit or Slashdot, or consider making a small donation supporting this site. Thanks!

ARM, x86 Chip Makers Fight to Ride Mobile Growth

zecca371 · 2008-05-01, 02:35 AM

첫번째 글, 정말 정리가 잘되어 있군요... 모르던 사실 몇가지도 알았습니다... 감사합니다... 꾸벅~

2008-04-28, 06:45 PM	#1
casaubon Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: MacBook Air Posts: 2,096 오프라인	마이크로프로세서의 역사와 PA Semi 인수 How Apple’s PA Semi Acquisition Fits Into Its Chip History April 28th, 2008 \| History, Journal, Markets, Mobiles, Software, Tech Daniel Eran Dilger 애플의 PA Semi 인수가 완전히 새로운 애플을 가리키지는 않는다. 역사상 볼 때, 애플은 컴퓨터에 사용할 세련된 칩을 스스로 디자인하였으며, 완전한 마이크로프로세서는 공동 개발하기도 하였다. 그런 사실을 안다면, 인텔 이주는 내부적인 반도체 디자인 작업을 대부분 인텔에게 맡겨버린 것처럼 보일 것이다. 애플은 후회를 했는지, PA Semi를 인수하여, 다시금 칩 디자인 사업으로 돌아왔다. 본 기사는 애플 칩 사업의 과거에 대해 알아보고, PA Semi 인수가 마이크로소프트 윈도의 포위된 미래에 어떤 영향을 끼칠지를 알아본다. 애플은 어째서 PA Semi를 인수하였을까 A Brief History of PC Chip Fabs in the Early 70s. 마이크로프로세서를 거의 동시에, 우연히 만들게 된 회사가 두 곳 있다. 인텔과 텍사스 인스트루먼트이다. 1971년 인텔은 첫 번째 상용 마이크로프로세서라 부르는 4004를 발표하였으며, 같은 해 TI는 첫 단일-칩 마이크로컴퓨터를 소개한다. 제일 분명한 첫 판매 사례는 계산기(TI의 전문분야다)와 데이터 터미널(인텔이 추구하던 사업이다)이었다. 당시 칩 디자인은 칩 공정의 일부였다. 칩 디자이너들은 제조 공장까지 직접 차렸으며, 이 때문에 커스텀 디자인 칩 사업의 진입장벽은 무척 높았다. 새 칩 디자인의 개발 비용과 더불어, 수요도 제한적이었던 시기다. 아직 유비쿼터스 컴퓨팅이나 소비자 가전제품이 생겨나기 전이었으나, 지금도 대규모 회사 몇 곳을 제외하면 별로 제조사가 많지 않다. TI가 디자인한 계산기용 칩을 제조하기 시작한 곳은 MOS Technologies였다. MOS는 Commodore Business Machines의 주요 칩 업체가 되기도 하였다. 인텔의 8비트 8080이 1974년에 나오자, 모토로라는 고유의 대안인 6800을 선보인다. 이 칩 모두 150~300$ 선이었으며, 이 가격때문에 마이크로프로세서의 광범위한 채택은 일어나지 않았다. 훨씬 저렴한 다른 부품으로 마이크로프로세서 기능을 수행할 수 있었다. Rapid Innovation in Chip Development in the Late 70s. 모토로라의 주요 칩 개발자였던 척 페들(Chuck Peddle)은 더 채택을 늘리기 위해 6800의 저렴한 버전을 개발하고 싶어하였다. 그런데 모토로라가 그 전략에 관심을 보이지 않았다. 페들은 빌 멘쉬(Bill Mensch), 그 외 대 여섯 명의 칩 디자이너와 함께 모토로라를 떠난다. 하지만 제조사가 필요했기 때문에, 이들은 MOS로 가서 6501을 개발한다. 6800과 유사하지만 훨씬 저렴하고 더 빠르며, 더 작고, 제조도 더 효율적인 칩이었다. http://www.commodore.ca/gallery/magazines/misc/mos_605x_team_eetimes_august_1975.pdf Motorola는 MOS를 고소하였다. 그 때문에 유사하며 저렴하지만, 침해도는 덜한 6502가 나왔다. 그런데 1976년, 부품사까지 인수를 하여 "수직통합"을 이루지 않으면, TI가 계산기 사업을 차지해버릴까 두려워한 Commodore가 MOS를 인수한다. 자기 스스로 칩 디자인을 할 수 있게 되자, Commodore는 애플이나 아타리와 같은 경쟁사들보다 더 빠르고 저렴한 프로세서를 빠르게 만들어낸다. 애플과 아타리는 외부 협력사를 통해 칩을 따로 디자인해야 했다. 원래 Commodore는 6502와 같은 저렴한 마이크로프로세서를 포드와 같은 제조사에게 팔고싶어 하였지만, 실제 수요 고객은 개인용 컴퓨터 업체들이었다. 스티브 워즈니악도 25달러 짜리 MOS 6502 프로세서를 사용하여 애플 I을 디자인하였다. Acorn과 아타리, 코모도어, 애플 II, NES 게임콘솔에 이르기까지, 당시의 8-비트 시스템도 이 칩을 사용하였다. Commodore가 MOS를 인수한 뒤, Commodore는 게임시장에 진입하려 하였다. 6502 디자인을 이끈 맨쉬는 회사를 나가 Western Design Center를 창립한다. MOS 6502를 라이센스한 그는 개선된 65C02를 만들고, 애플이 후에 애플 II로 이 칩과 16-비트 65C816을 채택한다(1986년의 애플 IIGS가 사용한 칩이다). 그 외에 Super Nintendo와 함께, 자동차 컨트롤러부터 맥박조정기에 이르기까지 여러 기기가 이 칩을 택하였다. 그 수는 50억 개를 넘는다. 그동안 인텔 8080의 주요 개발자였던 페데리코 파긴(Federico Faggin)은 회사를 떠나 Zilog을 창립한다. 이곳에서 그는 바이너리 수준에서 호환성을 갖되 더 간단하고 저렴한 Z80 프로세서를 만든다. 덕분에 Z80 시스템은 원래 Digital Research의 개리 킬달(Gary Kildall)이 만든 인텔 8080용 CP/M 운영체제를 돌릴 수 있었다. Zilog는 다른 칩 업체 디자인도 라이센스하였기에, CP/M으로의 소프트웨어 표준화를 이룩한다. 당시 6502 기반 컴퓨터용 Z80 코프로세서 카드가 유명할 정도였다. IBM Kills Innovation with the PC. 6502와 Z80 기반 시스템 70년대 후반 당시 폭발한 가정용 컴퓨터 시장을 두고 경쟁하였다. 하지만 1981년 IBM이 마이크로컴퓨터 시장에 진입하여 시장은 완전히 바뀐다. IBM은 IBM 801이라 불리는 진보적 RISC 디자인 작업을 하는중이었다. 801은 IBM POWER 아키텍쳐의 아버지이다. 그러나 IBM은 상대적으로 늙은 인텔 8088을 1981년 PC의 기반으로 삼았다. 하이엔드급 컴퓨터 시장 잠식을 피하기 위해서였다. IBM은 또한 거의 알려져 있지 않았던 무명의 마이크로소프트를 상대로 DOS를 라이센스한다. DOS는 Digital Research CP/M 코드의 승인받지 않은, 복제본이었다.인텔의 오래된 예외적인 프로세서와 복제된 소프트웨어는 IBM에게 막강한 시장 지배력을 안겨다 주었다. 그러나 IBM은 DOS PC 산업 통제력을 빠르게 잃었다. 그리고 의도치 않게 그 통제권을 마이크로소프트, 그리고 컴팩(TI 직원들이 창립한 회사다)을 포함한 PC 클론 업체들에게 넘겨주었다. IBM PC는 DOS PC 이전의 컴퓨터 표준에 가까웠던 CP/M과 Z80 컴퓨터를 빠르게 죽였다. 게다가 나머지 대안형 데스크톱 플랫폼 시장 대부분도 결국 죽여버리고 말았다. Acorn과 아타리, 코모도어는 80년대 들어 PC와 경쟁해야 했고, 1995년이 되자, x86 컴퓨터 업체로 실제로 사업을 벌이는 곳은 애플만이 남게 되었다. 그러나 당시는 애플마저도 죽어가는 것으로 보였다. OS 역사 속에서 SCO와 리눅스, 그리고 마이크로소프트 Macintosh Reintroduces Innovation. IBM의 PC는 똑같은 것을 단순히 영속시킨 것에 불과했지만, 애플은 수 년 전부터 최고의 기술로 8-비트 텍스트 기반 시스템을 진보시키는 작업을 개시했었다. 70년대는 애플 II로 애플은 상당한 이윤을 올렸고, 완전히 다른 그래픽 데스크톱 시스템(LISA라 불렸다) 개발에 6천만 달러를 투자하였다. 이 시스템의 소비자용 버전이 매킨토시가 된다. Xerox의 Palo Alto Research Center는 자사의 진보적 그래픽 컴퓨팅 기술을 주류화시키기 위해 애플에게 투자를 벌인다. 그런 시스템에 힘을 넣어주기 위해, 애플은 애플 II에서 쓰던 MOS 6502급이나 IBM PC가 쓰던 인텔 x86급 프로세서 이상의 진보적인 프로세서를 필요로 하였다. 애플은 새로 나온 모토로라의 68000을 선택한다. 디자인이 우아하였고, 앞날을 대비한 16/32비트 프로세서가 68000이었다. 모토로라의 680x0 프로세서는 1984년, 매킨토시의 등장과 함께 그래픽 기능에 힘을 불어 주었다. 아타리 ST와 코모도어 아미가는 물론, 미래형 하드웨어의 넥스트 컴퓨터, 80년대 후반부터 90년대 초반까지 나온 HP, Sun, Apollo가 모두 이 프로세서를 사용하였다. 인텔 자신도 진보적인 프로세서를 만들었지만, IBM의 간택을 받은 DOS PC 클론 시장이라는 규모성이 압도적이었다. 80년대 OS의 역사 Microsoft and x86 Slaughter Better Technologies. 마이크로소프트는 애플 파트너라는 자신의 지위를 이용하여 맥의 그래픽 사용자 인터페이스를 x86 PC용으로 가져오려 한다. 1990년 윈도 3.0, 특히 윈도 95가 나오자, 마이크로소프트는 DOS 사용자들을 윈도로 밀어 넣었다. 오히려 x86 아키텍쳐가 더 심화된 꼴이었다. 모토로라의 우아한 680x0 프로세서는 인텔의 복잡하고 허술하되 널리 쓰이는 x86 라인과 80년대 내내 격심한 경쟁을 벌였다. 하지만 DOS PC 시장의 막대한 규모성때문에 기술적으로 더 나은 프로세서 아키텍쳐라 할지라도 인텔과의 경쟁은 무리였다. 약하지만 강력한 마케팅으로 인해, 마이크로소프트 소프트웨어를 돌리는 x86 시스템은 썬의 SPARC와 SGI의 MIPS, DEC의 Alpha, IBM의 POWER, 그리고 HP의 PA-RISC 아키텍쳐 모두를 위협하였다. 이 아키텍쳐 모두 인텔의 x86 라인보다 우월하였지만, 90년대 들어 x86 PC의 엄청난 판매량 앞에 이들 대안형 시장 모두 압도당할 수밖에 없었다. 90년대 중반이 되자, 마이크로소프트는 x86 PC에 더해, Alpha와 MIPS, PowerPC용 윈도 NT를 개발하기도 하였다. 보다 세련된 하드웨어에서 소프트웨어를 돌리기 위해서였다. 그러나 마이크로소프트조차 NT 4.0으로는 작동할 만한 크로스 플랫폼 아키텍쳐를 제공할 수 없었고, 넥스트가 이미 수 년 전에 완벽하게 끝내 놓은 프로세서 독립성도 이룰 수가 없었다. 마이크로소프트의 NT 5.0(윈도 2000)은 x86 PC를 제외한 다른 하드웨어 지원을 중단시켜버린다. 이와 동시에 마이크로소프트는 인텔과 같이, x86 아키텍쳐를 새로운 64-비트 아키텍쳐, 아이태니움(Itanium)으로 교체하려 시도한다. 원래는 HP 디자인을 사용하는 프로세서로서, 인텔과 HP, 그리고 SGI과 컴팩이 가세하여, 다섯 가지의 선도적인 프로세서 아키텍쳐 중 세 가지를 희생시키려 노력한다. 다름 아닌, x86과 PowerPC, 그리고 SPARC였지만, 아이태니움은 더 우월한 경쟁 프로세서를 제거함으로써 x86 헤게모니를 더욱 더 신장시킨 결과밖엔 안가져왔다. 90년대 OS의 역사 Apple’s Invisible Chip Business. 썬, IBM과 함께 애플만이 마이크로소프트/인텔 지배를 맹목적으로 따르지 않는 마이너급 컴퓨터 회사로 남는다. 그러나 80년대 후반, 모토로라 680x0의 발전이 한계를 나타내기 시작하자, 애플은 인텔과의 격심한 경쟁에서 이기기 위해, 새로운 프로세서 아키텍쳐로 넘어가기로 결정내린다. 하드웨어와 소프트웨어 업체로서, 애플은 하드에어 면에서는 컴팩, 소프트웨어 면에서는 마이크로소프트와 비교되는 존재였다. 그러나 애플은 PC 업체나 마이크로소프트 이상의 존재였다. 고도로 통합된 애플 고유의 기술을 내기 때문이다. PC 업체들은 단순히 부품을 맞춰서, 마이크로소프트의 복제 DOS와 윈도에 라이센스 요금을 붙여 팔기만 한다. 반면, 애플은 완전히 다르고 고도의 퍼포먼스를 가진 기술을 개발하였고, 애플의 데스크톱 컴퓨터는 썬이나 SGI가 판매하는 웍스테이션에 보다 가까웠다. 이런 컴퓨터는 고도의 세련된 프로세서를 필요로 하였다. 이런 칩을 만들기 위해, 애플은 제록스 PARC의 더그 패어번(Doug Fairbairn)이 설립한 칩 메이커, VLSI와 협력하기 시작한다. VLSI는 애플리케이션에 특화된 통합 서킷, 즉, ASIC에 특화된 기업이었다. 애플은 여러 가지 ASIC로 부품가를 줄이고, 시장에 존재하지도 않던 부품을 개발하였다. 칩 개발이 궤도에 올라서자, 애플은 하드웨어 업체로서, 대량생산된 부품보다는 고유의 디자인을 사용하는 편이 낫다는 사실을 깨닫기 시작한다. 가령 아래와 같다. 애플 II 내부 디자인은 대부분 워즈니악이 한 것이었다. 그것도 워즈니악이 스스로 선택한 부품들로 말이다. 애플 III를 개발하면서, 웬델 샌더(Wendell Sander)는 고유의 LSI(1만 개의 트랜지스터) 칩을 만들었는데, 이 칩이 애플 II의 여러 가지 디스크 컨트롤러들을 하나의 단일 칩으로 만들어 주었다. 이 칩을 그는 "Integrated Woz Machine"로 불렀고, 이 칩은 매킨토시에서도 쓰였다. 프로토타입 매킨토시를 작업하던 버렐 스미스(Burrell Smith)는 "Integrated Burrell Machine"으로 부르게 될, 유사 부품을 한데 모은 디자인을 개발한다. 당시 애플 최고의 경쟁자를 빗댄 이름이었다. 그러나 실제 생산시 이 디자인은 쓰이지 않았다. 80년대 후반, 애플 엔지니어인 댄 힐먼(Dan Hillman)과 제일 리카드(Jay Rickard)는 애플 II 로직보드 전체를 단일한 VLSI(트랜지스터 10만 개 이상) 칩으로 통합시킨다. 그는 이 칩을 Mega II라 불렀고, 이 칩을 애플 IIGS와 매킨토시 LC에서 쓰인 애플 IIe 호환카드가 사용한다. 80~90년대 동안 애플은 오디오와 그래픽 칩, SCSI 컨트롤러와 그 외 여러 부품을 자체 개발한다. 80년대 후반, 애플은 심지어 기존의 직렬 SCSI 버스를 교체하기 위해, 고속의 동기식 시리얼, 파이어와이어를 개발하기도 하였다. 당시 PC는 보통 오디오나 네트워킹, SCSI, 심지어 그래픽 카드조차 내장형이 아니기 일쑤였다. 이런 시스템과 통합형인 맥 하드웨어는 대단히 달랐다. 그러나 점차 커져가는 마이크로소프트의 시장력 덕분에 오래묵은 x86 아키텍쳐는 DOS를 사용하며, 제 자리를 지킬 수 있었다. Folklore.org: Macintosh Stories: Joining the Mac Group Apple Assumes RISC with ARM and POWER. 애플은 뉴튼처럼, 다른 회사들이 거의 하지 않는 프로젝트를 하고 있었다. 그렇기 때문에 고유의 마이크로프로세서 개발을 알아보는 것도 당연했다. 80년대 후반, Acorn 컴퓨터와 만난 후, 애플과 Acorn, VLSI는 팀을 하나 만들어서 뉴튼과 Acorn 데스크톱에서 사용할 저전력 프로세서, ARM 아키텍쳐를 개발한다. RISC 개발이라는 버클리의 한 프로젝트에 감화를 받은 Acorn은 학생들마저 새 칩 아키텍쳐를 디자인할 수 있으니 자신도 할 수 있다고 결정내렸다. Acorn 디자인이 뉴튼용 프로세서로 제일 적합하다 판단내린 애플도 여기에 뛰어든다. ARM은 통합형 메모리 관리 유닛처럼 추가적인 투자를 위해 애플을 필요로 하였다. 제조 협력사로서 VLSI까지 끌어들이자, 애플과 Acorn은 ARM을 독립 기업으로 분사시키고, 나중에 다른 기업들에게 ARM 프로세서 디자인 라이센스를 시킨다. 버클리의 RISC 프로세서 자신은 썬 SPARC 아키텍쳐의 기반이 된다. MIT의 MIPS 프로젝트 또한 나중에 별도로 독립하였고, 1992년, SGI가 이 회사를 인수한다. 코모도어를 방불케 하는 일이었다. SGI 역시 자사 시스템에 사용할 칩을 확보하기 위해서 인수를 벌였다. 두 프로젝트 모두 RISC 디자인에 대해 추가적인 투자를 일으켰다. IBM마저 잠들고 있던 801 프로젝트를 깨워서 POWER로 부활시켰고, HP의 PA-RISC, DEC의 Alpha 프로세서도 이 때 나타난다. 1986년, 애플은 애플제 RISC 프로세서인 Aquarius 프로젝트를 시작한다. 680x0 매킨토시 아키텍쳐의 후계자였다. 모토로라가 680x0의 다음 버전을 성공적으로 출하하지 못할지도 모른다는 두려움 때문이었다. 애플은 이 프로세서 개발을 위해, 50명의 엔지니어를 고용하고, 크래이 수퍼컴퓨터도 한 대 사들이지만, 프로젝트를 완수하지는 못하였다. Aquarius 이후, 애플은 모토로라와 함께 모토로라의 88100 RISC 프로세서를 고려한다. 코드명 재규어라는 새 맥에서 쓸 칩이었다. 당시 마이크로소프트로부터 OS/2를 배신당한 IBM은 이 때 애플에게 접근한다. 둘이 같이 차세대 운영체제 소프트웨어 프로젝트(탈리전트)를 시작하고, IBM의 POWER 서버용 프로세서 아키텍쳐를 애플 데스크톱 시스템에 같이 쓰자는 내용이었다. 애플은 이미 모토로라 88100에 투자하고 있었기 때문에, 여기에 모토로라도 참여하여, 601이라는 하이브리드 칩을 개발하게 된다. 이것이 바로 IBM RISC 코어에 모토로라 버스 인터페이스를 합친 PowerPC의 첫 번째 패밀리였다. 애플의 ARM 파트너쉽은 세계에서 제일 많이 쓰이는 모바일용 프로세서를 낳았다. AIM이 낳은 PowerPC 파트너쉽 또한 서버와 임베디드 프로세서 중 가장 널리 쓰이는 프로세서를 낳았다. 모바일 영역에는 x86이나 마이크로소프트 소프트웨어가 별로이기에 ARM은 경쟁에서 벗어날 수 있었다. 하지만 맥으로 보자면, PowerPC는 PC 데스크톱 업체들을 찾기가 힘들었다. PowerPC용 윈도 NT나 OS/2, 넥스트스텝 등 다른 운영체제 이식도 대부분 불발됐다. x86 PC의 시장지배력 때문이었다. IBM, Apple, RISC, and the Roots of the Power Mac RISC Architectures - Bill Joy iPhone은 어째서 Symbian을 선택하지 않았을까 More Custom ASICs. 애플만은 SCSI와 시리얼 커뮤니케이션 컨트롤러를 위해 VLSI와 함께 고유 칩 개발을 계속하였다. AppleTalk 시리얼파트 네트워킹과 80년대 중반, 키보드와 마우스, 트랙볼, 타블렛 등 인텔의 USB가 나오기 10년 전에 만든 ADB를 통합시키려는 시도였다. VLSI는 스스로 제조 설비를 갖고 있었기에 애플은 VLSI와의 관계를 중요시 하였다. 90년대 중반 보도자료를 보면, 당시 VLSI의 애플제품부 부사장인 패드발(Umesh Padval)은 이런 발표도 하였다. "단일 칩 상에 고유의 특수 기능을 통합시키면, 소비자들에게 상당한 이득이 돌아갑니다. 전력 사용과 크기, 무게, 가격은 줄이면서 퍼포먼스가 늘어나지요. 우리의 독자적인 FSB 셀덕분에 본사는 애플의 요구를 빠르게 들어줄 수 있었습니다. 이 모두가 애플의 혁신적인 파워 매킨토시 5200/75 LC에 기여하였습니다." 그러나 90년대 후반, 극도로 몰리던 애플은 하드웨어를 단순화시키려 노력하였다. 당시 애플은 ARM 지분을 팔았으며 뉴튼을 중단시켰고, 돈을 아끼기 위해 될 수 있는 한 범용, 업계 표준 부품을 채용하였다. 그래서 ADB도 USB로 재빠르게 교체하였고, 떠오르는 표준인 DVI도 받아들여서, 애플 고유의 모니터 어댑터를 포기하였다. SCSI보다 더 저렴한 ATA 드라이브 컨트롤러도 이 때 등장한다. 하지만 고유의 실리콘 칩을 개발하기 위한 칩 디자이너만은 계속 고용하였다. 2004년 애플의 구인 공고문을 보면, 한 VLSI CAD 수석 엔지니어 모집 안내가 나와 있다. "복잡한 ASIC 디자인을 만들 때 필요한 디자인 플로의 전문지식을 갖고 있는 분으로서, 애플 IC 디자인과 인증 팀을 개선시키고, CAD 프로젝트와 인프라스트럭쳐의 기술적인 방향을 제시하는 분"을 뽑는 내용이었다. Apple Delegates ASIC Development to Intel. 2005년, PowerPC 프로세서의 미래는 10년 전, 모토로라의 680x0의 미래와 점차 같아졌다. AMD과의 격렬한 경쟁때문에 인텔은 x86이라는 돼지 목에서, Core 프로세서라는 진주 목걸이를 만들어낸다. 이에 애플은 고유 칩 개발력을 거의 모두 인텔에게 맡기고, 규모성의 혜택을 누리게 된다. 덕분에 Nvidia와 ATI같은 그래픽 프로세서 업체들을 아웃소싱시킬 수도 있었다. John C Randolph의 말이다. "애플의 PowerPC 마더보드용 ASC개발을 한 매우 유능한 VLSI 디자인그룹이 애플에 있습니다. 인텔로 이주하면서 애플은 마더보드 제조 책임을 인텔에 돌렸고, 다소 근시안적으로 그 인재들을 대부분 내보내버렸습니다. 하지만 아이폰을 개발하면서, 이렇게 하면 안된다고 절실히 깨닫게 되죠. 회사 내부에 칩 전문가가 없으니, 삼성과 얘기가 잘 안 된 겁니다. 이 때문에 아이폰에 있는 H1 프로세서가 애플이 원하는대로 나오지 못 하였죠. 물론 애플이 원한대로 삼성이 만든 것이긴 합니다. 즉, 이것은 애플의 실책이지, 삼성이 잘못 만들어준 것이 아니에요." The Future of Apple’s Chip Plans. "자, 이번 인수에 대해 제일 중요한 점을 지적해야겠습니다. PA Semi 설립자는 DEC Alpha 프로젝트를 돌리던 사람입니다. 완전히 새로운 CPU 아키텍쳐를 개발할 수도 있다는 얘기죠. 스티브 잡스가 그럴 만하다고 판단내린다면 그 결과는 정말 환상적일 겁니다. LLVM 프로젝트에서 나올 최신 컴파일러에 특히 잘 돌아갈 프로세서 디자인을 상상해 보십시오. 말할 나위도 없습니다. 복제가 불가능해질 겁니다. 애플이 자꾸 의미를 폄하시키려드는데, 이번 PA Semi 인수는 그저 그런 인수가 아닙니다. 수 억 달러를 들여 인수한 곳은 넥스트 이후 처음이죠. 2억 7500만 달러입니다. 그저 아이폰 더 잘 만들려고 인수까지 했을까요. 스티브 마음 속에 뭔가 더 거대한 것이 있다고 봅니다. 물론 3년 내에 그 결과물을 보진 못할 테지만요." 여러 기업들, 특히 항공기 제작사와 방위업체들이 상당한 관심을 보이긴 했지만, 그동안 PA Semi가 개발해온 PWRficient 프로세서를 애플이 실제로 쓸 것 같진 않아 보인다. 오히려 누구에게도 주목을 받지 못하는 것처럼 보이는 칩 업체들이 많다는 사실이 다소 아이러니하다. 다음 기사는 마이크로프로세서의 경쟁자들과 함께, PC의 x86 아키텍쳐에서 마이크로소프트가 어떤 것을 누려왔는지, 그러한 상황이 어떻게 바뀔 것인지를 알아보겠다. What do you think? I really like to hear from readers. Comment in the Forum or email me with your ideas. Like reading RoughlyDrafted? Share articles with your friends, link from your blog, and subscribe to my podcast! Submit to Reddit or Slashdot, or consider making a small donation supporting this site. Thanks! How Apple’s PA Semi Acquisition Fits Into Its Chip History __________________ FAQ

2008-04-30, 10:41 PM	#2
casaubon Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: MacBook Air Posts: 2,096 오프라인	모바일 프로세서를 향한 ARM과 x86 ARM, x86 Chip Makers Fight to Ride Mobile Growth April 30th, 2008 \| History, Journal, Markets, Mobiles, Software, Tech Daniel Eran Dilger 애플의 PA Semi 인수는 아이폰과 아이포드 터치라는 애플의 새 WiFi 모바일 플랫폼 개발 계획에 잘 들어맞게 보인다. 현재 애플은 모바일 기기가 가진 막대한 잠재성을 알아보는 유일한 회사이다. 스마트폰과 모바일 인터넷 기기 시장은 현재 광범위하고 다변화되어있기에, 사용 부품 시장과 운영체제, 플랫폼 개발 시장에 경쟁이 격심하다.모바일 메시징과 컴퓨터 기기의 성장은, 80년대 초 개인용 데스크톱 컴퓨터의 폭발적인 성장과 유사한 면을 갖고 있다. 물론 차이점은 있다. 현재는 시장 진입을 위협하는 IBM과 같은 대기업이 없다. 기존의 모바일 기기 경쟁사들이 이미 다 모두 대기업이기 때문이다. 별 볼일 없던 x86 프로세서와 마이크로소프트의 복제 소프트웨어가 일으킨 1981년의 IBM PC와는 달리, 오늘날의 모바일 기기는 하드웨어와 소프트웨어의 실질적인 가치에 따라 팔리고 있다. 물론 그렇다고 해서 x86 프로세서와 마이크로소프트 윈도 소프트웨어를 모바일 기기에 밀어 넣으려는 시도가 없지는 않다. 본 기사는 모바일용 칩의 상황과 함께, PA Semi 인수가 애플의 선택을 어떻게 넓혀줄지를 알아본다. 애플은 어째서 PA Semi를 인수하였을까 마이크로프로세서의 역사와 PA Semi 인수 The Glut of Chip Designs Without Buyers. 칩 디자인 기업을 인수하는 기업이 애플만은 아니다. 텍사스 인스트루먼트도, 바로 최근까지 아이포드용 오디오 프로세싱 칩 대부분을 개발한 스코틀랜드 회사, Wolfson Microelectronics를 인수한다는 루머가 있다. Wolfson의 최대 고객이 애플이었다. 회사 매출의 24%를 차지하기 때문이다. 아이포드-관련 수입의 감소때문에 이 회사는 타격을 입었고, TI는 이미 이 회사의 지분을 소수 가지고 있다. 최근에 썬 또한 Transmeta의 전 CEO, 매트 페리(Matt Perry)가 설립한 Montalvo Systems를 인수하였다. Montalvo는 모바일 기기용 저전력 x86 호환칩을 개발중인 곳으로서, 거의 10년 전, Transmeta도 동일한 개발을 하려 했었다. 그러나 초기의 평이 호의적이긴 했어도, AMD와 인텔이 지배하는 x86 시장에서 고도로 효율적인 x86 호환 Crusoe 프로세서의 시장을 충분히 확보할 수 없었다. Transmeta와 Montalvo 모두 보다 진보적인 프로세서 아키텍쳐 상에서 x86 코드를 에뮬레이션하는 식으로 칩을 개발하였다. Transmeta는 인텔의 실패작, 아이태니움(Itanium) 프로세서에서 쓰인 VLIW 기술을 사용하였고, Montalvo(전 Transmeta 직원들과 AMD K6 프로세서 개발자들이 여기에 모여 있다)는 소니와 IBM, 도시바가 공동개발한 Cell 프로세서와 유사한 디자인을 개발중이다. x86 호환인 인텔 Atom(거의 안 팔리는 UMPC에 소수 들어가 있다)과 AMD Geode(OLPC XO가 사용한다)까지 고려해보면, 이 작은 시장에 제품이 굉장히 많다는 사실을 알 수 있다. 게다가 x86 호환을 강조하는 이들도 없어 보인다. 우연히도, 인텔과 AMD 공히 기술 발전의 발목을 잡는 오리지날 PC를 벗어나기 위해, RISC 프로세서 디자인에다가 x86 호환성을 이식해왔다. 사실 모바일 기기의 문제는 따로 있다. 대량으로 판매할 만한 점을 찾아내야 한다는 문제이다. WinCE로 10년을 노력했건만, 마이크로소프트도 그 방법을 찾을 수 없었다. 데스크톱 버전의 윈도XP/비스타를 Tablet PC와 UMPC 디자인에 넣으려는 시도도 성공하지 못하였다. CES: Fear and Loathing in Las Vegas WinCE와 Windows Mobile의 처절한 실패사 매년 1월에 선보인 애플과 MS 혁신의 비교 Follow the Money. 저전력 x86 모바일 칩은 경쟁자가많다. 하지만 이에 반해 정작 시장 절대다수(약 70%)는 TI와 삼성, Marvell 등의 라이센스 업체들이 생산하는 ARM 프로세서를 사용한다. 1월경, ARM은 100억 개의 ARM 프로세서를 출하했으며, 수 백여 곳의 ARM 라이센스 업체들이 매년 30억 개의 기기를 생산했다고 발표한다. 이에 반해 UMPC 기기와 XO는 다 합쳐봤자, 지난해까지 100만 대도 못 팔았다. 여러 가지 x86 디자인이 대세가 되려면 수 많은 기적이 필요할 정도다. 하지만 x86 디자인은 성숙하지도 않았고, 여러 가지 ARM 부품이 가능한 상황에서, 그 수급도 여의치 않다. ARM은 물론 x86 호환칩이 아니다. 이 때문에 마이크로소프트도 ARM 칩용 윈도 XP/비스타 개발을 시도하지 못하였다. 이에 반해, 애플은 ARM-기반의 아이폰용 오에스텐을 개발하는 데에 아무런 문제가 없었다. 게다가 시장에 내보낸지 첫 해에 아이폰과 아이포드 터치 수 백만 대를 팔기도 하였다. 애플, 과연 Silverthorne을 채택할까? ARM Achieves 10 Billion Processor Milestone iPhone은 어째서 Symbian을 선택하지 않았을까 Apple’s Mobile Strategy. 애플은 진보적인 Cocoa 개발플랫폼과 유닉스-기반의 운영체제는 널리 퍼져 있는 ARM 아키텍쳐의 규모성을 누린다. IBM PC에 CP/M 클론을 우연히 적시에 올린 마이크로소프트와 같은 상황이다. 다시 말해서 차이점은 존재한다. 애플의 전략에 기술적인 이익이 있기 때문이다. 추가적으로, 애플의 모바일 하드웨어는 복제하기가 훨씬 더 까다롭다. 부분적으로는 애플이 마이크로소프트와 IBM처럼, 일을 맡기지 않은 채 스스로 소프트웨어 플랫폼을 개발해서이기도 하다. 또한 데스크톱 PC 클론을 만드는 것보다, 잘 돌아가는 모바일 기기를 통합적으로 만드는 일이 훨씬 더 어려워서이기도 하다. 이 때문에 애플은 모바일 컴퓨팅 기기의 새 IBM과 유사하다. 물론 소프트웨어 플랫폼을 써드파티에게 의존하지 않는다는 점만 빼면 말이다. (IBM의 경우 마이크로소프트는 DOS 소프트웨어를 경쟁 하드웨어 클론 업체들에게 다시금 라이센스할 수 있었다.) IBM PC 사업을 급속도로 파괴한 것은 클론 문제였지만, 애플은 그런 문제도 없다. IBM은 PC를 내놓았지만 시장 지배력을 잃은 반면, 애플은 WiFi 모바일 플랫폼의 통제력을 유지 것으로 보이며, 앞으로도 폭넓은 미래 확장성을 갖고 있다. 지난 7년동안 애플은 아이포드를 통해 소비자용 가전제품에 혁신을 가져오고, 그 인기를 유지할 수 있음을 증명하였다. 업계 분석가들은 계속 아이포드가 정상의 지위를 잃으리라 주장해왔지만, 아이포드는 시장 선도자로서의 지위를 유지하고 있을뿐 아니라, 간단한 MP3 기능 뒤에 세련된 컴퓨터의 기능까지 탑재해하고 있다. 애플은 또한 성공적인 온라인 커뮤니티와 함께, 윈도 PC 플랫폼도 사용할 수 있는 아이튠스 스토어를 갖고 있다. 아이튠스 스토어는 전세계에서 제일 거대한 디지탈 미디어 판매점으로 성장하였다. 이러한 인프라스트럭쳐는 이제 모바일 소프트웨어의 안전한 유통처가 될 것이다. 불법복제와 악성 소프트웨어를 막기가 훨씬 쉬운 플랫폼으로서 말이다. iPhone 2.0 SDK: 소프트웨어의 사인 인증(Signing Certificates) iPhone과 경쟁하기 - 소프트웨어 악성 소프트웨어와 플랫폼 보안을 움직일 다섯 가지 이유 Problems for Microsoft in Mobiles. 마이크로소프트는 현재 XO와 Asus EEE PC와 같은 소형 노트북에서 돌릴 수 있도록 윈도 XP를 간소화시키고 있다. XO와 EEE PC는 저전력, 인텔 Celeron 칩을 사용한다. 이런 노트북보다도 더 작은 모바일용 기기에 윈도 XP는 적합하지 않고, 비스타는 상상할 수도 없을 정도이다. 또 있다. 마이크로소프트는 완전히 다른 프로세서 아키텍쳐에 자기 소프트웨어를 돌리는 일조차, 전혀 준비가 안 되어 있다. 윈도 NT를 크로스 플랫폼으로 돌리려는 시도 또한 비참한 실패를 겪었고, 윈도 2000이 나오자 그 작업도 중단되었다. WinCE는 ARM-기반 기기에서 돌아갈 수 있지만, 윈도용 애플리케이션과는 호환성이 없으며, 나온지 10년이 되어도, 시장에서 자리를 잡지 못하는 상황이다. 심지어 마이크로소프트는 UMPC 계획에 WinCE를 내세웠으나, WinCE용 애플리케이션이 그 만큼을 채워주지 못하였다. NeXTSTEP의 유산을 받은 오에스텐의 이식성(portability) 덕분에 애플은 ARM의 규모성을 누릴 기회를 갖게 된다. (PA Semi의 투자자인) TI와 파트너를 맺거나, 기존의 ARM 공급업체인 Marvell, 삼성과 함께 효율성을 최고로 늘린 새 ARM-기반의 프로세서를 만들지도 모를 일이다. 반면 마이크로소프트와 인텔, AMD, 썬, Transmeta는 x86을 갖고 여전히 노력중이다. 시장이 관심도 거의 갖지 않은 칩에 대한 마이크로소프트 윈도 호환성 때문이다. Microsoft’s Hardware Handicap. Handheld PC에서 Pocket PC, 윈도모바일 스마트폰, PlaysForSure와 Zune에 이르기까지 마이크로소프트는 모바일 기기에서 계속 실패하였다. 즉, PC에서 누리는 독점적 지위도 모바일에서는 안 통한다는 얘기다. 게다가 실제로 경쟁이 존재할 때, 마이크로소프트는 제품을 판매할 특별한 재주도 갖고 있지 않다. 심지어 마이크로소프트 최대의 스타, 엑스박스 게임 콘솔 또한 이윤으로 보자면 블랙홀일 따름이다. 과거 데스크톱에서 거둔 마이크로소프트의 성공담이 하드웨어 판매로 이어지지 않는다. 게다가 윈도에 묶여 있으니 더 좋지 않다. 아이러니컬한 일도 있다. 제일 성공적인 x86 모바일칩 기기인 XO와 EEE PC는 리눅스를 돌리는 디자인이다. 미국이건 개발도상국이건 현재, 마이크로소프트가 독점을 행사하고 있는 PC에서 모바일로 올멱가는 중이다. 모바일용 윈도의 미래가 무색해지는 순간이다. 2007년, 마이크로소프트 Xbox 360의 죽음 마이크로소프트 Zune, 2007년도 실패다 마이크로소프트의 이길 수 없는 전쟁 Microsoft Behind Linux and OS X in the Battle for Mobiles. 그래서 이번만은 얘기가 다르다. 제일 어울리지 않은 프로세서 아키텍쳐를 두고 벌이는 마이크로소프트의 전술이 이번만은 되풀이되지 못한다. 적어도 마이크로소프트는 주역이 아니다. 모바일 기기는 ARM 아키텍쳐로 폭발적인 성장세를 보이고 있으며, 애플 소프트웨어 또한 아이포드와 아이폰이라는 두 개의 아이콘 브랜드 상에 놓여 있다. 아이포드와 아이폰 둘 다 모바일 기기 상당수를 점유하고 있으며, WiFi 웹기기 시장을 선도하는 중이다. 미국 바깥의 휴대폰 시장의 대안은 Symbian이다. Symbian은 개발하기 어렵고, 노키아와 NTT DoCoMo, 소니 에릭슨의 3 회사에 나뉘어 있는(호환성이 없다) 소프트웨어 플랫폼이다. Symbian의 주도사인 노키아 자신은 Symbian을 리눅스로 교체하려 하는 중이고, 소니 에릭슨은 하이엔드급으로 윈도 모바일을 선택하였다. 훨씬 더 현대적이고 기능성 있는 OS에다가 개발 플랫폼까지 갖춘 아이폰을 더욱 돋보이는 일이다. 리눅스와는 달리 오에스텐은 이미 휴대용 WiFi 웹브라우저 시장에서 성숙해 있다.구글과 다른 하드웨어 업체들은 무료 오픈소스 소프트웨어의 사용을 독려하고 있는 반면, 애플은 보안과 인터페이스 세련도, 편리한 사용은 물론 모바일 소프트웨어의 판매와 유통망까지 통합시킨 플랫폼을 갖고 있다. 여러 가지 FOSS 모바일 플랫폼과 애플 오에스텐 간에 무엇이 좋은가는 토론할 만하지만, IBM이 DOS PC를 밀어붙였듯, 외부 대기업이 만든 더 열악한 폐쇄형 독점사 제품이 시장을 지배할 일은 없을 것이다. 모두에게 좋은 소식이다. 물론 마이크로소프트를 포함해서 말이다. Symbian과 OS X, 독자들이 답하다 Canalys, Symbian: Apple iPhone Already Leads Windows Mobile in US The Great Google gPhone Myth iPhone과 경쟁하기 - 휴대폰 iPhone 대 FIC Neo1973 OpenMoko 리눅스 스마트폰 What do you think? I really like to hear from readers. Comment in the Forum or email me with your ideas. Like reading RoughlyDrafted? Share articles with your friends, link from your blog, and subscribe to my podcast! Submit to Reddit or Slashdot, or consider making a small donation supporting this site. Thanks! ARM, x86 Chip Makers Fight to Ride Mobile Growth __________________ FAQ

2008-05-01, 02:35 AM	#3
zecca371 Senior Member Registered: Apr 2005 My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit) Posts: 362 오프라인	첫번째 글, 정말 정리가 잘되어 있군요... 모르던 사실 몇가지도 알았습니다... 감사합니다... 꾸벅~ __________________ 빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...

글타래 옵션
프린트 메일