Blu-ray vs HD-DVD, 그리고 애플 - Page 3

joonhwan · 2008-01-13, 03:04 PM

그러니까, user experience 에 대한 인식의 차이가 있는 것 같습니다.
teleb 님처럼 퀄리티에 의미를 두는 분들도 있을 거고,
퀄리티는 중요하지 않으니 시간여유가 있을 때 그냥 간편하게 빨리 영화한편 보는게 더 의미있다고 생각하는 분들도 있겠죠.
사실 제 경우는 teleb 님처럼 퀄리티가 더 중요하다고 생각하는 편입니다만,
저보다 훨씬 영화를 많이 보는 제 wife를 보면 퀄리티는 그다지 중요하지 않아 보입니다.
애플에서 새로나오는 제품에 별 관심 없는 제 wife는 온라인 렌탈 서비스가 나올지도 모른다고 했더니 저보다 더 손꼽아 기다리더군요.
제 wife가 훨씬 일반 소비자에 가깝기 때문에 아마 사용자의 경험이라는 것은 질보다 접근의 편리함이 아닐까 싶기도 합니다.
그건 애플에서 렌탈서비스를 하게 되면 어느 정도 밝혀지겠죠.
그나저나 아직 블루레이 드라이브는 없지만, 블루레이로 라따뚜이 디스크를 하나 사고 싶은 맘이 있는데, 말씀하신 아마존에 가보니 $20이더군요. $14불이면 바로 샀을텐데...

chemmac · 2008-01-13, 07:15 PM

인용:

teleb 님이 쓰신 글

다운로드는 물리적인 기록 매체의 우위에 있다고 보지 않습니다. 온라인 유료 비디오 영상에 대해서 만족도는 30% 정도로 나오고 있습니다만, 블루레이 시청에 대한 만족도는 80% 이상입니다.

이 정보의 출처(링크)를 알 수 있을까요?

teleb · 2008-01-13, 08:07 PM

인용:

chemmac 님이 쓰신 글

이 정보의 출처(링크)를 알 수 있을까요?

전문 리서치 기관 PaksAssociates 의 자료이고요. 블루레이에 대한 자료는 좀 더 찾아보고 알려드리죠.

Consumers Give Low Marks to Video Downloading
Parks Associates Newsroom: Consumers Give Low Marks to Video Downloading

laguns · 2008-01-14, 10:46 AM

해상도에 대한 정책은 환경이 변하면 언제든 쉽게 바뀔 수 있으니 애플의 주요 관심사가 아닐 것 같습니다. HD로 안간다는 것이 아니라 지금 당장은 갈 필요가 없다는 식의 반응이고 사장이나 환경이 HD로 서비스할 만큼 여건이 준비가 된다면 스티브 잡스 성격에 바로 하겠죠.

예전에 처음 파이어와이어가 나왔을 때 애플 세미나에 간적이 있는데 그때 누군가가 USB2.0에 대해서 질문을 하니 이런 대답을 하더군요. '애플에서는 그런 고민하지 않는다 그냥 신제품을 개발할 때 채택할 기술들을 선택한다. 만일 USB2.0이 표준이 된다면 그걸 쓰면되고 둘다 어느 정도 마켓쉐어를 유지하면 그냥 둘다 지원하면된다. " SD,HD에 대해서도 비슷한 대답이 나오지 않을까 싶네요.

foma · 2008-01-14, 11:52 AM

인용:

teleb 님이 쓰신 글

저는 정말 의아합니다. 애플은 유저 경험에 큰 가치를 두는 회사입니다. 유저 경험은 질입니다.

애플이 고급 유저 경험에 큰 가치를 두는건 맞습니다만, 예를 들어 iTMS에서 파는 음악이 무손실 압축이 아니라 대중성에 더 가치를 둔 mp3이랄는걸 봐서도 "돈이냐 질이냐" 할때는 돈에 더 가치를 두는 기업임에는 틀림이 없겠죠. 물론 mp3의 경우 무손실로 하면 파일 용량도 커져서 다운받는 시간도 늘어나고 (초고속 인터넷이 광범위하지 않은 미국의 경우), 다른 문제도 있겠지만 말입니다. 그리고 iTMS에서 지금 파는 미국 TV 드라마 역시 저화질이구요.

사람들은 청각보다는 시각에 더 민감하므로, mp3으로 음악을 들어도 아무문제없다고 생각하는 사람들이 SD화면과 HD화면을 틀어주면 아마 99.9%가 HD가 "훨씬" 더 좋다고 하겠지요. 문제는 이걸 어떻게 소비로 잇게 하느냐 하는 것인데, HD-DVD와 블루레이의 시장싸움이 의외로 늘어지고 있는게 크고, 또 디스크 플레이어가 싸구려가 아직 많이 풀리지 않은것도 있고, 또 full HDTV를 한국처럼 중소기업 LCDTV처럼 쉽게 구하기 어려운 등등 많은 난관이 있습니다.

HD급이 아닌 DVD 소유시장의 경우, 미국에서는 다른 분들의 말씀대로 Netflix같은 대여서비스가 상당히 잘 되어있고, 또 소장용 DVD의 경우 할리우드 제작사들이 어느정도 제살깎아먹는짓을 많이 하기도 했지요. 예를 들면 히트작이 나올 경우, 너무 빨리 "무삭제판" "감독판" "한정판" "울티미트 한정판" 등등이 빠른 시일내에 나와버리는건데, 이런 경우 "진짜진짜 초특급 한정판"이 나오면 그때 사고 그 전까지 영화는 대여해보자라는 맘이 생깁니다.

미국사람들도 DVD가 아니고 비디오테입시절에는 소장하는 사람들이 많았는데 (당시 한국과 큰 차이점이었지요. 미국가서 수많은 영화들을 비디오로 파는 가게가 널린걸 보고 감동의 눈물을 흘렸었는데)...오히려 DVD시절에는 대여서비스, 혹은 케이블이나 위성에서 하는 pay-per-view (24시간에서 48시간 내에만 다 보면 되고 중간에 정지나 되감기도 다 됩니다. 대신 DVD대여보다 더 빨리 출시되고 좀 더 싸지요) 등등 DVD소장을 안해도 쉽게 여기저기서 볼 수 있는 방법이 늘어나버렸습니다.

제 생각에는 하루빨리 HD-DVD든 블루레이든 포맷통합을 하거나 유니버설 플레이어가 싸게 많이 풀리고, 또 full HD TV가 싸지는 요인들이 생기기 전까지는 관망하는 사람들이 더 많을것 같습니다.

firemanx · 2008-01-14, 12:38 PM

뭐, 물타기는 아닙니다만 일단 우리나라와 미국를 수평비교 하기가 좀 어려운 점이 있습니다. 그것은 고속회선과 HD 디스플레이의 보급율과 관련이 있습니다만...

제가 보는 결론은 애플이던지, 그 누구던지 결국은 온라인 서비스로 통합될 것이라는데 백만표입니다. 그것도 아주 빠른 시일내에 통합될 것 같습니다.(한국과 미국은 퉁쳐도 대략 5년 이내에 온라인 비디오 시장과 관련된 공식/비공식적 움직임들이 거의 완료되는 수준까지 갈 것입니다.) 아마도 HD 방송의 일반화가 서구나 우리나라 모두 2010년경을 앞뒤로 이루어지기 때문이기도 합니다.

저도 VHS, DVD, CD 등을 대단히 많이 모으는 축에 드는 사람이라고 생각했습니다만, 최근에는 아무리 미디어가 값싸도 결국 모으는 일이 귀찮거나 힘들어져 버렸습니다. 일단 디지털 방송 및 하X티비, 설탕사에서 제공하는 Dx 등의 디지털 서비스에 눈을 버렸구요. 좀더 솔직히 말씀드리면 100M 기반의 광통신망을 이용하는데, 왠만한 영화서비스는 쉽게 구하는 사정이 되어버렸습니다.(그것이 음성적인 것이던지 아니면 정상적인 것이던지는 논외로 하겠습니다.)

미국도 시간의 문제라는 생각입니다.

제가 잡스라고 해도 BD에 그렇게 매달리지는 않을 것 같습니다. 아니 그럴 이유가 없다는 것이죠. 이것은 저화질 대세론 보다는 프레임에 살만 조금 더 붙이면 고해상도 시장을 iTunes를 통해서 이룩 할 수 있다는 계산에서 일 것이고, BD가 애플에 돈을 벌게 해주는 상황보다는 iTunes를 통해서 수익을 창출할 수 있는 기회가 더 크기 때문일 것입니다.

아참 그리고 여담이긴 합니다만...
BD던지 HD-DVD던지 중국이 손을 대면 그때는 그 어떤 시장도 끝이나는데(이것도 여러가지 이유가 있죠.), 포X노도 HD-DVD와 BD로 나오고 있는 형편에 'HD 소장'이라는 희소성도 그 힘을 잃어가고 있는 것 같습니다. 필요하면 언제든지 결제하고 온라인으로 쉽게 접할 수 있는 인프라가 우리나라는 거의 완료 단계에 있으니 말입니다.

쓰고 나니 이야기가 좀 중구난방이군요. ^^;

kid82 · 2008-01-14, 01:25 PM

HD-DVD 플레이어가 가격인하를 단행하는 군요.

HD DVD fires back, slashes hardware & software prices - Engadget

Blu-ray도 조만간 싸지겠지요?

robokid · 2008-01-14, 02:26 PM

인용:

D.S.K 님이 쓰신 글

근데 월마트에 가보면 필립스블루레이 재생기를 떨이로 $289.99 로 팔지 않았나요? 한 5달전에 그런거 같았는데...

뒷북입니다만, 제가 아는 선배가 말하길...

"초창기에 나온 블루 레이 플레이어는 디비디도 아니고 블루 레이도 아닌 어정쩡한 사생아야..."

라더군요. 그래서 초창기 블루 레이 플레이어는 구매하지 말라네요.

ethar · 2008-01-14, 04:05 PM

영화 자체는 문제가 없더라도, 부가적인 기능을 제대로 지원하지 못한다는군요.
Blu-ray Disc - Wikipedia, the free encyclopedia

구 프로파일을 가진 플레이어는 업그레이드가 불가능하다고 합니다.

teleb · 2008-01-14, 08:20 PM

블루레이와 HD DVD는 정말 뜨거운 논쟁 거립니다 ^^; 흥미진진의 극치를 달리죠. HD DVD를 통해서 HD 디스크 전쟁을 과열시키고, 또한 HD DVD로 로열티를 상당액 챙기려는 MS의 지원으로 혼전에 빠진 것도 사실입니다. 덕분에 블루레이도 미완성 채로 발매되기도 했죠.

HD DVD는 주도하는 업체 수가 적어, 'MS-도시바' 가 쉽게 표준 정립 및 개발을 할 수 있었던 반면 참여자가 많았던 블루레이 측은 아무래도 Profile 이 제대로 완성되기 어려웠죠(서로의 이해관계)

그러나. 이제 아마존만 가봐도 블루레이가 급속도로 대체해 가고 있음을 알 수 있을 겁니다.

이유는 DVD 중에서 가장 비싼 플레이어보다도 블루레이 플레이어가 더 좋기 때문이지요. (음질 빼고 화질만 본다면... ) 블루레이-DVD 간 가격 차이가 안 날 수록 우리 곁에서 블루레이는 흔해 질 겁니다.

teleb · 2008-01-14, 08:25 PM

인용:

firemanx 님이 쓰신 글

뭐, 물타기는 아닙니다만 일단 우리나라와 미국를 수평비교 하기가 좀 어려운 점이 있습니다. 그것은 고속회선과 HD 디스플레이의 보급율과 관련이 있습니다만...

제가 보는 결론은 애플이던지, 그 누구던지 결국은 온라인 서비스로 통합될 것이라는데 백만표입니다. 그것도 아주 빠른 시일내에 통합될 것 같습니다.(한국과 미국은 퉁쳐도 대략 5년 이내에 온라인 비디오 시장과 관련된 공식/비공식적 움직임들이 거의 완료되는 수준까지 갈 것입니다.) 아마도 HD 방송의 일반화가 서구나 우리나라 모두 2010년경을 앞뒤로 이루어지기 때문이기도 합니다.

저도 VHS, DVD, CD 등을 대단히 많이 모으는 축에 드는 사람이라고 생각했습니다만, 최근에는 아무리 미디어가 값싸도 결국 모으는 일이 귀찮거나 힘들어져 버렸습니다. 일단 디지털 방송 및 하X티비, 설탕사에서 제공하는 Dx 등의 디지털 서비스에 눈을 버렸구요. 좀더 솔직히 말씀드리면 100M 기반의 광통신망을 이용하는데, 왠만한 영화서비스는 쉽게 구하는 사정이 되어버렸습니다.(그것이 음성적인 것이던지 아니면 정상적인 것이던지는 논외로 하겠습니다.)

미국도 시간의 문제라는 생각입니다.

제가 잡스라고 해도 BD에 그렇게 매달리지는 않을 것 같습니다. 아니 그럴 이유가 없다는 것이죠. 이것은 저화질 대세론 보다는 프레임에 살만 조금 더 붙이면 고해상도 시장을 iTunes를 통해서 이룩 할 수 있다는 계산에서 일 것이고, BD가 애플에 돈을 벌게 해주는 상황보다는 iTunes를 통해서 수익을 창출할 수 있는 기회가 더 크기 때문일 것입니다.

아참 그리고 여담이긴 합니다만...
BD던지 HD-DVD던지 중국이 손을 대면 그때는 그 어떤 시장도 끝이나는데(이것도 여러가지 이유가 있죠.), 포X노도 HD-DVD와 BD로 나오고 있는 형편에 'HD 소장'이라는 희소성도 그 힘을 잃어가고 있는 것 같습니다. 필요하면 언제든지 결제하고 온라인으로 쉽게 접할 수 있는 인프라가 우리나라는 거의 완료 단계에 있으니 말입니다.

쓰고 나니 이야기가 좀 중구난방이군요. ^^;

1. 블루레이는 처음부터 중국을 경계해서 만들어진 차세대 포맷입니다.
2. 문제는 헐리우드 메이져사가 점점 한국과 FTA를 체결하면서 온라인으로 무료로 즐기는 이들을 내버려두려고 하지 않을 것이고. 그럼 굉장히 온라인 비디오에 대해서 긍정적인 생각을 가지고 계셨던 분들 조차도 온라인 비디오를 미워하게 될 지도 모릅니다.
3. 애플은 H.264에 상당량의 지분을 가지고 있습니다. H.264가 많이 쓰이면 좋은 거죠. 블루레이는 특히, H.264를 많이 지지합니다. 애플에게 돈을 거저 주고 있습니다. 그리고, 스티브는 디즈니의 최대 주주입니다. 픽사의 CEO이기도 하지요. 이 두회사는 모두 블루레이를 통해서 돈을 벌 수 있습니다.

결론은, 애플이 BD 플레이어를 만들어야 돈을 번다는 생각은 하드웨어적인 발상이고, 언제나 그렇듯! 애플은 SW로 시작합니다.

namongk · 2008-01-15, 02:11 AM

pixar의 CEO였던 스티브잡스는 2006년에 픽사를 디즈니에 팔면서 디즈니의 최대주주가 되고, CEO에서 물러나게 됩니다. 그리고 Edwin Catmull이 회장으로 취임하고, John Lasseter이 CCO가 되지요.

항상 teleb님의 글을 읽으면서 모르는 것들을 많이 배우게 됩니다. 사소한 태클로 노여워 하지마시기를 바랍니다.,

foma · 2008-01-15, 08:28 AM

Teleb님이 말씀하신것처럼 한국의 온라인 다운로드 시장이 결국 언젠가는 문제가 크게 될텐데요, 이 문제 해결을 온라인을 어떤 형태로든 막아버리고 (각종 파일공유나 인터넷디스크 서비스업체의 도산) DVD나 Blu-Ray/HD-DVD 구매 혹은 대여로 유도할 것인가 (제작사쪽의 바램이겠지요), 아니면 합법화된 다운로드 서비스로 전환할것인가 (한 번 유료로 다운 받은 파일을 무제한 재생할수 있다면 여전히 불법공유가 문제되겠지만)의 문제입니다.

생각해보면 다운로드받는 서비스에 매월 정액제는 패킷제이든 "돈"을 내는 경우가 많은데, 이 돈이 각 영화파일이나 TV방송파일의 원 저작권자에게 가는 길을 열면 다운로드시장으로 쏠리겠지요. 월 정액제같은건 아마 안될 것 같고, 영화 1개당, TV 한 편당 얼마씩으로 지금보단 비싸질 가능성이 높겠습니다. 음악보다 훨씬 복잡한 일이라 아마 아무도 손을 못대고 있지 않나 생각됩니다.

다만 다운받는게 합법이 된다면 물리적인 디스크보다 훨씬 편한건 부인할수 없을겁니다. 한국처럼 초고속 인터넷이 활성화된 나라에서, 컴퓨터 앞에서 클릭 한두번 하고 10분 안에 (광랜은 이정도보다도 빠른가요? ^^), 업계에서 합법으로 제공하는 화질보장 자막보장 DVD급 파일 (나중엔 HD급 화질) 이 받아진다면? 그리고 애플이 구상하고 있다는 "온라인 대여방식" 즉 넷플릭스처럼 한 달에 영화 3-4개는 무한정 항상 보관할수 있고, 영화 하나를 온라인으로 "리턴" 할때마다 다른 영화를 다운받을 수 있는 슬롯이 열린다면?

쉽게말해서, "미국 Netflix의 대여방식 + 애플의 온라인 서비스 + 한국의 초고속 광랜" 이 합쳐지면 손해보는 쪽이 별로 없는 다들 남는 장사가 될 수 있을지도 모른다는...ㅎㅎㅎ.

teleb · 2008-01-15, 08:05 PM

애플의 구체적인 전략이 나왔습니다.

렌탈입니다. 가격은 오래된 영화 $2.99, 최신작 $3.99, HD는 $4.99 입니다. $3.99의 HD 영화도 있다는 것을 보아서는 이전 작품들이지만 HD라면 $3.99을 받는 것 같아 보입니다.

애플TV 하드웨어 사양 업은 안 되었으나, 720p 24f 지원입니다. 영화는 원래 24f 입니다만, 하드웨어 사양은 좀더 올라갈 필요가 있어 보입니다.

720p/30f 혹은 720p/60f 이 제가 좋아하는 Soap Opera 시리즈를 볼 수 있으로 보이니까 말이죠.

일단, 보류. 하드웨어 업그레이드가 곧 있을지도 모르므로...

wow_para · 2008-01-15, 10:13 PM

키노트에서 보니 international 도 올해 말 쯤 한다고 하는 것 같은데, 그리고 quicktime에서 자막도 이미 가능하게 되어 있다는 이야기가 있던데.. 좀 복잡하네요.

2008-01-13, 03:04 PM	#31
joonhwan Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: MacBook Pro 2.0G, PowerMac G4 933Mhz Posts: 3,151 오프라인	그러니까, user experience 에 대한 인식의 차이가 있는 것 같습니다. teleb 님처럼 퀄리티에 의미를 두는 분들도 있을 거고, 퀄리티는 중요하지 않으니 시간여유가 있을 때 그냥 간편하게 빨리 영화한편 보는게 더 의미있다고 생각하는 분들도 있겠죠. 사실 제 경우는 teleb 님처럼 퀄리티가 더 중요하다고 생각하는 편입니다만, 저보다 훨씬 영화를 많이 보는 제 wife를 보면 퀄리티는 그다지 중요하지 않아 보입니다. 애플에서 새로나오는 제품에 별 관심 없는 제 wife는 온라인 렌탈 서비스가 나올지도 모른다고 했더니 저보다 더 손꼽아 기다리더군요. 제 wife가 훨씬 일반 소비자에 가깝기 때문에 아마 사용자의 경험이라는 것은 질보다 접근의 편리함이 아닐까 싶기도 합니다. 그건 애플에서 렌탈서비스를 하게 되면 어느 정도 밝혀지겠죠. 그나저나 아직 블루레이 드라이브는 없지만, 블루레이로 라따뚜이 디스크를 하나 사고 싶은 맘이 있는데, 말씀하신 아마존에 가보니 $20이더군요. $14불이면 바로 샀을텐데... __________________ ::::: mono*log :::::

2008-01-14, 10:46 AM	#34
laguns Senior Member Registered: Feb 2003 My Mac: TiBook, iBook, Cube, G4 400 Posts: 172 오프라인	해상도에 대한 정책은 환경이 변하면 언제든 쉽게 바뀔 수 있으니 애플의 주요 관심사가 아닐 것 같습니다. HD로 안간다는 것이 아니라 지금 당장은 갈 필요가 없다는 식의 반응이고 사장이나 환경이 HD로 서비스할 만큼 여건이 준비가 된다면 스티브 잡스 성격에 바로 하겠죠. 예전에 처음 파이어와이어가 나왔을 때 애플 세미나에 간적이 있는데 그때 누군가가 USB2.0에 대해서 질문을 하니 이런 대답을 하더군요. '애플에서는 그런 고민하지 않는다 그냥 신제품을 개발할 때 채택할 기술들을 선택한다. 만일 USB2.0이 표준이 된다면 그걸 쓰면되고 둘다 어느 정도 마켓쉐어를 유지하면 그냥 둘다 지원하면된다. " SD,HD에 대해서도 비슷한 대답이 나오지 않을까 싶네요. __________________ .......................................... http://my.blogin.com/laguns/

2008-01-14, 12:38 PM	#36
firemanx Veteran Member Registered: Feb 2006 My Mac: iMac Intel Core Duo 20", MacBook 2.0 White, iPod Video 30G Posts: 620 오프라인	뭐, 물타기는 아닙니다만 일단 우리나라와 미국를 수평비교 하기가 좀 어려운 점이 있습니다. 그것은 고속회선과 HD 디스플레이의 보급율과 관련이 있습니다만... 제가 보는 결론은 애플이던지, 그 누구던지 결국은 온라인 서비스로 통합될 것이라는데 백만표입니다. 그것도 아주 빠른 시일내에 통합될 것 같습니다.(한국과 미국은 퉁쳐도 대략 5년 이내에 온라인 비디오 시장과 관련된 공식/비공식적 움직임들이 거의 완료되는 수준까지 갈 것입니다.) 아마도 HD 방송의 일반화가 서구나 우리나라 모두 2010년경을 앞뒤로 이루어지기 때문이기도 합니다. 저도 VHS, DVD, CD 등을 대단히 많이 모으는 축에 드는 사람이라고 생각했습니다만, 최근에는 아무리 미디어가 값싸도 결국 모으는 일이 귀찮거나 힘들어져 버렸습니다. 일단 디지털 방송 및 하X티비, 설탕사에서 제공하는 Dx 등의 디지털 서비스에 눈을 버렸구요. 좀더 솔직히 말씀드리면 100M 기반의 광통신망을 이용하는데, 왠만한 영화서비스는 쉽게 구하는 사정이 되어버렸습니다.(그것이 음성적인 것이던지 아니면 정상적인 것이던지는 논외로 하겠습니다.) 미국도 시간의 문제라는 생각입니다. 제가 잡스라고 해도 BD에 그렇게 매달리지는 않을 것 같습니다. 아니 그럴 이유가 없다는 것이죠. 이것은 저화질 대세론 보다는 프레임에 살만 조금 더 붙이면 고해상도 시장을 iTunes를 통해서 이룩 할 수 있다는 계산에서 일 것이고, BD가 애플에 돈을 벌게 해주는 상황보다는 iTunes를 통해서 수익을 창출할 수 있는 기회가 더 크기 때문일 것입니다. 아참 그리고 여담이긴 합니다만... BD던지 HD-DVD던지 중국이 손을 대면 그때는 그 어떤 시장도 끝이나는데(이것도 여러가지 이유가 있죠.), 포X노도 HD-DVD와 BD로 나오고 있는 형편에 'HD 소장'이라는 희소성도 그 힘을 잃어가고 있는 것 같습니다. 필요하면 언제든지 결제하고 온라인으로 쉽게 접할 수 있는 인프라가 우리나라는 거의 완료 단계에 있으니 말입니다. 쓰고 나니 이야기가 좀 중구난방이군요. ^^; __________________ 맥도리의 블로그 : http://macdory.blogspot.com

2008-01-14, 01:25 PM	#37
kid82 Senior Member Registered: Jan 2007 My Mac: iMac 24in, Mac Pro Quad Core 2.66 Posts: 191 오프라인	HD-DVD 플레이어가 가격인하를 단행하는 군요. HD DVD fires back, slashes hardware & software prices - Engadget Blu-ray도 조만간 싸지겠지요? __________________ The School of Visual Arts Computer Arts BFA

2008-01-14, 04:05 PM	#39
ethar Veteran Member Registered: May 2004 My Mac: powerbook g4 12", imac 20" Posts: 998 오프라인	영화 자체는 문제가 없더라도, 부가적인 기능을 제대로 지원하지 못한다는군요. Blu-ray Disc - Wikipedia, the free encyclopedia 구 프로파일을 가진 플레이어는 업그레이드가 불가능하다고 합니다. __________________ - in my heart is a hunger I would never give away -

2008-01-14, 08:20 PM	#40
teleb Senior Member Registered: Aug 2006 My Mac: iMac Posts: 116 오프라인	블루레이와 HD DVD는 정말 뜨거운 논쟁 거립니다 ^^; 흥미진진의 극치를 달리죠. HD DVD를 통해서 HD 디스크 전쟁을 과열시키고, 또한 HD DVD로 로열티를 상당액 챙기려는 MS의 지원으로 혼전에 빠진 것도 사실입니다. 덕분에 블루레이도 미완성 채로 발매되기도 했죠. HD DVD는 주도하는 업체 수가 적어, 'MS-도시바' 가 쉽게 표준 정립 및 개발을 할 수 있었던 반면 참여자가 많았던 블루레이 측은 아무래도 Profile 이 제대로 완성되기 어려웠죠(서로의 이해관계) 그러나. 이제 아마존만 가봐도 블루레이가 급속도로 대체해 가고 있음을 알 수 있을 겁니다. 이유는 DVD 중에서 가장 비싼 플레이어보다도 블루레이 플레이어가 더 좋기 때문이지요. (음질 빼고 화질만 본다면... ) 블루레이-DVD 간 가격 차이가 안 날 수록 우리 곁에서 블루레이는 흔해 질 겁니다.

2008-01-15, 02:11 AM	#42
namongk Member Registered: Mar 2007 My Mac: MBA MBP iPod Video 5.5G iPod Touch 16G TimeCapsule Posts: 25 오프라인	pixar의 CEO였던 스티브잡스는 2006년에 픽사를 디즈니에 팔면서 디즈니의 최대주주가 되고, CEO에서 물러나게 됩니다. 그리고 Edwin Catmull이 회장으로 취임하고, John Lasseter이 CCO가 되지요. 항상 teleb님의 글을 읽으면서 모르는 것들을 많이 배우게 됩니다. 사소한 태클로 노여워 하지마시기를 바랍니다.,

2008-01-15, 08:28 AM	#43
foma Elite Member Registered: Feb 2002 My Mac: intel iMac 20"; iPod mini (Blue); Airport Express Posts: 2,421 오프라인	Teleb님이 말씀하신것처럼 한국의 온라인 다운로드 시장이 결국 언젠가는 문제가 크게 될텐데요, 이 문제 해결을 온라인을 어떤 형태로든 막아버리고 (각종 파일공유나 인터넷디스크 서비스업체의 도산) DVD나 Blu-Ray/HD-DVD 구매 혹은 대여로 유도할 것인가 (제작사쪽의 바램이겠지요), 아니면 합법화된 다운로드 서비스로 전환할것인가 (한 번 유료로 다운 받은 파일을 무제한 재생할수 있다면 여전히 불법공유가 문제되겠지만)의 문제입니다. 생각해보면 다운로드받는 서비스에 매월 정액제는 패킷제이든 "돈"을 내는 경우가 많은데, 이 돈이 각 영화파일이나 TV방송파일의 원 저작권자에게 가는 길을 열면 다운로드시장으로 쏠리겠지요. 월 정액제같은건 아마 안될 것 같고, 영화 1개당, TV 한 편당 얼마씩으로 지금보단 비싸질 가능성이 높겠습니다. 음악보다 훨씬 복잡한 일이라 아마 아무도 손을 못대고 있지 않나 생각됩니다. 다만 다운받는게 합법이 된다면 물리적인 디스크보다 훨씬 편한건 부인할수 없을겁니다. 한국처럼 초고속 인터넷이 활성화된 나라에서, 컴퓨터 앞에서 클릭 한두번 하고 10분 안에 (광랜은 이정도보다도 빠른가요? ^^), 업계에서 합법으로 제공하는 화질보장 자막보장 DVD급 파일 (나중엔 HD급 화질) 이 받아진다면? 그리고 애플이 구상하고 있다는 "온라인 대여방식" 즉 넷플릭스처럼 한 달에 영화 3-4개는 무한정 항상 보관할수 있고, 영화 하나를 온라인으로 "리턴" 할때마다 다른 영화를 다운받을 수 있는 슬롯이 열린다면? 쉽게말해서, "미국 Netflix의 대여방식 + 애플의 온라인 서비스 + 한국의 초고속 광랜" 이 합쳐지면 손해보는 쪽이 별로 없는 다들 남는 장사가 될 수 있을지도 모른다는...ㅎㅎㅎ. __________________ Stranger in a Strange Land foma 님께서 2008-01-15 08:31 AM 에 수정하셨습니다.. 이유: 추가

2008-01-15, 08:05 PM	#44
teleb Senior Member Registered: Aug 2006 My Mac: iMac Posts: 116 오프라인	애플의 구체적인 전략이 나왔습니다. 렌탈입니다. 가격은 오래된 영화 $2.99, 최신작 $3.99, HD는 $4.99 입니다. $3.99의 HD 영화도 있다는 것을 보아서는 이전 작품들이지만 HD라면 $3.99을 받는 것 같아 보입니다. 애플TV 하드웨어 사양 업은 안 되었으나, 720p 24f 지원입니다. 영화는 원래 24f 입니다만, 하드웨어 사양은 좀더 올라갈 필요가 있어 보입니다. 720p/30f 혹은 720p/60f 이 제가 좋아하는 Soap Opera 시리즈를 볼 수 있으로 보이니까 말이죠. 일단, 보류. 하드웨어 업그레이드가 곧 있을지도 모르므로...

2008-01-15, 10:13 PM	#45
wow_para Senior Member Registered: Nov 2002 My Mac: Macbook pro 2.4, Mac mini 1.66 Posts: 195 오프라인	키노트에서 보니 international 도 올해 말 쯤 한다고 하는 것 같은데, 그리고 quicktime에서 자막도 이미 가능하게 되어 있다는 이야기가 있던데.. 좀 복잡하네요. __________________ 所謂誠其意者毋自欺也所(바소) 謂(이를위) 誠(참되게할성) 其(그기) 意(뜻의) 者(놈자) 毋(말무) 自(스스로자) 欺(속일기) 也(어조사야) '그 뜻을 성실히 한다'는 것은 스스로 속이지 않는 것이다.