gazrang

15일에 공청회를 한다고 했었는데 그 논의결과들이 언론에 보도되었네요.

행자부 “향후 전자정부 사업에서 표준 강제” 에는 행자부의 공식 입장이 담겨 있습니다.

행정자치부의 전향적 결단을 환영합니다. Open Web 에는 사실상 전자정부에 대해 여론을 이끌었던 오픈웹의 반응이 실려 있구요.

정보통신부가 아닌 총괄부서인 행정자치부의 입장표명을 이끌어내는 성과까지 이루었습니다. 꿈에 조금씩 가까워져가는 것이 느껴집니다.

__________________
블로그 : { 가즈랑집 }

monomato

이런 광고가 있네요

첨부 파일 이미지

그림 1.png (81.7 KB, 31 views)

__________________
| Blog | Foto Gallery | Me2Day | E-mail |

sithlord

monomato님 제대로 캡쳐하셨네요.. 흐흐

xenvas

저는 이런 이유로 국내에서 Windows 시스템을 많이 쓰는 이유가 아닐까 합니다. :-)

기존에 써오던 것... 물론 문제가 많기도 하고 적기도 하고 사람에 따라 다르겠지만 그래도 써오던 것 모험정신이나 특별한 계기없이 쉽게 바꾸지 못하겠지요.

뭐 그래서 저는 쓰던 것 나름 잘 쓰고 있는데 굳이 바꾸려는 생각을 못할 것 같습니다.
물론 다른 OS에 눈 돌려볼 기회조차 쉽게 생기지 못하는 우리나라에서는 더욱 말이죠.

첨부 파일 이미지

nc2003sv.jpg (16.2 KB, 12 views)

__________________
한글을 더욱 아름답게

겨울심장

윈도우 서버가 리눅스 서버보다 안정적인지는 확실히 모르겠으나,
만일 제법 과장된 비유를 한다면
벤츠가 마티즈보다 더 안전하다. 그러니깐 우리나라 사람들은 벤츠만 타야한다 라는 논리 아닐까요?

__________________
겨울심장 혹은 지옥에서 보낸 한 철
www.leetaeyoung.com

jindor

안정성 얘기는 마이크로 소프트 얘기니 논의할 가치가 없고, 업체들이 리눅스 대신 윈도우즈를 채택하는 이유는 "공식적인 지원"을 받을수 있기 때문입니다. 임베디드 리눅스 대신 VxWorks 등의 RTOS를 쓰는 것도, 리눅스 전문가가 직원으로 있다고 해도 크리티컬한 문제가 발생했을 때 자체적으로는 해결하기 무척 어려운 경우가 있습니다. Red Hat 등의 지원 서비스가 있다고는 하지만 지원의 수준과 접근이 쉽지 않은 걸로 알고 있습니다. 돈주고 산 제품이라면 업체를 물고 늘어질수 있거든요.

근데 윈도우즈 서버 운영하는 업체들, 받는 지원의 수준이 어떤지 궁금하군요.

nicke

회사의 서비스 시스템의 운영체제를 바꾼다는 것은 결코 쉽지 않은 일입니다.

간단하게 시스템 OS만 바꾼다고 다가 아니라, 서버 하드웨어, 웹서버 등 모든 소프트웨어 서버는 물론이고,
모든 보안 툴, 스토리지 등 회사의 시스템 전체를 모두 뜯어고쳐야 하기 때문입니다.

그리고 회사에서 제공하고 있는 모든 소프트웨어를 다시 개발해야 합니다.

제가 몸담았던 포털사에서는 2000년부터 OS가 무료이고, 제일 싼 하드웨어로 돌릴 수 있는 리눅스를 사용했었습니다(지금은 어떤 서버를 사용하는지는 모릅니다). 그때 리눅스를 사용했던 이유는 단지 비용이 젤 적게 든다는 것 뿐이었습니다.

요즘엔 안정적인 리눅스용 서버 소프트웨어가 많습니다만, 2000년 당시만 해도 리눅스 서버는 엄청나게 불안정한 시스템이었기 때문에 회사 시스템 담당자가 정말 피눈물나게 고생했었습니다.

매일밤마다 서버 장애나서 삑삑 거리고, 직접 소스 수정해서 컴파일해서 써야했고, 각종 보안툴, 스토리지 시스템은 리눅스를 지원하지 않아서 몸으로 때워야했던 시절이었죠.

하지만 그당시에 잘나갔거나 모회사가 자금이 빠방한 포털들은 모두 windows아니면 SUN 서버를 사용했습니다. 이제와서 리눅스 서버로 교체하는 회사들이 점점 늘어나고 있다고 하지만, 그건 이제서야 리눅스 서버도 안정적인 서버용 소프트웨어들이 많이 나왔기때문에, 서버용 OS 라이센스 비용이 없는 리눅스 서버가 유지비용이 덜 든다는 판단 때문이지 리눅스가 다른 서버보다 특별히 더 우수해서가 아닙니다.

제가 말씀드리고 싶은건, 회사 서버 시스템 바꾸는게 손바닥 뒤집듯이 "간단한" 문제가 결코 아니라는 것이며, 우리나라 대형 포털들이 서버 시스템을 구축하기 시작했을 땐, 돈이 좀 있는 회사들은 안정적이고 지원도 받을 수 있는 윈도우즈 서버나 그밖의 유명 서버를 사용했다는 것이며, 돈이 없는 회사들은 "울며겨자먹기로" 리눅스 시스템을 사용할 "수밖에" 없었다는 것입니다.


살다보니 제가 MS를 옹호하는 입장에 이렇게 자꾸 서게 되리라고는 생각도 못했네요.

__________________

10% luck, 20% skill
15% concentrated power of will
5% pleasure, 50% pain
And 100% reason to remember the name

kkoyangi

윈도 서버를 사용하는 것이 문제가 아닙니다.

최종사용자가 윈도의 익스플로만 사용할 수 있도록 서비스를 제공하는 것 <-

바로 이것이 문제가 되고 있는 것이죠.

윈도서버를 쓰던 솔라리스 서버를 쓰던 웹표준의 서비스만 제공할 수 있다면,

서버 오에스 그 자체는 중요하지 않습니다.

siegekim

엔씨 소프트 얘기가 많이 나오고 있는데요. 얘기를 듣고 보면 이런 의견도 있더군요.

'어차피 돈 많으니까 컴퓨터 10대로 돌릴꺼 20대로 돌리고, MS의 기술지원을 받게되면 문제 발생시
신속하게 대응할 수 있는 장점등이 있어서 MS 제품을 쓰는 것 같다.'

즉 더 성능이 좋다거나 하는 것은 이미 돈이 벌리는 회사 입장에서는 전혀 중요하지 않다는 거죠.
하지만 MS는 문제 발생시 확실히 대응을 잘 해주도록 계약만 잘하면 될테니까요.

레드햇이 한국 지사가 상당히 잘되어있다면 모를까, 그렇지 않다면 문제 발생시 즉각 대응 같은 것은
꿈도 꿀 수 없겠죠.

돈 많이 번 사람들 중에 자동차 관리가 귀찮아서 새차 안사고 리스해서 쓰는 비율이 많은 것과 비슷하지
않을까요?

sh5225

안녕하세요. 왠만해서 글도 안쓰고...열심히 여기와서 공부만 하는..ㅎㅎ
솔직히 대부분의 윈도우 유저든 맥 유저든... 그냥 컴퓨터 사용자아닌가요? 저는 컴에 대해 별 관심도 없고, 내가 해야 하는일에 컴퓨터가 있어야 하기 때문에 컴퓨터를 켜고, 컴을 켤려니 오에스가 필요하고... MS가 뭘하든, 맥이 뭘하든 별 관심없는것이 대부분 사람들의 심리 아닌가 싶습니다. 그러나!!@!! 맥을 사용하고 있는 사람으로서...
내가 어떤 컴퓨터를 구입해서 쓰던, 그건 나의 권한이고 자유인데 그로인해 국가 홈페이지에 접속해서 국민으로서 받아야할 당연한 권리조차 못누린다는건, 정말 황당한것 아닌가 싶습니다.

은행이나, 한국의 핸드폰 회사에서 메일오면, 무슨 주민번호 넣어야 열리는 이상한 메일... 그것도 윈도우에서만 가능하고...

외국의 은행 인터넷 뱅킹 사용하면서, 이제까지 맥이기 때문에 문제 있었던 적은 한번도 없었습니다. 외국의 은행들은...한국보다 보안에 약할까요... 엑티브 엑스를 쓰지 않고 자바를 써서?
화려한 플래쉬없이 문자들만 있는 촌스러운 디자인이 많은 외국 은행들이지만, 훨씬 빠르게 느껴집니다... 짜증도 안나고...

에고... 오늘 우리은행 인터넷 뱅킹 했다가 조금 짜증이 나서...괜시리 여기서 화풀이 하는거 같네요. 이번 윈도우 엑티브엑스 문제로, 정부가 좀 변하는 계기가 되었으면 좋겠어요...