OSX의 차기 파일시스템은 ZFS

jmekk · 2006-05-11, 04:42 AM

Mac OS X Trend Informations
Mac OS Xは次期ファイルシステムに「ZFS」を� ��用か

テーマ :【パーソナルテクノロジー】ブロガー : flip04a　　投稿時刻：2006年05月07日(日) 21時40分

지난주 처음으로 Mac Rumors에서 보도되어 현시점에서는 막연한 잡생각에 지나지 않는 이야기 일수도 있습니다만 Mac OS X가 앞으로 Open Solaris Project에 의한 128bit 파일 시스템 「ZFS」을 채용할지도 모른다는 루머가 전해지고 있습니다.

요 얘기는 Apple의 Filesystem Development Manager의 Chris Emura가 SPARC나 x86용의 Solaris에서 사용되고 있는 오픈 소스-파일 시스템 「ZFS」를 Mac OS X에 이식하는 것에 대한 의견을 나누기 위해 Sun Microsystems의 ZFS팀과 컨택했다는 사실이 메일링 리스트를 통해서 밝혀졌다고 합니다.

ZFS의 주된 특징으로서는 128bit addressing에 의한 즉, 실제론 무한대라고도 할 수 있는 디스크 자원 관리를 가능하게 할수 있는 것을 예로 들 수 있으며 이것은 현행 파일 시스템 「HFS Plus」의 32bit addressing과는 비교 대상도 될 수 없을 정도의 엄청난 잠재적 가능성을 가지고 있는것입니다. 또한 128bit 파일 시스템이 취급할 수 있는 address공간에서는 2^128개의 수치를 관리하는 것이 가능하고 이것을 구체적인 수치로 나타내면,

2^128=3.4×10^38

-중략-

그 밖의 ZFS의 특징으로써는
　　1. task 자동화에 의한 파일 시스템 관리의 간소화나 파일 시스템간에 있어서 자원 공유등이 가져오는 가동률의 향상(파일 시스템의 다운타임 단축)
　　2. 모든 데이터에 64bit의 체크 섬을 부가함에 따라 보존 데이터의 부정합을 미연에 방지함과 동시에 에러 발생시 있어서는 데이터의 자동 복구등도 지원
　　3. 다수의 디스크 장치로 구성되는 「스토리지 풀」이라고 불리는 가상화의 개념을 실현하기위해서 단지 드라이브를 추가하는 것만으로 간단하게 파일 시스템을 확장하는 것이 가능
　　4. 목적 데이터로의 액세스 고속화 등으로 가용성이나 보수성에 관한 장점을 들수 있습니다.

-생략-

요는 차기파일 시스템으로 ZFS를 차용하느냐 마느냐하는 것인데 루머에 그칠것인지.. 과연

개인적으로 읽지 않을거 같은 긴 부분은 빼버렸습니다. 개인 블로그에는 전체번역으로 올리지만, 포럼에선 과감하게 생략한점 이해하시길.

link - http://macosx.seesaa.net/article/17287814.html

fallout · 2006-05-11, 04:55 AM

소문으로만 돌던 커널 교체가 현실화 될지도 모르겠네요. 이왕이면 D- trace도 같이 이식하지.

macintoy · 2006-05-11, 08:32 AM

파일 이름은 255byte로 지금과 동일한 스펙이라 호환성 문제도 없을 것 같고, 2004년에 제안된 현존하는 가장 최근의 파일 시스템 중 하나입니다. HFS+는 98년, FAT32가 96년산이군요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

jmekk · 2006-05-11, 09:48 AM

인용:

macintoy 님이 쓰신 글

파일 이름은 255byte로 지금과 동일한 스펙이라 호환성 문제도 없을 것 같고, 2004년에 제안된 현존하는 가장 최근의 파일 시스템 중 하나입니다. HFS+는 98년, FAT32가 96년산이군요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

몰랐던거 배웠습니다. 감사합니다.

jeongyun · 2006-05-11, 10:29 AM

파일 이름 길이는 사실 사소한 문제지요. 대소문자 구분이 오히려 더 문제가 될 겁니다.
지금 OS X이 HFS와 UFS를 둘 다 지원하지만, UFS를 쓰는 데는 약간 불편함이 있습니다. 어떤 애플리케이션은 UFS 볼륨에선 아예 동작을 안하기도 하죠 (아마 리소스 포크 문제일 듯?). ZFS에서도 역시 같은 정도의 불편함이 있을 겁니다.

구바바 · 2007-06-07, 07:48 AM

(1) 단지 Mac OS가 ZFS를 읽을 수 있게 된다는 것인지
(2) 아니면 지금의 UFS처럼, 기본적으로 Mac OS는 HFS+에 설치되지만 UFS 볼륨에도 설치할 수 있는 것인지
(3) ZFS가 Mac OS X 10.5의 기본 파일시스템으로, 새 맥의 하드디스크는 ZFS로 포맷되고, 업그레이드한 기존 사용자들에게도 ZFS로의 업데이트(?)가 권장되는 것인지

...가 궁금해지는군요. ^^;

jeongyun · 2007-06-07, 07:51 AM

어제 썬의 고위직 누군가가 WWDC에서 잡스가 ZFS를 채용했다는 발표를 할거라고 누설을 했지요.
ZFS를 완전하게 쓸 수도 있을 겁니다.
다만 ZFS에 OS X을 깔고 거기서 부팅도 할수 있을지는 아직 알려진 것이 없습니다.
UFS에도 OS X을 깔고 부팅할 수 있지만, 호환이 안되는 애플리케이션이 많습니다.

UFS는 대소문자를 가리고 HFS+에 있는 몇가지 메타데이타를 지원하지 않지요.
ZFS도 마찬가지일 것 같군요.

세리자와 · 2007-06-08, 06:10 PM

인용:

fallout 님이 쓰신 글

소문으로만 돌던 커널 교체가 현실화 될지도 모르겠네요. 이왕이면 D- trace도 같이 이식하지.

커널교체는 없고 dtrace는 들어갑니다.

http://blogs.sun.com/mws/entry/dtrace_on_macos_x_at

macintoy · 2007-06-08, 08:45 PM

타임머신을 제대로 사용하기 위해 그리고 윈도우즈 어플리케이션과 맥용 어플리케이션이 각각의 파일시스템에 제약 때문에 부자연스럽게 돌아가지 않기 위해 ZFS가 꼭 필요한지도 모르겠습니다.

루이 · 2007-06-12, 05:33 AM

InformationWeek에 의하면 레오파드에서 ZFS를 지원하는 일은 없을것이라고 Senior Director of product marketing for the Mac OS인 Brian Croll씨가 답변했다는군요. -_-; 과연... Jonathan Schwartz씨가 발표한 애플의 ZFS 지원계획은 그냥 구라였던건지...

루이 · 2007-06-13, 02:48 AM

애플에서도 가끔 뻘짓을 하는군요. -ㅁ-;;;

InformationWeek에 따르면 Brian Croll씨가 ZFS를 지원하지 않겠다는 발표와는 다르게 분명 레오파드에서는 ZFS가 존재한답니다. 물론 HFS+가 스탠다드이고요 ZFS는 터미널에서 읽어올때만 가능하다는군요 (뭔소린지 이해가 좀 안가는데....). 현재로 바로 쓰기에는 좀 불편한 ZFS는 우선 서버쪽에서 시작해서 천천히 유저들에게도 배포하려 생각중이지만 이건 몇년씩이나 걸릴수 있다고 하네요.

skonmeme · 2007-06-15, 09:40 AM

커널에 호완 파일시스템의 하나로 들어간다는 뜻이군요.. 이미 FreeBSD 7.0-current에는 상당히 구현되어 있는 상황입니다. 이걸 잘 엮어다가 개발하는데 잘 사용하면 맥에서 ZFS 쓰는 것도 아주 큰 문제는 아닐 것 같습니다.
HFS+을 포기하는 것은 어마어마한 일이 될 것입니다. 설사 계획이 있다고 해도.. 조심스러울 수밖에 없겠죠..

2006-05-11, 08:32 AM	#3
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,323 오프라인	파일 이름은 255byte로 지금과 동일한 스펙이라 호환성 문제도 없을 것 같고, 2004년에 제안된 현존하는 가장 최근의 파일 시스템 중 하나입니다. HFS+는 98년, FAT32가 96년산이군요. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems __________________ 움매애애액 (/-ㅂ-)/

2006-05-11, 10:29 AM	#5
jeongyun Veteran Member Registered: Feb 2002 My Mac: iMac G5 1.6GHz Posts: 841 오프라인	파일 이름 길이는 사실 사소한 문제지요. 대소문자 구분이 오히려 더 문제가 될 겁니다. 지금 OS X이 HFS와 UFS를 둘 다 지원하지만, UFS를 쓰는 데는 약간 불편함이 있습니다. 어떤 애플리케이션은 UFS 볼륨에선 아예 동작을 안하기도 하죠 (아마 리소스 포크 문제일 듯?). ZFS에서도 역시 같은 정도의 불편함이 있을 겁니다. __________________ Programmer since 1986 / Mac User since 1996 2.5RS (블로그)

2007-06-07, 07:48 AM	#6
구바바 Senior Member Registered: Apr 2002 My Mac: Macbook Core2Duo & iMac G4 Posts: 305 오프라인	(1) 단지 Mac OS가 ZFS를 읽을 수 있게 된다는 것인지 (2) 아니면 지금의 UFS처럼, 기본적으로 Mac OS는 HFS+에 설치되지만 UFS 볼륨에도 설치할 수 있는 것인지 (3) ZFS가 Mac OS X 10.5의 기본 파일시스템으로, 새 맥의 하드디스크는 ZFS로 포맷되고, 업그레이드한 기존 사용자들에게도 ZFS로의 업데이트(?)가 권장되는 것인지 ...가 궁금해지는군요. ^^; __________________ 그럼... ^^;;

2007-06-07, 07:51 AM	#7
jeongyun Veteran Member Registered: Feb 2002 My Mac: iMac G5 1.6GHz Posts: 841 오프라인	어제 썬의 고위직 누군가가 WWDC에서 잡스가 ZFS를 채용했다는 발표를 할거라고 누설을 했지요. ZFS를 완전하게 쓸 수도 있을 겁니다. 다만 ZFS에 OS X을 깔고 거기서 부팅도 할수 있을지는 아직 알려진 것이 없습니다. UFS에도 OS X을 깔고 부팅할 수 있지만, 호환이 안되는 애플리케이션이 많습니다. UFS는 대소문자를 가리고 HFS+에 있는 몇가지 메타데이타를 지원하지 않지요. ZFS도 마찬가지일 것 같군요. __________________ Programmer since 1986 / Mac User since 1996 2.5RS (블로그)

2007-06-08, 08:45 PM	#9
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,323 오프라인	타임머신을 제대로 사용하기 위해 그리고 윈도우즈 어플리케이션과 맥용 어플리케이션이 각각의 파일시스템에 제약 때문에 부자연스럽게 돌아가지 않기 위해 ZFS가 꼭 필요한지도 모르겠습니다. __________________ 움매애애액 (/-ㅂ-)/

2006-05-11, 04:55 AM	#2
fallout Member Registered: Feb 2006 My Mac: 아이맥 Posts: 69 오프라인	소문으로만 돌던 커널 교체가 현실화 될지도 모르겠네요. 이왕이면 D- trace도 같이 이식하지.

2007-06-12, 05:33 AM	#10
루이 Registered: Sep 2001 My Mac: MacBook Black Posts: 4,701 오프라인	InformationWeek에 의하면 레오파드에서 ZFS를 지원하는 일은 없을것이라고 Senior Director of product marketing for the Mac OS인 Brian Croll씨가 답변했다는군요. -_-; 과연... Jonathan Schwartz씨가 발표한 애플의 ZFS 지원계획은 그냥 구라였던건지...

2007-06-13, 02:48 AM	#11
루이 Registered: Sep 2001 My Mac: MacBook Black Posts: 4,701 오프라인	애플에서도 가끔 뻘짓을 하는군요. -ㅁ-;;; InformationWeek에 따르면 Brian Croll씨가 ZFS를 지원하지 않겠다는 발표와는 다르게 분명 레오파드에서는 ZFS가 존재한답니다. 물론 HFS+가 스탠다드이고요 ZFS는 터미널에서 읽어올때만 가능하다는군요 (뭔소린지 이해가 좀 안가는데....). 현재로 바로 쓰기에는 좀 불편한 ZFS는 우선 서버쪽에서 시작해서 천천히 유저들에게도 배포하려 생각중이지만 이건 몇년씩이나 걸릴수 있다고 하네요.

2007-06-15, 09:40 AM	#12
skonmeme Senior Member Registered: Dec 2005 My Mac: Macbook Posts: 153 오프라인	커널에 호완 파일시스템의 하나로 들어간다는 뜻이군요.. 이미 FreeBSD 7.0-current에는 상당히 구현되어 있는 상황입니다. 이걸 잘 엮어다가 개발하는데 잘 사용하면 맥에서 ZFS 쓰는 것도 아주 큰 문제는 아닐 것 같습니다. HFS+을 포기하는 것은 어마어마한 일이 될 것입니다. 설사 계획이 있다고 해도.. 조심스러울 수밖에 없겠죠..

글타래 옵션
프린트 메일