WWDC에서 스티브잡스가 인텔칩으로 스위치 발표, 빅 뉴스 - Page 3

jellytone · 2005-06-04, 01:06 PM

여기저기 외신 뉴스를 종합해보건대...
사실일 가능성 90% 이상인거 같습니다. -_-........

이거,,, 왜 이리 난처한 느낌이 드는지....
아키텍쳐가 완전 다른 CPU로 넘어간다는 생각이 들어서일까요...

예전부터 맥과 인텔... 정말 안 어울린다고 생각했는데...

IBM이 저전력, 저발열 G5 CPU만 제때 만들어줬어도,,, 이런 사태가(!!?) 오지 않지 않았을까
하는 생각도 듭니다.

센트리노 같은게 파워북에 들어가는건 찬성입니다만...

파워맥에...인텔 펜티엄.... 윽...

guylian · 2005-06-04, 02:14 PM

자아~ 매년 이때만 되면 떠도는 루머이자, 바램인...
.
.
.
.
.
.
혹시 타블렛은 아닐까요?
Xscale 이 들어간 애플 브랜드의 타블렛...
그것도 어쨌든 맥의 이름을 가진 가족일테고, Xscale 은 인텔의 프로세서이고...
인텔의 프로세서라고만 했지, x86 계열이란 얘긴 없었잖아요.
OS야, 기존의 타이거에서 보다 타블렛에 특화된 OS로 커스터마이징 하면서 명령어셋을 손봤을 수도 있고, 뭐 등등등...

monomato · 2005-06-04, 04:37 PM

대세는 인텔인가요..... ㅠ_ㅠ

어흑~~

그래도 저는 개인적으로 Cell이 맥에 들어갔으면. 했지만...

으흐흐 그건 백일몽이었나요~~

yoonsik99 · 2005-06-04, 04:52 PM

만약, Intel칩으로 넘어간다고 해도, 지금 가지고 있는 맥 사용자의 수가 그리 넓어질 것이라고는 보지 않습니다.. 그리고 기존의 Mac사용자들도 기존에 사용해 왔던 맥을 사용하면서 나중에 업그레이드할 때 Intel칩으로 자연히 넘어가면 될 것이라고 생각되어집니다.

다만, 문제는 Intel로의 전이를 하는 중간 과정인데, 그 중간 과정이 어떻게 이루어질지가 참 흥미롭군요. 생각해 보면, Jobs도 NeXT시절에 PowerPC를 바탕으로 하는 NeXT머신들을 발표하다가 Intel에서 돌아가는 NeXTSTEP과 OPENSTEP을 발표하면서 자연스럽게 전이했었습니다만, 결과는 만족스럽지 못했었지요. 또, 애플이 Hardware와 Software를 인텔칩에 맞추어 판매하면서 사용자들이 보통 아범 Intel에다가 Crack이나 Bios Hacking등의 방식으로 PC에 Mac OS X을 설치하게 만들지도 또한 모르는 일이라고 생각됩니다.

어떻게 칩셋의 변화로서 전체를 변하게 할지, 그 추이가 상당히 흥미롭군요.. (물론, CNET의 기사가 맞는다는 전제하에 이런 이야기가 유효한 것이겠죠.. 그리고, 생각해 보면, CNET도 루머에 있어서는 많이 틀렸었습니다.. 이번에는 맞을 지도 모르겠습니다.)

그리고 만약 Mac OS X에서 Classic사용을 하는 것 같이 Windows가 돌아갈 수만 있다면, Intel사용자들을 끌어 모으는데는 최고의 해법이 아닐까 하는 생각을 해봅니다. MS사야 당연히 거부할 이유가 전혀 없겠고요...

Limeade · 2005-06-04, 07:47 PM

지금 다들 맥 OS X안에서 윈도우를 돌릴 수 있을지만 고민하시는데, 오히려 인텔 기반 OS X에서 PPC용 프로그램을 어떻게 돌릴 수 있을지도 문제가 되지 않을까요? 물론 완전 비호환이 될 수도 있겠지만, 뭔가 방법을 내려고 준비중일수도 있다고 생각합니다.

지금 인텔에서 돌리는 PPC에뮬 중 제가 아는건 PearPC가 있는데요, 이거 아마 G3 에뮬레이터지요? 그리고 성능도 꽤나 떨어지는걸로 알고 있고요..
만약 애플이 PPC용 프로그램을 인텔 칩에서 돌리려고 생각한다면, 어떤 방법을 쓸까요?

hubs2k · 2005-06-04, 08:19 PM

AppleNova Forum에 올라온 루머(?) 에 의하면
6일 월요일은 Pentium Dual Core Day가 될 것 같다고 하네요.

WWDC 에서, 스티브가 인텔과의 협력관계를 발표하고,
인텔 Pentium D820 (or Yonah ?) 칩을 애플 iBook 신제품에 사용할 예정이라고 합니다.
그리고 더욱 빠른 신제품 Pentium D 를 파워북에 사용할 예정이랍니다.
역시 IBM G5 칩 문제가 있어서, 모두 기다리는 파북 신제품이 안 나와서
인텔과 손잡고 칩을 사용하기로 협력하기로 한 것 같네요.
IBM 파워칩을 사용해서 노트북 개발이 지연되는 것보다,
노트북 칩에 관한한
막강한 인텔 이스라엘 개발팀이 계속해서 개발중이고
센트리노, 소노마, 나파(요나) 등등 파워풀한 칩을 만드는
또한, 세계 최고의 반도체 제조 시설을 갖춘 인텔을 당할 곳이 없으니까
애플로서는 강력하고 빠른 아이북, 파워북 노트북 신제품을 만들기 위해서는
현실적으로 다른 선택의 여지가 없어 보이네요.
참고로 마침 인텔이 6월2일 노트북 칩및 무선에 관한 자료를 자세히 발표했네요.
http://www.intel.com/pressroom/kits/...d_05/index.htm

Yonah는 Pentiuam Dual Core 3Ghz, 65nm 칩이고
내년에 나오는 노트북용으로 인텔에서 개발한 CPU. (이스라엘에서 개발한다는 게 확실, 코드 이름때문)
Napa platform 은 Yonah Dual core 칩을 쓴 노트북 플랫폼으로 현재의 센트리노, 소노마 플랫폼을 잇는 차세대 노트북 플랫폼

Pentium D 는 Pentium Dual core , 3Ghz+ 제품인데
Pentium D 820 칩을 ibook에 먼저 적용해서 테스트중인데
PowerPC emulation (transitive technology 사용)을 돌렸는데도
좋은 성능을 보이고 있다고 하네요.
( D820 은 데스크탑용 칩인데 테스트로 사용하는 걸로 보여지고 )
Tiger OS 가 아니고, Panther-like Mac OSX (??) 로 테스트중이고
현재 PPC G4 보다 빠르다고 합니다. (?)
Transitive technology의 Quicktransit emulation 기술이 역시 사용되네요.
http://www.transitive.com

성능면에서, Pentium D 3Ghz로 PowerPC emulation 돌릴 경우,
2Ghz G5 PPC 성능이 나온다고 하네요.
Pentium D가 P4 보다 빠르고, G5 정도 성능이 나오기 때문이라고 하네요.
하지만, EMULATION 할 경우 약 20% 정도 NATIVE 로 돌릴 경우보다 penalty가 있기 때문에
Pentium D 가 3Ghz Dual G5 보다 2/3 정도 성능이 나오지 않을까 추측 된다고 .....

Dual Core CPU 를 사용하게 되면, 가격도 싸지고 성능도 강력하니까
노트북에서 경쟁력을 확보할 수 있는 잇점이 있습니다.
그리고, 데스크탑 시장보다, 노트북 시장이 더 커지고 있다고 합니다.
따라서 애플로서는 노트북 시장에서 IBM 칩때문에 뒤처지는 상황을 역전할
카드가 인텔 노트북 플랫폼으로 연결되는 현실인것 같아 보여집니다.

이러한 사실은 현재 여러 사람에게 알려져 퍼져나가고 있고,
이 루머도 월요일이면 정확하게 진실인지 확인되겠네요.

imgmkr · 2005-06-04, 08:31 PM

hubs2k님이 링크 걸은 http://www.transitive.com/technology.com에 가보려고 했는데 트래픽 때문에 서버가 다운되었는지 404 메세지가 뜨는군요. 정말 월요일이 기다려 집니다...

danew · 2005-06-04, 10:46 PM

D820은 루머에 그칠 것 같습니다. 8x0 시리즈가 내는 열은 G5의 두 배는 될 겁니다.

hys545 · 2005-06-05, 12:01 AM

인용:

jrogue 님이 쓰신 글

기존 매킨토시 플랫폼에 PowerPC와 intel CPU를 동시에 탑재한 또 다른 의미로 듀얼 CPU를 탑재하지 않을지 _조심_스럽게 예상해봅니다. 이렇게 되면, 기존 PowerPC 응용 프로그램도 돌릴 수 있고, 에물레이션 소프트웨어를 거치지 않고서도 빠른 속력으로 x86용 다윈, x86용 리눅스, 마이크로소프트 윈도우 용 응용 프로그램도 사이좋게 돌릴 수 있기 때문에 상당한 파괴력을 보여주지 않을까요?

박재호 올림

그건 이미 전에도 나온적 있는데여
애플에서 powerpc로 넘어갈때
dos-card(?)인가 펜티엄칩단 보드끼우면 윈도우 돌릴수잇게 한 제품 판매한적 잇습니다

campbell2000 · 2005-06-05, 02:18 AM

인용:

jrogue 님이 쓰신 글

기존 매킨토시 플랫폼에 PowerPC와 intel CPU를 동시에 탑재한 또 다른 의미로 듀얼 CPU를 탑재하지 않을지 _조심_스럽게 예상해봅니다. 이렇게 되면, 기존 PowerPC 응용 프로그램도 돌릴 수 있고, 에물레이션 소프트웨어를 거치지 않고서도 빠른 속력으로 x86용 다윈, x86용 리눅스, 마이크로소프트 윈도우 용 응용 프로그램도 사이좋게 돌릴 수 있기 때문에 상당한 파괴력을 보여주지 않을까요?

박재호 올림

저는 그 의견에 대해서는 사실 조금 부정적입니다...
지금 현존하는 듀얼 프로세서 컴퓨터들이 듀얼 프로세서를 채택하는 이유는
병렬처리를 위해서입니다...

병렬처리가 필요한 이유는, 프로세서 두개로 동시에 두가지 일을 진행하면
한번에 하나씩 순차적으로 처리하는 것에 비하여서 훨씬 빠른 속도를 낼 수가 있죠...

그렇다면 만약 프로세서 하나는 x86, 다른 하나는 PowerPC 를 설치했다고 하면,
MacOS X 에서 PPC용 프로그램을 돌릴때는 PowerPC 만 작동하고 x86 은 놀고있거나
아니면 놀리지는 않더라도 단순한 시스템에 관련된 작업밖에는 하지 못합니다...
부품 단가가 높은 프로세서가 두개나 달려 있음에도 불구하고
실질적인 하드코어한 작업은 프로세서 하나만 맡아서 작동하게 되죠...

반대의 경우도 마찬가지입니다...
x86과 PPC 프로세서 두개 달린 맥에서 Windows 를 돌린다고 한다면
PPC 프로세서는... 컴퓨터 끌때까지 아무일도 안하고 놀고 있어야 합니다...
부품 가격대비 엄청난 낭비이지요...

제가 잡스가 아니기 때문에 x86 프로세서를 탑재할지에 대해서는 아직까지 모르겠습니다.
처음에는 말도 안되는 루머라고 생각을 했었는데... 외신 반응을 계속 살피다 보니
충분히 가능성이 있는 얘기라는 생각도 듭니다.....
(사실 언론매체 외의 다른 곳에서도 간접적이나마 관련된 소식을 하나 들었습니다만...
그분 다니시는 회사가 관련된 내용이어서 비밀을 지켜달라고 하시기에...)

그런데, 만약 x86 으로 넘어가게 된다면....
저는 제 파워북 12인치 1세대 모델을... 느리지만 꾹 참고 3년 더 사용할겁니다...
x86 달린 매킨토시가 주류로 들어서고, 모든 바이너리가 x86 용으로 나올때,
그리고 PPC 의 지원이 점점 끊겨가고 있을 때 즈음 해서 새 맥을 구입할 예정입니다...
리스크가 큰 지금 시점과 추후 1~2년간은.... 아무래도 새 맥을 사는건 위험할 것 같습니다...

Darthy · 2005-06-05, 03:54 AM

인텔칩을 쓰는건 그렇게 까지 큰 문제는 아닌데, 과연 또 한번 프로세서를 바꾸는게 과연 괜찮은 선택인지에는 정말 부정적입니다. 그야말로 궁지에 몰려 마지막 도박을 하는 행위가 될텐데 그과정에서 또 얼마나 많은 사용자층과 개발자들을 잃을지도 그렇구요. 지금껏 인텔칩을 조롱하며 속도시연을하던 애플의 뻘쭘함이야 큰 문제는 되지 않겠죠. ^^ (차라리 AMD의 옵테론을 사용하는게 좋지 않을까 생각됩니다.)

아무튼 만약 결국 x86기반으로 간다면, 이게 왠지 68k에서 x86으로 갔다가 사라진 NEXT의 수순을 결국 밟는게 아닌지 찜찜한 기분입니다. 저야 파워북 P4에서 XP로 마야작업을 하다 osX에서 파이널컷프로로 편집하고 iDVD로 DVD만들면 좋긴 하겠습니다. 어차리 맥에서 주로 쓰는 프로그램들은 거의 애플것들이니 이주과정도 부드럽겠죠.

그런데 만약 할거면 차라리 가능한 최대한 빨리하지 왜 2006년, 07년까지 기다려야하는지 모르겠네요. 그동안 나오는 마지막 파워피씨 맥들을 사고싶은 마음이 들까요? 이게 혹 IBM에게 2006,7년까지 인텔보다 더 매력적인 대안을 준비해내라는 압력을 가하기 위한 데드라인인건 아닐까 하는 상상도 해봤습니다.
정신없는 뉴스라 반응도 정신없습니다. @_@

surrealx · 2005-06-05, 04:53 AM

G5 급의 성능을 내는 포터블용 CPU를 새로 인텔과 만드는 것 정도가 아닐까 싶은데요.

모토롤라와 IBM 두군데에서 G4칩을 생산하던 때와 비슷하게 가려는 것 아닐까요?

x86을 그대로 쓰리라곤 생각되지 않네요.

그냥 추측입니다만... ㅋㅋㅋ

metaldeath · 2005-06-05, 04:58 AM

애플로서는 불가피한 선택이라고 생각할 수도 있습니다. 요즘 모토롤라와 IBM 두 곳에서 너무 느린 프로세서 개발 속도에 질렸나 봅니다.
그런데 인텔 프로세서를 쓴다고 해서 얼마나 빨라질지...
어디서 봤는데 벤치마킹에서 맥이 느린게 mac os영향이 크다고 하는걸 본것 같네요. 프로세서 자체는 괜찮은데 mac os때문에 다른 오에스에서보다 느린 거라고..
그만큼 편리하고 다양한 기능을 집어 넣느라 속도를 희생한 것인가요?
아무튼 전 현재 속도에는 불만이 없습니다. 게임 쪽만 유난히 느리다는 걸 빼면요.

flyme20 · 2005-06-05, 05:45 AM

인용:

Darthy 님이 쓰신 글

아무튼 만약 결국 x86기반으로 간다면, 이게 왠지 68k에서 x86으로 갔다가 사라진 NEXT의 수순을 결국 밟는게 아닌지 찜찜한 기분입니다.

정말 그렇군요. NeXT사도 하드웨어 사업 하다가 포기하고, 소프트웨어 사업만 하다가 결국 Apple에 흡수되어 버리고...

아무리 생각해도, 거짓말이었음 좋겠네요

negs · 2005-06-05, 05:47 AM

4~5 년전 부터인가 아이비엠 진영의 파워피씨의 생산이 원활하지 않고 제품 라인업이 느려지면서 애플에게도 상당히 악영향을 끼치기 시작하더니

급기야 대안으로 듀얼 제품으로 간신히 체면??치례하고..

전 그당시 참 답답하더군요..애플이 무너지지나 않을까..

결국엔 인텔쪽으로 간다면 일단 씨피유의 불안감은 해소 되리라 봅니다..

이제는 참 재미있는 대결구도가 될것 같습니다.

마소의 오에스냐?? 애플의 오에스냐?? 이런 구도도 생각해 볼 수 있고 애플은 오에스를 주력으로 장사하는 회사가 아니니

하드웨어를 어떻게 인텔에 최적화 시켜 성능 향상을 꽤하고 안정을 가져다 주고 맥오에스를 빛나게 할지 너무나도 궁금해집니다.

만약 하드웨어와 오에스를 인텔 칩에 최적화 시켜서 뛰어난 성능내지 결코 뒤지지 않는 성능을 보여준다면 전 애플에게 손해 날것도 없으며 오히려

맥유저가 증가하는데 좋은 영향을 끼칠것이라고 생각됩니다.

2005-06-04, 02:14 PM	#32
guylian Veteran Member Registered: Jan 2003 My Mac: MBP15 Posts: 791 오프라인	자아~ 매년 이때만 되면 떠도는 루머이자, 바램인... . . . . . . 혹시 타블렛은 아닐까요? Xscale 이 들어간 애플 브랜드의 타블렛... 그것도 어쨌든 맥의 이름을 가진 가족일테고, Xscale 은 인텔의 프로세서이고... 인텔의 프로세서라고만 했지, x86 계열이란 얘긴 없었잖아요. OS야, 기존의 타이거에서 보다 타블렛에 특화된 OS로 커스터마이징 하면서 명령어셋을 손봤을 수도 있고, 뭐 등등등... __________________ Let me keep the ball in my court.

2005-06-04, 04:37 PM	#33
monomato Elite Member Registered: May 2004 My Mac: intel Core Duo iMac 20inch, Aluminum iMac 24inch, MacBook Pro 2.4GHz Posts: 1,429 오프라인	대세는 인텔인가요..... ㅠ_ㅠ 어흑~~ 그래도 저는 개인적으로 Cell이 맥에 들어갔으면. 했지만... 으흐흐 그건 백일몽이었나요~~ __________________ \| Blog \| Foto Gallery \| Me2Day \| E-mail \|

2005-06-04, 08:19 PM	#36
hubs2k Senior Member Registered: Jan 2005 My Mac: iBook G4/14", iPod shuffle Posts: 173 오프라인	AppleNova Forum에 올라온 루머(?) 에 의하면 6일 월요일은 Pentium Dual Core Day가 될 것 같다고 하네요. WWDC 에서, 스티브가 인텔과의 협력관계를 발표하고, 인텔 Pentium D820 (or Yonah ?) 칩을 애플 iBook 신제품에 사용할 예정이라고 합니다. 그리고 더욱 빠른 신제품 Pentium D 를 파워북에 사용할 예정이랍니다. 역시 IBM G5 칩 문제가 있어서, 모두 기다리는 파북 신제품이 안 나와서 인텔과 손잡고 칩을 사용하기로 협력하기로 한 것 같네요. IBM 파워칩을 사용해서 노트북 개발이 지연되는 것보다, 노트북 칩에 관한한 막강한 인텔 이스라엘 개발팀이 계속해서 개발중이고 센트리노, 소노마, 나파(요나) 등등 파워풀한 칩을 만드는 또한, 세계 최고의 반도체 제조 시설을 갖춘 인텔을 당할 곳이 없으니까 애플로서는 강력하고 빠른 아이북, 파워북 노트북 신제품을 만들기 위해서는 현실적으로 다른 선택의 여지가 없어 보이네요. 참고로 마침 인텔이 6월2일 노트북 칩및 무선에 관한 자료를 자세히 발표했네요. http://www.intel.com/pressroom/kits/...d_05/index.htm Yonah는 Pentiuam Dual Core 3Ghz, 65nm 칩이고 내년에 나오는 노트북용으로 인텔에서 개발한 CPU. (이스라엘에서 개발한다는 게 확실, 코드 이름때문) Napa platform 은 Yonah Dual core 칩을 쓴 노트북 플랫폼으로 현재의 센트리노, 소노마 플랫폼을 잇는 차세대 노트북 플랫폼 Pentium D 는 Pentium Dual core , 3Ghz+ 제품인데 Pentium D 820 칩을 ibook에 먼저 적용해서 테스트중인데 PowerPC emulation (transitive technology 사용)을 돌렸는데도 좋은 성능을 보이고 있다고 하네요. ( D820 은 데스크탑용 칩인데 테스트로 사용하는 걸로 보여지고 ) Tiger OS 가 아니고, Panther-like Mac OSX (??) 로 테스트중이고 현재 PPC G4 보다 빠르다고 합니다. (?) Transitive technology의 Quicktransit emulation 기술이 역시 사용되네요. http://www.transitive.com 성능면에서, Pentium D 3Ghz로 PowerPC emulation 돌릴 경우, 2Ghz G5 PPC 성능이 나온다고 하네요. Pentium D가 P4 보다 빠르고, G5 정도 성능이 나오기 때문이라고 하네요. 하지만, EMULATION 할 경우 약 20% 정도 NATIVE 로 돌릴 경우보다 penalty가 있기 때문에 Pentium D 가 3Ghz Dual G5 보다 2/3 정도 성능이 나오지 않을까 추측 된다고 ..... Dual Core CPU 를 사용하게 되면, 가격도 싸지고 성능도 강력하니까 노트북에서 경쟁력을 확보할 수 있는 잇점이 있습니다. 그리고, 데스크탑 시장보다, 노트북 시장이 더 커지고 있다고 합니다. 따라서 애플로서는 노트북 시장에서 IBM 칩때문에 뒤처지는 상황을 역전할 카드가 인텔 노트북 플랫폼으로 연결되는 현실인것 같아 보여집니다. 이러한 사실은 현재 여러 사람에게 알려져 퍼져나가고 있고, 이 루머도 월요일이면 정확하게 진실인지 확인되겠네요. hubs2k 님께서 2005-06-05 07:10 AM 에 수정하셨습니다..

2005-06-04, 08:31 PM	#37
imgmkr Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: PBG4 1.5 15" + MacMini 1.8 C2D + MBP 2.5 + iPod Mini + iPod Nano + iSight + AEBS-G + iPod Hi-Fi + Wireless KB+MM + Nike+ + TM1TB Posts: 1,497 오프라인	hubs2k님이 링크 걸은 http://www.transitive.com/technology.com에 가보려고 했는데 트래픽 때문에 서버가 다운되었는지 404 메세지가 뜨는군요. 정말 월요일이 기다려 집니다... __________________ Iive & let live~

2005-06-04, 10:46 PM	#38
danew Moderator Registered: Oct 2002 My Mac: MBP Posts: 837 오프라인	D820은 루머에 그칠 것 같습니다. 8x0 시리즈가 내는 열은 G5의 두 배는 될 겁니다. __________________

2005-06-04, 01:06 PM	#31
jellytone Senior Member Registered: May 2003 My Mac: 다팔고 iMac G4 1Ghz. Posts: 426 오프라인	여기저기 외신 뉴스를 종합해보건대... 사실일 가능성 90% 이상인거 같습니다. -_-........ 이거,,, 왜 이리 난처한 느낌이 드는지.... 아키텍쳐가 완전 다른 CPU로 넘어간다는 생각이 들어서일까요... 예전부터 맥과 인텔... 정말 안 어울린다고 생각했는데... IBM이 저전력, 저발열 G5 CPU만 제때 만들어줬어도,,, 이런 사태가(!!?) 오지 않지 않았을까 하는 생각도 듭니다. 센트리노 같은게 파워북에 들어가는건 찬성입니다만... 파워맥에...인텔 펜티엄.... 윽...

2005-06-04, 04:52 PM	#34
yoonsik99 Veteran Member Registered: Jul 2002 My Mac: G5 DP, 20 Inch Apple, iSight, iCurve, iPod 15G, Apple Keyboard, Soundstick, EyeTV, HTDV Ready Posts: 774 오프라인	만약, Intel칩으로 넘어간다고 해도, 지금 가지고 있는 맥 사용자의 수가 그리 넓어질 것이라고는 보지 않습니다.. 그리고 기존의 Mac사용자들도 기존에 사용해 왔던 맥을 사용하면서 나중에 업그레이드할 때 Intel칩으로 자연히 넘어가면 될 것이라고 생각되어집니다. 다만, 문제는 Intel로의 전이를 하는 중간 과정인데, 그 중간 과정이 어떻게 이루어질지가 참 흥미롭군요. 생각해 보면, Jobs도 NeXT시절에 PowerPC를 바탕으로 하는 NeXT머신들을 발표하다가 Intel에서 돌아가는 NeXTSTEP과 OPENSTEP을 발표하면서 자연스럽게 전이했었습니다만, 결과는 만족스럽지 못했었지요. 또, 애플이 Hardware와 Software를 인텔칩에 맞추어 판매하면서 사용자들이 보통 아범 Intel에다가 Crack이나 Bios Hacking등의 방식으로 PC에 Mac OS X을 설치하게 만들지도 또한 모르는 일이라고 생각됩니다. 어떻게 칩셋의 변화로서 전체를 변하게 할지, 그 추이가 상당히 흥미롭군요.. (물론, CNET의 기사가 맞는다는 전제하에 이런 이야기가 유효한 것이겠죠.. 그리고, 생각해 보면, CNET도 루머에 있어서는 많이 틀렸었습니다.. 이번에는 맞을 지도 모르겠습니다.) 그리고 만약 Mac OS X에서 Classic사용을 하는 것 같이 Windows가 돌아갈 수만 있다면, Intel사용자들을 끌어 모으는데는 최고의 해법이 아닐까 하는 생각을 해봅니다. MS사야 당연히 거부할 이유가 전혀 없겠고요...

2005-06-04, 07:47 PM	#35
Limeade Member Registered: Jan 2005 My Mac: iPod 20G (4G) Posts: 49 오프라인	지금 다들 맥 OS X안에서 윈도우를 돌릴 수 있을지만 고민하시는데, 오히려 인텔 기반 OS X에서 PPC용 프로그램을 어떻게 돌릴 수 있을지도 문제가 되지 않을까요? 물론 완전 비호환이 될 수도 있겠지만, 뭔가 방법을 내려고 준비중일수도 있다고 생각합니다. 지금 인텔에서 돌리는 PPC에뮬 중 제가 아는건 PearPC가 있는데요, 이거 아마 G3 에뮬레이터지요? 그리고 성능도 꽤나 떨어지는걸로 알고 있고요.. 만약 애플이 PPC용 프로그램을 인텔 칩에서 돌리려고 생각한다면, 어떤 방법을 쓸까요?

2005-06-05, 03:54 AM	#41
Darthy Elite Member Registered: Oct 2001 My Mac: AlBook 1.25, Pismo500 Posts: 1,629 오프라인	인텔칩을 쓰는건 그렇게 까지 큰 문제는 아닌데, 과연 또 한번 프로세서를 바꾸는게 과연 괜찮은 선택인지에는 정말 부정적입니다. 그야말로 궁지에 몰려 마지막 도박을 하는 행위가 될텐데 그과정에서 또 얼마나 많은 사용자층과 개발자들을 잃을지도 그렇구요. 지금껏 인텔칩을 조롱하며 속도시연을하던 애플의 뻘쭘함이야 큰 문제는 되지 않겠죠. ^^ (차라리 AMD의 옵테론을 사용하는게 좋지 않을까 생각됩니다.) 아무튼 만약 결국 x86기반으로 간다면, 이게 왠지 68k에서 x86으로 갔다가 사라진 NEXT의 수순을 결국 밟는게 아닌지 찜찜한 기분입니다. 저야 파워북 P4에서 XP로 마야작업을 하다 osX에서 파이널컷프로로 편집하고 iDVD로 DVD만들면 좋긴 하겠습니다. 어차리 맥에서 주로 쓰는 프로그램들은 거의 애플것들이니 이주과정도 부드럽겠죠. 그런데 만약 할거면 차라리 가능한 최대한 빨리하지 왜 2006년, 07년까지 기다려야하는지 모르겠네요. 그동안 나오는 마지막 파워피씨 맥들을 사고싶은 마음이 들까요? 이게 혹 IBM에게 2006,7년까지 인텔보다 더 매력적인 대안을 준비해내라는 압력을 가하기 위한 데드라인인건 아닐까 하는 상상도 해봤습니다. 정신없는 뉴스라 반응도 정신없습니다. @_@

2005-06-05, 04:53 AM	#42
surrealx Veteran Member Registered: Aug 2002 My Mac: 알루미늄의 압박 -ㅅ-;;; Posts: 512 오프라인	G5 급의 성능을 내는 포터블용 CPU를 새로 인텔과 만드는 것 정도가 아닐까 싶은데요. 모토롤라와 IBM 두군데에서 G4칩을 생산하던 때와 비슷하게 가려는 것 아닐까요? x86을 그대로 쓰리라곤 생각되지 않네요. 그냥 추측입니다만... ㅋㅋㅋ __________________ 차별화가 아니면 죽음을 선택하랏!! -ㅁ-)/

2005-06-05, 04:58 AM	#43
metaldeath Veteran Member Registered: Nov 2002 My Mac: 2세대 iPod 10GB, iPod nano 2GB, iPod touch 8GB,MacBook Posts: 708 오프라인	애플로서는 불가피한 선택이라고 생각할 수도 있습니다. 요즘 모토롤라와 IBM 두 곳에서 너무 느린 프로세서 개발 속도에 질렸나 봅니다. 그런데 인텔 프로세서를 쓴다고 해서 얼마나 빨라질지... 어디서 봤는데 벤치마킹에서 맥이 느린게 mac os영향이 크다고 하는걸 본것 같네요. 프로세서 자체는 괜찮은데 mac os때문에 다른 오에스에서보다 느린 거라고.. 그만큼 편리하고 다양한 기능을 집어 넣느라 속도를 희생한 것인가요? 아무튼 전 현재 속도에는 불만이 없습니다. 게임 쪽만 유난히 느리다는 걸 빼면요. __________________ 맥은 내 장난감~

2005-06-05, 05:47 AM	#45
negs Senior Member Registered: Jun 2003 My Mac: G4 933 1G ATI 9800 PRO Posts: 323 오프라인	4~5 년전 부터인가 아이비엠 진영의 파워피씨의 생산이 원활하지 않고 제품 라인업이 느려지면서 애플에게도 상당히 악영향을 끼치기 시작하더니 급기야 대안으로 듀얼 제품으로 간신히 체면??치례하고.. 전 그당시 참 답답하더군요..애플이 무너지지나 않을까.. 결국엔 인텔쪽으로 간다면 일단 씨피유의 불안감은 해소 되리라 봅니다.. 이제는 참 재미있는 대결구도가 될것 같습니다. 마소의 오에스냐?? 애플의 오에스냐?? 이런 구도도 생각해 볼 수 있고 애플은 오에스를 주력으로 장사하는 회사가 아니니 하드웨어를 어떻게 인텔에 최적화 시켜 성능 향상을 꽤하고 안정을 가져다 주고 맥오에스를 빛나게 할지 너무나도 궁금해집니다. 만약 하드웨어와 오에스를 인텔 칩에 최적화 시켜서 뛰어난 성능내지 결코 뒤지지 않는 성능을 보여준다면 전 애플에게 손해 날것도 없으며 오히려 맥유저가 증가하는데 좋은 영향을 끼칠것이라고 생각됩니다. __________________ 한국 파이널컷프로 사용자 모임 www.krfcpug.com negs 님께서 2005-06-05 07:27 AM 에 수정하셨습니다..