不言

각 언론마다, 굉장히 복잡하게 이야기를 해 놨던데, 결국 애플 코어는 명예를 가장한 금전이 욕심난거고, 애플 컴퓨터는 "애플"이라는 이름은 선택하게 된 순간부터, 선악과를 따먹은 셈이 되어 버렸네요. 애플 컴퓨터로서 가장 좋은 방법은 애플 코어가 정말 무리하게 나오면 아이팟/iTMS를 분사시켜버리는편이 제일 편할것 같네요. 그리고, 이참에 로고랑 애플 이름도 뭐 대충 다른 과일 이름으로 바꾸고....
모르긴 몰라도, 합의란게 영원한게 없잖습니까? 또 몇년 몇십년 후 또 한판 붙을텐데...

"15년 전에 비하여 판이 거대해졌다는 것이다." 이 말에 전적으로 동감합니다. 애플코어도 이번엔 단단히 한몫 잡을려고 할껍니다. 애플코어를 사고 싶어도 아마 힘들거 같은데, 가만히 두어도 돈이 나오는 곳인데, 누가 팔겠습니까?

아마, 이번엔 푼돈으로는 해결 안될듯 보입니다. 여기서 푼돈이란...89년인가 260억정도였는데, 15년후니 얼마를 달라고 하겠습니까? 잡스, 머리꽤나 아프겠네요.

__________________
不言(불언)- 소중한 것을 아끼다.

fastway

그런데, Apple같은 일반명사를 개개회사가 독점할 수 있는 건가요?
작년이었던가요... DCinside를 제소했던 Intel inside건역시
inside라는 일반명사를 사유화하는게 가능했나로 논쟁이 많았었잖아요.
Internet Explorer라는 일반명사 두개가지고는 권리를 못가진다는 판결을 본 것 같기도 하구요.

gura

방금전에 macrumors에 올라온 루머(?)를 봤는데 애플컴퓨터가 이겼다고 합니다.
iTunes는 온라인 shop일 뿐 음악을 만드는것에 관여되어 있지 않다고 판사가 판단했군요.

http://www.macrumors.com/pages/2006/...08075122.shtml

ntrolls

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/4983796.stm

MacRumour에서 언급한 BBC 기사입니다.

AD6UB

비틀즈의(실질적인 오너 임으로) 탐욕이 많이 지나 쳤나 봅니다. ^^
명예도.... 금전도 물건너 가고....
그동안 애플컴퓨터에서 사용한 법률 비용 200만 파운드 를 즉시 물어 주라고 명령을 받았으니...

__________________
음악이 흐르는 과수원 에서...
SUNNYVALE, CA. Apple Home Town and Capital of the Technologies.

foma

홈 그라운드에서 져버려서 추가 손실이 오히려 발생했군요. 많은 다른 나라와는 달리 미국의 대부분 주에서는 패소자가 승소자의 변호사비용까지는 물어주지 않아도 되게 되어있거든요. 이유는 사회-경제적 약자가 혹시 질 경우 상대 대기업의 소송비용까지 물어줘야 하는 걱정에 소송을 못하는 경우를 방지하기 위해서라고 하는데, 영국은 그런 법규가 없나봅니다. (우리나라도 없는 걸로.)

__________________
Stranger in a Strange Land

Darthy

거참 비틀즈의 위대한 음악을 존중해마지 않긴 합니다만... 쌤통입니다

fyzixx

비틀즈 노래의 다수는 마이클 잭슨이 소유하고 있는 것으로 알고 있는데, 그 노래들도 Apple Corps가 반대해서 온라인 판매를 안 하고 있던 것인가요? 법에 관해서는 깜깜해서요.

아무튼 뭐 비틀즈 입장에서 200만 파운드야 그냥 뭐... 좀 가슴이 허한 정도이겠죠 ^^;; 요코 오노가 줄리안(존 레논과 첫 부인의 아들)에게 몇년전에 2천만 파운드 떼어주면서 화해했다고 하니까 ㅎㅎㅎ

그런데 Apple Corps는 장사는 진짜 잘 못하나봐요 (^^) 자체가 비틀즈의 최대의 실패작이라는 평도 들었는데, 온라인 판매에 뛰어들었으면 진작 폭발적인 수익을 올렸을 것을 지금 와서 수십억원 물어주고 시작해야 하니까요...

danew

http://www.zdnet.co.kr/news/internet...9147367,00.htm
iPod U2 특별판에 U2의 노래가 실린 채로 판매가 되었으면 다소 곤란한 부분이 되었을지도 모르겠습니다.

일본에서는 애니메이션 신세기 에반게리온을 컨셉으로 하여 애플 iPod과 켄우드 HD20GA7의 한정판이 각각 발매된 적이 있지요. 켄우드 버전에는 사운드트랙이 본체에 저장되어 있었던 반면, iPod 버전에는 그러한 번들이 없었습니다.

꼭 Apple Corp과의 합의서를 당시에 의식했다기보다는 Fairplay DRM의 방식이나 음악 단가 같은 이유로 우연히 그리 되었던 것이 아닐까 싶기도 합니다. 여하간 앞으로는 음악을 번들한 iPod 특별판은 확실히 나오지 않게 되었네요.

__________________

ZZOOzzoo

애플(우리 애플)이 이겨서 기쁘지만, 당분간 iTMS에서 비틀즈 음악 파는 모습을 보긴 힘들것 같군요...ㅋㅋㅋ

casaubon

Last Updated: Monday, 5 February 2007, 15:41 GMT

Deal ends Beatles' Apple battle

The Beatles set up the Apple Corps Record label in 1968

Technology giant Apple has reached a deal with the Beatles to end the dispute over the use of the Apple name.

Apple Inc.이 앞으로 애플 브랜드를 완전히 사용하면서, 비틀즈 음반을 내는 곳인 Apple Corps.의 특정 트레이드마크를 라이센스 하기로 하였다.

두 회사는 그동안 애플이라는 이름과 로고의 사용권을 둘러싸고 25년간 다투어왔다. 이제 트레이드마크를 둘러싼 소송은 곧 종결될 것이다.

Apple Inc의 보스 스티브 잡스는 법정 소송이 그동안 '고통스러웠다'고 표현했다.

그동안 합법 다운로드 서비스에서 비틀즈 노래를 다운로드 받기는 불가능했지만, 이번 합의를 통해 어쩌면 아이튠스 다운로드 스토어에서 비틀즈의 출현을 볼 수 있게될지도 모른다.

애플 CEO, 스티브 잡스는 맥월드 컨퍼런스의 기조연설에서, 비틀즈 노래를 트는 아이폰을 선보였었다.

Apple Inc boss Steve Jobs won a High Court case in London last year

잡스의 말이다. "우리는 비틀즈를 사랑합니다. 트레이드마크를 두고 비틀즈와 다투어서 고통스러웠습니다."

"긍정적으로 풀려서 다행입니다. 앞으로의 불화도 막을 수 있을 겁니다."

Apple Corps의 매니저, 아스피날(Neil Aspinall)의 말이다: "이 분쟁을 끝내고, 앞으로 진전할 수 있게 되었습니다. 앞으로는 우리 두 회사 모두에게 흥미로워질 겁니다."

"우리는 애플의 성공을 빌며, 앞으로도 우리와 평화스럽게 지내기를 바라마지 않습니다."

이 분쟁은 1980년으로 거슬러 올라간다. 당시 조지 해리슨은 애플 컴퓨터 광고를 한 잡지에서 보고는, 트레이드마크 분쟁이 생기리라 짐작하였다. Apple Corps는 비틀즈가 1968년 세웠으며, 이곳에서 비틀즈의 노래 등이 나오고 있다.

Court clashes

양측은 1981년, 애플 컴퓨터가 컴퓨터에만 애플이라는 이름을 사용하도록 합의하였다. Apple Corps는 연예 분야에서 자신의 이름을 사용하는 조건이었다.

하지만 컴퓨터가 음악 기능도 합쳐나가자, 양측은 1989년 다시금 새로운 합의를 한다.

그리고 2003년, 아이튠스 다운로드 스토어를 개장하자, 그들은 다시 부딪힌다. 애플측이 음악사업을 하지 않겠다는 조항을 어겼다는 이유에서였다. 이번 소송은 작년에 끝났다.

Apple Corps가 패소한 것이다. 판사는 아이포드와 아이튠스가 합의를 깨지 않았다고 판결내린다. 단순히 음악을 전달할 뿐이며, 스스로 음악을 만들지 않기 때문이었다.

BBC NEWS | Entertainment | Deal ends Beatles' Apple battle

__________________
FAQ

kurz911

아주 흥미로운 글타래였습니다.
부끄러운 이야기이지만 저는 오늘까지 이런 분쟁이 있었다는 사실조차 모르고 있었답니다...^^;
쭉 읽어보면서 Apple Corps가 패소할 것 같다는 생각을 지울 수 없었는데...
casaubon님의 수고에는 항상 감사합니다!


*영국에 거주하고 있지만 제가 법률싸움에 관한 뉴스에 관심이 없어서도 이지만, 미디어에서 크게 다룬것을 본 기억이 없군요. 흠.... 영국사람들은 별 관심이 없었던 것일까요, 아니면 제가 단순히 못 본것일 까요? ^^; 공중파 BBC에서 이 뉴스가 크게 보도 된걸 본적은 없는것 같고...여기에서야 온라인 뉴스가 나와있다는 것을 알았으니...

ijk

아뭏던 좋은 방향으로 결론이 났다니 다행입니다.

__________________
Be positive!

serapis

DailyTech - Apple Corp. And Apple Inc. Simply "Let it Be"

위 기사에 따르면 법정분쟁비용은 각자가 알아서 해결하기로 한것 같은데요..
"Apple" 자체의 타이틀이나 트레이드 마크는 여전히 Apple corp로 귀속된다고 합니다. 타협만 이루어진게 아닌가 하네요.

기사를 잘못 해석했을 수도 있습니다. 허헛.. 죄송.. ^^;

그나저나.. 솔직히 애플inc가 사업을 시작하기 전에 둘이 원만히 해결할수도 있지 않았을까 하는 아쉬움이 남네요. 상대방이 문제제기 할것은 뻔히 알고 있었을텐데..

이제 샤넬컴퓨터나 프라다컴퓨터 같은것들도 마구 생겨나도 문제 없는것 아닌지.. 허허.. 법정분쟁이란 참..

__________________
공부하거나 공부하는척 하거나, 때려치고 어딘가에 숨어있거나..

weakness

샤넬이라는 과일이나 프라다 라는 과일이 상표보다 먼저 있었으면 생길 수 있겠죠.

이건 우리 식으로 따지자면

'동방구기'의 음악을 만드는 감귤 레코드사에서
스트리밍 서비스를 시작한 감귤 컴퓨터사를 제소한 거니까요.

요는 애플은 원래 일반명사라는 겁니다.

그나저나 우리나라도 국광 컴퓨터나 부사 컴퓨터 같은 게 있으면 재밌을 듯 싶습니다.