2003 애플에 대한 몇가지 루머들..

muzikaa · 2002-12-31, 09:03 PM

http://www.eweek.com/article2/0,3959,798155,00.asp

웹서핑 하다가 우연히 찾게 됐습니다...
역시 가장 흥미로운 얘기는 오에스 엑스의 피씨로 포팅에 대한 얘기네요..
워낙 많이 얘기돼었던 주제라 좀 진부하지만...
시간돼시는 분들은 재미로 한번씩 읽어보셔두...^^

logout · 2002-12-31, 10:32 PM

유저 입장에서는 적극 쌍수를 들고 환영합니다만.

애플의 입장에서는 이것이 쉬운 일이 아닐 것 같습니다. 한달 전쯤 아이북을 사면서 애플웍스의 조악함(?)을 경험하고 충격을 받았더랬습니다. 물론, 애플웍스도 충분히 쓸만합니다만 최근의 MS Office에 비하면 인터페이스나 기능면에서 많이 떨어졌습니다. 아는 친구분에게 귀찮게 오피스 씨디 빌리기도 뭐하고 해서 그냥 웍스로 개기려고 했는데... 많이 불편하더군요. 결국은 친구분한테 오피스 시디 빌렸습니다.

몇년전에 스티브 잡스와 빌 게이츠가 만났을때 잡스 측에서 내놓은 카드는 맥에서의 인터넷 환경이었습니다. 그 전까지 맥에는 네트스케이프가 실려 출하되었는데 그날의 빅딜 이후로 맥의 디폴트 웹브라우저는 인터넷 익스플로러가 됩니다. 마이크로소프트의 입장에서는 네트스케이프와의 브라우저 전쟁에서 마지막 고지를 점령하는 셈이었고 애플의 입장에서는 맥을 인터넷 시대로 진입시키는 교두보를 확보한 셈이었습니다. 그 반대급부로 마이크로소프트는 MS Office의 지속적인 개발을 약속합니다.

만약 애플이 오에스텐을 피씨로 포팅한다면 이것은 피씨 운영체제 시장에 애플이 마이크로소프트의 경쟁자로 뛰어든다는 것을 얘기합니다. 마이크로소프트의 입장에서는 이렇게되면 더이상 맥용 ie와 office를 개발할 이유가 없어집니다. 이 상황에서 맥 사용자들이 ie와 office없이 생활할 수 있을까.... 웹 브라우저는 모질라가 충분히 성숙했습니다만 오피스는 아직 갈길이 멉니다. 적어도, 애플이 피씨 시장에 뛰어들려면 오픈 오피스라도 애플이 책임 하에 포팅할 정도가 되어야 합니다. 애플 스토어에 가 보니 직원들이 어느 노인들 부부를 앉혀놓고 장사를 이렇게 하더군요. 우선, 맥에서도 피씨가 할 수 있는 일은 모두 다 할 수 있으며 인터넷 익스플로러와 오피스가 돌기 때문에 아무런 차이가 없다... 이 다음에 맥의 장점을 들고 나옵니다. 멀티미디어쪽으로 이렇게 쓰기 쉽고 기능이 강력하며 데스크탑 설계 자체도 잘만들어서 예쁘고 쓰기 쉽다. 한번 갖고 놀아봐라... 재밌다... 비록 맥이 미국에서 단일 업체로는 최고의 시장점유율을 갖고 있지만 기존 시장을 관리 하는 것만으로는 한계가 있을 수 밖에 없습니다.

게다가 애플은 하드웨어 업체이며 하드웨어 설계 컨셉이 어느 정도의 통일성을 요구하는데 피씨쪽에 포팅을 하려면 그 수많은 드라이버 지원 문제 때문에 제법 골머리가 아플 겁니다... 매킨토시가 보여주는 완벽한 하드웨어 지원은 사실 애플에서 만드는 하드웨어가 몇안되는 이유도 큽니다.

제가 보기에는 애플에서 피씨로 오에스 텐 전체를 포팅하는 것은 이런 이유에서 문제가 많다고 봅니다. 그래도 몇가지 가능성을 한번 자유롭게(?) 생각을 해 보면요....

우선, 과감하게 인텔 계열 시피유를 차세대 맥에 적용하는 방법이 있습니다. 팬 소리가 많이 시끄러워지겠지만.... 이렇게되면 애플의 입장에서는 통일성 있는 하드웨어 설계를 계속 유지하면서 오에스텐에 관심 있는 일반 피씨쪽 유저들을 끌어들일 수 있습니다. 이 경우, AMD가 좋은 파트너가 될 수 있으며 이참에 64비트 환경으로 넘어가는 방법도 있습니다. 내년말 정도 AMD에서 64비트 시제품이 나오면 충분히 가능성이 생기겠지요. 일반 조립식 피씨 호환기종은 unsupported이지만 오에스 텐을 설치할 수 있는 정도로 지원해 주면 될 것이구요.

또하나의 방법은 오에스 코어를 리눅스를 쓰고 그 위에 아쿠아나 코코아, 카본과 같은 상위 레벨 컴포넌트들을 포팅시키는 겁니다. 이경우 애플은 자사의 하드웨어 플랫폼을 그대로 고수하면 되구요. 이렇게되면 애플은 마이크로소프트와의 충돌을 피하면서 피씨 시장을 잠식해 나갈 수 있습니다. 이 방법은 리눅스 시장을 '잠식'하는 것이지 윈도우즈 시장을 잠식하는 것이 아니니까요. 게다가, 리눅스의 하드웨어 지원은 윈도우즈 다음으로 다양합니다. x86용 Darwin 전용으로 포팅하는 방법도 있겠지만 솔직히 리눅스를 쓰던 사람들 조차도 다시 오에스텐때문에 재파티션을 하고 새로운 오에스를 쓸려고 하지는 않을겁니다.

다만 이렇게되면 오픈소스 진영의 반발이 심할 것으로 예상됩니다. KDE의 근간을 이루는 QT의 라이센스조차도 Free하지 않다고 난리가 났던 오픈 소스 진영의 성격을 생각해본다면 이 경우 적어도 코코아와 카본 라이브러리까지는 GPL로 공개가 되어야 한다고 봅니다. 이렇게하면 오픈 소스 진영에서도 큰 불만이 없는 것이 기존의 QT, Gtk에 추가로 GUI 개발환경이 더 생기는 것이고, 일단 코코아와 카본만 돌아간다면 KDE 에서 Gnome 어플이 돌아가고 Gnome에서도 KDE어플이 돌듯이 리눅스 데스크탑에도 텐용 어플이 돌아갈 것이기 때문입니다. 좋은 인터페이스가 부러운 사람은 돈주고 애플에서 아쿠아 데스크탑만 사면 되구요.

어쨌든 애플은 오에스텐으로 가면서 '유닉스'라는 패러다임 쉬프트를 단행했습니다. 유닉스의 가장 큰 장점은 누가 뭐래도 포팅의 용이함입니다. 변종이 많다고 해도 소스 코드 하나로 여러 플랫폼을 바로 지원할 수 있는 것이 유닉스의 가장 큰 장점입니다. 언젠가는 애플이 피씨에 포팅된 오에스텐을 공개하겠지만 거꾸로 애플이 아닌 제 3자들이 오에스텐을 포팅시키는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 그런 면에서 오픈 소스 진영과 맥의 사이는 묘한 협력관계의 가능성이 높습니다.

그나저나 오에스텐이 피씨로 포팅되면 KDE나 Gnome 프로젝트는 타격이 클겁니다. 흑흑흑...

잡설이 너무 길어졌네요. 저는 이만...

nozomi · 2002-12-31, 11:27 PM

OS X 가 PC로 포팅된다면,
이젠 더이상 독립된 매킨토시가 아닌

IBM 호환 기종의 한 제품으로 전락해 버리고 마는 거군요

씁쓸합니다. 개인적으로는 그렇게 되지 않길 바랄 뿐입니다.

MooO · 2003-01-01, 12:29 AM

맥이 더 큰 수요로 인해 더 넓은 시장을 형성하는데 있어

오에스포팅 전략은 분명 이득이 될 수도 있을 것입니다.

하지만, 매니아 성향이 강한 맥유저들 입장에서 보면

지금의 희소성이 보편성이 되어 버리는 것에 대해

나름의 자긍심을 잃게 되는 것이므로 그리 달가와 하지는

않을 것 같습니다.

더군다나 애플 스스로도 하드웨어의 기득권을 포기한다는 것이

판매감소를 낳게 될 수도 있음을 모르진 않을 것이므로

쉽지 않을 것 같다는 생각입니다.

아무리 맥을 좋아하는 골수유저라도 값싼 조립PC에서도 돌아가는

OS X를 굳이 값비싼 맥에서 돌려야한다고 고집피우는 사람은

적을 것입니다.

실제로 포팅된다해도 피시유저들 역시 기존의 MS윈도우즈를 버리고

OS X를 쓰게 될 것이라고 생각하는 것은 지극히 맥유저다운 환상일 수도

있다는 것 역시 잊으면 안되겠습니다. PC유저들 역시 나름대로

윈도우즈에 자긍심을 갖을 뿐 아니라 '익숙한 습관'이라는 측면에서

쉽게 손을 놓을 확률은 지극히 적음을 90퍼센트 이상을 차지하고

있는 MS의 입지가 충분히 증명해 주고 있습니다.

개인적으로는 오에스의 보편화로 시장 점유율을 높이기 보다는

고가정책의 수정이나 차세대 CPU 도입, 계속적인 뉴디바이스의

개발 등으로 유저들의 주머니를 파고 드는게 더 낫지 않을까 싶습니다.

현재의 맥유저들에게 보다 충실하는게 새로운 PC 유저들을

스위치 시키기위해 혈안이 되는 것보다는 선행되어야 할

그들의 입장이 아닐까 싶기도 합니다.

사실 맥유저들이 부딪치고 있는 해결되어야 할 문제들이 여전히

많이 남아 있습니다. 그런 문제들에 귀를 기울이고 발전시켜 나간다면

피시 유저들의 스위치는 당연히 자연스레 따라오는 것일 겁니다.

애플의 차후 행보가 두마리 토끼를 쫓다가 모두 놓쳐버리는 꼴이

되지 않았으면 하는 바램입니다.

......MooO~

iGrin. · 2003-01-01, 02:31 AM

. 저역시 텐이 'Mac OS X' 이 아니라 단순 'OS X'
이 된다는건..반대입니다..
과연 닷맥이 나올때처럼 설마설마하던 일이 일어나고
어쩌다보니 따라가게 되는 일이 발생하는 게 아닌지...

logout · 2003-01-01, 03:48 AM

제 생각에 꼭 그렇지는 않을 것 같습니다. 분명, 사용자 수가 많아지는데서 오는 장점은 많습니다. 시장이 커지면서 개발자들의 활동이 활발해지며 좋은 소프트웨어들이 많이 나오게 됩니다. 네트워크 효과라는 것을 무시할 수 없죠. 이런 이유로 애플에서도 스위치 켐페인 광고를 내보내고 있는 것이구요.

또한 오에스텐이 피씨에 포팅되더라도 애플이 지속적으로 애플 매니아들을 위한 '프리미엄' 하드웨어를 생산할 방법은 많이 있습니다. 당장 아이맥에 x86 시피유가 들어간다고 하더라도 아이맥의 통일된 컨셉과 디자인, 그리고 그 편의성은 충분히 애플 매니아들을 유지할 수 있습니다. 또한, 애플에서 구입한 맥을 쓰는 사용자들에게만 추가 기능을 더 제공하는 방식으로 가격 차별화를 하는 것도 한 방법이 됩니다.

제 경우에도 아이북을 쓰면서 오에스텐의 우수성보다는 아이북 하드웨어 자체의 우수한 설계에 더욱 점수를 많이 주고 있습니다. 피씨 시장에서는 이만한 랩탑 찾기가 솔직히 어렵습니다. 다들 모르고 살고 있을 뿐이죠.

전체적으로 애플도 최근들어서는 지속적으로 피씨쪽 개방 아키텍쳐의 모습을 따라가고 있다고 봅니다. 맥에 들어가는 USB, Firewire, IDE만 해도 몇년전의 맥과 비교하면 많은 변화라고 볼 수 있죠. 여기에 오에스 텐이 유닉스에 기반하기 때문에 따라오는 이식성은 대단한 강점입니다. 이덕분에 당장 애플이 차세대 시피유로 무엇을 선택하든간에 쉽게 유저들을 이전시킬 수 있는 상황이 전개되었습니다.

맥을 쓰면서 눈에 띄는 점 중의 하나가 수많은 오픈 소스 소프트웨어의 오에스텐으로의 포팅이며 실제 많은 수의 오픈 소스 킬러 어플들이 맥에 결정적인 도움을 주고 있습니다. 모질라, 키메라와 같은 웹브라우저부터 CUPS프린팅 시스템, 윈도우즈와의 공유를 위한 삼바, 그리고 오에스텐에 기본으로 깔리는 perl, 디벨로퍼 툴의 gcc등등... 플랫폼을 안가리는 리눅스쪽 오픈 소스가 이러하다면 거꾸로 오에스텐도 다른 하드웨어에 포팅되었을 경우 비슷한 성과를 도출해낼 잠재력이 충분히 있는 것입니다.

제가보기에는 64비트 시피유로 넘어가는 시점이 애플이 피씨 시장 선점을 노려볼 수 있는 때가 아닌가 싶습니다. 피씨 시장에서는 64비트로의 이전을 꺼려할 것이고 어차피 64비트는 32비트 환경과 호환성을 유지한다고 하더라도 한계가 있을 터이니 먼저 자리잡는 사람이 임자가 될 가능성이 높습니다. 아무래도 다시 MS가 이 패권을 잡는 것보다는 애플이 잡는 편이 훨씬 낫다고 봅니다.

어쨌든 애플이 오에스텐을 피씨로 포팅하더라도 맥 하드웨어와 일반 피씨의 차이점이 없어지는 것은 절대 아닙니다. 이정도 제품 차별화는 어느 기업이든지 해 낼 수 있습니다. 다만 지금 상황은 MS가 애플의 덜미를 잡고 있으며 애플 입장에서 오에스텐이 주는 이식성을 활용해 보기에는 무리수가 많다는 것이죠. 만약에 아직도 애플이 OS9의 발전형 운영체제를 쓰고 있었다면 오에스의 포팅은 논의할 이유가 없습니다. OS9 이전에도 포팅에 관한 얘기가 많이 나왔지만 근본적으로 OS9은 이식성을 고려하지 않고 설계된 운영체제였기 때문입니다.

phead · 2003-01-01, 04:32 AM

저 역시 PC 용 OS X 이 나온다고 해도 역시 맥에서 그걸 사용할 것 같네요. 맥의 하드웨어는 여전히 매력적이니까요.

그렇지만 과연 애플이 그런 모험을 할까요? 저는 그러기를 바랍니다. 소수의 매니아로서의 즐거움보다는 모든 일을 맥으로 하는 세상이 오기를 더 바라니까요. 다른 사람들이 싸구려 피씨에서 오에스 텐을 돌리고 있다고 질투할 이유는 없다고 생각합니다.

그리고 MS 는 다시 응용 소프트웨어 개발회사로 돌아가 오피스나 더 잘 만들어 애플에 납품했으면 좋겠구요.

anakin · 2003-01-01, 04:53 AM

PC에서 OS X이 설치된다면...비관적이거나 낙관적이거나를 떠나서...

i시리즈를PC에서도 돌릴수 있게되고...흠....

궁금하군요 일반PC에서의 맥프로그램 구동이라....

파이널컷 프로가 가장 궁금한데요??

제가 보기엔 기존 맥에서보다 잘 세팅된 일반PC에서의

속도향상이나 시스템 안정성이 훨씬 나아지지 않을까 생각해봅니다..

그럼 구지 애플을 살 필요가 없겠군요...

nozomi · 2003-01-01, 05:36 AM

모두 잘 읽어보았습니다.

위에도 적었지만, PC로 OS X가 포팅된다면,

"매킨토시" 라는것이 사라진다는것에 대해선

별로 달갑지는 않네요.

웬지 차차 차세대 CPU 개발/탑재 및 전반적인 개선을 해서

피씨쪽 사용자를 맥으로 끌어들이는 쪽이 더 나을것 같습니다.

IBM 의 PowerPC 970 등 든든한 후속 주자들이 있잖습니까.

여러가지로 생각해봐도 PC 로 포팅한다는건 Apple 사로썬 '모험'입니다.

namong · 2003-01-01, 07:05 AM

이미 언급된 내용이더군요. 불가능하다는 의견이 지배적이었습니다.
애플에서도 개발할 여력이 안될뿐더러 이익도 없는 일이라는 얘기가
있었습니다.

MooO · 2003-01-01, 07:16 AM

현재 맥이 처해있는 상황에서 OS X가 일반PC에서도 구동될 수 있도록

포팅되었다고 가정하더라도 피시추종자들은 변함없이 맥을 쓰지는 않을

것입니다. 그리고 맥오에스에 관심이 있는 피시유저들은 자신들의 피시에서

텐을 돌리는 것으로 만족할겁니다.

그럼 맥유저는 어떨까요?

현재 맥의 하드웨어에서라면 적지않은 유저들이 피시로 역스위치될

가능성이 다분하다고 생각드는데 전혀 근거없는 생각은 아닐겁니다.

디자인이 예쁘니까 그럴리가 없다고 생각하십니까?

역시 오에스텐의 모체인 맥이 오에스의 최적화된 요람이므로

맥유저들이 쉽게 포기하지는 않을꺼라 생각하십니까?

글쎄, 과연 그럴까요?

피시에 비하면 현저히 떨어져 있는 처리속도, 로컬라이징

언어처리의 문제점들, 인터넷상에서의 갖은 문제점들을

지금처럼 안고 간다해도, 그리고 하드웨어적으로 소프트웨어를

만족할만큼 구현해내는 상황이 피시에 뒤쳐진다해도 기존의 맥유저들은

값싸지만 속도가 빠른 피씨들을 쳐다도 안보며 의리를 지킬까요?

CPU 처리속도가 피시만큼 대등해지지 못하고 앞에서 언급한 문제들이

해결되지 못하는 상황에서라면 애플은 소비자들에게 '하드웨어는

왜 맥이어야하는가'를 충분히 납득시키지 못할 것이고 결국 판매율 급감의

원인을 스스로 제공하는 꼴이 되어버릴 수도 있지 않을까요?

유저들은 아무리 예뻐도 느리다면 한번쯤 고려를 합니다.

그리고 값이 비싸다면 그 고려마저도 거두어 들이고 맙니다.

아직까지 컴퓨터를 구입함에 있어 디자인에 가장 큰 무게를 두기보다는

그저 잘 구동되고 값싼 기계뭉치라는 것만으로도 선택할 만한 가치가

있다고 여기는 사람들이 많다는 것을 간과해서는 안될 것입니다.

......MooO~

cyclone9 · 2003-01-01, 09:13 AM

제 생각에도 애플로서 그다지 도움이 되지 않을 거 같은 생각이 듭니다...

아주 전폭적인 이주가 예상되지 않는이상 그 노력을 다른곳, 예를 들어서 MooO님 말씀데로 하드웨어 가격을 조정한다든지... 등등

웬지 불필요한 노력을 하려한다는 생각을 지울 수 없네요... 쩝...

amasa · 2003-01-01, 09:26 AM

왠지 토론의 주제가 OS X 의 PC 포팅으로 바뀐 듯한 느낌이 들지만...

그런 주제에는 왠지 이런저런 관심이 많아서...

한마디 합니다.

저는 전체적으로 무~ 님의 생각과 비슷합니다.

첫째는 MAC을 쓰는 사람들이 유니크~ 한 점, 남들이 쓰지 않는 점때문에
쓴다는 점도 무시 못합니다. (왜냐면 저부터 그러니까요...) 왠지 누구나
쓰는 시스템이 된다면 '매력'은 반감 될 것 같습니다.

둘째는 애플이 가지고 있는 가장 큰 딜레마를 우리 애포회원들이 이야기
하는 것 같은데요... 지금 PC의 하드웨어적인 발전속도는 애플이 더이상
쫓아가기 힘든 것 같습니다. 단적으로 CPU의 클럭속도와 그래픽카드의
파워이지요... 그밖에도 버스 속도 등 여러가지가 있겠습니다만...

그래서 애플에서 과감하게 HW시장을 포기하고 OS로만 간다면... 물론
유니크한 HW정도는 생산하겠지만요... Palm사를 생각하면 애플의
미래가 보일 겁니다. 팜도 이제는 OS는 공급하지만, Sony와 Handspring
과는 HW로 경쟁을 하고 있지요. 근데, 결코 여유로와 보이지는 않더군요.

그러나 무언가는 선택을 해야 할 겁니다. 현재같이만 간다면...
글쎄요... 애플의 입지는 점점 더 좁아 질 것 같은 생각이 드는군요.

소내기 · 2003-01-01, 09:56 AM

궁금한거 한가지..

X86환경에서 OSX가 빠를까요? 아니면 G4,G3에서 환경이 더빠를까 궁금합니다.

X86씨피유가 클럭만 높았지 연산속도는 많이 떨어진다고 하는데, 그거참 궁금하네요.

MooO · 2003-01-01, 10:53 AM

일반PC의 X86환경에서 더 빠르거나 비슷한 속도를 보여야 합니다.

그렇지 않다면 포팅해서 내놓아도 기존의 피시유저들은

굳이 돈을 들여가며 자신의 피시를 새로운 모험의 대상으로

만들려 하지 않을테니까요. 결국 포팅이 가지는 의미들 중 큰것

하나를 잃게 되는 것이죠.

하지만 X86에서 더 빠르거나 비슷하다면 사람들은 컴을 구입하려할 때

맥은 선뜻 고려하지 않을 겁니다. 그들도 값싼 피시에서 구동해도 되는

오에스를 굳이 예쁘다는 이유만으로 맥에서 돌려야한다고 생각할만큼

어리석지는 않을테니까요.

결국 어느쪽도 애플에게는 손해가 될 수 있는 딜레마에 빠져 버릴 수 있겠죠.

기업이 이윤 추구를 위해 할 수 있는 모험에 딜레마가 최대한 배제되지 못한다면

불행한 일이 아닐 수 없겠죠.

......MooO~

2002-12-31, 09:03 PM	#1
muzikaa n/a Registered: Feb 2002 Posts: 88 오프라인	2003 애플에 대한 몇가지 루머들.. http://www.eweek.com/article2/0,3959,798155,00.asp 웹서핑 하다가 우연히 찾게 됐습니다... 역시 가장 흥미로운 얘기는 오에스 엑스의 피씨로 포팅에 대한 얘기네요.. 워낙 많이 얘기돼었던 주제라 좀 진부하지만... 시간돼시는 분들은 재미로 한번씩 읽어보셔두...^^

2002-12-31, 10:32 PM	#2
logout n/a Registered: Nov 2002 Posts: 551 오프라인	오에스텐을 피씨용으로 포팅 유저 입장에서는 적극 쌍수를 들고 환영합니다만. 애플의 입장에서는 이것이 쉬운 일이 아닐 것 같습니다. 한달 전쯤 아이북을 사면서 애플웍스의 조악함(?)을 경험하고 충격을 받았더랬습니다. 물론, 애플웍스도 충분히 쓸만합니다만 최근의 MS Office에 비하면 인터페이스나 기능면에서 많이 떨어졌습니다. 아는 친구분에게 귀찮게 오피스 씨디 빌리기도 뭐하고 해서 그냥 웍스로 개기려고 했는데... 많이 불편하더군요. 결국은 친구분한테 오피스 시디 빌렸습니다. 몇년전에 스티브 잡스와 빌 게이츠가 만났을때 잡스 측에서 내놓은 카드는 맥에서의 인터넷 환경이었습니다. 그 전까지 맥에는 네트스케이프가 실려 출하되었는데 그날의 빅딜 이후로 맥의 디폴트 웹브라우저는 인터넷 익스플로러가 됩니다. 마이크로소프트의 입장에서는 네트스케이프와의 브라우저 전쟁에서 마지막 고지를 점령하는 셈이었고 애플의 입장에서는 맥을 인터넷 시대로 진입시키는 교두보를 확보한 셈이었습니다. 그 반대급부로 마이크로소프트는 MS Office의 지속적인 개발을 약속합니다. 만약 애플이 오에스텐을 피씨로 포팅한다면 이것은 피씨 운영체제 시장에 애플이 마이크로소프트의 경쟁자로 뛰어든다는 것을 얘기합니다. 마이크로소프트의 입장에서는 이렇게되면 더이상 맥용 ie와 office를 개발할 이유가 없어집니다. 이 상황에서 맥 사용자들이 ie와 office없이 생활할 수 있을까.... 웹 브라우저는 모질라가 충분히 성숙했습니다만 오피스는 아직 갈길이 멉니다. 적어도, 애플이 피씨 시장에 뛰어들려면 오픈 오피스라도 애플이 책임 하에 포팅할 정도가 되어야 합니다. 애플 스토어에 가 보니 직원들이 어느 노인들 부부를 앉혀놓고 장사를 이렇게 하더군요. 우선, 맥에서도 피씨가 할 수 있는 일은 모두 다 할 수 있으며 인터넷 익스플로러와 오피스가 돌기 때문에 아무런 차이가 없다... 이 다음에 맥의 장점을 들고 나옵니다. 멀티미디어쪽으로 이렇게 쓰기 쉽고 기능이 강력하며 데스크탑 설계 자체도 잘만들어서 예쁘고 쓰기 쉽다. 한번 갖고 놀아봐라... 재밌다... 비록 맥이 미국에서 단일 업체로는 최고의 시장점유율을 갖고 있지만 기존 시장을 관리 하는 것만으로는 한계가 있을 수 밖에 없습니다. 게다가 애플은 하드웨어 업체이며 하드웨어 설계 컨셉이 어느 정도의 통일성을 요구하는데 피씨쪽에 포팅을 하려면 그 수많은 드라이버 지원 문제 때문에 제법 골머리가 아플 겁니다... 매킨토시가 보여주는 완벽한 하드웨어 지원은 사실 애플에서 만드는 하드웨어가 몇안되는 이유도 큽니다. 제가 보기에는 애플에서 피씨로 오에스 텐 전체를 포팅하는 것은 이런 이유에서 문제가 많다고 봅니다. 그래도 몇가지 가능성을 한번 자유롭게(?) 생각을 해 보면요.... 우선, 과감하게 인텔 계열 시피유를 차세대 맥에 적용하는 방법이 있습니다. 팬 소리가 많이 시끄러워지겠지만.... 이렇게되면 애플의 입장에서는 통일성 있는 하드웨어 설계를 계속 유지하면서 오에스텐에 관심 있는 일반 피씨쪽 유저들을 끌어들일 수 있습니다. 이 경우, AMD가 좋은 파트너가 될 수 있으며 이참에 64비트 환경으로 넘어가는 방법도 있습니다. 내년말 정도 AMD에서 64비트 시제품이 나오면 충분히 가능성이 생기겠지요. 일반 조립식 피씨 호환기종은 unsupported이지만 오에스 텐을 설치할 수 있는 정도로 지원해 주면 될 것이구요. 또하나의 방법은 오에스 코어를 리눅스를 쓰고 그 위에 아쿠아나 코코아, 카본과 같은 상위 레벨 컴포넌트들을 포팅시키는 겁니다. 이경우 애플은 자사의 하드웨어 플랫폼을 그대로 고수하면 되구요. 이렇게되면 애플은 마이크로소프트와의 충돌을 피하면서 피씨 시장을 잠식해 나갈 수 있습니다. 이 방법은 리눅스 시장을 '잠식'하는 것이지 윈도우즈 시장을 잠식하는 것이 아니니까요. 게다가, 리눅스의 하드웨어 지원은 윈도우즈 다음으로 다양합니다. x86용 Darwin 전용으로 포팅하는 방법도 있겠지만 솔직히 리눅스를 쓰던 사람들 조차도 다시 오에스텐때문에 재파티션을 하고 새로운 오에스를 쓸려고 하지는 않을겁니다. 다만 이렇게되면 오픈소스 진영의 반발이 심할 것으로 예상됩니다. KDE의 근간을 이루는 QT의 라이센스조차도 Free하지 않다고 난리가 났던 오픈 소스 진영의 성격을 생각해본다면 이 경우 적어도 코코아와 카본 라이브러리까지는 GPL로 공개가 되어야 한다고 봅니다. 이렇게하면 오픈 소스 진영에서도 큰 불만이 없는 것이 기존의 QT, Gtk에 추가로 GUI 개발환경이 더 생기는 것이고, 일단 코코아와 카본만 돌아간다면 KDE 에서 Gnome 어플이 돌아가고 Gnome에서도 KDE어플이 돌듯이 리눅스 데스크탑에도 텐용 어플이 돌아갈 것이기 때문입니다. 좋은 인터페이스가 부러운 사람은 돈주고 애플에서 아쿠아 데스크탑만 사면 되구요. 어쨌든 애플은 오에스텐으로 가면서 '유닉스'라는 패러다임 쉬프트를 단행했습니다. 유닉스의 가장 큰 장점은 누가 뭐래도 포팅의 용이함입니다. 변종이 많다고 해도 소스 코드 하나로 여러 플랫폼을 바로 지원할 수 있는 것이 유닉스의 가장 큰 장점입니다. 언젠가는 애플이 피씨에 포팅된 오에스텐을 공개하겠지만 거꾸로 애플이 아닌 제 3자들이 오에스텐을 포팅시키는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 그런 면에서 오픈 소스 진영과 맥의 사이는 묘한 협력관계의 가능성이 높습니다. 그나저나 오에스텐이 피씨로 포팅되면 KDE나 Gnome 프로젝트는 타격이 클겁니다. 흑흑흑... 잡설이 너무 길어졌네요. 저는 이만...

2002-12-31, 11:27 PM	#3
nozomi Senior Member Registered: Sep 2002 My Mac: none Posts: 159 오프라인	OS X 가 PC로 포팅된다면 OS X 가 PC로 포팅된다면, 이젠 더이상 독립된 매킨토시가 아닌 IBM 호환 기종의 한 제품으로 전락해 버리고 마는 거군요 씁쓸합니다. 개인적으로는 그렇게 되지 않길 바랄 뿐입니다.

2003-01-01, 12:29 AM	#4
MooO Elite Member Registered: Nov 2001 My Mac: MBP 2.4 C2D + Cinema display 23 + Apple keyboard + Tailless pro mice + Soundstick + iPhone_2G Posts: 2,203 오프라인	맥이 더 큰 수요로 인해 더 넓은 시장을 형성하는데 있어 오에스포팅 전략은 분명 이득이 될 수도 있을 것입니다. 하지만, 매니아 성향이 강한 맥유저들 입장에서 보면 지금의 희소성이 보편성이 되어 버리는 것에 대해 나름의 자긍심을 잃게 되는 것이므로 그리 달가와 하지는 않을 것 같습니다. 더군다나 애플 스스로도 하드웨어의 기득권을 포기한다는 것이 판매감소를 낳게 될 수도 있음을 모르진 않을 것이므로 쉽지 않을 것 같다는 생각입니다. 아무리 맥을 좋아하는 골수유저라도 값싼 조립PC에서도 돌아가는 OS X를 굳이 값비싼 맥에서 돌려야한다고 고집피우는 사람은 적을 것입니다. 실제로 포팅된다해도 피시유저들 역시 기존의 MS윈도우즈를 버리고 OS X를 쓰게 될 것이라고 생각하는 것은 지극히 맥유저다운 환상일 수도 있다는 것 역시 잊으면 안되겠습니다. PC유저들 역시 나름대로 윈도우즈에 자긍심을 갖을 뿐 아니라 '익숙한 습관'이라는 측면에서 쉽게 손을 놓을 확률은 지극히 적음을 90퍼센트 이상을 차지하고 있는 MS의 입지가 충분히 증명해 주고 있습니다. 개인적으로는 오에스의 보편화로 시장 점유율을 높이기 보다는 고가정책의 수정이나 차세대 CPU 도입, 계속적인 뉴디바이스의 개발 등으로 유저들의 주머니를 파고 드는게 더 낫지 않을까 싶습니다. 현재의 맥유저들에게 보다 충실하는게 새로운 PC 유저들을 스위치 시키기위해 혈안이 되는 것보다는 선행되어야 할 그들의 입장이 아닐까 싶기도 합니다. 사실 맥유저들이 부딪치고 있는 해결되어야 할 문제들이 여전히 많이 남아 있습니다. 그런 문제들에 귀를 기울이고 발전시켜 나간다면 피시 유저들의 스위치는 당연히 자연스레 따라오는 것일 겁니다. 애플의 차후 행보가 두마리 토끼를 쫓다가 모두 놓쳐버리는 꼴이 되지 않았으면 하는 바램입니다. ......MooO~ __________________ ...MooO~ MooO 님께서 2003-01-01 12:37 AM 에 수정하셨습니다..

2003-01-01, 02:31 AM	#5
iGrin. Moderator Registered: Nov 2001 My Mac: MacBook Core 2 Duo 2.16GHz, MacBook Air Core 2 Duo 1.8GHz, Mac mini Core Duo 1.66GHz, iMac early 2001 G3 500, iPod nano 2G 4GB blue, iPod nano 3G 8GB blue, Wireless MightyMouse Posts: 3,081 오프라인	. 저역시 텐이 'Mac OS X' 이 아니라 단순 'OS X' 이 된다는건..반대입니다.. 과연 닷맥이 나올때처럼 설마설마하던 일이 일어나고 어쩌다보니 따라가게 되는 일이 발생하는 게 아닌지... __________________ grin.입니다. http://grinn.tistory.com으로 놀러 오세요.. InDesign CS4을 이용하는 북디자이너입니다. 인디자인 활용 공유를 위해 http://www.indesignkr.com으로 놀러 오세요. Think Variously 다양하게 생각하고, 합리적으로 세상을 보고, 사람들에 배려하고, 정의가 아니면 일침을 가하고 재치있고, 유쾌하고, 사랑하는 사람들을 많이 만드려고 노력합니다.

2003-01-01, 03:48 AM	#6
logout n/a Registered: Nov 2002 Posts: 551 오프라인	기존 맥 유저들의 반발 제 생각에 꼭 그렇지는 않을 것 같습니다. 분명, 사용자 수가 많아지는데서 오는 장점은 많습니다. 시장이 커지면서 개발자들의 활동이 활발해지며 좋은 소프트웨어들이 많이 나오게 됩니다. 네트워크 효과라는 것을 무시할 수 없죠. 이런 이유로 애플에서도 스위치 켐페인 광고를 내보내고 있는 것이구요. 또한 오에스텐이 피씨에 포팅되더라도 애플이 지속적으로 애플 매니아들을 위한 '프리미엄' 하드웨어를 생산할 방법은 많이 있습니다. 당장 아이맥에 x86 시피유가 들어간다고 하더라도 아이맥의 통일된 컨셉과 디자인, 그리고 그 편의성은 충분히 애플 매니아들을 유지할 수 있습니다. 또한, 애플에서 구입한 맥을 쓰는 사용자들에게만 추가 기능을 더 제공하는 방식으로 가격 차별화를 하는 것도 한 방법이 됩니다. 제 경우에도 아이북을 쓰면서 오에스텐의 우수성보다는 아이북 하드웨어 자체의 우수한 설계에 더욱 점수를 많이 주고 있습니다. 피씨 시장에서는 이만한 랩탑 찾기가 솔직히 어렵습니다. 다들 모르고 살고 있을 뿐이죠. 전체적으로 애플도 최근들어서는 지속적으로 피씨쪽 개방 아키텍쳐의 모습을 따라가고 있다고 봅니다. 맥에 들어가는 USB, Firewire, IDE만 해도 몇년전의 맥과 비교하면 많은 변화라고 볼 수 있죠. 여기에 오에스 텐이 유닉스에 기반하기 때문에 따라오는 이식성은 대단한 강점입니다. 이덕분에 당장 애플이 차세대 시피유로 무엇을 선택하든간에 쉽게 유저들을 이전시킬 수 있는 상황이 전개되었습니다. 맥을 쓰면서 눈에 띄는 점 중의 하나가 수많은 오픈 소스 소프트웨어의 오에스텐으로의 포팅이며 실제 많은 수의 오픈 소스 킬러 어플들이 맥에 결정적인 도움을 주고 있습니다. 모질라, 키메라와 같은 웹브라우저부터 CUPS프린팅 시스템, 윈도우즈와의 공유를 위한 삼바, 그리고 오에스텐에 기본으로 깔리는 perl, 디벨로퍼 툴의 gcc등등... 플랫폼을 안가리는 리눅스쪽 오픈 소스가 이러하다면 거꾸로 오에스텐도 다른 하드웨어에 포팅되었을 경우 비슷한 성과를 도출해낼 잠재력이 충분히 있는 것입니다. 제가보기에는 64비트 시피유로 넘어가는 시점이 애플이 피씨 시장 선점을 노려볼 수 있는 때가 아닌가 싶습니다. 피씨 시장에서는 64비트로의 이전을 꺼려할 것이고 어차피 64비트는 32비트 환경과 호환성을 유지한다고 하더라도 한계가 있을 터이니 먼저 자리잡는 사람이 임자가 될 가능성이 높습니다. 아무래도 다시 MS가 이 패권을 잡는 것보다는 애플이 잡는 편이 훨씬 낫다고 봅니다. 어쨌든 애플이 오에스텐을 피씨로 포팅하더라도 맥 하드웨어와 일반 피씨의 차이점이 없어지는 것은 절대 아닙니다. 이정도 제품 차별화는 어느 기업이든지 해 낼 수 있습니다. 다만 지금 상황은 MS가 애플의 덜미를 잡고 있으며 애플 입장에서 오에스텐이 주는 이식성을 활용해 보기에는 무리수가 많다는 것이죠. 만약에 아직도 애플이 OS9의 발전형 운영체제를 쓰고 있었다면 오에스의 포팅은 논의할 이유가 없습니다. OS9 이전에도 포팅에 관한 얘기가 많이 나왔지만 근본적으로 OS9은 이식성을 고려하지 않고 설계된 운영체제였기 때문입니다.

2003-01-01, 04:32 AM	#7
phead Elite Member Registered: Jan 2002 My Mac: . Posts: 2,296 오프라인	저 역시 PC 용 OS X 이 나온다고 해도 역시 맥에서 그걸 사용할 것 같네요. 맥의 하드웨어는 여전히 매력적이니까요. 그렇지만 과연 애플이 그런 모험을 할까요? 저는 그러기를 바랍니다. 소수의 매니아로서의 즐거움보다는 모든 일을 맥으로 하는 세상이 오기를 더 바라니까요. 다른 사람들이 싸구려 피씨에서 오에스 텐을 돌리고 있다고 질투할 이유는 없다고 생각합니다. 그리고 MS 는 다시 응용 소프트웨어 개발회사로 돌아가 오피스나 더 잘 만들어 애플에 납품했으면 좋겠구요.

2003-01-01, 04:53 AM	#8
anakin Senior Member Registered: Mar 2002 My Mac: MacBook 1.83 Intel Core Duo / 2세대 IPod 10G / iPod Photo U2 Posts: 346 오프라인	PC에서 OS X이 설치된다면...비관적이거나 낙관적이거나를 떠나서... i시리즈를PC에서도 돌릴수 있게되고...흠.... 궁금하군요 일반PC에서의 맥프로그램 구동이라.... 파이널컷 프로가 가장 궁금한데요?? 제가 보기엔 기존 맥에서보다 잘 세팅된 일반PC에서의 속도향상이나 시스템 안정성이 훨씬 나아지지 않을까 생각해봅니다.. 그럼 구지 애플을 살 필요가 없겠군요... __________________ 아싸 이젠 맥북이다...

2003-01-01, 05:36 AM	#9
nozomi Senior Member Registered: Sep 2002 My Mac: none Posts: 159 오프라인	모두 잘 읽어보았지만, 모두 잘 읽어보았습니다. 위에도 적었지만, PC로 OS X가 포팅된다면, "매킨토시" 라는것이 사라진다는것에 대해선 별로 달갑지는 않네요. 웬지 차차 차세대 CPU 개발/탑재 및 전반적인 개선을 해서 피씨쪽 사용자를 맥으로 끌어들이는 쪽이 더 나을것 같습니다. IBM 의 PowerPC 970 등 든든한 후속 주자들이 있잖습니까. 여러가지로 생각해봐도 PC 로 포팅한다는건 Apple 사로썬 '모험'입니다.

2003-01-01, 07:05 AM	#10
namong Senior Member Registered: Dec 2001 My Mac: PowerBook G4 1Ghz Posts: 151 오프라인	이미 언급된 내용이지만.. 이미 언급된 내용이더군요. 불가능하다는 의견이 지배적이었습니다. 애플에서도 개발할 여력이 안될뿐더러 이익도 없는 일이라는 얘기가 있었습니다.

2003-01-01, 07:16 AM	#11
MooO Elite Member Registered: Nov 2001 My Mac: MBP 2.4 C2D + Cinema display 23 + Apple keyboard + Tailless pro mice + Soundstick + iPhone_2G Posts: 2,203 오프라인	현재 맥이 처해있는 상황에서 OS X가 일반PC에서도 구동될 수 있도록 포팅되었다고 가정하더라도 피시추종자들은 변함없이 맥을 쓰지는 않을 것입니다. 그리고 맥오에스에 관심이 있는 피시유저들은 자신들의 피시에서 텐을 돌리는 것으로 만족할겁니다. 그럼 맥유저는 어떨까요? 현재 맥의 하드웨어에서라면 적지않은 유저들이 피시로 역스위치될 가능성이 다분하다고 생각드는데 전혀 근거없는 생각은 아닐겁니다. 디자인이 예쁘니까 그럴리가 없다고 생각하십니까? 역시 오에스텐의 모체인 맥이 오에스의 최적화된 요람이므로 맥유저들이 쉽게 포기하지는 않을꺼라 생각하십니까? 글쎄, 과연 그럴까요? 피시에 비하면 현저히 떨어져 있는 처리속도, 로컬라이징 언어처리의 문제점들, 인터넷상에서의 갖은 문제점들을 지금처럼 안고 간다해도, 그리고 하드웨어적으로 소프트웨어를 만족할만큼 구현해내는 상황이 피시에 뒤쳐진다해도 기존의 맥유저들은 값싸지만 속도가 빠른 피씨들을 쳐다도 안보며 의리를 지킬까요? CPU 처리속도가 피시만큼 대등해지지 못하고 앞에서 언급한 문제들이 해결되지 못하는 상황에서라면 애플은 소비자들에게 '하드웨어는 왜 맥이어야하는가'를 충분히 납득시키지 못할 것이고 결국 판매율 급감의 원인을 스스로 제공하는 꼴이 되어버릴 수도 있지 않을까요? 유저들은 아무리 예뻐도 느리다면 한번쯤 고려를 합니다. 그리고 값이 비싸다면 그 고려마저도 거두어 들이고 맙니다. 아직까지 컴퓨터를 구입함에 있어 디자인에 가장 큰 무게를 두기보다는 그저 잘 구동되고 값싼 기계뭉치라는 것만으로도 선택할 만한 가치가 있다고 여기는 사람들이 많다는 것을 간과해서는 안될 것입니다. ......MooO~ __________________ ...MooO~ MooO 님께서 2003-01-01 07:36 AM 에 수정하셨습니다..

2003-01-01, 09:13 AM	#12
cyclone9 Member Registered: Apr 2002 My Mac: imac800, pb g4 400 Posts: 29 오프라인	음... 제 생각에도 애플로서 그다지 도움이 되지 않을 거 같은 생각이 듭니다... 아주 전폭적인 이주가 예상되지 않는이상 그 노력을 다른곳, 예를 들어서 MooO님 말씀데로 하드웨어 가격을 조정한다든지... 등등 웬지 불필요한 노력을 하려한다는 생각을 지울 수 없네요... 쩝...

2003-01-01, 09:26 AM	#13
amasa Senior Member Registered: Oct 2002 My Mac: MACBOOK 2.16, iMAC Indigo G3 400, IPOD NANO 4GB Posts: 259 오프라인	왠지 토론의 주제가 OS X 의 PC 포팅으로 바뀐 듯한 느낌이 들지만... 그런 주제에는 왠지 이런저런 관심이 많아서... 한마디 합니다. 저는 전체적으로 무~ 님의 생각과 비슷합니다. 첫째는 MAC을 쓰는 사람들이 유니크~ 한 점, 남들이 쓰지 않는 점때문에 쓴다는 점도 무시 못합니다. (왜냐면 저부터 그러니까요...) 왠지 누구나 쓰는 시스템이 된다면 '매력'은 반감 될 것 같습니다. 둘째는 애플이 가지고 있는 가장 큰 딜레마를 우리 애포회원들이 이야기 하는 것 같은데요... 지금 PC의 하드웨어적인 발전속도는 애플이 더이상 쫓아가기 힘든 것 같습니다. 단적으로 CPU의 클럭속도와 그래픽카드의 파워이지요... 그밖에도 버스 속도 등 여러가지가 있겠습니다만... 그래서 애플에서 과감하게 HW시장을 포기하고 OS로만 간다면... 물론 유니크한 HW정도는 생산하겠지만요... Palm사를 생각하면 애플의 미래가 보일 겁니다. 팜도 이제는 OS는 공급하지만, Sony와 Handspring 과는 HW로 경쟁을 하고 있지요. 근데, 결코 여유로와 보이지는 않더군요. 그러나 무언가는 선택을 해야 할 겁니다. 현재같이만 간다면... 글쎄요... 애플의 입지는 점점 더 좁아 질 것 같은 생각이 드는군요. __________________ 참 재미있는 세상이야! ^_^

2003-01-01, 09:56 AM	#14
소내기 Veteran Member Registered: Aug 2002 My Mac: Macbook pro 15Inch(1.8GHz core duo) & iMac G5 17inch(1.6GHz) & iPod nano 4G Posts: 852 오프라인	궁금한거 한가지.. X86환경에서 OSX가 빠를까요? 아니면 G4,G3에서 환경이 더빠를까 궁금합니다. X86씨피유가 클럭만 높았지 연산속도는 많이 떨어진다고 하는데, 그거참 궁금하네요. __________________ http://sonegy.egloos.com 음 이상해.

2003-01-01, 10:53 AM	#15
MooO Elite Member Registered: Nov 2001 My Mac: MBP 2.4 C2D + Cinema display 23 + Apple keyboard + Tailless pro mice + Soundstick + iPhone_2G Posts: 2,203 오프라인	일반PC의 X86환경에서 더 빠르거나 비슷한 속도를 보여야 합니다. 그렇지 않다면 포팅해서 내놓아도 기존의 피시유저들은 굳이 돈을 들여가며 자신의 피시를 새로운 모험의 대상으로 만들려 하지 않을테니까요. 결국 포팅이 가지는 의미들 중 큰것 하나를 잃게 되는 것이죠. 하지만 X86에서 더 빠르거나 비슷하다면 사람들은 컴을 구입하려할 때 맥은 선뜻 고려하지 않을 겁니다. 그들도 값싼 피시에서 구동해도 되는 오에스를 굳이 예쁘다는 이유만으로 맥에서 돌려야한다고 생각할만큼 어리석지는 않을테니까요. 결국 어느쪽도 애플에게는 손해가 될 수 있는 딜레마에 빠져 버릴 수 있겠죠. 기업이 이윤 추구를 위해 할 수 있는 모험에 딜레마가 최대한 배제되지 못한다면 불행한 일이 아닐 수 없겠죠. ......MooO~ __________________ ...MooO~ MooO 님께서 2003-01-01 10:57 AM 에 수정하셨습니다..

글타래 옵션
프린트 메일