Beosound2 마구쓰는 사용기. - Page 2

groovie · 2005-04-13, 07:56 PM

요즘 Beosound2의 뽐뿌에 엄청 시달리고있는 groovie입니다.

지르기전 몇가지 궁금한 점이 있어 Beo 유저이신 해커님의 조언을 구합니다.

1. 128메가 카드가 들어있는걸로 알고 있습니다만
SD 메모리카드 추가시 몇메가까지 지원하는지...
(전 1기가 짜리 추가해서 사용하고 싶습니다.)
파일전송 속도는 얼마나 되는지...

2. EQ 설정은 전혀 없는지... 기본 사운드만으로 감상해야 하는지...

3. 음악담기 소프트웨어를 사용함에 있어서
iTunes와 beoplayer의 차이점은 무엇인지...
iTunes를 사용할 경우 음악파일들을 폴더별로 묶어서 넣는 것이 가능한지...

4. Beosound2를 구입하신지 반년이 넘은 이 시점에서도 여전히 만족스러우신지...

등이 궁금합니다.

해커님 외에 다른 유저분들 계시면 사용기 부탁드립니다.

좋은날 되세요.

macintoy · 2005-04-13, 08:04 PM

포터블에는 아이팟에 쓸만한 이어피스 정도가 가장 이상적인 투자이고, 나머지는 진짜 오디오(앰프나 스피커)를 위해 투자하는 것이 좋지 않을까요? -_-;

KTstyle · 2005-04-13, 08:40 PM

인용:

골빈해커 님이 쓰신 글

그렇기 때문에 다이나믹 레인지를 고려하더라도

진짜 SACD(초고음질 CD)를 이용해서 무지 좋은 앰프와 스피커로 듣지 않는 이상은

일반 CD 나 mp3 나 왠만한 인간의 귀로써는 거의 구분하지 못한다가 정답입니다.

저같이 민감한 사람은 CD와 MP3를 단번에 구분해냅니다...
특히 스피커가 고급으로 갈수록 확연한 차이가 나죠
MP3는 공간감이 확연히 줄어드는것을 느꼈습니다.

전문가들은
44.1khz와 48khz도 구분해낸다고 들었습니다.

groovie · 2005-04-13, 08:48 PM

인용:

macintoy 님이 쓰신 글

포터블에는 아이팟에 쓸만한 이어피스 정도가 가장 이상적인 투자이고, 나머지는 진짜 오디오(앰프나 스피커)를 위해 투자하는 것이 좋지 않을까요? -_-;

그러니까.. 그것이... ㅡㅡ;
저도 모르는건 아닙니다.
쓸만하다(?)는 Hi-Fi System을 갖추고는 있지만 즐길 시간이 없습니다.
집에선 Wife에게 충성해야하기 때문에...
그러다보니 자꾸 포터블에 욕심을 내게 되는군요.
편도 90분거리를 출퇴근하는지라
그 시간이 제게는 음악을 즐길 수 있는 황금시간이거든요.

groovie · 2005-04-16, 02:59 AM

인용:

macintoy 님이 쓰신 글

아이팟에 쓸만한 이어피스 정도가 가장 이상적인 투자이고,

macintoy님의 충고를 적극 검토한바,

Beosound2보다 훨~씬 저렴한 ER-4P를 질렀습니다.

무아지경입니다.

이렇게 좋은 녀석을 왜 이제야 들였는지 후회가 막심합니다.

boa · 2005-04-16, 10:12 AM

Beosound 2 좋습니다.
보통은 mp3에 대해서만(Software) 판단하려고하는데 사실 작은 기기들에서는
Operational Amp.즉 오피앰프라는 반도체를 주로 증폭용 소자로 쓰고있습니다.
이 오피앰프의 성능이 천차 만별인데 유명한 버브라운이나, 아나로그 디바이스,
텍사스 인스트루먼트 등등 비슷비슷하지만 성능이 많이 차이나는 오피앰프가
존재합니다.
실제 여러종류의 오피앰프들을 같은 기기에서 비교해보면 음질은 많이 차이납니다.
씨디피에서도 오피앰프를 마지막 출력단에 채용한것이 많습니다.
그러므로 엠피쓰리 파일로 압축되었을때 무조건 나빠진다라고하는 것은 옳지않습니다.
물론 Row Data를 대략 10분지1로 압축하는데 좋아질리가 있겠습니까?
최소한의 음질열화만을 기대할 뿐이죠..

44KHz 대역의 음을 192Kbit로 나누어서 압축했다는 것은 틀린말입니다.
보통의 씨디(SACD가아닌)는 Row Data를 초당 44.1Khz의 샘플링 주파수로
샘플링하고(실제는 나누기2하여 가청 주파수 20Khz보다 조금높은 22.05Khz),
그 1초의 진폭을 16비트(65,536개)로 잘라서 표현하는것입니다.
엄밀한 의미에서 씨디가 소리를 있는 그대로 아날로그로 기록해주지는 않습니다.
따라서 요즘 씨디이외의 디지털 기록장치에서는 24bit/48Khz 혹은
그보다높은 24bit/96~192Khz등으로 기록의 밀도를 높여서 처리를 합니다,
그런것을 하이 샘플링 방식이라고들합니다.

요즘 하이파이 기기들을보면 예로써 마크레빈슨의 씨디피와 DAC, 프리앰프들은
극단적으로 기기간의 매칭을 넓게 하기위하여 입력 1메가오옴에 출력은
수오옴 밖에 안되는 기기들을 만들고 있습니다.
또한 기기가 다룰 수 있는 주파수 대역을 10Hz에서 50KHz등으로 넓혀놓았습니다.
그럼 무었때문에 들리지도않는 가청 주파수외의 대역을 커버하도록
어렵게 장치들을 하는것일까요?
이세상의 소리들은 순수하게 싸인파의 소리는 거의 없고 대부분 고조파라고하는
부분을 포함하고있기 때문입니다.
고조파(Harmonic wave) 때문에 모든 음들이 그 음색을 갖게 되는것인데
고조파는 기수조파와 우수조파로 나누입니다.
그러니 높은 주파수는 실제로 우리가 들을 수 있는 음이 그의 몇배, 홀수배
혹은 짝수배를 갖는 고조파를 포함하고 있으므로 그 음이 안들린지라 할지라도
포함하고 있는 고조파는 충실히 전부 재생되어야만 그 음이라고 할 수 있는것입니다.
실제로 낡은 LP라하여도 아날로그의 장치에서는 그러한 고조파가 포함되어
우리 귀에 들려오는것입니다.

mp3압축은 씨디와 같이 44.1Khz의 샘플링 주파수와 그 주파수의 진폭을
16bit로 나누어서 기록하는 것은 맞는데 다시 그것을 1초당 얼마만한 양의
데이터를 전송할것인가로 bps단위를 써서 1초에 128Kbps를 전송할 수 있으면
128Kbps에 맞추어 음파가 단순하면 단순한 부분은 중첩되는곳을 삭제하고
복잡하면 덜 삭제하고 그런 방식으로 그 전송량의 bps에 맞추어 압축하는것입니다.
그림을 압축할때도 똑같은 부분들을 같은 데이터로 처리하여 압축하지않습니까?
그래서 Variable Bit Rate나 Constant Bit Rate같은 것이 생기는것입니다.

바로 이 전송률에 관한 초당 단위인 bps때문에 똑같이 44.1Khz/16bit인 씨디나
mp3간의 차이가 생겨나는 것입니다.

그렇습니다.
이러한 음파를 미디어에 기록하거나 재생(전송)하는것에대한 이론 보다는
체감상의 퀄리티가 훨씬 중요하다 하겠습니다.

역으로 따져본다면 가슴을 쾅쾅치며 내뿜는 저음은 과연 좋은 소리라고 할 수 있을까요?
오랫동안 강한음의 이어폰이나 뭔가 기계들이 더 좋게 들리게 만들어놓은
장치들로 음악을 들어온 사람은 실제 대편성 오케스트라 연주장에가서
음악을 들으면 재미없어합니다.
그것들로 듣는 음악처럼 다이내믹하고 강렬하지 않기때문에..
조미료와 설탕을 왕창 넣은 음식을 먹다가 시골에서 싱싱하게 무쳐놓은
나물을 먹으면 왠지 심심해 하는것처럼...

어쨋든 베오사운드가 아이팟보다는 좋은 음질을 들려주는 것은 사실입니다.
보다 좋은 품질의 오피앰프와 버퍼증폭단을 갖는것으로 생각됩니다.
저역시 3세대 아이팟을 쓰고있는데 음질로서는 1세대가 더 좋은것으로
생각됩니다.

이러한 이어폰 기기들에 대한 이야기에 적합할런지는 모르겠습니다만
저는 아이팟과 스피커앰프 사이에 그림과같은 전기적 매칭및 아이솔레이션
어테뉴에이터를 만들어서 소리를 듣고있습니다.
소리의 광대역 재생과 넓은 해상도 때문에...
물론 이어폰은 전혀 사용하지않습니다.
직업상 헤드폰으로 사운드를 듣는것에 만도 귀가 버릴 지경이랍니다.
그림

GOMGOM · 2005-04-16, 10:23 AM

Boa님의 답글, 잘 읽었습니다. 제가 늘 궁금해 하던 내용이었는데, 애포에서 그동안 여러 번 다루어졌음에도 이렇게 간결하고 쉽게 간추려 주신 글은 처음 읽습니다.

그런데 큰일이군요. 애포 최고의 음향전문가께서 Beosound2를 좋게 평가해 버리셨으니, 그동안 겨우 잠재웠던 지름의 열병이 확 다시 올라옵니다. 우짠디야!

groovie · 2005-04-16, 09:05 PM

인용:

GOMGOM 님이 쓰신 글

Boa님의 답글, 잘 읽었습니다. 제가 늘 궁금해 하던 내용이었는데, 애포에서 그동안 여러 번 다루어졌음에도 이렇게 간결하고 쉽게 간추려 주신 글은 처음 읽습니다.

그런데 큰일이군요. 애포 최고의 음향전문가께서 Beosound2를 좋게 평가해 버리셨으니, 그동안 겨우 잠재웠던 지름의 열병이 확 다시 올라옵니다. 우짠디야!

GOMGOM님 드디어 지르시는건가요?

groovie · 2005-04-18, 02:11 AM

Auction에 한달쓴 Beosound2가 599,000에 올라와있군요.

아직 입찰자는 없고 이틀남았네요.

관심있으신 분은 입찰에 참여해보세요.

잠시 흔들렸다는...

GOMGOM · 2005-04-25, 06:10 AM

일본의 Donya라는 회사에서 MP3플레이어 겸용의 SD카드 리더를 출시했습니다.
어디까지나 SD카드 리더에 MP3기능도 들어있다 는 컨셉트인 것 같습니다만...
사진을 보자마자 "이건 가난한 자를 위한 Beosound2로군"이라는 생각이 팍 들더군요.

자, 그럼 Beosound2와 Donya DN-MP3의 간단한 비교입니다.

공통점:
1. 손바닥 안에 쏙 들어오는 컴팩트한 바디
2. 스크린 없이 바디의 한 면 전체에 최소한의 스위치만 배치된 씸플한 디자인
3. 스토리지로 SD카드를 사용. 쉽게 교체가능.

차이점:
1. 가격이 약 24배 차이남.
Beosound2 95만원(?) -시중가 약 2만원 내외의 128MB SD카드 포함.
Donya DN-MP3 약4만원(현재 라쿠텐에서 3,750엔)

hitchhiker · 2005-04-27, 09:18 PM

boa님의 글 잘 읽었습니다.

저는 음향이나 음악을 전공하는 사람은 아니지만
취미로 음악을 하고, 또 음악을 '너무' 많이 좋아하는 사람의 한 명으로서

아이팟을 몇 달 전 구입하고
acc로 192와 320, 그리고 apple lossless 3가지 포맷을 맘 잡고 비교해 볼 기회가 있었습니다.

용량 대 음질 비를 따져야 했기 때문이죠. 가지고 있는 시디들을 다 아이팟에 넣는건 애초에 불가능했고
그렇다면 최대한 효율적으로 데이타베이스를 구축해야 했기에 부득이하게 이 테스트를 하게 되었는데요,

제 스피커는 고급 오디오 스피커도 아니고, JBL의 크레쳐에 불과하고
앰프는 인디고 I/O라는 오디오 카드였지만, 파워북 자체 오디오 카드로도 그 정도의 스피커에서는 큰 해상도나 음색의 큰 차이를 보이지 않았습니다.

각설하자면, 분명 그 3가치 포맷은
비전문가인 제가 듣기에도 한 번에 그 음의 차이를 알아차릴 수 있을 정도였습니다.

그것이 정확히 '해상력'인지 '음색'의 차이인지는 모르겠으나
똑같은 모니터 시스템으로 단지 포맷만 바꿔 테스트해 본 것이었으니
음색이 문제를 아니라고 생각합니다.

결과적으로 192과 320의 차이는 매우 크고, 320와 lossless의 차이도 제법 있었으니
용량 비 성능의 문제로 모든 시디를 320으로 인코딩했습니다.

사람의 귀가 듣지 못하는 주파수 대역의 차이로서의 '음질'도 분명 존재하지만
압축된 음원 파일 자체에서도 충분히 일반귀로 체감할 정도의 음질 차이가 존재하는 것 같습니다.

근데 아이팟을 통해서는 비교해보지 않아서 모르겠군요.
저는 아이팟에, 6년전에 산 A8을 사용하고 있는데
과연 그 매칭과 파워북 + 크레쳐 사이에 얼마나 큰 간극이 존재할지는 확인해 보질 않았습니다.

experimentalJ · 2006-08-30, 09:33 PM

조금 덜 심각한 질문을 하나 하고싶습니다 ㅠ

itunes에는 대략 10기가의 노래가있는데 beosound 끼면
어떻게 선택전송을 하는 방식인가요? ㅠㅠㅠㅠ

GOMGOM · 2006-08-30, 11:57 PM

어차피 아이튠스에서 BS1용으로 플레이리스트를 따로 만들어 주어야 하므로 아이튠스에 등록된 음악의 전체용량과는 무관합니다.

blueray · 2007-04-27, 12:54 AM

굉장히 오래된 글타래를 되살려 봅니다.

사실, iTune 4.7이후로 beosound2가 iTune에서 인식되지 않기때문에 맥에서 사용하는데 어려움이 많습니다.
SD메모리카드를 빼서 외장 리더기에 연결한 후 카피하는 것은 잘 되지만 이를 다시 Beosound2에 넣고 재생하면 재생이 되지 않습니다. 자체 playlist에 적용이 되지 않기 때문이지요...
이걸 해결해 보려고 끙끙거리다가, 일본의 블로그에 소개된 방법을 보게 되었습니다.(주소가 기억나지 않습니다...

)

방법인 즉슨,
일단, SD메모리를 외장 리더기에 연결하고 컴퓨터에서 내부에 폴더를 만들고, 여기에 MP3파일을 복사한 후 파일명을 숫자나 영문으로 변경합니다.
이를 beosound2에 넣고 마운트 시킨 후 언마운트 해서 플레이하면 된다는 것입니다.
실제로 해보니 잘됩니다.

저는 개인적으로 다음과 같이 조금 더 간편하게 사용합니다.
Beosound 2 firmware 2.51 이후에 beosound2가 외장 SD메모리 리더로 사용가능한 것은 다 잘 아실거라고 생각합니다. 사용가능한 용량한계는 2기가 입니다. 물론 USB 1.1정도의 속도로 느린편이라 인내심이 좀 필요합니다만...
따라서, 다음과 같이 심플한(?) 방법으로 사용가능합니다.(이때 beosound2는 반드시 iTune mode로 바꾼 상태여야 합니다. beoplayer mode로는 안됩니다.)

1)그냥 beosound2를 마운트 시킨다.
2)파인더에 외장드라이브로 뜨면 폴더를 열어서 앨범폴더를 생성시킨다.
3)iTune에서 원하는 파일을 원하는 폴더 위에 drag&drop한다.
4)카피가 끝나면 beosound2 외장 드라이브 아이콘을 휴지통에 넣고 beosound의 GO버튼을 2초간 눌러 연결해제 시킨다.
5)다시 GO버튼을 2초간 눌러 마운트 시킨다.
6) 끝...

이렇게 하면 5번 과정에서 playlist가 자동으로 업데이트 되는 것 같습니다. 굳이 파일명을 영문으로 바꾸거나 숫자로 바꾸지 않아도 잘 플레이가 됩니다. 제가 한글 제목인 파일들과 일본제목의 파일들, 포드캐스트 상의 파일들을 모두 같이 넣어 듣고 있습니다.

뭐.. 이젠 너무 좋은 MP3플레이어들이 넘쳐나오는 시대입니다만, 저는 왠지 액정창도 없고, 무덤덤해 보이는 이 녀석이 마음에 들어서 계속 사용하게 되는군요... 얼마전 구입한 ipod도 처분할까 고민중입니다...

GetReal · 2007-05-30, 11:34 AM

어제 B&O 매장에 들렀는데 (영국입니다) 딜러와 이것저것 얘기하다가,

"이거 비밀인데, 두 달안에 화면이 달린 새 Beosound가 나올꺼야."

하고 얘기해주더군요.

음, 이제 더 이상 비밀이 아니군요.

2005-04-13, 07:56 PM	#16
groovie Veteran Member Registered: Oct 2002 My Mac: Dual G5 2.3, 20" Cinema Display, Powerbook G4 1.5G 15" & iPod Video 80G Posts: 899 온라인	요즘 Beosound2의 뽐뿌에 엄청 시달리고있는 groovie입니다. 지르기전 몇가지 궁금한 점이 있어 Beo 유저이신 해커님의 조언을 구합니다. 1. 128메가 카드가 들어있는걸로 알고 있습니다만 SD 메모리카드 추가시 몇메가까지 지원하는지... (전 1기가 짜리 추가해서 사용하고 싶습니다.) 파일전송 속도는 얼마나 되는지... 2. EQ 설정은 전혀 없는지... 기본 사운드만으로 감상해야 하는지... 3. 음악담기 소프트웨어를 사용함에 있어서 iTunes와 beoplayer의 차이점은 무엇인지... iTunes를 사용할 경우 음악파일들을 폴더별로 묶어서 넣는 것이 가능한지... 4. Beosound2를 구입하신지 반년이 넘은 이 시점에서도 여전히 만족스러우신지... 등이 궁금합니다. 해커님 외에 다른 유저분들 계시면 사용기 부탁드립니다. 좋은날 되세요. __________________ feel the smooth groove!

2005-04-16, 10:12 AM	#21
boa Veteran Member Registered: Apr 2002 My Mac: MacBookPro 17" C2D/2.33, iMac 24" C2D/2.8, iMac DVSE, iPod 80G, iPod Touch Posts: 506 오프라인	Beosound 2 좋습니다. 보통은 mp3에 대해서만(Software) 판단하려고하는데 사실 작은 기기들에서는 Operational Amp.즉 오피앰프라는 반도체를 주로 증폭용 소자로 쓰고있습니다. 이 오피앰프의 성능이 천차 만별인데 유명한 버브라운이나, 아나로그 디바이스, 텍사스 인스트루먼트 등등 비슷비슷하지만 성능이 많이 차이나는 오피앰프가 존재합니다. 실제 여러종류의 오피앰프들을 같은 기기에서 비교해보면 음질은 많이 차이납니다. 씨디피에서도 오피앰프를 마지막 출력단에 채용한것이 많습니다. 그러므로 엠피쓰리 파일로 압축되었을때 무조건 나빠진다라고하는 것은 옳지않습니다. 물론 Row Data를 대략 10분지1로 압축하는데 좋아질리가 있겠습니까? 최소한의 음질열화만을 기대할 뿐이죠.. 44KHz 대역의 음을 192Kbit로 나누어서 압축했다는 것은 틀린말입니다. 보통의 씨디(SACD가아닌)는 Row Data를 초당 44.1Khz의 샘플링 주파수로 샘플링하고(실제는 나누기2하여 가청 주파수 20Khz보다 조금높은 22.05Khz), 그 1초의 진폭을 16비트(65,536개)로 잘라서 표현하는것입니다. 엄밀한 의미에서 씨디가 소리를 있는 그대로 아날로그로 기록해주지는 않습니다. 따라서 요즘 씨디이외의 디지털 기록장치에서는 24bit/48Khz 혹은 그보다높은 24bit/96~192Khz등으로 기록의 밀도를 높여서 처리를 합니다, 그런것을 하이 샘플링 방식이라고들합니다. 요즘 하이파이 기기들을보면 예로써 마크레빈슨의 씨디피와 DAC, 프리앰프들은 극단적으로 기기간의 매칭을 넓게 하기위하여 입력 1메가오옴에 출력은 수오옴 밖에 안되는 기기들을 만들고 있습니다. 또한 기기가 다룰 수 있는 주파수 대역을 10Hz에서 50KHz등으로 넓혀놓았습니다. 그럼 무었때문에 들리지도않는 가청 주파수외의 대역을 커버하도록 어렵게 장치들을 하는것일까요? 이세상의 소리들은 순수하게 싸인파의 소리는 거의 없고 대부분 고조파라고하는 부분을 포함하고있기 때문입니다. 고조파(Harmonic wave) 때문에 모든 음들이 그 음색을 갖게 되는것인데 고조파는 기수조파와 우수조파로 나누입니다. 그러니 높은 주파수는 실제로 우리가 들을 수 있는 음이 그의 몇배, 홀수배 혹은 짝수배를 갖는 고조파를 포함하고 있으므로 그 음이 안들린지라 할지라도 포함하고 있는 고조파는 충실히 전부 재생되어야만 그 음이라고 할 수 있는것입니다. 실제로 낡은 LP라하여도 아날로그의 장치에서는 그러한 고조파가 포함되어 우리 귀에 들려오는것입니다. mp3압축은 씨디와 같이 44.1Khz의 샘플링 주파수와 그 주파수의 진폭을 16bit로 나누어서 기록하는 것은 맞는데 다시 그것을 1초당 얼마만한 양의 데이터를 전송할것인가로 bps단위를 써서 1초에 128Kbps를 전송할 수 있으면 128Kbps에 맞추어 음파가 단순하면 단순한 부분은 중첩되는곳을 삭제하고 복잡하면 덜 삭제하고 그런 방식으로 그 전송량의 bps에 맞추어 압축하는것입니다. 그림을 압축할때도 똑같은 부분들을 같은 데이터로 처리하여 압축하지않습니까? 그래서 Variable Bit Rate나 Constant Bit Rate같은 것이 생기는것입니다. 바로 이 전송률에 관한 초당 단위인 bps때문에 똑같이 44.1Khz/16bit인 씨디나 mp3간의 차이가 생겨나는 것입니다. 그렇습니다. 이러한 음파를 미디어에 기록하거나 재생(전송)하는것에대한 이론 보다는 체감상의 퀄리티가 훨씬 중요하다 하겠습니다. 역으로 따져본다면 가슴을 쾅쾅치며 내뿜는 저음은 과연 좋은 소리라고 할 수 있을까요? 오랫동안 강한음의 이어폰이나 뭔가 기계들이 더 좋게 들리게 만들어놓은 장치들로 음악을 들어온 사람은 실제 대편성 오케스트라 연주장에가서 음악을 들으면 재미없어합니다. 그것들로 듣는 음악처럼 다이내믹하고 강렬하지 않기때문에.. 조미료와 설탕을 왕창 넣은 음식을 먹다가 시골에서 싱싱하게 무쳐놓은 나물을 먹으면 왠지 심심해 하는것처럼... 어쨋든 베오사운드가 아이팟보다는 좋은 음질을 들려주는 것은 사실입니다. 보다 좋은 품질의 오피앰프와 버퍼증폭단을 갖는것으로 생각됩니다. 저역시 3세대 아이팟을 쓰고있는데 음질로서는 1세대가 더 좋은것으로 생각됩니다. 이러한 이어폰 기기들에 대한 이야기에 적합할런지는 모르겠습니다만 저는 아이팟과 스피커앰프 사이에 그림과같은 전기적 매칭및 아이솔레이션 어테뉴에이터를 만들어서 소리를 듣고있습니다. 소리의 광대역 재생과 넓은 해상도 때문에... 물론 이어폰은 전혀 사용하지않습니다. 직업상 헤드폰으로 사운드를 듣는것에 만도 귀가 버릴 지경이랍니다. 그림 __________________ Simple is best.... http://boaz.tistory.com/ boa 님께서 2005-04-16 10:20 AM 에 수정하셨습니다..

2005-04-16, 10:23 AM	#22
GOMGOM Elite Member Registered: Jan 2003 My Mac: iMac(2.8Ghz,2GB), MBP15"(2.33Ghz,4GB) & MBAir(1.6Ghz,2GB) Posts: 1,628 오프라인	Boa님의 답글, 잘 읽었습니다. 제가 늘 궁금해 하던 내용이었는데, 애포에서 그동안 여러 번 다루어졌음에도 이렇게 간결하고 쉽게 간추려 주신 글은 처음 읽습니다. 그런데 큰일이군요. 애포 최고의 음향전문가께서 Beosound2를 좋게 평가해 버리셨으니, 그동안 겨우 잠재웠던 지름의 열병이 확 다시 올라옵니다. 우짠디야! __________________ GOMGOM's Blog

2005-04-18, 02:11 AM	#24
groovie Veteran Member Registered: Oct 2002 My Mac: Dual G5 2.3, 20" Cinema Display, Powerbook G4 1.5G 15" & iPod Video 80G Posts: 899 온라인	Auction에 한달쓴 Beosound2가 599,000에 올라와있군요. 아직 입찰자는 없고 이틀남았네요. 관심있으신 분은 입찰에 참여해보세요. 잠시 흔들렸다는... __________________ feel the smooth groove!

2005-04-27, 09:18 PM	#26
hitchhiker Senior Member Registered: May 2004 My Mac: Powerbook15"/CinemaDisplay23" Posts: 196 오프라인	boa님의 글 잘 읽었습니다. 저는 음향이나 음악을 전공하는 사람은 아니지만 취미로 음악을 하고, 또 음악을 '너무' 많이 좋아하는 사람의 한 명으로서 아이팟을 몇 달 전 구입하고 acc로 192와 320, 그리고 apple lossless 3가지 포맷을 맘 잡고 비교해 볼 기회가 있었습니다. 용량 대 음질 비를 따져야 했기 때문이죠. 가지고 있는 시디들을 다 아이팟에 넣는건 애초에 불가능했고 그렇다면 최대한 효율적으로 데이타베이스를 구축해야 했기에 부득이하게 이 테스트를 하게 되었는데요, 제 스피커는 고급 오디오 스피커도 아니고, JBL의 크레쳐에 불과하고 앰프는 인디고 I/O라는 오디오 카드였지만, 파워북 자체 오디오 카드로도 그 정도의 스피커에서는 큰 해상도나 음색의 큰 차이를 보이지 않았습니다. 각설하자면, 분명 그 3가치 포맷은 비전문가인 제가 듣기에도 한 번에 그 음의 차이를 알아차릴 수 있을 정도였습니다. 그것이 정확히 '해상력'인지 '음색'의 차이인지는 모르겠으나 똑같은 모니터 시스템으로 단지 포맷만 바꿔 테스트해 본 것이었으니 음색이 문제를 아니라고 생각합니다. 결과적으로 192과 320의 차이는 매우 크고, 320와 lossless의 차이도 제법 있었으니 용량 비 성능의 문제로 모든 시디를 320으로 인코딩했습니다. 사람의 귀가 듣지 못하는 주파수 대역의 차이로서의 '음질'도 분명 존재하지만 압축된 음원 파일 자체에서도 충분히 일반귀로 체감할 정도의 음질 차이가 존재하는 것 같습니다. 근데 아이팟을 통해서는 비교해보지 않아서 모르겠군요. 저는 아이팟에, 6년전에 산 A8을 사용하고 있는데 과연 그 매칭과 파워북 + 크레쳐 사이에 얼마나 큰 간극이 존재할지는 확인해 보질 않았습니다. __________________ ---------------------------------------------------------------------------------------- iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiLET YOUR SOUL BE YOUR PILOT.

2005-04-13, 08:04 PM	#17
macintoy Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: PowerMac G5, MacBook Air, Mac mini(intel&G4), iPhone Posts: 7,273 오프라인	포터블에는 아이팟에 쓸만한 이어피스 정도가 가장 이상적인 투자이고, 나머지는 진짜 오디오(앰프나 스피커)를 위해 투자하는 것이 좋지 않을까요? -_-;

2006-08-30, 09:33 PM	#27
experimentalJ Member Registered: Jan 2006 My Mac: ipod 5G 30, Mac Mini(powerPC), MacBook Pro 1.83GHz Posts: 34 오프라인	조금 덜 심각한 질문을 하나 하고싶습니다 ㅠ itunes에는 대략 10기가의 노래가있는데 beosound 끼면 어떻게 선택전송을 하는 방식인가요? ㅠㅠㅠㅠ __________________ http://expj.net http://expj.net/blog/expj/ expj@mac.com

2006-08-30, 11:57 PM	#28
GOMGOM Elite Member Registered: Jan 2003 My Mac: iMac(2.8Ghz,2GB), MBP15"(2.33Ghz,4GB) & MBAir(1.6Ghz,2GB) Posts: 1,628 오프라인	어차피 아이튠스에서 BS1용으로 플레이리스트를 따로 만들어 주어야 하므로 아이튠스에 등록된 음악의 전체용량과는 무관합니다. __________________ GOMGOM's Blog

2007-04-27, 12:54 AM	#29
blueray Senior Member Registered: Oct 2001 My Mac: MacBook Core2Duo White 2Ghz, iPod 5.5G black Posts: 279 오프라인	타이거에서 Beosound 2 사용하는 방법 굉장히 오래된 글타래를 되살려 봅니다. 사실, iTune 4.7이후로 beosound2가 iTune에서 인식되지 않기때문에 맥에서 사용하는데 어려움이 많습니다. SD메모리카드를 빼서 외장 리더기에 연결한 후 카피하는 것은 잘 되지만 이를 다시 Beosound2에 넣고 재생하면 재생이 되지 않습니다. 자체 playlist에 적용이 되지 않기 때문이지요... 이걸 해결해 보려고 끙끙거리다가, 일본의 블로그에 소개된 방법을 보게 되었습니다.(주소가 기억나지 않습니다... ) 방법인 즉슨, 일단, SD메모리를 외장 리더기에 연결하고 컴퓨터에서 내부에 폴더를 만들고, 여기에 MP3파일을 복사한 후 파일명을 숫자나 영문으로 변경합니다. 이를 beosound2에 넣고 마운트 시킨 후 언마운트 해서 플레이하면 된다는 것입니다. 실제로 해보니 잘됩니다. 저는 개인적으로 다음과 같이 조금 더 간편하게 사용합니다. Beosound 2 firmware 2.51 이후에 beosound2가 외장 SD메모리 리더로 사용가능한 것은 다 잘 아실거라고 생각합니다. 사용가능한 용량한계는 2기가 입니다. 물론 USB 1.1정도의 속도로 느린편이라 인내심이 좀 필요합니다만... 따라서, 다음과 같이 심플한(?) 방법으로 사용가능합니다.(이때 beosound2는 반드시 iTune mode로 바꾼 상태여야 합니다. beoplayer mode로는 안됩니다.) 1)그냥 beosound2를 마운트 시킨다. 2)파인더에 외장드라이브로 뜨면 폴더를 열어서 앨범폴더를 생성시킨다. 3)iTune에서 원하는 파일을 원하는 폴더 위에 drag&drop한다. 4)카피가 끝나면 beosound2 외장 드라이브 아이콘을 휴지통에 넣고 beosound의 GO버튼을 2초간 눌러 연결해제 시킨다. 5)다시 GO버튼을 2초간 눌러 마운트 시킨다. 6) 끝... 이렇게 하면 5번 과정에서 playlist가 자동으로 업데이트 되는 것 같습니다. 굳이 파일명을 영문으로 바꾸거나 숫자로 바꾸지 않아도 잘 플레이가 됩니다. 제가 한글 제목인 파일들과 일본제목의 파일들, 포드캐스트 상의 파일들을 모두 같이 넣어 듣고 있습니다. 뭐.. 이젠 너무 좋은 MP3플레이어들이 넘쳐나오는 시대입니다만, 저는 왠지 액정창도 없고, 무덤덤해 보이는 이 녀석이 마음에 들어서 계속 사용하게 되는군요... 얼마전 구입한 ipod도 처분할까 고민중입니다...

2007-05-30, 11:34 AM	#30
GetReal Senior Member Registered: Feb 2002 My Mac: MBP 2.16Ghz 17", MBA 1.6Ghz Posts: 182 오프라인	어제 B&O 매장에 들렀는데 (영국입니다) 딜러와 이것저것 얘기하다가, "이거 비밀인데, 두 달안에 화면이 달린 새 Beosound가 나올꺼야." 하고 얘기해주더군요. 음, 이제 더 이상 비밀이 아니군요. __________________ ----------------------------- Reality bites, reality fights.