| 2004-02-04, 11:45 AM | #1 |
|
Member
 
Registered: Sep 2002
My Mac: Imac 21'
Posts: 36
오프라인
|
질문]epson photo 1290 VS 2200
잉크 카트리지가 개별이라 2200쪽으로 끌리는데.
팬서로 제 맥이 세팅이 되어있어서. 유저님들 말씀 들어보니깐 팬서에서는 용지 절단같은게 안된다고 하던데. epson.com에 가니깐 팬서용드라이버가 업데이트 되어있는데. 역시나 osX에서는 용지절단이라던가, 여백없이 출력 기능이 불가능 한가요..? 지금은 epson 830쓰고있는데요. A4가 좀 답답해서 A3되는걸로 업그레이드 할려고 하는데 둘중에서 어떤걸 구입하는게 낳을지 정말 난감합니다. 어떤게 좋을까요.. |
|
| 2004-02-05, 08:42 AM | #2 |
|
Senior Member
Registered: Jan 2003
My Mac: 파워북 867
Posts: 120
오프라인
|
어떤 용지를 주로 사용하시느냐가 중요 관건이겠지요. 1290은 글로시 용지에서 특유의 물흐르는 듯한 광택을 느끼게 해 줍니다. 반면 2200은 2000P에서 이어진 매트 용지에서 그 진가를 발휘합니다. 글로시 용지를 많이 사용하신다면 주저없이 1290을 선택하시고, 매트 용지를 주로 사용하신다면 2200이 우선이겠지요.
|
|
|
| 2004-02-05, 07:55 PM | #3 |
|
Veteran Member
 
Registered: Oct 2002
My Mac: G4 350, PowerPC 7300 G3 Upgrade
Posts: 552
오프라인
|
저도 gguuk님의 의견에 동의합니다.
2200의 잉크는 변색이 잘 안되서 장기보관용에 더 좋지만 그렇다고 1290이 일반용으로 나쁜 것은 아닙니다. 사진가들이 2200을 원하는 이유는 혹시 작품이 뮤지엄같은 곳에 팔리더라도 변색문제가 없어야하기 때문인데 일반 사용자야 그런 걱정까지 할 필요는 없겠죠. 색깔면에서는 1290이 오히려 더 좋은 발색력을 보여줍니다. 하지만 2200의 개별잉크는 좀 끌리기는 합니다.
__________________
<a href="http://www.instanttraveler.com">Instant Traveler </a> |
|
|
| 2004-02-05, 08:23 PM | #4 |
|
Senior Member
Registered: May 2002
My Mac: powerbook g3 400
Posts: 383
오프라인
|
얼마전 2200을 샀지요,,,,1290과 2200에서 이미 1290은 써본 상태라 많이 고민이 되더군요,,,,새로운 잉크와 시스템으로 2200은 충분한 메리트가 있는 물건입니다.
그러나 사고나서부터 이게 장난이 아니더군요...물론 그때는 (2달전) 엑스용 전용 드라이버도 없었구요.....이래저래해서 쓰고 있기는 하지만 말입니다... 광택지와 메트지 그리고 광택용 블랙잉크와 매트용 블랙잉크의 차이또한 적잖게 사람을 놀래키더군요,,,,ㅜ,ㅜ 서두는 이제 그만하기로 하고.... 일단 무슨일에 사용하시는지가 가장중요하지요,,,, 결론부터 말하자면 디자이너--1290 사진작가--2200 많은분들이 이렇게 말씀하시고 제가보기에도 그렇습니다. 물론 저의 개인적인 생각이니 참고만 하시라는 말입니다. 아직 초보디자이너이고 1290을 전부터 써오고 있었지만 아직 전문적인 칼라매치나 립사용 그리고 용지와 종이의 특성을 파악하고 최고의 조합을 찾아내여 그 효과를 극대화하고 하는 일들은 아직도 까마득한 일입니다..저에게는 말이죠,,,,그냥 화면이랑 프린터랑 대충 색깔만 비슷하면 됐다하고 쓰니까요...^^ 2200 재대로 사용할려면 따로 공부를 해야될것 같은 너무 좋은 프린터입니다. 그 기능을 얼마나 쓰고 있는지....아마 반도 안되지 싶습니다.. 그냥 종이고르고 퀄리디 고르고 프린터 하는 기본적인 수준이니까요,,,제가..ㅡ.ㅡ 1290 -2200보다는 좀더 쉬운것 같고 칼라또한 더욱 잘나오는것 같아 쉽고 빠르게 사용할 수 있다는게 장점이라할까요...아마도 제가 오래사용해서 일것 같기도 하다는생각이...가격도 저렴하구요,,,물론 잉크카트리지의 통합이란 단점이 있지만... 위에 두분이 간결하게 잘설명해주신듯 합니다. 둘다 좋은 프린터 이기에 어느걸 사도 후회는 없으시리라 믿습니다. 얼마전 두 기종을 놓고 고민하던 때가 생각나네요,,,정말 머리에 찌내리는데....^^ 지금은 먼지 들어갈라 수건으로 차분히 덮어놓고 쓸때만 벗기고,,,,,좀 오바인가..^6 암튼 좋은 결정하길 바랍니다... 2200으로 검색해보시면 좋은 글들이 있습니다. 도움이 되실겁니다.
__________________
지금은 다시 달릴때.... |
|
|
| 2004-02-06, 11:30 AM | #5 |
|
Senior Member
Registered: Jan 2003
My Mac: 파워북 867
Posts: 120
오프라인
|
2200은 기존의 2000P에서 나타나는 메타머리즘 문제가 많이 해결되었습니다. 하지만 울트라 크롬 잉크 특유의 브론징 이펙트 현상이 글로시 용지에서 나타나는 단점이 있습니다. 때문에 글로시 용지는 1290이라는 공식 아닌 공식이 성립합니다.
그렇지요, 프린터 구입해서도 컬러 매니지먼트로 인하여 많은 공부를 하게 만들 것입니다. 어느 제품을 선택하시더라도 후회는 없을 것입니다. 최근 출시되는 엡손의 제품들이 브론징 이펙트에 관한 개선이 이루어지고는 있지만 여전히 프리미엄 글로시류의 광택지에서는 이런 점이 나타나기 때문에 1290이 좀 더 권장할만하지 않나 합니다. 찾아보면 제가 만든 프로파일이랑 외국에서 구입한 프로파일들이 있을 듯 합니다. 혹, 1290이나 2200을 구입하신다면 프로파일 찾아보고 있으면 보내드리겠습니다. |
|
|
