jys0818

요즘... 열심히 디지털 사진기로 애기 사진 열심히 찍는 맥초보입니다.

예전 85년 정도에 미국 NASA에서 보관해두었던 보이저?, 파이오니어?의

자료가 판독 불가로 나온 기사가 있었습니다. 자료를 많이 저장할수는 있지만

오래 저장할 수는 없는 서글픈 아이러니인것 같아요.

또 프린트를 해두어도 결국 10년 지나가기 힘들고 일반 문서도 활판인쇄가 아니면

50년 가기가 힘들다고 하는데요.

적어도 10년 20년 지나서, 아니 할아버지가 되어 예전의 사진을 볼 수 없다면

슬플 것 같습니다. 그래서 요즘은 오히려 필름으로 애기사진을 찍어두고 있습니다.

수명이 긴 디지털 저장 매체는 과연 무엇이 있을까요??

주기적으로 저장을 반복하는 것 말고는 방법이 없는 걸까요???

잘 아는 분들의 설명을 기대해보겠습니다.

읽어주셔서 감사합니다.

tearain

일반적으로 생각하기는 도서관에 있는 "마이크로 필름"으로 보관하는게 가장 오래가지 않을까요?

디지털 데이타로 생각하기에는 아무래도 CD가 제일 무난할 것 같습니다. 저렴하고 비록 보관의

실수로 인해서 데이타가 망가지는 경우가 있으니까 .... 사용하는 CD한장 구워두고 백업본으로

하나 구워서 하드케이스에 보관하는게 가장 안전한 보관방법일 것 같습니다.

사족:

예전에 사진교수님께서 필름보다 인화지가 더 오래간다고 하더라구요.-_-;;; 정말일까요?

__________________
茶雨 - Nature & Design
http://www.tearain.com

ragazzo

제 생각에도 CD나 DVD 가장 무난할 것 같다는 생각입니다.

그런데 보통 CD의 수명이 20-25년 정도라는 이야기를 들은 적이 있습니다.

코닥에서 나오는 골드씨디 같은 것은 60년 정도 되고요. 보통 가게에서 뮤직씨디라고 파는 것도 수명이 길다고 하더군요. 그래서 값도 좀 비싸고...

그런데 제 생각에는 이 정도 수명이면 괜찮겠다 싶은것이 지속적으로 업그레이드되는 스토리지 사양 때문입니다. 아마도 한 10년 후면 디비디 보다도 훨씬 저장량이 많고 속도도 빠른 저장 도구가 개발되어 있겠죠. 그리고 씨디는 결국 하드웨어가 없어서 재생을 못하는 경우도 생기겠고요. 마치 요즘 LP레코드 듣는 것이 힘든 것 처럼 말이죠.

결국 계속 변화하는 하드웨어 사양에 맞춰서 자신의 스토리지도 계속 업그레이드를 하게 될 것 같다는 생각입니다. 그러므로 한 2-30년 정도 저장할 수 있는 포멧이면 무난할 것 같다는 생각입니다.

그리고 필름도 시간이 지남에 따라 색깔이 변하므로 디지탈로 찍어서 계속 업그레이드하는 것이 수명이 길것 같군요.

solomac

ragazzo님 의견에 한표 ^^/

현재 이시점에서는 가격대 성능비로 보면 CD가 최선책 입니다. 일단 CD writer가 헐값(?) 이기 때문에 요즈음 누구나 가지고 있지요...

장기 보관용 중요 데이터는 골드씨디를 권합니다. 코닥꺼면 무난하고 보관환경이 양호하면 손자이하때까지 전달이 가능할 겁니다.

절대 싼 CD에는 보관하지 마세요. 심한 것은 어떤 염료를 사용했나에 따라 대만산 싼 CD는 3-4년 이내에 CD를 못 읽는 일이 있답니다.

__________________
이젠 40대 자포자기... 꼭!! 살아야 한다.

blueray

제가 듣기로는 .. MO가 가장 보존성이 높은 저장매체라고 알고 있습니다.
겉이 플라스틱 카트리지로 한번 더 싸여 있어서 스크레치의 위험도 적고요...

후지쯔나 엡손 계통에서 나오는 것으로 압니다. 일본 내에서는 꽤나 많이 사용되는 것 같습니다만,
국내에서는 그리 많이 사용되는것 같지 않습니다.

하지만 저장성으로는 CD나 DVD에 비할바가 아니라고 들었습니다.
아무래도 염료의 변환에 의해 기록하는 것보다는 마그네틱 옵티컬 드라이브(명칭이 맞는지 좀 가물가물 합니다...)가 안전하다고 합니다.

아마도 더 잘 아시는 분들의 답글이 주렁 주렁 붙으리라 생각합니다만, 제 경우 MO를 추천드립니다.

iselon99

필름은 수명은 정확히 잘 모르겠네요 흑백필름은 그나마 좀 긴 것 같았구 칼라필름은 20-30년도 채 안 된다고 하더군요

인화지는 화이버지에 인화한 다음에 셀레늄 토닝을 하면 100년 이상 간다고 하네요..

난 저장매체 쪽은 잘 몰라서리 ^^;;;;;

jay

집안 어른들이 찍어 놓은 흑백필름이 있습니다.
현재 50여년이 흘렀지만 멀정합니다.
물론 코닥필름입니다.
45년 정도된 흑백인화는 아직 몰만합니다.
30년 전도된 칼라인화은 약간의 변색이 있습니다.

제가 지니고 있는 사진들에 대해서만입니다. *_*

안재희 배

__________________
"To see tomorrow's PC, look at today's Macintosh."

Cho2024

저두 후지쯔의 Dyna MO를 추천합니다....
필름도 괜찮겠지만 그거 관리하기가 만만치 않아서......
디지탈로 하실거면.....MO 를 추천합니다만..
우리나라에선 잘 쓰질 않아서......
파이어와이어 지원하는 드라이브도 있습니다...

__________________
어흥!!! 이라고 불러 주세용~~

<a href="http://chozworld.com" target=_blank><img src="http://chozworld.com/banner.gif" border=0></a>

목표수정.....1/550 Silver Dendrobium 을 만들자......Detail UP

grium

저도 기초전공으로 들었던 '고분자 개론'에서 CD종류의 재질은 상온(24~5도)에 일상 습도(40% 미만이던가요? -_-;;; )에서 직사광선만 피하면 200년까지 성질이 보존된다고 알고 있습니다. 생각보다 CD-ROM들도 안전합니다. 물론 요즘 돌아다니는 '값싼' 녀석들은 제외죠... 메이져급 브랜드표 CD들은 그정도 수명을 가진다고 알고 있습니다.

음.. 투자를 더 하신다면 MO (magneto optical)드라이브도 좋다고 알고 있습니다. 가격은 아직 만만치는 않은게 단점아닌 단점입니다만.. 저번에 1.3기가 미디어가 3만원선이더군요 약간 더나가던가.. 4만원은 아니었습니다. 드라이브가.. 50만원선까지 떨어졌구요. 예전엔 아마 70만원정도 하지 않았나 싶은데... (그래도 비싼건 사실이죠 -_-;;; ) MO는 CD가 염료층에 레이저로 '태워서' 홈을 만들어 기록하는 반면에 MO기록용 레이져로 표면을 열화시켜서 자성이 흐트러 졌을때 자기헤드(자석헤드)로 자화시켜 기록하는 장치입니다. 매채특성상 하드디스크의 플레터(완전히 쇠죠. 약간 다르지만 ^^)보다 상대적으로 자기에 안전합니다. 큰 자성에는 별로 좋진 않지만.. 설마 망가지라고 자석옆에 놓지 않는이상은 잘 망가지지 않습니다. CD들보다 기록속도는 빠른듯 하구요. 물론 하드보다야 느립니다만.

현실적 대안으로는 '골드 CD에 두장정도 백업받기'가 좋을성 싶네요.

한번기록으로 끝내고 싶다. 를 생각하신다면 MO도 좋지요... 비싸서 그렇죠.
(실은 저도 가지고 싶다는.. -_-;;; 기록할것도 별로 없으면서...)

농부

원래 컴퓨터 기록매체중 가장 오랜 성능을 보여주는 매체는 자기 테이프입니다.

일반적으로 개인용 컴퓨터 보다는 중대형과 서버들 쪽에 많이 사용하는 매체입니다만 이론적으로 200년에서 300년 까지 보존이 된다고 합니다.

물론 시디도 좋은 매체입니다.
일반적으로 공시디라고 하는 라이트 에이블 시디는 오랜 성능을 기대하진 않는게 좋다는게 정석입니다.
시디도 대량 생산하는 시디(마스터를 떠서 사출 프레스로 찍는 매체의 경우는 100년을 넘게 갑니다.

MO도 좋은 매체입니다.

아 그리구 그보다 더 오랜 시간을 보존하고 싶다면 다른 방법이 있습니다.

우선 등산이나 탐험을 통해 자연 동굴을 발견합니다.
석회 동굴 보다는 화강암 지질의 동굴이 더 좋습니다.
그곳에 가셔서 평평한 동굴벽을 찾습니다.

그리고 가족 사진을 그리십시요..
붉은색은 황토와 진흙으로 청색은 석회석과 나무열매로 그리시면 못잡아도 1000년은 넉근히 갑니다.
지구상에는 훼손만 하지 않으면(특히 건조한 지형에 있는) 2000년도 훨씬 지난 동굴 벽화도 종종 발견되곤 합니다.

그져 보존성에선 왓따지요....

pianoman

디지털화된 자료를 맥다컴 서비스에 백업해두는건
어떨까요? 우히히

hookyman

ragazzo님의 말씀에 동감합니다,,
시디롬의 수명은,,,
길긴하지만,,, 결국 스크래치 하나로 수명을 다하는 경우가 허다합니다,,
이런 경우는 보관용 시디에 해당하지 않는다라는 것도,, 꼭 그런것두 아니더라구요,,,
평소에 안쓰느 시디를 어쩌다 꺼내 쓰다가 한 번 긁히는 경우 돌킬수 없는 경우도 있습니다,,
시디롬드라이브가 거부하면,,, 이거 정말 짜증나는 일이 아니죠,,,
그냥 조심하면서 보관하는 수 밖에 없습니다,,,
가격대 성능비,, 라고 표현하기는 좀 그렇지만,,
일단,, 가정에서 보관용으로는,, 시디롬이,, 아무래도 가장 경제적이고 무난하지 않나 싶습니다,,
나중에,, 시긴이 많이 흘러서,, 더욱 훌륭한 스토리지가 개발되면,,그 때쯤 다시한번 백업하는
방법도 괜찮을듯 합니다,,^^

joonsco

많은것들이있는데....
플레쉬디스크는 없군요..
내구성이 재일 아닌가요?
용량이 하드에비해 작지만...
그리고 보존성은 잘 모르겠군요..흐
전 하드백업을 하면서 시디로도 하지만...둘다 믿을게 못되어서..^^

jerry

저도 농부님 말씀에 동감..

옛말에 "먹빛은 천년도 그대로 전한다"는 말이 있듯이 비록 흑백이겠지만.. 먹으로.. 그림을...^^

농담이구요..

20~30년 수명의 시디로 복사를 하신 후 30년 후에 후손들에게 이 데이타를 다른 매체에 옮겨 저장하라는 말(유언은 좀 이른거 같구요...)을 하면 어떨까요?

전 제가 해야할 방송용 릴테이프의 디지털화를 해야 되는데 엄두가 안나네요.. 아버지의 유품인데... 그거 보면 한숨만 나오네요....휴~~

자기 테입은 수분을 만나면 그 수명이 급격히 줄어든다는 내용의 글을 읽은 적이 있읍니다.. 이른바 비스코스화..... 그러니 자기 저장 장치를 쓰시는 분들은 수분 조심하시길....

__________________
최첨단 노가다

aprildrm

데이타 저장은 원본상태로 보관을 원한다면 일단은 디지털저장이 대안이라고 봅니다.
그런데 그보다 앞서서 그 보존필요성에 대해 생각도 한번 해보시길 권하고 싶습니다. 뭐랄까 역사적으로나 또는 공공의 목적상 의미있는 데이타의 문제가 아니고 개인의 데이타의 문제는 또 다르리라 생각됩니다.
예컨데 저같은 경우 아끼는 사진들이 있구요. 하나 둘 모은 시디,디비디를 갖고 있습니다만, 그 중요성은 제 개인적으로만 의미가 있지 않나 싶습니다. 저는 시디를 모으면서 나름대로 의미가 있어서 하나,둘 모으지만, 나중에 아주 나중에 제가 세상을 떠나게 된다면 누가 그 의미를, 그 중요성을, 각각의 의미를 알아줄까 하는 생각을 합니다. 기껏해야, 황학동이나 중고 시디사이트에 내놓게 되지 않을까 하는 생각 합니다. 그런 생각하면 솔직히 이렇게 모으는 행위 자체가 너무 허탈한 느낌이 들때도 있습니다. 더구나 그중에는 몇년이 지나도록 한번도 듣지 않는 음반도 많이 있습니다. 저는 하드도 날려먹은 적 있습니다만, 그 뻑난 하드 그냥 갖고 있답니다. 정말 중요하면 일이십만원 들여서 복구하면 됩니다만.. 의외로 특별히 필요한 데이타가 없더군요 ㅡㅡ;;
뭐 어쟇거나 그래도 데이타는 보관할 필요가 있으니 제 의견을 말하자면 제 생각에는 역시 시디가 나을 것 같습니다. 단 스크래치 한번에 날라간다는 점 감안해서 2장 이상 백업하실 것을 권합니다. 공시디 워낙 싸기 때문에 크게 문제될 것은 없다고 봅니다. 수명이 예를 들어 10년이라도 10년 후에 두 세개가 동시에 망가지는 일은 없을겁니다. 그러면 한번 다시 백업을 만들면 그만입니다. 시디 대신에 블루레이저 디비디가 될지도 모르지요... 만일 그렇게 신경썼는데도 데이타가 날라간다면 ... 그냥 운명이려니 해야 하지 않을까요? ^^;; 그리고 그 시간 후에도 한번도 사용하지 않는 자료라면 날려도 되는 자료라고 생각됩니다.

__________________
<font color=green>^_^</font>