v2park 님이 쓰신 글

Mac Pro는 현재 8 core입니다. 4 core 짜리 CPU 2개를 쓰고 있죠.

AMD의 노트북용 CPU lineup이 어떻게 되어 있는지는 모르겠지만, 그건 전략의 문제라고 봅니다. AMD가 능력이 없어서 그걸 못하고 있다고 보진 않습니다. 다만 제한된 인력과 자금으로 어디에 집중할 것이냐하는 선택의 문제라고 봅니다.
어차피 노트북용 CPU는 부분적인 절전회로를 넣고 동작전압을 낮추어 전반적인 속도를 desktop version에 비해 낮추어주면 달성할 수 있다고 봅니다.

잡스가 인텔로 바꿔타며 성능대 전력소모비를 이야기하는 모습은 변명에 가까운 쇼였다고 봅니다. 뭔가 인텔로 가기위한 이유를 대야하니까 억지로 끄집어낸 듯 참으로 어색한 모습이었습니다. 당시 발표자료를 보면 굉장히 조심조심 이야기하는 모습을 볼 수 있죠. 제가 보기에 그보다는 인텔이 적극적으로 협상을 해왔거나, 아니면 당시 개발중이던 leopard에 윈도우 시장을 진출하겠다는 목표를 세웠기 때문이라고 봅니다. 저는 후자 때문이라고 봅니다.

잡스가 leopard를 선보이며 top secret을 이야기 했었는데, 끝내 그 이후에 top secret이 무엇이었는지는 말하지 않았죠. 저는 그게 bootcamp라고 봅니다. intel mac이 등장하자 tiger에서 바로 해킹되어 x86 OSX이 돌아가는 상황이 되고, 그러자 전격적으로 bootcamp를 발표했죠. 그러자 주가도 껑충 뛰었구요. 인텔을 택한 이유는 윈도우 유저를 끌어들이자는 전략에서 비롯되었다고 봅니다.

그렇다면 AMD도 가능성이 있었다고 봅니다. 그럼 잡스가 얼마나 AMD가 intel에 비해 performance가 뛰어난 가를 멋들어지게 데모를 보였겠죠. 그리고 AMD도 low power version을 개발하여 공급했으리라 봅니다. 뭐 아니어도 할 수는 없지만, 상상해 볼 수는 있겠죠.

아무튼 AMD의 핵터 사장이 혼신을 다해서 애플을 잡았다면, 지금은 과연 어떤 상황이 되었을까 생각해 보는 것은 즐거운 상상입니다.

zecca371 님이 쓰신 글

1U 서버의 경우 2CPU가 보통 사용되며, AMD가 우세하다는 것은 4개의 CPU 이야기가 아니라 쿼드코어를 말씀드리는
것입니다... ^^ 즉 1CPU당 코어가 몇개인가에 따라서의 의미일뿐, 몇개의 CPU인가는 논의의 대상이 아니지요 ^^*
1U 2CPU서버에 쿼드코어 CPU를 달면, 옥타코어 서버가 되는 것이죠... 현재의 맥프로와 동일하게 생각하시면 됩니다.

글타래 여신 applebemore님께서 맥프로에서 AMD를 사용한 쿼드나 옥타코어를 말씀하시는 것이기 때문에 전혀 관련없는
이야기는 아니구요 ^^ AMD의 하이퍼트랜스포트(HT) 덕에 4코어에서는 인텔보다 낫다는 점이고, 실제로는 클럭에서
인텔이 앞서는 점때문에 성능이 업치락 뒤치락 하는 것으로 알고 있습니다... 다만, 옵테론은 서버용으로 사용할 시
인텔보다
좀 더 나은 성능을 보여주는 것이지, 실제로 데스크탑이나 웍스테이션용으로는 인텔이 더 앞서고 있습니다...
(이미 KLDP쪽에서도 논의가 되었던 이야기입니다... ^^*) 한마디로 AMD를 채택할 만한 곳은 xserver 정도인데,
그 하나를 위해서 AMD쪽 투자할 의미가 없다는 이야기이죠 ^^