| 2007-09-29, 07:35 AM | #1 |
|
Senior Member
 
Registered: Aug 2007
My Mac: macbook pro 2.16 core2duo, ipod 3세대 4ea, airport extrem base station, wireless mightymouse & keyboard
Posts: 312
오프라인
|
iMac의 글로시 모니터 관련 글타래를 열어볼려고 합니다.
요즘 구매나 예약 하기전에 여러 사이트에 문의 해보는것이
글로시 화면이 싫어서 non-glossy 타입을 찾는다던가 하는경우를종종 보게되더군요~~ 저는 지금 맥북프로 non-glossy를 사용해서 잘 모르겠지만 매장에서 봐도 그리 빛반사가 심한거 같지않습니다. 어찌 보면 강한햇빛이 비치는 곳에선 각도만 잘맞추면 non-glossy보다 더 밝은 화면으로 볼수있는거 같은데~ Glossy와 Non-Glossy차이 등이나 Glossy화면에서 빛반사를 최대한 줄이고 최상으로 사용가능한 빛의 각도나 빛의 자리 위치등은 어떤것이 있는지 아시는 분들의 또는 사용자의 말씀을 듣고싶습니다. 두개의 장단점등도 듣고싶네요 |
|
| 2007-09-30, 05:28 AM | #2 |
|
Elite Member
 
Registered: Sep 2004
My Mac: PowerBook G4, iMac G5, iPod nano 1G, iPod touch 2G, MacBook Pro(Testing), PowerMac G5(Testing), MacMini(Testing) & 요즘은 슬픈 PC Life
Posts: 1,297
오프라인
|
이번에 나온 iMac에 Matte 디스플레이 선택사양이 없다는게 참 아쉽습니다.
디자인 하는 입장에서 Glossy 디스플레이가 절대 좋은게 아니라서... Glossy 디스플레이를 보니 대비는 더 강하게 하고 외부 조명에 의한 반사도 더 심하고 색감도 다르게 보이고 제대로 색상을 왜곡시키더라구요. 보통 유저들의 입장에서 보면 화상이 더 또렷하게 선명히 보이고, 색감이 더 진하고 깊어진 것 처럼 보여서 화질향상 효과(?)를 느낄 수도 있겠지만 중간톤이 뭍히는 Glossy 디스플레이는 디자이너로서 매력이 전혀 없습니다. 게다가 맥북을 사용하는 친구는 반사가 너무심해 눈버린다며 Glossy 디스플레이 절대 사지 말라고 극구 말리는군요. 저는 새로나올 시네마 디스플레이도 Glossy 코팅이면 어쩔까 괜스레 걱정되기도 합니다. 물론 프로슈머용 제품이라 Glossy로 나오더라도 Matte 옵션을 줄 듯 하지만요. 애플 스토어에서 맥북 프로 디스플레이 옵션사항을 보니 애플에선 Glossy를 권장하고 있군요. Glossy 디스플레이 원가가 더 싼가... -_-;
__________________
한글을 더욱 아름답게 |
|
|
| 2007-09-30, 08:28 AM | #3 |
|
Senior Member
Registered: Dec 2005
My Mac: iMac 20" C2D, 2Gen iPod Shuffle, 3Gen iPod Nano
Posts: 366
오프라인
|
저도 색상에 굉장히 민감한 일을 하고 있지만...
20여대의 iMac의 설정을 변정하고 관리 해봤던 경험으로는 글로시와 논 글로시의 논쟁은 솔직히 오버라는 생각이 듭니다. 물론 스파이더 같은 하드웨어와 소프트웨어로 모니터와 출력물/인쇄물과 차이를 최소화 하려고 하지만 출력물과 모니터와 색상차이는 RGB, CMYK 처럼 기본적인 색표현 방식때문에 어쩔수가 없지요. 예를 들어 금색, 은색 같은 색은 모니터 상으로는 보이지만 인쇄상으로는 표현할수 없기 때문에 별도의 잉크로 표현 하지요. 마찮가지로 중간 색도 모니터로 볼때의 문제이지 인쇄를 할때는 필름출력시의 농도, 인쇄소에서 색농도등 오퍼레이터의 자질이나 성실도에 따라 차이가 많이 납니다. xenvas님에 대해 이야기 하는것이 아니라 일반적으로 모니터 상에서 시작해서 모니터 상에서 끝내는 웹에서 활동하는 포토 그래퍼나 웹사이트 디자이너가 글로시와 논 그로시를 논하는 것은 개인적인 색상을 바라보는 까탈함에 지나지 않는것 같습니다. (그차이가 심하지 않다는 것이죠)
__________________
Touch & Feel Session #Nine |
|
|
| 2007-09-30, 08:36 AM | #4 |
|
Member
Registered: Jul 2006
My Mac: G5 2.0G dual core, Cinema 20", iMac 24" 2.4Ghz, wireless mighty mouse
Posts: 88
오프라인
|
구입 전에는 글로시 디스플레이라는 점때문에 잠깐 고민해본건 사실이지만, 만족하며 사용중입니다.
다른 모니터에 비해 예쁜 색감과 화사하게 보이는 덕에 가족들도 좋아하네요. 방에서 사용하는 제경우엔 반사는 거의 느껴지지 않구요, 다만 밝은 조명에서 어두운 배경의 영화를 본다던가 할때에는 반사되는게 좀 거슬릴때가 있었습니다. 집에서 하는 '색감이 중요한'일이래야 디카로 찍은 조카들 사진 손보는 정도가 전부인데.. 뭐 이정도면 큰 불만 없구요. 글로시디스플레이라서 눈버릴거 같진않습니다. 하지만 맥북의 글로시디스플레이는 좀 개선이 됐으면 좋겠네요. 제 나름대로 느낀 한가지 더 좋은점은, 화면닦기가 쉽다는 점인데요, 시네마 디스플레이 액정을 닦을때보다 덜 세심해도 된다는게 편합니다. 보호막이 하나 있는셈이니 힘조절 필요없이 적당한 물건으로 적당히 닦습니다. 가끔씩 모니터가 꺼져있을때는 거울대용으로도 유용하더군요.  iMac이야 처음 나올때부터 구매타겟이 전문적인 용도의 사용자보다는 평범하게 '맥라이프'를 즐기기 위한 사람들이라고 생각합니다. (경우에 따라서는 전문적인 용도로도 충분하겠구요) 20인치나 되는 작지않은 디스플레이에TN패널을 서슴없이 사용하는걸 보면 더 그런생각이 들구요. 이번의 글로시디스플레이 채용이 아이맥의 그런 성격을 더욱 확실히 했다고도 보여집니다. 저도 아이맥을 구입했지만, 만약 업무용으로의 사용이었다면 구입하지 않았을겁니다. 글로시디스플레이라서가 아니라, '아이맥'이라서요. 왠지 혹독한(?)업무환경에서 연약해 보이는 아이맥이 견뎌내지 못할것 같은 생각이 들거든요. 순전히 제 생각입니다.^^
__________________
sieze the day~! |
|
|
| 2007-09-30, 09:17 AM | #5 |
|
Senior Member
Registered: Mar 2003
My Mac: ipod touch 16g, Aluminum Macbook 2.4Ghz, Aluminum iMac 24"
Posts: 104
오프라인
|
저도 글로시에 대한 여러 의견 때문에 아이맥 구입의 문턱에서 고민중입니다. 현재는 맥북을 쓰고 있고, 앞으로 몇 년간은 시각적인 결과물을 만들어야 하는 상황입니다. 주로 30인치-40인치 정도 되는 크기의 인쇄물로요.
일반적으로 웹에서 시작해서 웹에서 끝나는 작업이 아니라면 어떤가요? sung329님이 말씀하신 내용 중 마지막 문단과 그 앞 문단이 각각은 잘 이해되는데 합쳐놓고 보면 잘 모르겠습니다. 인쇄와 관련해서는 어차피 글로시나 매트 둘 다 변수가 많다는 말씀이신지요? 인쇄와 관련하여서 조금 더 설명해주시면 감사하겠습니다. |
|
|
| 2007-09-30, 10:55 AM | #6 |
|
Senior Member
Registered: Aug 2007
My Mac: macbook pro 2.16 core2duo, ipod 3세대 4ea, airport extrem base station, wireless mightymouse & keyboard
Posts: 312
오프라인
|
개인적인 생각을 적는다면 실제 출력물과 더 비슷해 보이는건 글로시로 나온것이 더 비슷해 보이지 않을까란 생각을 해봅니다.(저는 출력작업을 하는이는 아님니다...단지 생각에) 일반적인 인쇄작업에도 여러가지가 있겠지만. 보통의 출력물도(일명 찌라시등) 보면 종이가 글로시인것들이 많이있는거 같습니다.햇빛등에 비치면 반짝거리는 그런 출력물들을 본다면...글로시와 더 흡사하게 나오지 않을까요?? 일반적으로 대형출력을 봐도 글로시 난 글로시 하프글로시등 여러가지가 있더군요~~ 뽑는이 마다 틀리겠지만....일전에 킨코스에서 잠깐 일했을때 보아온 봐로는 난 글로시를 뽑는 이들은 거의 없고 대부분 하프글로시나 글로시로 많이 뽑더군요~~사진은 당연 글로시가 압도적인것도같고 이런 이유로 본다면 글로시의 모니터색상 표현이 글로시에출력됬을때의 느낌과 더 흡사하게보이지 않을까란 생각을 해봅니다. |
|
|
| 2007-09-30, 11:11 AM | #7 |
|
Member
Registered: May 2006
My Mac: Powerbook G4 15" / iMac 20" / Silver iMac 24"
Posts: 30
오프라인
|
아이맥 24인치 글로시 스크린 캡쳐 사진
사진은 평소와 달리 해가 진 시간에 모든 조명을 켜고 최대한 밝은 상태에서 찍은 사진입니다. 거울 같긴 하네요. 시간이 되면 낮시간대나 평소 밤시간대 낮은 조도의 사진도 상세히 올려보겠습니다. Glossy & Matted, 인쇄지에서도 똑같은 용어가 사용되는데요. 그냥 한마디로 똑같습니다. 인쇄쪽 대학생들 과제 할 때 '매트지'보단 '글로시'를 선호하죠. 뭔가 있어보인다고나 할까요. 나중에야 목적에 맞게 사용하겠지만요. 뉴 아이맥 스크린도 똑같네요. 비교를 했을 경우 장시간의 "작업"에는 당연히 matted 장점 상 눈이 더 편하긴 합니다. 반대로 글로시 색상 더 진득해 보이는건 있어서 아이포토를 열고 풀스크린으로 사진을 볼 때 더 실감난다고 할까요. 이런쪽에 둔감한 여친도 기존 아이맥으로 보던 사진을 새 아이맥에서 보여주니 '와'할 정도니까요. 색감이라면 어짜피 컬러칩에 많이 의존하는 방식으로 일하기 때문에 불만족스러운 부분은 없이 쓰고는 있습니다만, 사진에서처럼 어두운 화면을 대하는 일이 많을 경우 매우 심각한 문제가 될 것 같습니다. 장점이라면 기존 아이맥 쓸때보다 홀가분한 마음으로 스크린에 먼지를 닦을 수 있다는 점이 있겠네요. 요즘은 그냥 청소기로 밀어버립니다. 이런 점에서 "확실히 가정용이야."라는 생각도 들지만 사무실에서 써도 굉장한 장점이 있지 않겠습니까. 월페이퍼만 적절히 깔아주면 뒤 돌아보지 않아도 다 보이는.  추가: 어쨌든 저는 작업용도로도, 개인용도로도 만족스럽습니다.
__________________
Kyounghuan Kim a.k.a. Akahuan // 언제까지 뉴멤버일까요? T_T akahuan 님께서 2007-09-30 11:15 AM 에 수정하셨습니다.. |
|
|
| 2007-09-30, 11:23 AM | #8 |
|
Senior Member
Registered: Aug 2007
My Mac: macbook pro 2.16 core2duo, ipod 3세대 4ea, airport extrem base station, wireless mightymouse & keyboard
Posts: 312
오프라인
|
뉴 아이맥 사용하시는 분들중에 최상의 조명 설치방법등을 아시면 알려주시면 좋겠네용..
공유도 하고~~~~ |
|
|
| 2007-10-01, 07:00 AM | #9 |
|
Senior Member
Registered: Aug 2006
My Mac: MacBook Pro 2.33 / 3G Ram / 250GB HDD / 3 Moleskines and Pelikan
Posts: 111
온라인
|
궁금한것은 아이맥의 글로시 스크린을 켈리브레이션기계로 켈리브레이션하면 어떤 현상이 일어날까 입니다.
콘트라스트가 문제라면 스파이더2프로 같은것으로 본래의 콘트라스트및 색감으로 잡을 수 있을것 같은데요. 뭔가 근본적으로 해결할 수 없는 문제가 있는 것인지. 그러니까 어떤 식으로든 제작자용으로 셋팅할 수 없는가 하는 것 말입니다.
__________________
Like a Sleepy Blue Ocean |
|
|
| 2007-10-01, 07:30 AM | #10 |
|
Senior Member
Registered: Apr 2007
My Mac: imac 20" (intel C2D 2.16GHz 2GB ram), iPod touch 32GB
Posts: 111
오프라인
|
caferain 님께서 2007-10-01 07:35 AM 에 수정하셨습니다.. 이유: 참고 링크 추가 |
|
|
