mondain

아난드

gura

MAC OS X의 thread , fork , exec , signal, lock 등의 성능이 linux에 비해 많이 떨어지는게 너무 안타깝네요.
커널이 마이크로 커널이어서 성능이 낮을거라고 예상은 했지만 저정도 일줄은...

kizoo

그렇게 안타까워 하시지 않아도 됩니다. 농담이구요.

"속도"는 제품의 "성능"을 재는 한 가지 잣대일 뿐입니다. 그래서 시장에 여러 제품이 있는 것이겠고, 여러 사람이 제 각지 다른 물건을 사는 것이겠지요. 앞으로라면 몰라도 지금 Mac OS X은 고성능 서버에 목표를 두고 발전해 오지 않았습니다. 리눅스 역시 여러 큰 기업이 서버 시장에 리눅스를 상품으로 내놓기 전에는 서버로서 성능이 그리 좋지 않았습니다. 지금 Mac OS X Server처럼 그럭 저럭 쓰기에는 충분하였지만, 본격 서버로 쓰기에는 Windows NT 등과 견주어 성능이 형편없었고, 가장 큰 문제가 꼭 같이 Threading 문제였습니다.

한 편, Mac OS X의 커널(XNU)은 흔히 운영체제 교과서에서 일컫는 조립식 커널(Micro kernel)과 얼개가 아주 많이 다릅니다. 가깝기로 따지자면, 한 덩어리 커널(Monolithic kernel)에 더 가깝습니다. Threading 성능이 문제라면, Micro-kernel 얼개를 충실하게 따라서가 아니고 오히려 그 반대라서 그럴 것입니다. 쉽게 말하자면, 그냥 Threading 성능이 좀 느린 것이고, 보통 사람이 맥을 데스크탑으로 쓰는 데 큰 힘을 미칠 정도는 아닙니다. 더욱이 성능을 재는 데 쓴 서버 소프트웨어가 커널까지 비집고 들어가 Mac OS X에 딱 맞게(?) 만든 낸 제품이 아니라면, 보통 소프트웨어와 마찬가지로 커널 밖에서(User space에서) 돌아갈 것이고, 커널 밖에서 도는 프로세스는 커널 안에서 돌아가는 Thread 자원을 직접 쓸 방법이 없게 되어있습니다. 앞으로 Mac OS X Server가 큰 기업 시장에 나아가려고 욕심을 부린다면 이 문제부터 해결하려고 하겠죠. 그러나 지금은 그럴 생각까지는 없어 뵙니다. 그 보다는 관리하기 쉬운 인터페이스와 적당한 성능으로 알맞은 시장을 넓혀가길 바라겠죠. 저만해도 제 일에는 서비스 처리 속도보다 관리가 얼마나 더 쉬우냐가 일처리에 더 큰 힘을 미치는 경우입니다.

어쨌든, 이 독특한 제품이 어디로 튈런 지는 앞으로 두고 봐야 할 일이죠.

__________________
한국 Microsoft에서 일하는 Mac User
셈말과 셈틀

spix

정말 애플은 빠른 프로세서로 느린 컴퓨터를 만드는 일에 대단한 능력을 가지고 있습니다. 최최의 맥킨토시부터 지금까지 변함없는 일관성을 유지하고 있습니다. 그럼에도 아직까지 살아남은 회사라는 것은 '빠름'이 전부가 아니라는 것을 보여주는 것 같습니다.

__________________
I'm an Apple II user, not an owner !