| 2008-04-26, 11:21 AM | #1 |
|
Senior Member
 
Registered: Apr 2005
My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit)
Posts: 362
오프라인
|
파이어폭스 3 베타 5 써보신분 계신가요?
엊그제 우분투 8.04LTS가 나와서 잠시 설치를 해보았는데, LiveCD로 파이어폭스를 실행시켰다가 깜짝 놀랬습니다...
엄청 느린 컴퓨터임에도 불구하고 인터넷이 정말 빠르게 뜨는 것이었는데, 웹브라우저가 파이어폭스 3 베타 5였습니다... 원래 베타를 잘 안쓰는 성격이었지만, 우분투 8.04 정식버전에 들어있던 것이라 그러려니 했는데, 꽤나 만족스럽더군요... 파이어폭스 3 베타 5가 나온줄은 알고 있었지만, 정식버전 나오면 쓸까 했었는데, 놀란김에 다른 사람들은 어떤까 궁금했습니다... 해외나 국내나 모두 상당히 빠르다는 이야기가 많은데, 맥용 파이어폭스 3 베타 5 사용하시는 분이 계신가요? 현재 OSX을 안쓴지 몇일 되어서 테스트하기가... 참 이상한 점은 윈도우즈용 파이어폭스류는 그다지 만족도가 높지 않은가봅니다... 리눅스상에서 체감속도로는 사파리를 능가하는 것처럼 느껴지던데... 다른분은 어떠신지요?
__________________
빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다... 
|
|
| 2008-04-26, 11:31 AM | #2 |
|
Elite Member
Registered: Apr 2007
My Mac: MacBook C2D 2.0
Posts: 1,067
오프라인
|
원래 사파리를 메인으로 사용중이었는데 이번 버전3 베타5가 나온 후에 파폭으로 메인을 바꾸었습니다.
이전 파폭은 왠지 모를 무거움이 느껴졌었는데 많이 가벼워진 느낌이네요. 다만 탭을 많이 열었을경우 사파리보다 훨씬 느려지긴 하더군요. 그래도 속도면에서 꽤나 괜찮아졌다고 생각합니다. |
|
|
| 2008-04-26, 11:53 AM | #3 |
|
Senior Member
Registered: Nov 2003
My Mac: MacBook 2.16 Black // ipod Touch 8G //ipod nano 8G // ipod mini 4G // Emac 700 // wireless Apple Keyboard & Mouse //
Posts: 352
오프라인
|
음 저도 파이어폭스 3(?) 마인필드라고 적힌걸 사용하는데..전반적인 사이트 엑세스가 사파리보단 살짝
빠른느낌이 있습니다..그런데 그냥 전 다시 사파리를 사용하고 있습니다. 사파리의 UI가 좀더 뭐랄까.. 마음에 든다고 할까요 단순하면서도 군더더기 없는게 ㅎㅎ 우분투가 8버전대가 나왔군요 ;-) 한번 설치해봐야겠습니다. |
|
|
| 2008-04-26, 02:25 PM | #4 |
|
Senior Member
Registered: Jun 2006
My Mac: iMac intel C2D, ipod nano/shuffle, Airport Express
Posts: 336
오프라인
|
VMWare fusion에서 firefox 3-beta5를 main browser로 사용하고 있습니다.
가볍고 빠른 것 같습니다.
__________________
Be positive! |
|
|
| 2008-04-26, 02:57 PM | #5 |
|
Senior Member
Registered: Nov 2003
My Mac: MacBook 2.16 Black // ipod Touch 8G //ipod nano 8G // ipod mini 4G // Emac 700 // wireless Apple Keyboard & Mouse //
Posts: 352
오프라인
|
일단 바로 우분투 8.04 Desktop 64bit 을 설치하였습니다.
우분투 전에 한번 설치해본게 6. 대 버전이였던것 같은데 이번 버전은 기본설정된 한글도 매우 깔끔하고 전체적으로 상당히 쓸만해진것 같은데요... 파이어폭스로 애포로 달려와서 보는 글꼴도 매우 깔끔하네요 제 맥북에서는 고딕체로 보지만 명조체로 보니 또다른 느낌이 드네요 ;-) p.s> 약간 글타래와 다른 주제이지만 궁금한게 있는데요... 맥에 공유폴더를 만들어 우분투간 공유폴더를 서로 만들어도 잡히지가 않네요 ... ;-( 3가지 smb ,ftp 전부 설정해도 안되네요 ... Zecca 님 혹시 해결방법을 아시나요? cats9 님께서 2008-04-26 04:07 PM 에 수정하셨습니다.. |
|
|
| 2008-04-26, 07:27 PM | #6 |
|
Member
Registered: May 2007
My Mac: iMac 24' Core2Duo, iMac 20' Core2Duo, Macbook Pro 17' Core2Duo, iPod Touch 16GB
Posts: 39
오프라인
|
파이어폭스3의 텍스트렌더링 기능때문에 계속 베타버전을 써오고 있습니다.
사파리도 최근 업데이트 되면서 이 부분이 좋아지긴 했지만, 한글 렌더링 부분은 아직 파폭3가 더 낫다는 것이 개인적인 생각입니다. 만약 인터페이스 부분이 낯설다면 GrApple을 쓰시는 것도 괜찮을 듯 싶구요. GrApple - Aronnax`s Firefox Themes 제가 가장 좋아하는 애드온은 북마크를 동기화해주는 Foxmars입니다. 맥을 여러 대 사용하다 보니 이 기능을 가장 선호하게 되네요. Foxmarks 다만 파폭은 맥에서 가끔 어는 현상이 있어 고민입니다. 사파리로 돌아가야 할지..ㅠ.ㅠ |
|
|
| 2008-04-26, 10:01 PM | #7 |
|
Senior Member
Registered: Apr 2005
My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit)
Posts: 362
오프라인
|
kenial님의 블로그에 가보면 관련된 이야기가 있습니다... GON.파일공유 ; 우분투와 맥 네트워크 파일 공유.
__________________
빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...
|
|
|
| 2008-04-26, 10:03 PM | #8 |
|
Senior Member
Registered: Apr 2005
My Mac: 17" iMac(호빵), G4 Cube, PM G4(AGP), PM G3(B&W), iMac DV/SE, PBG3 (Pismo), G3 DT, PM8600/G4, 7220/200, 6200/75, 6100/66AV, Quadra 840AV, Quadra 650, LC475, LC II, Mac Classic I, II, PB1400c, PB540c, PB150, Mac Plus, Apple II+ and Etc(8bit)
Posts: 362
오프라인
|
아참, cats9님 우분투 한글폰트 변경하시면 고딕계열로 사용가능하십니다...
은고딕이 꽤 이쁩니다... 가독성도 좋구요...
__________________
빠른것만이 능사는 아니다... 우리는 너무 조바심을 갖는것은 아닌지... 그리고 맥플러스는 여전히 살아있다...
|
|
|
| 2008-04-26, 11:54 PM | #9 |
|
Veteran Member
Registered: May 2007
My Mac: MACBOOK
Posts: 667
오프라인
|
파이어폭스3 베타3번째에서 사용하다가 버그문제로 다시 파폭2로 돌아왔었는데
파폭3에서 베타5번째가 파이널이란 소리를 듣고 다시 사용중인데 기능적으로 많이 안정됐지만 버그들이 아직도 많이 보이더라구요 ㅠ_ㅠ 좀 불안불안한 느낌이 들지만 사파리 장점을 많이 흡수하고 있는거 같아서 기대됩니다^^ 그래도 전 메인은 사파리!+_+bb |
|
|
| 2008-04-27, 03:18 AM | #10 |
|
Senior Member
Registered: Nov 2003
My Mac: MacBook 2.16 Black // ipod Touch 8G //ipod nano 8G // ipod mini 4G // Emac 700 // wireless Apple Keyboard & Mouse //
Posts: 352
오프라인
|
zecca님 감사합니다 ;-) 혼자서 이것저것 설치하다보니 너무 프로그램을 많이 깔아서 ㅎㅎ
우분트 8.04 재미있네요.... |
|
|
| 2008-04-27, 09:55 AM | #11 |
|
Elite Member
Registered: May 2004
My Mac: intel Core Duo iMac 20inch, Aluminum iMac 24inch, MacBook Pro 2.4GHz
Posts: 1,429
오프라인
|
일단.... 파폭 2 보다는 10배 정도 빠르고요(코코아의 힘인 듯)
렌더링은 사파리랑 비슷한 부분이 있습니다...... 저는 다시 파폭2를 쓰는데요..... 그 이유는.. 구글 툴바와 구글 브라우저 싱크가 동작하지 않아서......입니다 ㅠㅠ |
|
|
| 2008-04-27, 10:11 AM | #12 |
|
Veteran Member
Registered: Nov 2002
My Mac: PowerBook G4 15", iSight (miqraot), iPod 4G 40G
Posts: 822
오프라인
|
파폭이가 맥에서 PC처럼, 사파리에서 구현해 내지 못하는 것들을 해낼 수 있다는 데에는 역시 멋진 브라우저라고 생각합니다만....
그래도 아직 사파리에 비하면 로딩속도가 떨어지는 것같고 (하지만, 파폭3은 정말 멋집니다), 가장 중요한 것은 스크롤바로 창을 내릴때에는 정말 젬병입니다. 미련없이 사파리로 컴백했습니다.
__________________
 * 별표에 속지 마세요 * 옆에 있는 노란별 세개가 정말 신경쓰이네요. 아무것도 모르는데, 오로지 마운팅 된 글의 수만으로 Veteran이 되어버렸습니다. |
|
|
| 2008-04-27, 03:38 PM | #13 |
|
Senior Member
Registered: Apr 2007
My Mac: MacBook
Posts: 103
오프라인
|
저도 FF3쓰고 있는데 대만족 입니다. 로딩 속도 상당히 좋고요.
저도 우분투 새번전 아무 문제 없이 잘 깔리네요. 보기에는 많이 바꾸지 않았지만 기분은 상당히 좋습니다. :=) 저는 그런적이 없어서.. MacBook쓰고 있습니다. |
|
|
| 2008-04-27, 08:55 PM | #14 |
|
Senior Member
Registered: Jan 2004
My Mac: PowerBook G4 1Ghz + iSight, iPod Mini 6G Green
Posts: 372
오프라인
|
저는 제 파북에서 쓰고 있는데...머 별 지장없이 아주 즐겁게 잘~ 쓰고 있습니다.
물론 구글 브라우져 싱크가 지원안되어서 파폭 2 에서 즐겨찾기 export해서 beta5에서 Import해서 쓰니 별 불편한 점 모르겠네요.. |
|
|
| 2008-04-27, 09:43 PM | #15 |
|
Senior Member
Registered: Apr 2007
My Mac: iMAC CD 2.0 20", MBP C2D 2.4 15", Mac Pro 2.8(8 core), Cinema 23",Samsung 305T Plus, iPOD Touch 16G, ^_____________^
Posts: 388
오프라인
|
윈도와 맥에서 파폭 3베타 5를 쓰고있습니다.
다 마음에 드는데... 색공간을 지원하긴 하는데 보여주는 색이 조금 다르게 나옵니다. 웹킷 계열은 포토샵에서와 동일한 색감으로 보여주는데 비해 파폭 3 베타 5는 조금 다르게 나옵니다. 이상하게 sRGB 색공간일때만 그렇더군요.
__________________
항상 피사체를 바라보는 눈빛으로... |
|
|
