jhanglim

사파리와 파이어폭스로 각각 펜탁스포럼 사이트에서 사진을 보면 색감이 다릅니다.
이유가 뭔가요?
그리고 색감을 일치시킬 수는 없는지요?

soohoon

그 것은 Safari가 이미지를 렌더링할때 embedded profile을 준수합니다.
ColorSync하고 연관이 있는데, Firefox는 이것을 무시하거나 지원하지 않기 때문입니다.

drzekil

그와 관련된 글을 모 블로그에서 본 기억이 있어서 검색해보니 바로 나오네요..^^

의외로수상한사람 : 색공간 sRGB Adobe RGB & 사진용 브라우저 Safari

그렇답니다..^^

__________________
drzekil의 Talk about Apple

놀러오세요..^^

yon02

제 블로그 글이 애플 포럽에 인용되다니, 영광입니다,
저도 사진사이트를 보고 쓴건데, 꽤나 많은 분이 읽으신거 같아서,
몸둘바를 모르겠네요,

gluebyte

여기도 관련 글이 있네요.

osxdev.org - 왜 사파리 3가 좋은가? : Curious Creature 포스트 번역

dir4you

궁금한점 하나 있습니다.

그렇다면 파이어폭스에서 보여지는 색감이 윈도우즈 익스플로러에서 보여지는 색감과 같은가요?
맥에서 작업한후 윈도우와 색상이 달라서 테스트가 필요할때 꼭 윈도우즈로 들어가서 봤는데 파폭에서 다르게
느끼는 색감차가 윈도우즈와 동일한 형태라면 파폭으로만 확인해도 될거 같아서요^^;

bluuld

한가지 질문 드립니다.
사파리 화면을 맥 화면 캡쳐 기능을 이용해서 캡쳐를 받았는데,
사파리로 본 화면과 캡쳐 받을 파일을 프리뷰 또는 포토샵으로 본 화면의 색감이 다릅니다.
이는 무슨 문제일까요?

__________________
Hello, tomorrow.

mindbusiness

위와 일맥상통하는 이유일거라고 생각됩니다.
MAC OS 상에서 이미지 파일의 정보를 입수해보면 일반적으로 추가정보란에 이미지 크기와 색상 영역, 프로파일 이름등이 나옵니다.
색상 영역은 기본적으로 RGB, CMYK, 흑백등이 있고,
컬러 프로파일은 Adobe RGB (1998), Apple RGB, sRGB, 일반 RGb 등이 보통이고 잘 안알려진 것까지 포함하면 그 수가 상당합니다.
Aperture 나 Light Room 같은 사진 통합 관리 소프트웨어를 사용해보시면 나중에 Export 할 때 이런 프로파일을 설정하실 수 있습니다.
물론 이미 저장되어있는 프리셋에 따라서 (예를 들면 Web, Download 같은 프리셋) 최적화 시켜서 저장시키실 수도 있습니다.

문제는 어플리케이션마다 기본적으로 설정되어있거나 지원하는 컬러 프로파일이 다르다는 점입니다.
예를 들어, 사진의 컬러 프로파일이 Adobe RGB로 설정되어 있어도 어떤 어플리케이션에서는 그대로 출력되는 반면,
어떤 어플리케이션에서는 다른 컬러 프로파일 (Ex. sRGB, Generic RGB) 로 변환되서 출력되는 경우가 있을 수 있습니다.
사파리, Preview, 포토샵에서 색감이 다 다르다는 것인지 아니면 같은 것도 있고 틀린 것도 있다는건지
정확히는 모르겠지만 같은 모니터상에서 어플리케이션마다 차이가 있다면 결국에는 여기서 발생하는 문제가 아닐까 싶습니다.

참고로 Tiger, Leopard 상관없이 Preview 로 이미지를 여신 뒤 도구탭에서 프로파일 할당 혹은 프로파일 일치시키기를 통해
간단히 색상 영역과 Color Sync 프로파일을 수정하실 수 있습니다.




이미 해당 이미지에 컬러 프로파일이 설정 되어있다면 그 컬러 프로파일이 디폴트로 설정되며,
다른 컬러 프로파일로 수정해서 볼 수도 있습니다. Adobe RGB, sRGB 등의 컬러 프로파일은
기본적으로 지원하며 소프트웨어나 특정 하드웨어 설치를 통해서 추가적으로 늘어납니다.

포토샵의 경우에는 Edit>Color Setting 에서 RGB, CMYK 프로파일을 수정할 수 있는 것으로 알고 있습니다.
또 유독 포토샵만 색감이 이상하다면 Image>Mode 에서 RBG Color 가 아닌 CMYK Color 로
선택이 되어 있는건 아닌지 살펴보시는 것도 도움이 될 듯 싶습니다.

덧붙여서 해당 이미지의 Color Sync Profile 의 이름이 무엇인지 알려주시면 뒤에 회원분들이 답변을 달아드리는데 조금이나마 도움이 될 것 같습니다.

campari

사파리3뿐만 아니라 같은 웹킷을 사용하는 옴니웹 역시 컬러 프로파일을 지원하더군요.

__________________
항상 피사체를 바라보는 눈빛으로...

bluuld

감사합니다.
여러가지로 더 테스트를 해보고 자세한 후기를 올리도록 하겠습니다.

__________________
Hello, tomorrow.

kinoko20

Firefox 3 베타 버전에서도 Color management를 지원합니다.

about:config에서 gfx.color_management.enabled의 value를 true로 바꾼 후 재시작 하면 적용됩니다.

__________________
이 곳에 서명을 쓰는 건가?

campari

웹킷계열인 독일의 iCab도 컬러프로파일을 지원합니다.
아무래도 웹킷계열은 모두 지원하는거 같습니다.

__________________
항상 피사체를 바라보는 눈빛으로...

sunnyjun

존재하는 모든 브라우져가 컬러 매니지먼트를 지원한다면 사실 이런 질문도 없었겠죠.
하지만 엄연히 현실은 존재하는 법.

현실적인 최선의 대안은 "웹에 올리는 이미지에는 프로파일을 임베드하지 않는다" 입니다.
그러면 동일 시스템의 각기 다른 브라우져 상에서 모두 똑같이 보이죠.

robokid

그렇다면 이미지 편집 초보들을 대표하여 질문이 있습니다.
대부분의 초보들은 이런 프로파일이니 색감이니 이런 것들에 대한 개념이 없이
DSLR도 아닌 일반 디카로 막 찍어댄 사진을 Preview, 혹은 iPhoto에서 직접 출력 하는 것이 대부분일 것입니다.
뭐, 조금 노력을 들인다면 Photoshop에서 보정을 하는 정도일텐데요...

찍힌 대상의 실제 색깔과 모니터에서 보이는 것과 출력물이 가장 유사하게 되려면 어떻게 설정을 해주어야 할까요?

저의 허접한 지식으로도 카메라가 넓은 색공간을 지원해야 실색에 가장 가까운 출력물을 얻을 수 있겠구나! 싶었습니다.
그래서 제가 잠깐 검색을 해본 결과, 제가 사용하고 있는
Sony Cybershot DSC-F88은 "JPEG(Exif Ver. 2.2), DCF, DPOF 대응" 이라는군요.

Exif Ver. 2.2는 sRGB 색공간까지만 지원하는 것 같고, Exif Ver 2.21부터 Adobe RGB도 지원하는는 것 같습니다.
(참조1: What is Exif Print [What is Exif?] )
(참조2: What is Exif Print [DCF 2.0] )

디씨인사이드에서 검색해본 결과,
소니, 니콘, 캐논의 일반 디카(NON-DSLR)들은 Raw 포맷을 지원 안하고
Jpeg 포맷만 지원하더군요. (Exif 버젼은 가끔 표기되어 있더군요. 회사에 개별적으로 물어봐야 할 것 같습니다.)
아마... DSLR에서만 지원하는 Raw 포맷이 가장 넓은 색공간을 지원한다는 뜻이겠죠?
(맞나요? 아니면 Adobe RGB색공간인가요?)
(어쨌든 저는 Raw 포맷이 Adobe RGB보다 넓은 색공간을 가진다고 가정하고 넘어가겠습니다.)

어찌됬던 제 디카는 sRGB만을 지원하니까... (아아... orz)
아마 모니터도 sRGB로, 프린터도 sRGB로 세팅을 해줘야 하는게 아닌가... 싶었습니다.
그래서 System Preference로 들어가서 Displays의 Color 탭으로 들어가 보니...
아래에 처음 첨부한 그림과 같은 옵션이 뜨더군요...

'그래, 나는 후진 sRGB니까...'
라는 씁쓸한 마음과 함께 sRGB IEC61966-2.1 옵션을 택했습니다.
모니터 전반적인 색상이 약간 푸르스름해지더군요.
아마 sRGB가 파란색과 초록색 표현이 약하다고 했는데,
다양한 파란색과 초록색을 단순한 파란색과 초록색으로 합치다 보니
그 두 색의 밀도가 높아지면서 전반적으로 색감이 차가워진 것이 아닌가 싶습니다.

iPhoto를 띄워서 제 디카로 찍은 사진을 연 상태로 Displays Color 세팅을 바꾸어 보았습니다.
역시 sRGB세팅으로 저장이 되어 있는지라 Adobe RGB(1998)과 sRGB IEC61966-2.1 사이를 왔다갔다 해도 색의 변화는 없더군요.
음? 여기서 이상한 점.
Color LCD와 Generic RGB Profile을 제외하고는 색이 다 비슷하게 보인다는 것입니다.
그러니까 위에 둘이 한 통속. 그리고 나머지가 한 통속.
혹시... 싶어서 위에 걸어 놓으신 링크를 Safari와 Firefox에 각각 띄워 놓은 후,
(링크: 의외로수상한사람 : 색공간 sRGB Adobe RGB & 사진용 브라우저 Safari )
Adobe RGB와 sRGB 사이를 왔다갔다 했으나, 변화가 없슴을 감지.
음.
사실 Safari에서 Adobe RGB를 표현해준다 하여도 Displays Color 자체를 sRGB로 바꾸면 Safari에서 같은 색으로 보이던 것이 다른 색으로 보이지 않을까 해서 해본 실험인데, 전혀 달라지는 것이 없군요.
그래서 Displays 세팅은 내 지식의 한계 넘어에 있다고 생각하고 패스.

아마도 Color LCD와 Generic RGB Profile은 Apple에서 MacBook에 사용한 패널이 이런 세팅에 최고의 색감을 내더라... 라고 생각하고 설정해놓은, 그니까 다시 말해 이름만 다르지 똑같은 세팅이 아닌가 싶었습니다. 그니까 Color LCD라는 것이 모니터의 기본 세팅 프로파일이 아닌가... 싶네요. Generic RGB Profile은 MacBook의 세팅이고.. 그니까 추가 모니터를 연결했을 때, Color LCD라는 것은 그 모니터의 기본 세팅을 일컫는다... 이 말이죠.

그리고 마지막 단계... 프린팅... 음...
이 부분은 포토 프린터가 없기 때문에 어떻게 해보고 싶어도 할 수 없는 부분이군요.

각설하고,
초기의 큰 포부와는 달리 제대로 밝혀 낸 것이 없는 테스트였지만,
아래와 같은 결론과 새로운 질문들이 생기더군요.

1. 어쨌든 실제와 비슷한 사진을 찍으려면 기본적으로 비싼 카메라를 사야겠다.

2. 저렴한 (?) 디카를 쓰는 우리가 최대의 결과물을 얻으려면 결국 모니터 세팅과 프린터 세팅을 손 봐야 하는데...

2-1) 당최 모니터 세팅은 Color LCD와 Generic RGB Profile을 제외하고는 똑같은데 도대체 왜 있는 세팅인가?
2-2) 만약에 차이가 있다면 무슨 차이가 있는가?
2-3) 그렇다면 sRGB만을 지원하는 디카와 어설프게나마(RAW 포맷이 아닌) Adobe RGB 색공간을 지원하는 디카를 이용하는 경우, 각각 모니터 설정을 어떻게 해야하는가?
2-4) 수많은 프린터가 난무 하는 이 세상에서 우리 같이 우매하고 돈이 없는 초짜들은 도대체 어떤 프린터를 사서 어떤 세팅으로 뽀아야 하는가?
2-5) 만약 추천 기종이 많다면 HP, Cannon, Epson의 경우 각각 어떤 모델을 어떤 세팅으로 하여야 하는가?

에휴... 글이 너무 길어져서 고수분들이 대답하기 귀찮으실 것 같긴 한데...
매우 궁금하네요.
전부는 아니더라도 부분적으로나마 답변을 얻을 수 있으면 감사하겠습니다.
물론 전문 서적을 쌓아 놓고 공부하면 오래 걸려서 깨달을 수 있겠습니다만,
애포에는 전문가분들이 많으시니까요!
감사합니다. 그리고 새해 복 많이 받으세요!

robokid

음... 제 질문이 이 글타래의 방향 (이 글타래는 웹브라우져의 차이에 대한 것이죠?) 과 조금은 다른 것 같아서 새 글타래를 열었습니다.

http://www.appleforum.com/applicatio...인가요.html