kaien

공대 대학원생입니다..
언제나 논문은 LaTeX으로 작성하고 있고 2년전 맥으로 스위칭하기 전까지는 윈도우에서 MikTeX과 WinEdt를 같이 사용하고 있었습니다..
원래 LaTeX은 96년경에 리눅스를 시작하면서 같이 익혔었지만 WinEdt를 사용하고 부터는 거의 그 프로그램에 중독이 되었다고 할까요? 상당히 매력적인 프로그램입니다..

각설하고..
맥으로 넘어오면서 TeX을 사용하려고 하니 많은 분들께서 TeXShop을 쓰시거나 그냥 커맨드라인상에서 컴파일/변환을 하시는것 같더군요..
저도 예전엔 TeXShop을 사용했습니다만 생각보단 많이 불편하더군요..
제가 기능을 잘 몰라서 그런걸지도..
익숙해지려니 하고 사용하려해도 기능이 너무 제한적이라 그만 포기해 버리고 fink를 이용해 LaTeX을 커맨드라인에서 사용하고 있었습니다.

그러다가 어제 문득 분명히 맥에도 멋진 LaTeX용 에디터+컴파일러가 있으려니 하고 찾아보니.. iTexMac이란 멋진 프로그램을 찾을수가 있었습니다.. 게다가 공짜입니다

http://itexmac.sourceforge.net/

에디터,뷰어,로그창의 스크린샷을 첨부했습니다..
하이라이팅도 깔끔하고 오른쪽위의 T를 클릭하면 컴파일, B는 BiBTeX 컴파일.. 그리고 T옆의 PDF 아이콘을 클릭하면 PDF를 보실수 있습니다..
윈도우에서 WinEdt를 즐겨사용하시는 분이시라면 굉장히 반가워하실만한 프로그램인 것 같습니다..

P.S.
언제나 새 글타래를 열기전에 뒷북이 아닐까하는 염려가 되는군요..
iTeXMac*, iTeX* and Mac*, iTeX* 으로 검색을 했지만 iTeXMac은 아직까지 appleforum에는 소개가 된 적이 없는것같아 보이길래 이 글타래를 열었습니다.
알차고 중복없는 포럼을 만들어가는게 참으로 쉬운 일은 아닌것 같습니다^^
다시한번 어드민/모드님들께 감사의 말씀드립니다..

첨부 파일 이미지

	iTM-Editor.jpg (46.3 KB, 30 views)
	iTM-Viewer.jpg (47.3 KB, 30 views)
	iTM-Error.jpg (35.3 KB, 20 views)

__________________
짐을 놓더라도 불안하지 않게 해 주세요
비록 불안한 마음이 생기더라도 뒤돌아 보지않게 해 주세요
'반드시 이렇게 살아야 한다'라는 다짐을 하지 않게 해 주세요
삶 속의 집착에서 벗어날 수 있게 해 주세요

jaeyongdavid

저의 경우는 항상 타이핑한 것을 pdf파일로 출력되는 것이 불편해서 alphaX와 Texniscope을 쓰고 있습니다. Texniscope의 경우는 dvi파일뷰어라서 터미널에서 latex컴파일만하면 자동적으로 새로운 dvi파일로 변환해 주기 때문에 따로 파일 뷰어를 열어주는 수고를 덜 수 있고 시간이 약간 절약되는듯 합니다.

__________________
iPod, go!

clienne

TeXshop과 비교해서 어떤 부분이 더 좋은지, 비교 설명 부탁드려도 괜찮을까요? 저는 현재 TeXshop을 잘 쓰고 있거든요...

__________________
ㅇㅅ 1999, ucb 2000 & 2006

simonyi

한글처리도 무난하온지요?

clienne

한글은 좀 별개의 문제 아닌가요? 저는 라텍으로는 한글 쓸 일이 별로 없어서 잘 모르겠지만,
ktug.org(혹은 .com)에 가면 한글 라텍 콤파일러를 받으실 수 있습니다.

__________________
ㅇㅅ 1999, ucb 2000 & 2006

catz

iTexMac 이라면 언급된 적이 있습니다.^^
제공되는 에디터에서 한글이 안써졌었는데요.

버젼업되서 바뀌었을까 확인해봐야겠내요 흠

__________________
세벌사랑,한글사랑.
글이 살아야 나라가 산다.

simonyi

라고 하셔서 컴파일러도 포함인줄 알았습니다. 그냥 GUI frontend 인건가요?

macdaniel

삼천포입니다만...

clienne님께서 ‘라텍’이라고 쓰신 부분을 읽다보니, 학부때 ‘라텍스’라고 읽었다가 교수님께 ‘지금 고무에 대해 얘기하고 있는 게 아냐...’라는 말씀을 들은 기억이 나네요.

__________________

hama

Lamport의 LaTeX 매뉴얼의 5페이지에 발음법에 관한 내용이 반 페이지 가량
있습니다. lah-teck, lay-teck 등을 다 허용하네요. 심지어 lay-tecks도 안될
것은 없다는 식입니다.

근데 여기서 저자의 입장은 말하자면 '언어란 게 사용에 의해 결정되는 거지 누가
권위적으로 정해주는 것이 아니다. 내 입장에서는 아무거나 좋으니 알아서 잘 해봐라'라는
식이어서, 저자의 입장을 따른다면 아무래도 현재 가장 보편적이라고 할 만한 (즉,
사용에 의해 결정된) lay-teck이 '옳은' 발음이라고 할 수도 있을 것 같다는 생각입니다.

역시 삼천포였습니다.

macdaniel

삼천포를 한번만 더 이어가자면, 그 발음에 대한 글을 읽으면서 ‘이 분의 LaTeX이 "LAY-tech"로 불리기를 바라는 열망이 대단하구나!‘라고 느꼈습니다. 사용에 의해 결정되어 자신의 의도와 달리 불릴까 염려하여 미리 팍 못박았다는 느낌이었죠...

__________________

kaien

네.. 그냥 GUI frontend라고 하는게 맞겠네요^^

__________________
짐을 놓더라도 불안하지 않게 해 주세요
비록 불안한 마음이 생기더라도 뒤돌아 보지않게 해 주세요
'반드시 이렇게 살아야 한다'라는 다짐을 하지 않게 해 주세요
삶 속의 집착에서 벗어날 수 있게 해 주세요

hama

저는 전혀 그런 인상을 받지 못했습니다. lamport는 세 가지 조합을 제시했는데
그중 두 가지가 lah-teck이었죠 (강세 위치가 다른 2종). 다수결로는 오히려
lah-teck입니다. 특별히 lay-teck을 선호한다는 것을 전혀 느낄 수 없었습니다.
구태여 의도를 읽는다면 마지막에 '심지어' lay-tecks도 안될 바는 없다라고
말함으로 그럴듯한 것에서 그럴듯하지 않은 것의 순서로 나열하지 않았는가
하는 짐작을 하게 합니다. lay-teck은 세 번째, 즉, lay-tecks를 포함하면
네 개중 세 번째입니다.