저는 며칠간 (찔끔) 사용을 해보고 구매를 하고 말았습니다.
저도 Ruby on Rails를 쓰기 때문에 사실 TextMate+CSSEdit+SVN 이 훨씬 편하긴 한데
항상 RoR 을 사용하여 웹사이트를 만드는 것도 아니라서 오히려 간단한 홈페이지를 만들 때는 Coda 쪽이 좀더 편리한 것 같습니다.
결국 TextMate+CSSEdit 에서 완전 이주는 힘들겠고, 병행해서 사용할 듯 하군요.
가장 맘에 드는 부분은 역시 사이트 관리 부분입니다.
개인 홈페이지를 관리하면서 항상 버전 체크하고 파일 업로드 하는 게 귀찮았는데,
Coda에서는 퍼블리시 된 페이지를 고치면 파일 이름 옆에 화살표 아이콘이 생깁니다.
이걸 클릭해주면 서버의 페이지를 알아서 업데이트 해주는군요.
너무 편합니다
또 다른 매력포인트는 function viewer 인데, eclipse의 outline 처럼 페이지에 사용한
function이나 HTML 페이지에서 사용한 주요 div, h 등을 뽑아서 리스트를 만들어 주는군요.
TextMate도 이러한 기능이 있지만, 이 부분은 textmate보다 더 낫습니다.
그리고, 매일같이 HTML 코딩을 하는 게 아니기 때문에 태그 등의 auto completion 기능이 큰 도움이 되는 군요.
결론적으로..
에디터 자체는 TextMate에 비해 많이 딸립니다.
태그나 elelment 등이 자동으로 리스트업 되기 때문에 편한점은 있지만,
textmate 처럼 강력한 에디팅 기능은 없습니다.
CSS 에디터의 경우, 처음부터 이걸 썼으면 어떨지 모르겠지만,
CSSEdit 에 비해 전반적인 구성이나 property 를 선택하는 부분이 딸리는 것 같습니다.
하지만, 앞서 이야기한 사이트를 관리하는 측면에서나, 개발시에 수시로 preview 를 보면서 작업할 수 있다는 점은 큰 장점이라고 볼수 있겠군요.