Leopard vs Vista 2: The Indirect Choice

casaubon · 2006-11-15, 10:18 PM

Leopard vs Vista 2: The Indirect Choice

Thursday, November 16, 2006

애플의 맥오에스텐 레퍼드와 마이크로소프트 비스타를 직접적으로 비교하기는 좀 까다롭다. 두 운영체제가 매우 다른 방식으로 매우 다른 시장을 목표로 삼기 때문이다. 본 기사에서는 아직 나오기 전인 이 운영체제가 어떻게 마케팅을 서로 달리 하는지에 대해 알아본다.

The Indirect Choice
마이크로소프트가 제일 약한 부분에서 애플은 제일 강력하다. 반대도 마찬가지다. 애플과 마이크로소프트를 맞붙게 하려는 시도가 인기가 많진 하지만, 레퍼드와 비스타는 직접적인 경쟁자가 아니다.

부분적으로는 애플의 레퍼드가 맥 하드웨어상에서만 돌아가도록 만들어지기 때문이다. 반면, 비스타는 애플의 인텔-맥도 포함하는 광범위한 PC에서 돌아간다.

타블렛이나 초경량 랩톱, 혹은 299 달러 짜리 PC에 관심이 있다면, 레퍼드를 고를 리 만무하다. 위의 범주에 들어가는 맥이 없어서 그렇다.

Door Three?
마찬가지로 대기업이 대량 구매하는 사무용 PC의 절대 다수도 레퍼드와 비스타 사이에서 고민할 이유가 없다. 오히려 그런 사무용 컴퓨터에 대해서는 윈도우즈 XP를 좀 더 쓰느냐, 아니면 새로이 비스타를 채택하느냐를 두고 고민할 만 하다.

그리고 윈도우즈 PC의 다수는 비스타나 레퍼드를 돌릴 사양조차 안 되며, 여러가지 리눅스 배포본이나 여타 다른 무료, 오픈소스 대안에 흥미를 가진 작지만 자라나는 데스크톱 시장이 또한 존재한다. 즉, 레퍼드이건 비스타이건 관심 안 갖는 시장도 넓게 존재한다.

즉, 비스타를 살까, 레퍼드를 살까 사이에서 고민하는 이는 거의 없을 것이다. 오히려 둘 다 돌릴 수 있는 맥 하드웨어를 새로 구입하느냐, 아니면 윈도우즈만을 돌릴 PC 하드웨어를 새로 구입하느냐의 선택이 될 것이다.

The Problem of Macs Running Windows
하지만 위에서 언급한 선택은 마이크로소프트가 거론하고 싶어하지 않는 종류의 선택이다. 윈도우즈가 돌아가는 맥을 구입하겠냐는 질문을 던지면, 마이크로소프트 경영진들은 이 질문을 회피하면서, 자기들은 "Real PC를 더 생각해 보겠다는 답변이나 해준다. 도대체 더 많이 팔 수 있는데도 그 질문을 왜 회피할까?

만약 마이크로소프트의 결정자들이 윈도우즈를 하나의 제품으로 여긴다면, 맥 사용자들에게도 윈도우즈를 더 팔 수 있으니 좋아할 수 밖에 없다. 새로운 PC에 있는 OEM 라이센스로 버는 25 달러보다, 소매점에서 299 달러에 판매하는 제품이라면 당연히 더 낫잖겠는가?

마이크로소프트의 문제점은, 맥을 PC로도 사용하는 모든 사용자들에게 갑자기 윈도우즈냐 맥이냐의 선택을 하게 된다는 데에 있다.

The Shoe on the other Foot
즉, 이미 윈도우즈가 미리 설치되어 있는 PC 사용자들에게 대안형 OS를 판매해 보려 노력했던 1990년대의 경쟁사들의 위치에 이번에는 마이크로소프트가 올라서게 된다는 의미다. 마이크로소프트로서는 타산이 안맞는 싸움이다.

따라서 그 경우, 맥이 새로 팔릴 때마다, 마이크로소프트는 DR-DOS나 OS/2, NeXTSTEP이나 BeOS, 리눅스 외 경쟁자들의 처지가 되어버린다는 얘기다. 모두 윈도우즈의 가격 패러독스로 인하여 고생한 경쟁자들이다.

마이크로소프트로서는 실로 큰 문제가 아닐 수 없다. 새 맥이 윈도우즈를 돌릴 수 있는 반면, ~~다른 PC는~~ 다른 PC와는 달리 윈도우즈만 돌릴 필요가 없다. 즉, 맥 사용자들에게는 윈도우즈를 실제로 팔아야 할 수 밖에 없다. 수고할 필요 없이 자동적으로 OEM 판매를 통해 돈 벌 수 있는 제조업체들과의 계약 사인만으로는 안 된다. OEM 판매는 마이크로소프트의 클라이언트(윈도우즈) 사업부 수입의 80%를 차지한다.

마이크로소프트는 선택할 수 있는 시장에서 잘 하지 못한다.

Next: Leopard vs Vista 3: A RISK Strategy

Tech: WWDC & Mac OS X Leopard

Put RoughlyDrafted Magazine on your Dashboard and be the first to see the latest articles! Also, I gain a lot of my new readership from Digg.com, an article listing service that rates submissions. If you like seeing my articles, Digg them! I also appreciate blog links, social networking postings such as deli.cio.us, and readers who share articles via emails or newsgroups. Thanks!

What do you think? I really like to hear from readers. Leave a comment or email me with your ideas.

Leopard vs Vista 2: The Indirect Choice

2006-11-15, 10:18 PM	#2
casaubon Moderator Registered: Sep 2001 My Mac: MacBook Air Posts: 2,137 오프라인	위치가 뒤바뀔 수 있는 Leopard와 Vista Leopard vs Vista 2: The Indirect Choice Thursday, November 16, 2006 애플의 맥오에스텐 레퍼드와 마이크로소프트 비스타를 직접적으로 비교하기는 좀 까다롭다. 두 운영체제가 매우 다른 방식으로 매우 다른 시장을 목표로 삼기 때문이다. 본 기사에서는 아직 나오기 전인 이 운영체제가 어떻게 마케팅을 서로 달리 하는지에 대해 알아본다. The Indirect Choice 마이크로소프트가 제일 약한 부분에서 애플은 제일 강력하다. 반대도 마찬가지다. 애플과 마이크로소프트를 맞붙게 하려는 시도가 인기가 많진 하지만, 레퍼드와 비스타는 직접적인 경쟁자가 아니다. 부분적으로는 애플의 레퍼드가 맥 하드웨어상에서만 돌아가도록 만들어지기 때문이다. 반면, 비스타는 애플의 인텔-맥도 포함하는 광범위한 PC에서 돌아간다. 타블렛이나 초경량 랩톱, 혹은 299 달러 짜리 PC에 관심이 있다면, 레퍼드를 고를 리 만무하다. 위의 범주에 들어가는 맥이 없어서 그렇다. Door Three? 마찬가지로 대기업이 대량 구매하는 사무용 PC의 절대 다수도 레퍼드와 비스타 사이에서 고민할 이유가 없다. 오히려 그런 사무용 컴퓨터에 대해서는 윈도우즈 XP를 좀 더 쓰느냐, 아니면 새로이 비스타를 채택하느냐를 두고 고민할 만 하다. 그리고 윈도우즈 PC의 다수는 비스타나 레퍼드를 돌릴 사양조차 안 되며, 여러가지 리눅스 배포본이나 여타 다른 무료, 오픈소스 대안에 흥미를 가진 작지만 자라나는 데스크톱 시장이 또한 존재한다. 즉, 레퍼드이건 비스타이건 관심 안 갖는 시장도 넓게 존재한다. 즉, 비스타를 살까, 레퍼드를 살까 사이에서 고민하는 이는 거의 없을 것이다. 오히려 둘 다 돌릴 수 있는 맥 하드웨어를 새로 구입하느냐, 아니면 윈도우즈만을 돌릴 PC 하드웨어를 새로 구입하느냐의 선택이 될 것이다. The Problem of Macs Running Windows 하지만 위에서 언급한 선택은 마이크로소프트가 거론하고 싶어하지 않는 종류의 선택이다. 윈도우즈가 돌아가는 맥을 구입하겠냐는 질문을 던지면, 마이크로소프트 경영진들은 이 질문을 회피하면서, 자기들은 "Real PC를 더 생각해 보겠다는 답변이나 해준다. 도대체 더 많이 팔 수 있는데도 그 질문을 왜 회피할까? 만약 마이크로소프트의 결정자들이 윈도우즈를 하나의 제품으로 여긴다면, 맥 사용자들에게도 윈도우즈를 더 팔 수 있으니 좋아할 수 밖에 없다. 새로운 PC에 있는 OEM 라이센스로 버는 25 달러보다, 소매점에서 299 달러에 판매하는 제품이라면 당연히 더 낫잖겠는가? 마이크로소프트의 문제점은, 맥을 PC로도 사용하는 모든 사용자들에게 갑자기 윈도우즈냐 맥이냐의 선택을 하게 된다는 데에 있다. The Shoe on the other Foot 즉, 이미 윈도우즈가 미리 설치되어 있는 PC 사용자들에게 대안형 OS를 판매해 보려 노력했던 1990년대의 경쟁사들의 위치에 이번에는 마이크로소프트가 올라서게 된다는 의미다. 마이크로소프트로서는 타산이 안맞는 싸움이다. 따라서 그 경우, 맥이 새로 팔릴 때마다, 마이크로소프트는 DR-DOS나 OS/2, NeXTSTEP이나 BeOS, 리눅스 외 경쟁자들의 처지가 되어버린다는 얘기다. 모두 윈도우즈의 가격 패러독스로 인하여 고생한 경쟁자들이다. 마이크로소프트로서는 실로 큰 문제가 아닐 수 없다. 새 맥이 윈도우즈를 돌릴 수 있는 반면, ~~다른 PC는~~ 다른 PC와는 달리 윈도우즈만 돌릴 필요가 없다. 즉, 맥 사용자들에게는 윈도우즈를 실제로 팔아야 할 수 밖에 없다. 수고할 필요 없이 자동적으로 OEM 판매를 통해 돈 벌 수 있는 제조업체들과의 계약 사인만으로는 안 된다. OEM 판매는 마이크로소프트의 클라이언트(윈도우즈) 사업부 수입의 80%를 차지한다. 마이크로소프트는 선택할 수 있는 시장에서 잘 하지 못한다. Next: Leopard vs Vista 3: A RISK Strategy Tech: WWDC & Mac OS X Leopard *Put RoughlyDrafted Magazine on your Dashboard* and be the first to see the latest articles! Also, I gain a lot of my new readership from Digg.com, an article listing service that rates submissions. If you like seeing my articles, Digg them! I also appreciate blog links, social networking postings such as deli.cio.us, and readers who share articles via emails or newsgroups. Thanks! What do you think? I really like to hear from readers. Leave a comment or email me with your ideas. Leopard vs Vista 2: The Indirect Choice __________________ FAQ casaubon 님께서 2006-11-16 01:43 AM 에 수정하셨습니다..